Поколение, победившее в сороковые-роковые, сломившее злую волю многоязычных полчищ “нового мирового порядка” - только в нем сегодня сохраняет Россия свое величие.

Живите же долго, напоминайте нам своими ранами, золотом своих орденов о том, как надо стоять насмерть в Бресте, как надо защищать родной Севастополь, как надо любить и оберегать свою Родину.

На ваши плечи выпало сегодня самое страшное испытание - быть живым укором для сыновей и внуков, болью своей будить их человеческое достоинство и их национальную гордость.

...Живите долго. Дай вам Бог дожить до нового рассветного часа России и увидеть, что подвиг ваш - не напрасен.

Среднего роста, крепкого телосложения мужчина стоял в пролете дверей вагона метро. Военные ордена и медали в два ряда поблескивали на его пиджаке.

Я возвращался домой после учебы в институте и тренировки по легкой атлетике, страшно устал. Вскочив в вагон в центре Москвы, с удовольствием плюхнулся на свободное сиденье и, не желая терять зря времени, достал учебник по высшей математике. Мужчина в орденах стоял прямо напротив, но уступать место с моей точки зрения было глупо - на следующей станции, Курской, всегда выходило много людей. К тому же кроме дипломата с книгами у меня была громоздкая сумка со спортивными принадлежностями, которую, стоя, чтобы не мешать проходу, пришлось бы держать на плече. О чтении учебника в этом случае не могло быть и речи.

Но ни на Курской, ни на последующих станциях мужчина, несмотря на увесистого вида портфель в руке, не стремился, опережая женщин, сесть на освобождавшиеся места.

Учишься? - спокойным тоном спросил он. -Правильно, учись, учись...

Я почувствовал что краснею. Если бы он обругал меня, обозвал образованной шкурой или еще как-нибудь, мне было бы легче. Сознание уверенного в себе, самолюбивого юноши породило бы ответную реакцию отпора и, как-нибудь выпутавшись из неприятной ситуации, я вскоре забыл бы малозначительный эпизод. Но он всего лишь задал не требующий ответа, дружелюбно-насмешливый вопрос...

Прошло двадцать лет. Мне пришлось побывать в сотнях городов, встречаться и разговаривать с тысячами людей; забылось многое, даже имена половины школьных одноклассников. Но наша короткая встреча до сих пор в мельчайших деталях запечатлена в памяти, мне не забыть ее до конца теперь уже наполовину прожитой жизни.

И потому сейчас, когда может быть слишком поздно, позволь сказать: - Прости меня. Солдат!

За то, что не сознавали - только БЛАГОДАРЯ ВАШЕЙ ПОБЕДЕ МЫ ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ бесплатно ОБУЧАТЬСЯ В ЛУЧШИХ В МИРЕ СОВЕТСКИХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСТИТУТАХ И УНИВЕРСИТЕТАХ. За то, что БЛАГОДАРЯ ВАШЕМУ ПОДВИГУ МОГЛИ ЗАНИМАТЬСЯ СПОРТОМ на благоустроенных стадионах под руководством заслуженных мастеров. За то, что растеряв ПРИСУЩЕЕ ВАМ ДОСТОИНСТВО, преклонялись богатству врага, которого Вы победили. За то, что не обладая ни толикой Вашего мужества, не внушая чуждым народам ни сотой доли испытываемого к Вам уважения, позволили очернить Вашего победоносного Верховного Главнокомандующего.

Если ты жив, или в небесах с боевыми друзьями - прости меня, Солдат!

В годы великих потрясений нам казалось, что отвергнув наследие старшего поколения, сбросив с плеч груз ответственности за судьбу построенной Вами Великой Державы, мы быстро рванем вперед и жизнь пойдет легко и приятно. Нам казалось, что мы умнее Вас, перехитривших и переупрямивших японский самураев и Абвер, германский генштаб и гестапо, разгромивших гитлеровский вермахт - самую четко организованную военную машину в истории человечества. Нам казалось, что мы образованнее Вас, построивших и освоивших лучшие в мире танки, самолеты, реактивные минометы, создавших атомное оружие и вырвавшихся в космос. Нам казалось, что мы лучше знаем и понимаем окружающий мир, чем Вы, прошедшие с боями пол-Европы, Китай, Иран и Корею. Мы радовались, когда умирали последние руководители, вместе с Вами сражавшиеся с врагом на фронте . Мы бездействовали, когда генералы, участники войны - Варенников, Язов, пытались чуть ли не в одиночку спасти губящую самою себя страну.

Очутившись в обкромсанной, разоренной, ограбленной России, я хочу просить: - Прости меня, Солдат!

Много лет спустя, на основании личного опыта у меня сложилось убеждение, что кара за совершенные дурные поступки непременно настигает человека впоследствии. Наверно, как учат в церкви, особо жестоко за грехи наказывают в аду, но воздаяние начинается уже в этой жизни. Это не обязательно страдания и неприятности, порой просто воспоминания заставляют повернуть жизнь в иное, куда менее приятное и комфортное русло.

В этом и есть справедливость, что за свою глупость, нерешительность, историческую слепоту и невежество оказались наказаны мы, для которых Россия продолжает оставаться Родиной. Наше бездействие при разрушении страны не могло пройти безнаказанным.

За то, что пока еще МЫ не смогли остановить ИХ - Прости меня. Солдат!

Но ОНИ не немцы, сильные во время войны сами по себе. До сих пор ОНИ побеждали лишь за счет нашей слабости. История многому научила нас и потому я могу обещать - МЫ ИХ ОСТАНОВИМ!

Отмечая первые сто дней своего президентства Джордж Буш сделал заявление, в котором окончательно обозначил линию действий США по отмене договора ПРО, заключенного между США и СССР в 1972 году. Свою позицию американский президент обосновал множеством красивых и на первый взгляд очень правильных фраз: тут и "стремление ориентировать отношения между Россией и США в будущее, а не в прошлое", и "ликвидация наследия холодной войны", и "использование новых возможностей для защиты США от новых опасностей" и даже признание того, что Россия не является противником США и призыв "начать строить наши отношения на общей ответственности, а не на ядерном балансе".

Великолепно. Как говорится: век живи, век удивляйся. Или по другому: сто дней живи - сто дней удивляйся. Еще не успели покрыться пылью впечатления от Буша - "техасского ястреба", как он предстает перед нами в виде голубя - миротворца, принесшего народам "благую весть" о начале эры милосердия. Но что представляет из себя начало реализации программы ПРО по существу, без учета красивых фраз, сказанных Бушем?

То, что США больше не считают себя обязанными поступать в соответствии с заключенными ими же официальными международными соглашениями. США по сути признают себя вправе вообще отменить институт дипломатических отношений, как главный инструмент мирного осуществления контактов между государствами. Это означает, что Штаты хотят придать официальное признание возможности неравноправных межгосударственных взаимоотношений, когда договоренности начинают иметь чисто декларативный, ни к чему не обязывающий более сильную сторону характер. Вот какой будет в действительности "ориентация в будущее" наших отношений со США, а вовсе не та, что, по словам Буша, должна будет основана на совместной ответственности.

США откровенно лицемерят, говоря, что новая модель взаимоотношений России и США будет строиться на базе взаимной ответственности за мировые дела. Для начала нужно хотя бы договориться о разделе сфер этой ответственности. А о каком разделе может идти речь, когда США объявили, что практически весь мир, в том числе СНГ и даже часть собственно России, сферой своих жизненных интересов?! Как можно говорить о какой-то ответственности, когда США все последние годы демонстрировали пренебрежение к международным институтам обеспечения безопасности и национальным суверенитетам? О какой ответственности может идти речь после разбоя в Югославии и после Косово? Неужели мы позволим, чтобы теперь и к нам применялись те же методы, которые благополучно раскровавили самый центр Европы, обострили ситуацию в Юго-Восточной Азии и объективно способствовали развитию предкризисной ситуации в мировой экономике? Неужели мы можем разделить ответственность с теми, кто систематически всеми средствами утверждал в мире свое неотъемлемое право на безответственность?

Демонстрируемая США решимость выйти из договора по ПРО требует незамедлительной реакции России. В случае каких-либо конкретных шагов Штатов в данном направлении мы просто обязаны считать себя совершенно свободными от обязанностей по другому судьбоносному договору: от СНВ. К сожалению, мы сейчас не можем предпринять адекватных шагов по созданию своей ПРО: у нас нет ни денег, ни технологий. Но этого и не нужно. Мы можем просто возобновить производство наших баллистических ракет. И, конечно же, ни в коем случае нельзя идти на поводу у США и соглашаться с их правом на одностороннее аннулирование положений договора от 1972 года. Если они хотят выйти из него - пусть выходят. Но это не должно иметь вид легитимного, с точки зрения международного права, действия. Это должно выглядеть тем, что оно есть: шагом к уничтожению международного дипломатического партнерства, возвращающим мир на уровень пещерных нравов. Пусть Штаты сделают это: нам не стоит упускать шанс показать всему миру истинное лицо "последней супердержавы".

27 апреля Запад потерпел поражение на украинском фронте: по тербованию местоного парламента был вынужден уйти в отставку его крупнейший агент влияния, премьер - министр Украины Виктор Ющенко. Так был подведен итог в яростном противостоянии сил откровенно прозападных и сил скрыто антироссийских, персонифицированных в личностях Ющенко и Кучмы.

Что же означает уход Ющенко? Прежде всего, то, что теперь стало совершенно ясно, сколь мизерна среда поддержки у западэнско - западнической части политической элиты Украины. Те поистине огромные ресурсы, которые получили Ющенко, Тимошенко и иже с ними от Запада, от прозападных российских СМИ и от своей собственной "политкоммерческой" деятельности(читай - воровства в государственных масштабах), им хватило лишь для того, чтобы на пару недель посадить на Крещатике в палатках несколько тысяч незакомплексованных молодых людей, да растоптать корзинку с цветами, которую Кучма 9 марта возложил к памятнику Тарасу Шевченко. В то же время стало ясно и другое: позиции самого Кучмы ненамного прочнее: ему не удалось организовать даже чего-то подобного оппозиционным "колядкам".

Поэтому можно сказать, что проиграли и "оппозиция", и действующая власть. Два фланга националистической элиты, сойдясь в битве за власть, показали, что они ни вместе, ни порознь не способны ни проводить достойную внутреннюю политику, ни выражать интересы украинского общества, ни определить место Украины в мире, ни хотя бы тихо-мирно распределить между собой "сектора ответственности" и "сферы деятельности". Они показали, что подавляющему большинству населения они уже не то что противны, но уже и попросту неинтересны. Они показали, что все, на что они способны - это гадить России по делу и не по делу, делить по кланам экономику страны и воровать российский газ. Но даже для этих нехитрых дел националисты не смогли обзавестись некоей единой идеологической крышей: одни хотели делать все это с благословения Запада, другие считали, что можно обойтись и без него.

Можно сказать, что произошла в определенной степени нейтрализация сил националистического лагеря. На обозримую краткосрочную перспективу они будут тратиться в борьбе между двумя его составляющими частями. Учитывая то, что потерпевшая тактическое поражение группировка пользуется безоговорочной поддержкой Запада, а одержавший Пиррову победу Кучма не имеет никакого реального ресурса поддержки в народе, неизбежен тот вариант развития событий, что "победители" будут вынуждены обзаводиться собственным ресурсом поддержки. Россия - единственный реальный его источник.

Галицийская национально озабоченная элита стремится всеми силами не допустить даже малейшего шага, направленного на сближение с Российской Федерацией, принося в жертву пресловутой „нэзалэжности" экономическое и социальное благополучие, межэтническую стабильность и мир не только в Крыму, но и на Украине.

Стала фактом консолидация прозападно ориентированных, антирусских сил - от вояк УНА-УНСО до социал-демократов Кравчука и социалистов Мороза. Возможный приход коалиции этих сил к власти не сулит ни чего хорошего.

Президент Украины окончательно запутался в лавировании между сторонниками и противниками интеграции славянских и других стран СНГ, окончательно лишился должного авторитета и поддержки населения Украины.

В Крыму две ветви власти погрязли в топком болоте бесконечного выяснения отношений, взаимных обвинений и упрёков, интриг и угодничества перед Киевом. Единственное, в чём они едины, так это полное пренебрежение интересами и нуждами русского народа, его тревогами и надеждами.

Власть имущие находят и силы, и бюджетные средства на мероприятия, способные лишь потешить самолюбие отдельных их представителей, но, в то же время, не находят возможностей, потому что не имеют желания, чтобы остановить незаконную деятельность так называемого „меджлиса" и привлечь к ответственности его бандитов.

Они не остановили лиц, захватывавших и громивших помещения государственных учреждений, препятствовавших движению поездов, устраивавших массовые беспорядки, сжигавших дома и автомобили, бравших заложников, не защитили ни граждан, ни исполняющих свой служебный долг работников правоохранительных органов от оскорблений, угроз, телесных повреждений и даже убийства. Вместо этого создали привилегию получения должностей госслужащих по национальному признаку для членов и сторонников преступного „меджлиса".

Они способствуют крестоповалу, глубоко оскорбившему чувства православных русских людей, потакают вандалам и оправдывают их, одновременно обвиняя в обострении ситуации тех, кто возводит православные святыни.

Такая власть является антирусской. Это в полной мере относится и к подавляющему большинству депутатов и министров в Верховных Советах и в правительствах и Крыма, и Украины. Напрочь забыв свои предвыборные обещания и должностные обязанности, они, осев в уютных кабинетах, занялись решением своих проблем. Практически не слышен их протестующий голос, не видно их желание наказать лиц, творящих бесчинства, прекратить реформы, ведущие к обнищанию большинства граждан, не чувствуются положительные результаты их работы по подготовке и принятию документов, определяющих языковую и образовательную политику.

Мы же добиваемся единства единокровных братьев великорусов, малорусов и белорусов в едином, сильном и уважаемом в мире государстве.

Мы требуем, чтобы на Украине и в Крыму русский язык был признан государственным, а русская культура и историям не рассматривались, как чуждые и враждебные, иностранные. Мы хотим, чтобы язык обучения выбирался гражданами свободно.

Мы хотим, чтобы все этносы, большие и малые, жили в Крыму, как равноправные и взаимно уважающие друг друга, в мире, достатке, единстве и процветании. Мы против того, чтобы киевские политики использовали старый принцип колонизаторов "разделяй и властвуй". Только диалог общин, согласование интересов и поиск приемлемых компромиссов может дать положительный результат.

Мы требуем твердого справедливого порядка, работы, хлеба, социальных гарантий, соблюдения наших прав.

Мы хотим всегда оставаться русскими по языку и культуре, по духу.

Мы видим, что власти в Киеве и Симферополе не могут либо не хотят решать проблемы русских людей в Крыму в соответствии с законами и справедливостью, или же намеренно усугубляют условия нашего существования. В этих условиях у нас остаётся один путь - национальная консолидация, этническая мобилизация, ужесточение характера наших требований и способов их реализации.

Да хранит нас Бог!

Председатель Русской общины Крыма

Что можно сказать о думских политических перестроениях? Произошло то, что должно было произойти. Когда сенсация ожидается, это уже не сенсация.

Роды нового объединения произошли без воплей. И без кесарева сечения, хотя всем совершенно ясно, что делалось все именно ради кесаря.

Сходящиеся стороны настолько хорошо подготовились к событию, что даже успели раньше всех Шендеровичей озвучить некоторые смешные шутки в свой адрес. Помнится, в самом начале своего парламентского существование партия власти сплясала танец вместе с коммунистами, тогда кто-то из демороссов ядовито сострил: "В чем сила компартии? В "Единстве"". Теперь же министр по чрезвычайным ситуациям чрезвычайно вовремя шутканул насчет возможного герба нового думского гиганта - "медведь в кепке".

Но одним удачным предупредительным выстрелом тема отнюдь не исчерпана.

Разворачивая медвежью аналогию, можно высказать нечто вроде иронической озабоченности, как бы те, кто радостно сбежался в коммунальную парламентскую берлогу, не оказались, в конце концов, не в престижных креслах, а в "райке".

Кроме того, не стоит забывать, что людей живущих на коммунальной площади, очень портит квартирный вопрос.

Есть еще и такой комментарий - мол, парламентская ситуация напоминает один старый анекдот. Там спрашивается - а чем хорош групповик? Ответ: а тем, что можно сачкануть. Имеются в виду, как ни странно, депутаты из новой квадриги. От рядовых парламентариев, заверстанных в свои фракции лишь для количества, и так зависело мало, теперь - еще меньше.

Кто был никем, тот стал ничем.

Паны обнимаются - холопов бреют наголо.

Я все думал, что ответят коммунисты. Сказать по правде, на мнение Зюганова мне было плевать. Надеялся я только на Василия Ивановича Шандыбины. Мне казалось, что вот сейчас он включит свой мощный шейный мозг и даст разгромную интерпретацию событию.

Однако молчит Василий Иванович.

Дума перестраивается, а он думает. Чем он хуже Чапая?

А как он рубанул по американским сионистам и немчуре с заразной фамилией, которые беспардонно накинулись на государственнический телеканал НТВ и русского патриота Евгения Киселева!

Все бы так говорили, честно и открыто!

Все, как Петьки, ждем твоего слова, Василий Иванович.

Чуть выше было упомянуто о панах. Хочется сказать еще об одном, об Ющенке с Украины. О бывшем премьере, большом красивом дядьке с четырехэтажной дачей и Библией, что презентована ему президентом Кучмой при трепетном прощании; возможно лидере оппозиции.

Все так. Но это все внешность, а в чем суть?

Суть, в данном случае, не в том, каков пан, а в том какова пани.

Многие сразу же подумали о "железной леди", об Юлии Тимошенко, и ошиблись. Умение воровать российский газ, так чтобы это выглядело борьбой за демократию на Украине это важное умение, но об этом после, если захочется.

Я имею в виду всего лишь супругу пана Ющенко. Я не знаю, железная ли она, но зато слышал, что леди. То есть, происходит из хорошей американской семьи. Не английской, что было бы точнее, но пусть мне проститься эта микронатяжка.

Пан Ющенко ценен Западу именно своей супругой. Мнится мне тут что-то вроде новой Марины Мнишек. Чтобы подчинить себе такую, в общем-то, мощную в потенциале державу, как Украина, выбран наиболее экономически компактный вариант.

Не надо вгонять в страну миллиарды долларов и душить потом процентом. Достаточно потратиться на приданое одной американке.

В странах помельче, поменьше церемоний. В незалежные Литву и Латвию просто-напросто назначены западные управляющие под названием президентов. Там даже их свадьбы с восторженными аборигенами не пришлось устраивать. Достаточно было найти всего несколько литовских и латышских генов у претендентов и порядок.

Украина, все-таки Украина, с нею пока считают нужным церемониться. Или делать вид, что церемонятся.

И вот еще что - где Доренко?! Что там, все же произошло между ним и капитаном первого ранга? Не для себя интересуюсь. Сосед у меня есть. Очень рачительный хозяин. В свое время он очень озаботился тем, куда делся ксерокс от коробки из под ксерокса, в котором выносили из Белого Дома полмиллиона долларов. Помните, из-за этого еще Коржаков слетел? Теперь моего соседа очень интересует, куда денут мотоцикл из под Доренко? Если нарушителя посадят.

Дежурный по кухне

Д. Хвостов

Сегодня конкурентоспособность наций в решающей степени определяется эффективностью управления. Глобализация ужесточает условия и дает новые возможности, которыми, как ни парадоксально, в условиях снижения своего значения воспользоваться могут только государства. Кто бы мог подумать, что Ирландия станет самой быстроразвивающейся страной в мире?! Это лишний пример того, что нужен действенный центр стратегического планирования инициатив. Это как раз то, что гениально уловила команда Грефа и что она бездарно из-за тупости того же Грефа не смогла реализовать.

- Возможность есть. Но, чтобы они заработали, надо решить две главные проблемы: абсолютный произвол монополий и абсолютную незащищенность собственника. До их решения сделать ничего не удастся. То, что они до сих пор не решены - прямое следствие корпоративного эгоизма совершенно конкретных людей. Да, на этом эгоизме построен весь капитализм, как строй, основанный на частной инициативе. Но здесь эгоизм неразумный, уничтожающий будущее страны. Зачем не нужна защита собственника? Чтобы грабить его. Зачем нужен произвол монополий? Чтобы натравливать их на неугодных собственников. Это уничтожение страны.

- Наиболее известны Чубайс, Березовский, Ельцин. У нас до сих пор реализовывались две модели "развития", связываемые с именами Чубайса и Березовского. “Модель Чубайса” - взять брошенное имущество, разрекламировать его и впарить иностранцам. А дальше - хоть трава не расти. Поэтому он ориентирован на Запад, на "демократию". “Модель Березовского” противоположна: взять предприятие, высосать из него все соки и выбросить. Березовскому можно простить многое, потому что он играл по общим правилам. Но ему никто и никогда не простит Омский НПЗ, который на ровном месте был превращен в банкрота. Крупнейший завод, флагман рыжковской модернизации - его сделали банкротом за полтора года. Это и есть модель Березовского.

- Запад хотел уничтожить Россию как конкурента и сохранить, как стабильную территорию, с которой никогда не придет угроза и которая может быть источником сырья. То есть, две взаимоисключающие задачи. Стабильность в России нереальна без 5 млрд. $ выручки от экспорта нашего оружия, без нашего присутствия во многих других сферах международного разделения труда, где мы будем конкурировать с Западом. Потому что это не только просто деньги. Это миллионы рабочих мест, функционирование инфраструктуры целых регионов и обеспечение хоть какого-то технологического развития страны. Поэтому, когда США борются с т.н. "великодержавными амбициями", надо знать, что они на самом деле уничтожают Россию, причем, даже не осознавая этого.

Конечно, надо учитывать и то, что позиция Запада неоднородна. Есть серьезные противоречия между США и Европой, США и Японией. На сегодня Япония перестала быть стратегическим конкурентом США. Теперь США хотят ликвидировать такую опасность для себя и со стороны объединяющейся Европы. Почему США 10 лет разваливали Югославию, создавали там мусульманские государства? Чтобы ослабить Европу, как стратегического конкурента. Сначала Украина, а потом и Россия могут выступить в роли новой Югославии, если развала старой окажется недостаточно для удержания США своего нынешнего положения единоличного мирового лидера, потому что наша дестабилизация будет в свою очередь дестабилизировать именно Европу.

- НТВ - это очень многоуровневая проблема, включающая в себя и то, что вы сказали. Если бы я захотел, будучи президентом, сделать так, чтобы товарищ Шендерович относился ко мне с величайшим почтением, это можно было бы сделать одним телефонным звонком. Поймать их на финансовых злоупотреблениях - и все! Это не имеет никаких политических последствий. Все проблемы с НТВ - следствие некомпетентности и нерешительности государства. НТВ довели до того, что они стали инструментом борьбы с государством. Но это проблема не НТВ, а государства, которое за 10 лет существования канала не смогло выстроить с ним нормальные отношения. Да, во время первой чеченской войны позиция НТВ была абсолютно антигосударственной. Но наше тогдашнее государство, тогдашняя власть заслуживала такого отношения к себе. И превратить Гусинского в "защитника свободы слова" - это надо было постараться. Хорошо, хоть хватило ума Березовского не сделать "совестью нации". А ведь могли бы. Потому что когда Генпрокуратура пишет подметные письма в Норникель, дескать, дайте 160 миллионов и мы вас оставим в покое, я, даже зная, что такое Норникель, как он создавался и как он сегодня работает, становлюсь на его сторону. Да, НТВ заняло антироссийскую позицию. Но причиной этого стала неэффективность нашего государства, которое превратило в своих врагов людей, вся вина которых состоит в том, что они хотят жить по-европейски в России.

- Прежде всего - обеспечить эффективность системы управления. Государство - это инструмент, это менеджмент. Сегодня мы себя чувствуем безногим и безруким калекой на 600-м "мерседесе". Машина хороша, но никуда не поедет. Поэтому задача № 1 - создать эффективное государство, начав хотя бы с нормально работающего правительства. Дальше уже дело техники. Есть определенные функции, которые государство должно выполнять. Должны быть структуры с обязанностями, полномочиями для их выполнения и ответственностью за свою работу. У нас этим не занимается никто. И поэтому пока Путин ничуть не лучше Ельцина, потому что с августа 1999 года ни одного шага на этом пути сделано не было. Он усмирил губернаторов - молодец. Но этого мало. Их усмирение - это создание предпосылок. Это как бы соус. А основного блюда еще нет. Или уже нет.

То есть, существуют две задачи - обеспечение стратегической безопасности и возможности бороться с локальными конфликтами. Никакой необходимости создавать армию вторжения не надо. Нам незачем нападать на кого-то, никакой атомной бомбы ни на кого, даже на талибов, мы первыми бросать не будем - смысла нет.

- А это бессмысленно! У них нет инстинкта самосохранения. Если им сказать, что им надо повеситься во имя ислама - многие пойдут и повесятся! Они существуют только в экспансии.

- У нас есть коридор возможностей, и, хоть он стремительно сужается, мы еще можем проскочить. Самое главное - надо знать, что проще прогнозировать проблему, чем возможности. Поэтому, если вам кажется, что впереди тупик, это еще не значит, что так и есть. Мы еще можем выкрутиться. Я хочу подчеркнуть, что обязательно есть возможности, которые недооцениваются. Кто мог подумать, что мы переживем дефолт? Я был в Думе, когда депутаты в 1998 году проголосовали за Примакова. У них изменились лица! Было общее ощущение, что страна за две минуты вошла в другую эпоху, другое русло развития. Американскую экономику похоронили два года назад - и они выкрутились. Причем они выкрутились неосознанно. Клинтон не прогнозировал Косово, как операцию по уничтожению евро. Поэтому я, помня об этих и подобных им примерах, и не становлюсь тотальным пессимистом.

Беседовал

Не странным ли является тот факт, что страна с богатейшими природными ресурсами, развитой промышленностью, выходом к трём океанам, многочисленным народонаселением и гигантской территорией находится на грани экономического банкротства, должна уже чуть ли не всему миру, не в состоянии вовремя и в достаточном количестве отчислять своим гражданам пенсию, пособия и зарплату, а в некоторых районах уже начинает проявлять признаки разрухи. Не завезли уголь, отключили электричество, лопнули трубы… В этой удивительной, сказочной стране более половины населения живёт за чертой бедности. То есть существует не благодаря, а вопреки созданным условиям. Что это? Происки американцев, стремящихся навсегда обезопасить себя от угрозы с Востока и с этой целью направивших все свои усилия на полное уничтожение России? Возможно… Или это следствие вопиющей бесхозяйственности и воровства чиновников? Возможно и так… Или же мы пожинаем закономерные плоды собственной истории? Кто знает…

Я вспоминаю, разговор с польскими водителями, часто бывавшими в России. "Я не понимаю, - говорил один из них. - У вас же всё есть! Нефть, газ, лес, руда, заводы, моря! Почему же у вас так?! Чего вам не хватает? Мы раньше у вас покупали всё то, что теперь вы возите от нас! Что у вас там произошло? Мы смотрим телевизор и не можем понять? Была такая громада! Польша по сравнению с ней - мизер! А что теперь? Куда всё делось?"

Я признаться ответил тогда: "Разворовали…"

Но только ли это?

На каждые сто рождающихся младенцев приходится восемнадцать детей с отклонениями в развитии. Это выше критического уровня, говорящего о неумолимом вырождении нации. Кто виноват в этом? Как исправить ситуацию? Запретить рожать нездоровым людям? Умерщвлять психически неполноценных младенцев? Не гуманно. Они не виноваты… Вспомним Гитлера, который в целях очищения генофонда Германии приказал уничтожить всех психически больных. И что же? Через пару лет их количество полностью восстановилось! Что это? Приближение апокалипсиса? Ведь ясно же, что силовыми методами этой проблемы не решить. Но может быть это является следствием воздействия всей совокупности существующих негативных факторов? Таинственным или явным образом, они затейливо переплелись между собой и их общее воздействие поистине ужасно! В таком случае необходимо шаг за шагом кропотливо распутывать этот клубок и попытаться решить каждую проблему, учитывая её влияние на общую картину.

Салтыков-Щедрин, считал великим заблуждением мысль о том, что предел бессовестности существует. "Нет, - говорил он, - никакого предела нет и быть не может!" Кто знает? Не распространилась ли наряду с известными вирусными инфекциями и простыми недугами некая бацилла, которая способна уничтожать в человеке зачатки нравственности? Ведь, как иначе охарактеризовать историю России, как не историю болезни связанной с хроническим отсутствием совести? Вспомним Карамзина. Когда его спросили: "Как вы можете одним словом охарактеризовать Россию?" Он ответил: "Воруют". Может быть это шутка. Но, как метко сказано! Вспомним гневный указ Петра Великого, обещавшего казнить всех, кто украдёт хотя бы на столько, что можно будет купить верёвку! И находчивый ответ его приближённого: "Государь! Неужели ты хочешь остаться императором один, без служителей и подданных? Все мы воруем, с тем только различием, что один более и приметнее, нежели другой". "Все мы воруем…", только тогда наворованное оставалось в России, а сейчас по различным каналам выводится за рубеж. Основные воры в любой момент готовы скрыться за границей, где всё уже куплено, подготовлено и обеспечено банковскими счетами, и, посматривая оттуда на нас, пренебрежительно говорить: "Что ж, не научились ещё жить по-человечески…"

Есть народная поговорка: "Все воруют - страна богатеет". Это было в советские времена. Но так ли это сейчас? Работает ли эта формула при, так называемой, рыночной экономике?

"В этой стране никогда ничего не будет!" - заявил Достоевский. Эти слова звучат, как окончательный диагноз усталого доктора, отчаявшегося победить страшную болезнь.

Заглянем ещё раз в историю.

"Надо было" - и украл. "Надо было" - и убил… Огромное количество неразвитых, не имеющих самосознания людей, благодаря запоздалой реформе Александра второго получили свободу и попали в новое рабство. На этот раз экономическое. Может быть, действительно следовало, как писал Маркс, выделять каждому работнику долю собственности от того предприятия, на котором он работал, чтобы дать ему почувствовать себя хозяином? Может, это и был путь к социализму? Но ничего похожего не произошло, и дети рабов взялись за оружие.

"Зачем, живя на четырёх,

Мы встали распрямивши

спины?

Затем, и это видит Бог,

Чтоб взять каменья

Чуть наладилась жизнь после войны. Стали учиться. "Учиться, учиться и учиться…" Слова ничего не значат, пока не понимаешь их подлинного значения и важности. Как следствие - хрущёвская оттепель. Но поворот к свободе оказался слишком резким. Сам Хрущёв был человеком эпохи рабства, поэтому произошёл откат к старой рабовладельческой системе.

Но время шло. Собственность, как выяснилось, стала ничьей. Экономические клещи разжались, а идеологические оставались фактически прежними. Идеология призвана оправдать экономику, и если экономическая система даёт сбой, то рушиться и идеология. Вспомним один из лозунгов той эпохи: "Экономика должна быть экономной!" Лозунг не помог…

Как быстро, как стремительно изменилась жизнь. Отовсюду с рекламных плакатов и щитов глядят улыбающиеся красивые морды, уговаривая купить, приобрести всё что угодно. Сменилось поколение. Люди лучше оделись. Подняли головы. Вздохнули. Что же дальше? Вседозволенность?

Дальнейшее будет зависеть от уровня, качества, образования, которое в недавнем прошлом было всеобщим и бесплатным.

К сожалению, сегодня уровень образовательной политики государства неуклонно снижается. Учителя в школах получают неоправданно низкую зарплату. Соответственно окладу и состав педагогов. А ведь от них зависит будущее страны. Оттого, что они смогут вложить в головы подростков, кроме собственных комплексов и запретов. Раб не может воспитать свободного человека, а невежа - духовную личность. Образование становится платным, усугубляя расслоение общества, что неминуемо приведёт к конфликту.

Каков же выход? Как обеспечить государству достойное будущее? Один из ответов: всеобщее бесплатное образование и предоставление равных возможностей для его получения всем гражданам России, независимо от социального статуса, национальности или вероисповедания. Повышение престижа работы педагога, увеличение окладов работникам образования и, как следствие, привлечение в педагогику как можно большего количества мужчин.

Поэтому я считаю, что экологическое образование надо вводить с младенческого возраста, приучая не рвать, не топтать, не ломать.., а наоборот - возделывать как сад, как Божественное творение, как красоту необычайную, т.е. и художественно, и эстетически, и биологически…

Но для практического воплощения всего этого необходимо коренным образом изменить государственную политику. Например, вместо уничтожения и продажи за бесценок наших лесов, разработать программу рачительного природопользования, начать осуществление восстановительных мероприятий. Причем землю надо обустраивать комплексно, с проведением глубокого научного анализа.

Например, Аристотель в своей книге "Политика" писал, что в мире существуют самые разные отношения, но все они являются составной частью отношения политических. И человек, по сути своей, "политическое животное". И это абсолютно верно. Сейчас совершенно очевидным представляется тот факт, что какова государственная политика, такова и реакция общества на вызовы природы.