ПРЕЗИДЕНТУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПУТИНУ В.В.

Примите наши поздравления по случаю знаменательной даты - 6-й годовщины провозглашения Союза России и Белоруссии с пожеланиями успеха на пути дальнейшего продвижения в жизнь идеи единения братских славянских народов России и Белоруссии.

Можно по-разному оценивать ход реализации за истекшие годы этой патриотической идеи, нацеленной на приумножение силы и укрепление взаимной безопасности двух братских славянских народов. Несомненно, однако, что становление союзного государства явно отстаёт от ожиданий общественности. Более того, складывается впечатление, что под предлогом реальных и надуманных трудностей на пути интеграционных процессов недруги единения славянских народов стремятся утопить саму идею создания Союза Беларуси и России в пустопорожних политических декларациях о намерениях, подменив процесс реальной интеграции его имитацией. Очевидно и то, что без принятия Союзной Конституции и создания Союзного парламента интеграция России и Белоруссии рискует превратиться в тупиковую затею.

Сегодня широкие круги российской патриотической общественности осознают, что только вместе, только в единой семье славянских народов Россия и Белоруссия смогут возродить честь и достоинство их единого в недалёком прошлом, но порушенного государства. Пониманию этой простой истины способствуют неуёмные аппетиты новоявленных "глобалистов", не останавливающихся даже перед грубым насилием и неспровоцированным вмешательством во внутренние дела суверенных стран в различных регионах мира, не подчинившихся их расистским идеям установления мирового господства.

Нам очень хотелось бы верить, глубокоуважаемый Владимир Владимирович, что Ваша политическая воля и предоставленные Вам Конституцией и народами России широкие должностные полномочия главы Российской Федерации будут в полной мере реализованы в Ваших активных действиях по созданию на практике союзного государства России и Белоруссии.

Искренне желаем Вам успехов в этом благородном деле, здоровья и благополучия.

С глубоким уважением и наилучшими пожеланиями,

В день 6-й годовщины провозглашения Союза России и Белоруссии примите наши братские поздравления по случаю этой памятной и знаменательной для наших государств даты.

Практика строительства союзного государства Беларуси и России с самого момента зарождения этой патриотической идеи со всей очевидностью свидетельствует, что каждый шаг на пути объединения искусственно разлучённого единого славянского народа встречает ожесточённое сопротивление всех антиславянских сил. Враги славянского единения вполне осознают, что от исхода борьбы за выживание славян зависят перспективы дальнейшего безудержного обогащения "золотого миллиарда" на планете. Поэтому лёгких побед на этом пути не было и не будет.

Все действия пятой колонны как в России, так и в Белоруссии имеют одного дирижёра и заказчика - правящие круги США. При их активной поддержке российские либерал-демократы всегда открыто выступали и продолжают выступать единым фронтом против союза России и Белоруссии, жёстко противодействуя любым попыткам практической реализации этой идеи во всех властных структурах Российской Федерации. Только по их вине не состоялся за последние шесть лет жизнеспособный Союз наших государств. Не случайно, что в разработанной российским правительством Программе социально-экономического развития России на ближайшие годы даже не предусмотрены меры по ускорению интеграции наших стран.

Местная пятая колонна в Белоруссии действует также нагло и цинично. Её представители не стеснялись обсуждать в ходе последних президентских выборов даже применение "югославского сценария" по отношению к Белоруссии, разглагольствуя при этом о "высоких принципах" права и справедливости. Антибелорусским силам, как и российской пятой колонне, не дают покоя очевидные успехи Белоруссии и её наглядные достижения в экономике, неуклонное стремление её руководства к союзу с братскими славянскими народами.

Патриотические силы России высоко ценят, дорогой Александр Григорьевич, Ваш личный и неоценимый вклад в дело создания Союза Беларуси и России. В истории наших государств, в благодарной памяти их народов Вы всегда останетесь не только как патриот-государственник, но и как последовательный борец за идеалы социальной справедливости. Именно Белоруссия - одна на всём постсоветском пространстве - успешно претворяет в жизнь эти идеалы под Вашим непосредственным руководством. Только в Белоруссии экономика продолжает служить всему народу, а не горстке новоявленных нуворишей. Только в Белоруссии последовательно проводится курс на повышение благосостояния белорусского народа, которому гарантировано реальное право на труд, бесплатное образование, здравоохранение и другие социальные льготы, ведётся на деле, а не на словах борьба с коррупцией, преступностью и клановостью.

Пример Белоруссии и Ваше личное подвижничество вдохновляют всех сторонников единения славянских народов. Союз Беларуси и России сегодня поддерживают многочисленные общественные организации. Давление общественности уже не могут игнорировать российские государственные структуры. Однако общественная энергия, даже если она в избытке, не может заменить политической воли в строительстве союзного государства, которое идёт крайне медленными темпами, несмотря на обилие проектов, планов и смет. По-прежнему остаётся актуальной главная проблема интеграции наших славянских государств - вопиющее несоответствие политических деклараций лидеров России практическим мерам по их претворению в жизнь. Основным препятствием на пути создания Союзного государства является, как и ранее, отсутствие единого законодательства такого государства. Решить эту задачу невозможно без незамедлительного принятия Союзной Конституции и создания союзного парламента.

Поздравляя Республику Беларусь и Вас лично с 6-й годовщиной провозглашения Союза России и Белоруссии, мы выражаем солидарность со всем белорусским народом в борьбе против сил мирового зла, пытающихся остановить ход истории и воспрепятствовать нашему единению. От всего сердца желаем братскому белорусскому народу и Вам лично, глубокоуважаемый Александр Григорьевич, дальнейшего процветания, благополучия, здоровья и счастья, успехов в реализации намеченных целей и торжества идеи создания Союзного государства.

Союзу России и Беларуси - быть!

ЦИК Украины признал состоявшимися прошедшие в воскресенье выборы в Верховную Раду. Наибольшее количество голосов набрал блок Виктора Ющенко "Наша Украина", за которого проголосовало подавляющее большинство избирателей на западе Украины. Он набрал 23 процента голосов. За КПУ проголосовало 20 процентов избирателей, за пропрезидентскую "Единую Украину" - 15 процентов.

Эти выборы стали логичным (пока еще предварительным) итогом первого срока президентства Л. Кучмы. По их результатам теперь уже можно точно сказать, что нельзя сидеть между двух стульев, особенно в большой политике. Пытаясь удержаться у власти без того, чтобы принять меры по реальному улучшению жизни населения страны, решению острейших социальных и экономических задач, по борьбе с коррупцией и преступностью, Кучма предпочел сомнительную тактику лавирования между Западом и Россией. И, если в отношении России у него до сих пор все как-то "прокатывало", то с Западом этот фокус не удался. Быстро убедившись в ненадежности Кучмы как долгосрочного партнера в деле стратегического отрыва Украины от России, Запад быстро нашел другого, более последовательного и управляемого в этом отношении политика, который и получил всю западную поддержку, как материальную, так и политическую и информационную. А вместе с ней - и голоса националистически настроенного электората.

Кучма же, потеряв доверие Запада, потерял и доверие тех украинских политических сил и общественных кругов, что не видели Украину вне тесного союза, вплоть до воссоздания единого государства, с Россией. Здесь за Кучмой прочно укрепилась репутация "подпевалы националистов" и "западного ставленника". Что не преминуло отразиться на отношении к нынешнему президенту Украины в восточных и южных областях. Их население фактически отказало Кучме в доверии, о чем можно судить и по заявлениям лидера коммунистов Украины П. Симоненко о возможности досрочных президентских выборов в стране.

Вряд ли это радикальное предложение политика, чья вся предвыборная платформа основана на идее сближения России и Украины, должно быть сейчас поддержано в России. Еще неизвестно, кто окажется победителем, пройди вдруг на Украине сейчас еще и президентские выборы. Пророссийски настроенным силам на Украине сейчас гораздо важнее подумать над тем, как создать в Раде парламентское большинство, в том числе и за счет объединения с блоком Кучмы. А сам украинский президент, в свою очередь, просто обязан понять, что результаты прошедших выборов - это для него, по сути последний звонок перед политическим небытием и даже, возможно, грядущими уголовными репрессиями. Поэтому сейчас платформа украинских коммунистов во многом, по крайней мере, во всем, что касается интеграции с Россией, должна стать и платформой Кучмы. Ведь до президентских выборов на Украине времени осталось совсем немного - 2004 год не за горами. Понятно, что радикально изменить за это время ситуацию в экономике будет крайне сложно, а без партнерства с Россией просто невозможно. Значит, необходимо искать другие козыри в грядущей президентской гонке. Вхождение в Европу - "дохлый номер", на Украине есть более "западные западники", чем Кучма, так что не на него будут ставить те, кто заказывает такого рода политическую "музыку". Единственный выход - стать более пророссийским политиком, чем кто-либо на Украине еще.

25 - 26 марта 2002 года Председатель Партии Национального Возрождения "Народная Воля" С.Н. Бабурин находился в рабочей поездке в Псковской области по приглашению руководства регионального отделения партии в связи с выборами в Законодательное Собрание области и Городскую Думу г. Пскова. Основными целями поездки были встречи с избирателями и поддержка кандидатов, идущих на выборы от Партии Национального Возрождения "Народная Воля".

Состоялась встреча С.Н. Бабурина с Главой Администрации Псковской области Михайловым Е.Э., на которой обсуждалась социально-экономическая ситуация в области и расклад политических сил в преддверии выборов. Евгений Михайлов отметил, что в Псковской области впервые применяется пропорциональная система выборов в Законодательное собрание области: из 33 депутатских мандатов 22 распределяются по одномандатным округам, а 11 - по партийным спискам. Реальные шансы быть избранными имеют партийные списки КПРФ, "Единства" и блока "Кузнецов, Полозов, Савицкий: вместе ради будущего". Причем сегодня в Псковской области сложилась ситуация, когда региональное отделение "Единства" приняло решение не объединяться с "Отечеством" и "Всей Россией", за что руководство регионального отделения "Единой России" исключило губернатора из партии. Казус в том, что Евгений Михайлов в этой партии и не состоял.

Бабурин С.Н. сообщил, что 22 декабря 2001 г. в Москве прошел учредительный съезд Партии Национального Возрождения "Народная Воля", сегодня идет работа по созданию региональных отделений в субъектах Российской Федерации. В Псковской области создано региональное отделение, которое возглавляет Геннадий Иванович Астахов. Организация уже участвует в выборах, поддерживая близких по политическим позициям кандидатов. Региональное отделение "Народной Воли" в Псковской области готово сотрудничать и активно поддерживать позицию губернатора. По итогам беседы С.Н. Бабурин и Е.Э. Михайлов договорились провести рабочую встречу после выборов и обсудить формы взаимодействия и сотрудничества.

В беседе с мэром г. Пскова Хороненом М.Я. лидер партии "Народная Воля" Бабурин С.Н. обсудил проблемы финансирования праздничных мероприятий в связи с 1100-летием г. Пскова, которые намечены на 20 мая 2003 года. Также состоялись встречи с Главным федеральным инспектором по Псковской области Селивановым А.В., начальником управления Министерства юстиции РФ по Псковской области Н.Ф. Филипчуком, начальником главного управления строительства, архитектуры и ЖКХ В. А. Моисеевым, общественностью г. Пскова, представителями деловых кругов Псковской области.

В прошедшие выходные дни в Псковской области состоялись выборы в Законодательное Собрание области и Городскую Думу г. Пскова.

По предварительным данным в выборах приняли участие 43,81 % избирателей. По партийным спискам больше всего голосов набрало региональное отделение КПРФ (27,58 %) с преимуществом в 1,36 % оно обогнало "Единство" (26,22 %). Блок "Кузнецов, Полозов, Савицкий: вместе ради будущего" получил 15, 07 % голосов избирателей. "Против всех" отдали свои голоса 17,29 % проголосовавших псковичей. В 4-х избирательных округах по городу Пскову выборы признаны несостоявшимися, так как большинство проголосовавших избирателей предпочли графу "против всех".

Кроме того, будет рассматриваться вопрос о том, состоялись ли выборы в городские думы Великих Лук и Пскова, так как в Пскове из 17-ти округов выборы не состоялись на 6, а в Великих Луках из 15 - на 7 округах выборы признаны недействительными. Причина - больше всего на этих участках набрал кандидат "против всех".

Михаил ВОЖДАЕВ

Андраник Мигранян - один из наиболее авторитетных и влиятельных российских политологов и экспертов, академик Академии политических наук, профессор МГИМО(У) МИД России. В его послужном списке работа в Президентском Совете РФ в 1993-2000 годах, а также работа в качестве главного советника в Комитете по международным делам Верховного Совета России в 1992-93 года и главного эксперта Комитета по делам СНГ Госдумы России в 1994-95годах. Сейчас Андраник Мовсесович занимает должности первого вице-президента фонда "Реформа" и первого вице-президента ЗАО "Согласие". Российской аудитории Андраник Мигранян прежде всего известен как человек, последовательно придерживающися своей политической и общественной позиции, определяемой прежде всего анализом реального положения в стране и желания сделать что-то по-настоящему нужное и полезное для страны и для народа, живущего в ней. Сегодня мы предлагаем беседу нашего корреспондента с А. Миграняном, главной темой которой стал поиск и анализ идейной составляющей происходящих в России политичесих процессов.

-Андраник Мовсесович, не могли бы вы очертить нынешнюю конфигурацию российских политических сил, которая создает ту картину политической жизни, которую мы наблюдаем сегодня?

-Я думаю, что политический аспект у нас за последнее время не претерпевал значительных перемен. Расстановка сегодня примерно та же, к какой мы уже успели привыкнуть: есть одна большая сила, КПРФ, которая привлекает примерно треть электората. Есть целый ряд небольших политических организаций, которые находятся правее компартии, но тем не менее, в левом спектре. Это движения народно-патриотического направления, державно-государственнические, которые в себе объединяют как державников-либералов, так и державников-консерваторорв, которые не относят себя к коммунистам или к левой альтернативе. Также формируется сильный центристский блок, который уже получил название "партии власти". Это то, что сегодня происходит с "Единой Россией", которая стала своего рода центром партий и движений, ориентированных на власть, на чиновничество, на политический, финансовый и информационный ресурс власти. Правее сейчас также происходит структурирование политического пространства. Чуть правее от центра находится "Яблоко", ориентированная на Запад политическая сила, выражающая настроения не встроившейся во власть либеральной интеллигенции, недовольной этой властью. Это те люди, которые были на волне демократических, антикоммунистических преобразований в начале реформ, но впоследствии разочаровавшиеся в политике "младореформаторорв", в размывании старого среднего класса, люди, которые занимали прозападные позиции, но не увидевшие реализации своих ожиданий в нынешних российских реалиях. Еще правее находится СПС, партия крупного капитала, партия радикал-либералов, последовательных западников. Правда, в последнее время, в духе новой моды, лидерам партии, тому же Немцову и Чубайсу не чужды державнические высказывания. В частности, запомнились последние высказывания Немцова по поводу Шеварднадзе. Но в целом это партия крупного капитала и ее последовательная прозападническая ориентация от таких отдельных высказываний не изменится. Еще правее находится вновь созданная "Либеральная Россия". Это уже совершенно радикальные либералы, в отличие от СПС последовательно выступающие против нынешней власти, считая ее коррумпированной, недемократичной и недостаточно прозападной. Но в нынешних условиях этой организации придется бороться за голоса не только и не столько с "партией власти", но и с СПС и с "Яблоком", потому что электорат у них примерно один и тот же. Сложная ситуация с СПС, она теряет голоса, так как ее лидеры прочно встроены во власть, что Немцов или Хакамада пытаются со своей стороны компенсировать своими критическими выступлениями в адрес Президента. Но все равно, либеральная интеллигенция достаточно хорошо ориентируется в политическом процессе, поэтому она в состоянии сделать рациональный выбор между тремя "своими" партиями в соответствии с персональными политическими предпочтениями. Остается на политической арене такое экзотическое явление, как ЛДПР. Конечно, она все больше и больше теряет свою базу в низах общества, теряет монополию на выражение интересов русских, монополию на демагогию о защите русских. Сегодня эти лозунги уже растащены другими группировками, в том числе и представляющими "партию власти". Сегодня уже никого не удивишь обещанием позаботиться о русских. А больше никаких экстравагантных ходов, идей и лозунгов Жириновский придумать не может. Да и сама по себе проституированная политика и продажность этой партии в ее текущей работе уже стала притчей во языцех. Поэтому, если Анпилов представляет левых маргиналов, то Жириновский уже даже правых маргиналов не представляет. Их сейчас представляют скорее скинхэды и другие уже совершенно откровенные экстремисты. А Жириновский сам превратился в клоуна и партию свою превратил в цирк. Я думаю, что без серьезной поддкержки "партии власти" или государственной бюрократии он вряд ли сможет еще раз попасть в Думу. Но с такими людьми удобно работать. Они предсказуемы и всегда готовы за плату оказывать любые политические услуги. Вот это и есть тот политический спектр, который мы имеем.

-Сейчас наблюдается своего рода "идеологический голод" в нынешней политической жизни. Нет идей, нет борьбы идеологий - в смысле, нет этого на том уровне, где принимаются и реализуются решения о том или ином пути развития государства. Идет борьба интересов отдельных лиц, группировок, но не фундаментальных концепций. Результат, как говорится, налицо. Скажите, сейчас вообще можно ждать появления последовательной идеологии стратегического развития государства или это маловероятно?

- Да, Россия на сегодня деидеологизированна, или по крайней мере, НЕТ ИДЕОЛОГИИ МОБИЛИЗАЦИИ НАРОДА СТРАНЫ. У нас есть партии, которые могут претендовать на наличие у них идеологии - это КПРФ, но ее идеология размыта и компромиссна, в ней можно наблюдать эклектичную смесь державно-патриотической риторики и марксистской социальной составляющей. И все это КПРФ пытается синтезировать во что-то единое. Этого достаточно, чтобы удержаться на плаву, получать места в Думе, но совершенно недостаточно, чтобы предложить стране некую привлекательную модель будущего, которая могла бы значительно усилить эту партию. И вторая партия, имеющая четкую идеологию - СПС. Это тот либерализм, который был привнесен на нашу почву за годы реформ и который позволил его носителям добиться больших личных успехов и хорошо себя чувствовать сегодня. Но это значительное меньшинство общества, поэтому и идеология СПС - это идеология значительного меньшинства населения России. Она могла бы быть идеологией большинства, но для этого требуются успешные реформы и появление очень большого числа благополучных людей с решенными социальными проблемами. Но именно этого нынешние носители либеральной идеологии как раз и не смогли добиться. Остальные партии и движения имеют довольно размытую идеологию. Трудно найти принципиальные отличия в идеологии "Яблока" или "Либеральной России". Их отличия - в личностях лидеров, в их ресурсах, и в гораздо меньшей степени в собственно идеологии. Явлинский довольно успешно справлялся с ролью радикального правого оппозиционера, особенно, когда у него была поддержка НТВ, Гусинского и Запада. Сегодня этим может заниматься, используя свои ресурсы, Березовский. Но тенденции это не меняет: все подобного рода движения и партии появляются не в результате выкристализовывания идей "снизу", а в результате появления ресурсов и амбиций у тех или иных личностей или структур, которые потом используют этот ресурс для получения политического ресурса и влияния.

-Как вы считаете, может ли появиться до выборов политическая сила, которая смогла бы выдвинуть такую идеологию, которая смогла бы оказаться сильнее ресурсов отдельных личностей и группировок, ныне решающих за счет своего участия в политике личные интересы?

- На данном этапе это сложно. Но может возникнуть целый ряд идей, если нынешний процесс медленного отступления в экономике, демографии и геополитике приобретут угрожающие масштабы для страны и большинству населения станет очевидно, что Россия неуклонно погружается в небытие. Сейчас не идет структурная перестройка, качественное отставание даже от среднеразвитых стран Европы увеличивается. Все это идет вразрез со словами Президента о том, что нам надо догонять в ближайшее время хотя бы Португалию. Но для этого должен быть как минимум 8-процентный ежегодный прирост. А с такими темпами роста как сейчас, которые видимо, будут еще ниже, так как мы так и не нашли механизмы, обеспечивающие устойчивый экономический рост, с такими тенденциями в геополитике, когда идет прогрессирующее сужение сферы влияния России, растаскивается постсоветское пространство и Запад уже вплотную подходит к нашим границам, когда мы видим прогнозы, что к 2030 году наше население может быть ополовинено, то в этих условиях может произойти всякое. Часть национальной элиты уже смирилась с идеей, что Россия в процессе глобализации становится периферией, превращается в территорию с сырьем и неким количеством населения, которое должно обеспечивать поставки этого сырья. И эта часть элиты уже не воспринимает такие амбициозные проекты, как мост между Востоком и Западом, самостоятельная роль в мировой политике и так далее. Но как долго будет это продолжаться? И сможет ли общество мобилизоваться во имя сохранения России в качестве субъекта в политике, который может совершить прорыв и в экономике, и в уровне жизни населения ради сохранения государства и обеспечения его достойного места в мире? Думаю, что пока ни одна партия либо не осознает этих угроз самому существованию России и русскому народу, или, если это осознается, то нет адекватных ответов на сегодняшние вызовы, которые имели бы форму идеологии. Сегодня единственной идеологией, способной мобилизовать народ, может быть лишь идеология сохранения России и русского народа. Но такое впечатление, что сегодня мало кого это волнует. А если кого и волнует, то у этих людей нет достаточных ресурсов, чтобы довести свои мысли до общества. И, с другой стороны, есть серьезные силы, которых устраивает нынешняя ситуация. Они адаптируют Россию в мир, включая себя и свои ресурсы в международные структуры и они не позволят, чтобы кто-то выдвинул альтернативу такому положению вещей. Такая капитулянтская логика сегодня преобладает у значительной части экспертного сообщества и политического класса - что мы слабы, сопротивление бессмысленно, надо превращаться в "младшего партнера" Запада, сдаваться и вообще расслабиться и получить удовольствие. То есть, их вполне устраивает и итог нынешних процессов - ликвидация России как государственного образования и субъекта международной политики.

-Но все ли заканчивается на т.н. "ресурсах"? Как стоит действовать тем, кто уже сейчас осознает, к чему идет страна, чтобы, например, на грядущих парламентских выборах они могли бы получить какие-то ощутимые результаты?

-Сложно сказать. Похоже, что действующей власти выгодно иметь вот такую дихотомию - небольшая группа радикальных либералов справа, для Запада, сильный центристский блок и коммунисты. Этот вариант власть устраивает, потому что постоянное подведение выборов к выбору между коммунистом и некоммунистом будет заканчиваться в пользу последнего. При этом власть сама будет интегрировать идеологические установки с разных флангов политического поля России, то есть, вероятны размежевания в самой власти по поводу того, куда идет Россия. Ведь и сам Путин использовал многие элементы патриотической риторики. Другое дело, что в нынешней экономической и внешней политике мы видим иное реальное поведение, которое приводит к соответственным результатам. Но вполне реально, что усиление кризисных тенденций приведет к тому, что в самой власти произойдет группирование сил на реальной патриотической платформе. Водоразделом может стать проблема сдачи Курильских островов, или проблема Калининградской области, или проблема вообще сохранения России как государства. Сегодня мы видим, как продвигаются на Кавказ американцы, это значит потерю последних оплотов России в регионе, в частности, Армении. Может, Грузия решит свои проблемы с Абхазией и Осетией и тогда станет проблема сохранения Северного Кавказа, потому что в регион продвинутся турки, и Грузия с Азербайджаном окажутся в орбите противостоящих России сил. Мы не можем игнорировать и тот факт, что у нас от Урала до Дальнего Востока живет всего порядка 20 миллионов человек. Естественно, это при нашей неблагоприятной демографической ситуации делает нас очень уязвимыми. Со временем демографическая ситуация будет меняться и в Поволжье, где русских будет все меньше и меньше. Это создаст еще одну очень серьезную проблему, поскольку укрепление США и Турции в Каспийском регионе приведет к усилению давления по линии Волги, что может привести к рассечению России. И тогда может стать реальностью идея Бзежинского о разделении России на несколько русских государств, правда, они могут быть уже и не русскими.

Я не очень понимаю, есть ли стратегическое видение всех этих проблем со стороны властей, разрабатываются ли концепции ответа. По моей информации, такой работы не ведется. Обнадеживающим было то, что в своем прошлом обращении к Федеральному Собранию Президент указал на катастрофическое положение в демографии. Но вот тот факт, что до сих пор нет нового президентского обращения, говорит о том, что в высших властных структурах нет понимания - а какая должна быть стержневая идея этого послания и какие цели надо поставить перед страной? Так что все это вызывает огромное количество вопросов, на которые надо отвечать, а ответов нет...

-Так есть ли у нас шанс, что тенденция будет переломлена, что общество получит на вооружение адекватную ситуации идеологию спасения страны и народа?

-Честно говоря, в начале президентства Путина у меня был больший оптимизм, что и патриотические, и либеральные силы будут в едином порыве восстанавливать субъектность государства, укреплять положение России в мире, что будут сделаны энергичные реформы, что будет объявлена война коррупции, пресечена связь чиновников и криминала. В общем, что будут созданы предпосылки для роста России. Но, подводя итоги уже второго года Путина, я вынужден признать, что пессимизм уже превалирует над оптимизмом прошлого года. И я думаю, что если не будет серьезного кризиса, то вряд ли у власти будет потребность в реальном кадровом и идейном обновлении. Эта потребность уже есть у общества. Но власть и общество - категории не идентичные. Поэтому новые идеи, новое понимание тех угроз и вызовов, что в полный рост стоят перед Россией пока только ждут того, чтобы быть востребованными.

-То есть, власть ждет, когда грянет гром?

-Видимо, да. Это всегда было по нашей доброй российской традиции. Сегодня вот говорят, что за последние годы мы заработали более 50 миллиардов нефтедолларов. А куда они уши - непонятно. Относительно благоприятная конъюнктура, вызванная девальвацией и высокими ценами на нефть, исчерпала себя, а время ее действия для серьезных структурных реформ, которые бы поставили экономику на рельсы устойчивого роста, использовано не было. И снова мы решаем старые, "додефолтовские" проблемы: как победить инфляцию, как обеспечить экономический рост, как модернизировать экономику, как привлечь инвестиции, как сделать эффективной работу наших монополий. Опять все те же "проклятые вопросы", над которыми колдует правительство. И решение их без появления идеологии выживания страны и народа невозможно. Потому что, как идеология необходима для страны и народа, так и стратегия экономического и политического развития, организация власти будет зависеть от того, каким образом Россия сформулирует понимание своего места в мире. Или мы периферия и сырьевой придаток Запада, или мы являемся полноправным субъектом мировой жизни наравне с Западом. Вот так стоит задача.

Интервью вел
Григорий БОРИСОВ

Любое художественное произведение - живопись, музыка поэзия и все другие виды творческой деятельности имеют, как минимум, три оценки: за художественное мастерство, за нравственно-эстетическое содержание и коммерческую цену произведения.

Люди творчества, безусловно, только себя считают настоящими ценителями искусства. Зрителю или слушателю предоставляется право безоговорочного одобрения и согласия с оценкой, сделанной профессионалами: художниками и искусствоведами, композиторами и певцами, ну и, разумеется, ценителями - "эстетами" и коллекционерами.

Рассмотрим, так ли это бесспорно и можно ли доверять объективной оценке творцов о своих коллегах по ремеслу, каждый из которых заражен вирусом величия. Спрашивать о достоинствах, чьей либо картины у художника, всё равно, что выяснять вкус чужого торта у кулинара. Похвального отзыва вряд ли услышишь.

Когда Народный художник России, перефразировав, древний афоризм сказал, что человек человеку - художник, он с прозорливостью мудреца повторил, мало кому известную, вторую часть этого афоризма - "Человек человеку - волк, врач врачу в высшей степени", на латыни "Homo homeni - Lupus est, Medic medicum - Lupissimus".

И не только врач врачу - волчище, художник художнику - зверь, а политик политику - враг, иногда смертельный, так во всех видах творчества, где есть соперничество и зависть.

Только один раз мне пришлось услышать, как заслуженный художник, умудренный профессиональным и жизненным опытом, глядя, на работу своего коллеги не без зависти сказал: - "мне так не сделать". Но этот случай скорее относится к разряду исключений.

Художник видит окружающий его мир острее и ярче, палитра цветоощущения у художника богаче, он различает самые тонкие взаимоотношения света и тени. Чтобы увидеть всю сложность и разнообразие мира, нужно иметь не только острый взгляд, но и ум философа, поэтому в картинах он видит не реальный мир, а творческую кухню своего коллеги.

Зритель видит в картине красоту "реального мира", отраженную художником, которую он раньше не замечал, красоту исполнения, пытается понять нравственные и эстетические критерии художника, а не виртуозность исполнения, которую зритель часто и не замечает, поэтому оценки картин у зрителя и художника не совпадают.

С большой осторожностью можно доверять и оценкам художественных произведений искусствоведам - "профессионалам" и интерпретаторам по должности. Работая в крупных музеях, где собраны произведения всех стран и народов, они утратили национальное понятие прекрасного. Их зависимость от авторитета руководителя или навязанного мнения настолько сильна, что в большинстве случаев они высказывают не свою точку зрения, а лишь повторяют оценки своих корифеев.

Примерно пятьдесят икон школы Андрея Рублева искусствоведами полностью изучены, их описания кочуют из одной книги в другую, открытие каждой новой кракелюры является поводом для защиты диссертации.

Иконы более позднего времени, с подачи И. Грабаря, были отнесены к культовым предметам не имеющим художественной ценности.

Трудно даже определить истинный размер вреда, который нанёс древнерусскому искусству Игорь Грабарь. Спасший десяток икон 14-16 веков и утверждавший, что древнерусское искусство 18-20 веков исчерпало себя и является лишь "вырождением" и "отзвуком большого стиля", он идеологически обосновал уничтожение десятков тысяч церквей и сотен тысяч икон по всей России, как не представляющих художественной и исторической ценности.

В наше время другой крупнейший специалист по древнерусской живописи реставратор Савелий Ямщиков писал, что чем больше он видит икон, тем больше убеждается, что икону не знает. Это не кокетство. Великий мастер, в чьих руках побывали, как у реставратора, тысячи икон знает, что говорит. Каждая икона для него оказывалась откровением, не менее, Великого мастера.

Грустно это признавать, но художественную ценность икон 18-20 веков открыли нам немцы.

В ФРГ была устроена выставка икон из частных коллекций, вывезенных во время войны из территорий, бывших под оккупацией.

Когда вся Европа заговорила о русской иконе, как Величайшем мировом культурном наследии, когда русские иконы стали одними из главных раритетов европейского антикварного рынка, когда иконы стали всеми путями увозить за границу, искусствоведы вдруг прозрели и презрительно именуемые "Краснушки" и "Чернушки", ещё недавно игнорировавшиеся музеями обрели, наконец, статус национального культурного достояния.

Ансамбль Борисоглебского монастыря под Ростовом Великим, рядом с которым я живу, И. Грабарь охарактеризовал, как "берендеевский", лубочно - сказочный.

Борисоглебский монастырь строился около двухсот лет, но, глядя на него, создается впечатление, что сделан он на одном дыхании. Восемь поколений строили, не сомневаясь в красоте и величии своего творения.

Не может быть выше счастья для отца, когда сын вместе со своими сыновьями продолжают начатое им дело, когда красота в искусстве неразрывно связано с красотой духовной, когда сиюминутная, мимолетная мода, а уж тем более, чуждая православию, не разрушают это представление.

Национальный подход к оценке произведений искусства редко присутствует у искусствоведов, особенно в крупных музеях страны, они гордятся работами зарубежных мастеров, даже самого низкого профессионального уровня.

Коллекции крупных музеев выполняют для зрителя только просветительскую функцию. Небольшое количество художников и студентов, которые учатся на лучших образцах мировой художественной культуры по сравнению со зрителями ничтожно мало. В этом плане провинциальные краеведческие музеи выполняют не только просветительскую, но и учебно-воспитательную роль.

Главное отличие провинциальных музеев от столичных в том, что их коллекции представлены в основном лучшими работами местных авторов, как прошлого, так и настоящего. Для зрителя творческие работы их предков и современников-земляков послужат точкой отсчета в искусстве.

Следует остановиться еще на одной группе, "тонких знатоков-ценителей" искусства. Это они в прямом смысле этого слова не оценивают, а диктуют ЦЕНЫ на все виды искусства, чаще всего по их заказу и определяют искусствоведы уровень гениальности или таланта творца.

Если верить некоторым искусствоведам, то самодеятельный примитивист Марк Шагал, чьи незаконченные этюды оцениваются в баснословные суммы долларов, является художником мирового уровня, а такие русские художники, как Василий Иванович Суриков - лишь средней руки иллюстратор русской истории, а Иван Иванович Шишкин - бухгалтер листочков.

Для этих "ценителей" искусства рыночная стоимость произведения важнее его художественных достоинств.

Художественными ценностями важен не талант создателя, а созданное всеми средствами массовой информации имя, произведения которого были бы в большом количестве и авторство которых можно было бы устанавливать произвольно.

Законы спекулятивного рынка таковы: для торговцев художественными ценностями важен не талант создателя, а созданное всеми средствами массовой информации имя, произведения которого были бы в большом количестве и авторство которых можно было бы устанавливать произвольно.

Творить картины под М. Шагала и Пикассо может любой маляр, поэтому Пикассо сам всегда проверял все выставленные под его именем картины и почти всегда снимал подделки, потому что ни один эксперт, кроме самого автора, отличить фальшивки от подлинника не мог.

Для торговцев искусством К.И. Айвазовский оказался одним из тех выгодных художников, чьи картины, а их искусствоведы насчитали около пяти тысяч, да еще под Айвазовского Бог знает сколько, постоянно появляются для продажи в художественных салонах.

Для того, чтобы подделать картины В.И. Сурикова и И.И. Шишкина нужно иметь талант, равный этим Великим художникам.

В.И. Суриков не рыночный художник не только потому, что его картин немного, и все они являются национальным достоянием, но, главное, он ярко выраженный, глубоко национальный русский художник, а это, для проповедников мирового планетарного искусства, является недопустимым.

А вот образ парящих над Витебском (то бишь миром), по видимому, космополитов, стал символом безграничного полёта творческой фантазии или мечты художника. Картина, разумеется, признана величайшим памятником мирового искусства.

Если на подобные художества смотреть с точки зрения культуры, достигшей расцвета в период Возрождения на Западе и в русской иконе с 14 по 20 век, то все творения авангардистов и примитивистов отбрасывают человечество в искусстве дальше каменного века - в пещерных и наскальных рисунках первобытных людей больше выразительности и совершенства.

Творения современных "модернистов" больше напоминают первые детские попытки в искусстве. Дети рисуют окружающий мир бесформенными яркими цветными линиями и пятнами, в их рисунках уродливые изображения животных и людей.

Недавно в программе новостей по НТМ показали из Санкт -Петербурга персональную выставку "рисунков" трехмесячного "вундеркинда", начеркавшего на чистых листах бумаги цветными фломастерами беспорядочные ломаные линии.

Почеркушки грудного младенца вызвали у устроителей и "изощрённых" ценителей изобразительного искусства настоящий восторг, они увидели в них художественный талант, достойный общего признания и занесения в книгу рекордов Гиннеса.

Когда публика "поднимается" до творческого уровня грудного младенца, можно думать, а не граничит ли эстетическое недоумие взрослых с клинически безнадежной деградацией.

Человек может быть финансовым или иным гением, но не эстетическим гением.

Когда в картинных галереях, экскурсоводы одинаково превозносят и шедевры Великих мастеров, и примитивные творения авангардистов 20 века, нельзя избавиться от ощущения, что всех зрителей пытаются превратить в эстетических дебилов.

Только в рамках другой цивилизации, а, следовательно, и другой художественной культуры, авангардисты всех мастей могут претендовать на роль "великих", и "гениальных".

Но для этого нужно отказаться от всех ныне существующих религий, потому что, несмотря на все их различия в канонах, нравственно-эстетические и художественные ценности во многом схожи.

Если в исламе, был запрет на изображение людей, то они проявили высочайшее мастерство в искусстве орнамента, и воплотили его в архитектуре, изготовлении ковров, бытовых предметов и украшений, в чеканке.

20 век прошел под знаком новой, ФИНАНСОВОЙ, цивилизации, с неоправданной верой в безграничную силу и власть денег.

В финансовой цивилизации Бог, а точнее Идол - это Золотой Телец. Ему поклоняются, ему приносят в жертву жизнь и честь, совесть и нравственные устои. В этой цивилизации стираются грани между добром и злом, между красотой и безобразием, между верностью и предательством. В искусстве примитив, пошлость и бездарность объявляются творениями гениальными.

Критерием таланта перестаёт быть профессиональное мастерство и нравственно-эстетическое содержание произведения.

Только в период финансовой цивилизации, картина, не представляющая ни художественной, ни эстетической ценности, "Чёрный квадрат" К. Малевича, могла быть объявлена гениальным творением и названа иконой 20 века.

Кто молится на неё? Да только те, кто видит в ней цену в 1 миллион долларов. Искусства здесь нет, есть культовая вещь - икона антихристов, с изображением чёрной дыры, в которую Россия провалилась в 20 веке, и чем быстрее мы от неё избавимся, тем больше шансов выбраться из этой беспросветной тьмы.

Коммерсанты от искусства, прикармливая бездарных "новаторов" и откровенных шарлатанов, добились того, на Западе школа живописи почти полностью утратила профессионализм.

Пользуясь тем, что наше государство не в состоянии хотя бы минимально оказать помощь художникам, современные спекулянты со всего света пытаются скупить у нищенствующей русской интеллигенции по дешёвке всё.

Действуют с размахом по старой схеме: сначала делают художника известным, ещё лучше, скандальным. Устраивают несколько зарубежных выставок, и рекламных заказов, присуждают одну или несколько международных премий, а когда средства массовой информации сотворят для толпы кумира, пытаются превратить его в "Золотого теленка".

Выбирают молодых художников, предложенные работы показывают сначала через Интернет "хозяину", который из электронного варианта выбирает несколько картин и просит убрать из пейзажей всё, что может говорить о национальной принадлежности художника и картины, чаще всего это церкви и монастырские ансамбли.

Просит убрать то, что воодушевило художника на создание картины, подчеркивая, что кто платит, тот и заказывает "музыку".

Во все времена художники были вынуждены выполнять желание заказчика, тем более отделить вдохновение от ремесла для них не проблема. Сделают и подадут по вкусу заказчика.

А коммерсантам всё равно, было бы количеством побольше. Принцип их циничен и прост - на любое полотно ставь клеймо, будет продано и оно.

Помню, какую шумную рекламу делали за границей, да и в нашей стране молодому художнику Илье Глазунову. Его "новаторские" коллажные картины подавались как последнее слово в искусстве живописи.

К чести Ильи Глазунова, шумная слава не изменила его верности русскому реалистическому искусству. А его наивные попытки возродить коллаж в живописи не имеет ничего общего с новаторством, а скорее всего это было желанием бросить вызов официальной парадно-плакатной советской школе живописи и возродить древнерусские художественные традиции, которые на Западе приняли за новаторство.

Русские иконописцы, может быть, не знали только слова коллаж, а прием использования разных материалов в живописи был известен давно.

Как только на Западе поняли, что он патриотически настроенный с православным мировоззрением христианин, к нему они утратили интерес.

А для нас Народный художник России Илья Глазунов был и остается не только одним из известных современных русских художников и не менее талантливым педагогом, воспитавшим плеяду молодых одаренных живописцев.

Из всех видов искусств для народа оставили только кино, а театр был и остался доступным только для элиты, но картины художников были недоступны и для них.

И в этих условиях только генетическая память народа, национальные традиции и семейное воспитание помогли сохранить высокий художественный вкус, который помогает зрителю из бесчисленного разнообразия художественных произведений выбрать самое лучшее.

Художественное и нравственно-эстетическое мировоззрение формируется с детства и всегда национальное, то, что для православного свято, не может быть безобразным или безнравственным.

Там, где человек лишен национального и религиозного чувства, он никогда не будет испытывать душевного трепета при встрече с искусством.

Космополиты смотрят на искусство рассудочно, отсутствие врожденного вкуса пытаются заменить приобретенными знаниями, которые в большинстве случаев ложные и отвечают лишь запросам сиюминутной моды.

Просвещенные мутанты, это, по существу нравственно и эстетически дезориентированные, а точнее, сбитые с толку люди, которые не могу понять где формотворчество Лукавого, а где талант от Бога.

Так мы проиграли, даже толком не начав, нашу первую торговую войну с Америкой. Это событие ожидалось с самого начала введения запрета еще месяц назад. О том, что это была именно политическая капитуляция России, говорит хотя бы тот факт, что в протоколе с американской стороны расписался посол, а не представитель ветеринарной службы США. То есть, нам, похоже, просто продиктовали с высших этажей американской администрации, что нам делать.

Понятно, что никаких дополнительных пошлин на российскую сталь или любые другие товары в США никто отменять не собирается. Слишком разные "весовые категории" сегодня у наших государств. Но поражает то, как быстро сдалась российская сторона и как безоговорочно! Более того, похоже, что США де-юре даже получили новые позиции. Ведь теперь "ножкам Буша" оказывает протекцию не простой коммерческий контракт, а межгосударственное соглашение. И, более того, теперь нам в случае чего будет очень сложно отыграть ситуацию назад. Ветеринарная служба США наших претензий, скорее всего, теперь уже не примет - кто подписывал, тот пусть и отвечает. А что такое спросить ответа с посла супердержавы? Это значит автоматически выйти на уровень чуть ли не разрыва дипломатических отношений.

Показателен другой момент - как представитель государственного аппарата страны с самой рыночной и либеральной экономикой в мире бросился отстаивать интересы частного бизнеса своих сограждан за рубежом. Вроде бы и цена вопроса по меркам ВВП США была не слишком запредельна - порядка 700 миллионов долларов в год (казалось бы, что это в сравнении с 9 триллионами общего национального продукта), да и птицеводство пока еще не стало локомотивом технологического развития экономики Штатов... Однако посол лично поставил подпись под документом, снимающим барьеры на пути товара, сделанного в США. Этот пример можно назвать дважды поучительным: во-первых, в том, что американский чиновник (можно быть уверенным, что на месте посла так мог бы поступить на своем уровне любой американский государственный служащий) не брезгует заниматься никаким, пусть даже на первый взгляд даже и слегка легкомысленным делом, если результаты его работы могут улучшить состояние экономики его родины, доходы его сограждан. А вот много ли можно привести примеров, когда бы наш посол все равно в какой стране лично бы отслеживал, как складываются там дела у российских бизнесменов, не обязательно только нефти и газа? Нет, скорее наоборот - можно привести немало примеров, когда наши дипломаты вообще не участвуют в экономическом освоении Россией тех или иных стран. Причем вовсе не обязательно, чтобы это были мощные, высокоразвитые страны. Можно вспомнить, как когда после дефолта российские товары повысили свою конкурентоспособность на рынках СНГ, эти рынки в течение 2-3 недель были для нас закрыты запретительными пошлинами на все - от станков до колбасы. Наша дипломатия ни в одной из введших новые пошлины стран не предприняла никаких шагов, чтобы запреты были сняты. Их со временем сняли руководства самих этих стран, когда оказалось, что без определенных российских товаров страдают прежде всего они сами.

А второе, пример с окорочками показал, что все разговоры о либеральной экономике в США - миф. Там действительно есть свобода проявления частной экономической инициативы. Но государство оставляет за собой право в любой момент сделать так, как нужно ему, а не отдельной фирме. Компенсируя это готовностью в любой момент прийти той же фирме на помощь в любом конце Земли. Поэтому историю с окорочками можно поставить в один ряд с таким, казалось бы, несопоставимым проектом, как планирующийся трубопровод Баку-Джейхан. Американские компании не стали его строить на свой страх и риск, сказав, что это невыгодно им. А теперь, когда администрация США может парировать этот довод присутствием в Грузии своего спецназа, компании вынуждены будут раскошелиться. Чтобы потом, с помощью все того же спецназа прийти и в Ирак.

Вот чему нам надо как можно быстрее научиться у того же господина посла США в России А. Вершбоу.

Леонид ГРИГОРЬЕВ