Более 60 лет отделяет нас от того рокового сорок первого года, в котором так неожиданно и так ошеломляюще ярко проявилась истинная степень компетентности политического и военного руководства Советского Союза и Красной Армии. Эта "компетентность" отразилась в первую очередь на боеспособности армии и участи гражданского населения страны, особенно тех, кто оказался на оккупированной врагом территории. А это - треть 190-миллионного населения Советского Союза!
Начальный период войны показателен тем, что за два-три месяца боёв подавляющее большинство кадровых дивизий Красной Армии было разгромлено. Причём дивизий, оснащённых качественно лучшей, чем у противника, военной техникой. В целом же войска Красной Армии располагали количеством вооружения и военной техники (танки, самолёты, артиллерийские орудия, военно-морские суда) в несколько раз большим, чем агрессор. Более того, Красной Армии пришлось вести преимущественно оборонительные операции, а это означает, согласно азбуке военного искусства, ещё и трёхкратную экономию сил и средств, по сравнению с армией Вермахта, которая осуществляла наступательные операции по территории противника, т.е., по советской территории. Все материальные условия для разгрома агрессора были налицо, но произошло нечто обратное.
История войн свидетельствовала, что солдату русской армии издавна были присущи стойкость, упорство в бою, выносливость и неприхотливость в походных условиях, а главное, ему была присуща та нравственная сила, благодаря которой на протяжении целого тысячелетия русский народ с достоинством выходил из самых тяжелейших испытаний. Духовная основа христолюбивого русского воинства являлась немаловажным фактором, что даже и при посредственном руководстве, как то было в Первой мировой войне, русская армия сохраняла живучесть и оставалась могучей военной силой, с которой врагам России и поневоле приходилось считаться. Когда Россия "оказалась в омуте февральской-октябрьской революции, армия погибла на боевом посту, сражённая ударами не с фронта, а с тыла" Российская империя погибла, возник Советский Союз. За двадцатилетие он создал сильнейшую армию.
И вот, когда летом-осенью 1941 года лучшая половина кадровой Красной Армии (а это более 3,5 миллионов солдат и офицеров) во главе с восемью десятками генералов(2) промаршировала за колючую проволоку в немецкие лагеря для военнопленных, то во всем мире этот факт вызвал настоящий шок. Такого позора русская армия ещё не знавала. Невозможно было представить, чтобы несколько миллионов, в массе своей не контуженых и не раненых бойцов и командиров, годами обучавшихся и муштровавшихся военному делу, тысячными колоннами потянулись на Запад, в сопровождении какого-то десятка на колонну немецких солдат, вооружённых старыми кайзеровскими винтовками! (Автоматчики находились на передовой).
Так что же произошло?! Мне, кадровому советскому офицеру, этот вопрос долгие годы не давал покоя. Ответа, который бы мог прояснить этот вопрос, я не мог найти ни в солидных многотомных исторических энциклопедиях, посвящённых Великой Отечественной войне, ни в советской военно-мемуарной литературе. А поскольку я служил в системе Начальника танковых войск и был специалистом в области танкостроения (окончил бывший танковый факультет МВТУ им. Баумана), то считал своим долгом разобраться в этом важном вопросе. Так что же произошло с нашими войсками, с нашими лучшими, чем у противника, танками в 1941 году?
Современный историк Михаил Мельтюхов в книге "Упущенный шанс Сталина", изданной в 2000 году, справедливо замечает: "Объясняя неудачное для Красной Армии начало войны, отечественная историография, вслед за сформулированной в речи И.В.Сталина от 6 ноября 1941г. идеей о "нехватке у нас танков и отчасти авиации", делала упор на количественное и качественное превосходство вооружений противника, подгоняя под этот тезис все статистические данные. Лишь в конце 80-х г. в литературе появились более объективные сведения на этот счет, а в начале 90-х годов традиционная точка зрения была окончательно опровергнута. Однако наметилась тенденция: пользуясь неясностью вопросов качественного состояния вооружений, сводить на нет советское количественное превосходство и тем самым в новом виде реанимировать старую версию о немецком превосходстве". Серьёзного научного анализа начального периода войны до сих пор отечественными институтами истории, в том числе Институтом военной истории, не дано. Иначе бы не публиковали военно-научные журналы обветшалые сказочки на новый лад, такие, как, скажем, статья начальника эксплуатации вооружения и военной техники - начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ генерал-полковника С.Маева "Броня по-прежнему крепка". Статья опубликована в "Армейском сборнике" №9/2001г -печатном органе Генштаба Вооружённых Сил России. Спустя 60 лет после начала Великой Отечественной, крупные военачальники до сих пор перепевают басню Сталина от 6 ноября 1941г.: "Вооружённые силы фашистской Германии на тот период (начала войны) превосходили советские в 1,6 раза"! Маев также приводит обветшалые схемы из известной, прекрасно изданной книги "Танк", выпущенной Воениздатом в 1947году (которая, к слову сказать, и предопределила мою армейскую судьбу). Но в этой замечательной историко-технической книге о танках, изданной сразу после войны, единственный вопрос - истинное соотношение советских и немецких танков - специально замалчивался. А коль скоро по сталинскому клише рассуждает наш нынешний главный танкист и при этом не оперирует истинными цифрами танкового соотношения, то, следовательно, он и не анализирует тех событий, всего того, что произошло с армией, и, в частности, с нашими танковыми войсками в начале войны. Но что печальнее всего, и это главное, - такой ненаучный подход в осмыслении истинно трагического и героического 1941 пропускает редакция журнала, предназначенного, как свидетельствует его обложка, для военных профессионалов. А это значит, что неминуемо будем опять наступать на те же самые грабли! Говорят, что военные всегда готовятся к прошлой войне, но нам, проигравшим прошлую войну (холодную), пора бы уже наконец осмыслить всё то, что произошло с нашими войсками в войне позапрошлой (Великой Отечественной). Танковый погром, произошедший в 1941 году, повторился и после 1990г. Если в Советском Союзе в строю было 67 тысяч танков и примерно столько же БМП, то сейчас в России вряд ли найдётся более 5тысяч танков и столько же БМП на ходу, т.е не разукомплектованных (не разворованных). Трагедия повторилась как фарс! Сколько ж можно? Вспомним и ещё один танковый погром в Чечне в 1995г!. А этот погром произошёл потому, что политики не понимали специфики применения танков (ударной силы сухопутных войск), а военные не посмели от политиков потребовать, чтобы те не вмешивались в проведение раз уже начавшихся боевых действий, до белого флага. Всё это происходит потому, что власть предержащие, особенно унтер-генерал-полковничество, не понимает природы русского человека.
Широко известны многочисленные свидетельства о подвигах бойцов и командиров Красной Армии. Это хрестоматийная фактология о Великой Отечественной войне. Это и подвиг экипажа Николая Гастелло, направившего свой, объятый пламенем самолёт на стоящие на железнодорожных путях немецкие цистерны с горючим. Это и героическая, почти месячная оборона Брестской крепости её бойцами и добровольцами города. Это и кровопролитные бои под Москвой, где у разъезда Дубосеково стояли насмерть 28 героев-панфиловцев (и только в 90-х годах мир узнал об удивительной судьбе одного из них - Ивана Дооробабина). Это и подвиг Виктора Талалихина, совершившего воздушный таран в ночном небе над Москвой. Это мужество и самообладание московской школьницы-девятиклассницы Зои Космодемьянской.
Но послевоенному поколению, к которому принадлежу и я, почти ничего не было известно о множестве фактов другого рода. Например, о массовом дезертирстве красноармейцев: "В полосе одного лишь Юго-Западного фронта за неполный месяц с 22.6 по 20.7 согласно докладу Мехлиса был задержан 75771 дезертир", о переходе на сторону противника целых войсковых частей Красной Армии во главе со своим командованием, о встрече с цветами в руках жителями Киева и других городов подразделений германских войск. Все эти и подобные факты замалчивались. Наряду с ними замалчивались и те, к примеру, сведения о численном и качественном превосходстве нашей военной техники, в частности, танков. А я-то, как инженер, знал, что отечественные танки были лучше немецких.
У меня, разумеется, не было доступа к подобного рода информации, какой впоследствии оперировал в своих книгах шпион-перебежчик Резун-Суворов, но разобраться с тем, что всё-таки у нас произошло с танковыми войсками в 41-м году, мне чрезвычайно хотелось. Меня к тому подстёгивали профессиональный интерес специалиста в области танкостроения и гордость потомственного офицера-танкиста за нашу бронетанковую технику, какая, как я уже отмечал, была изначально качественнее, чем у противника.
С 1976г. служба моя проходила на инженерно-технических должностях на одном из танкоремонтных заводов (крупнейшем) в Кирхмёйзере под Бранденбургом в Группе советских войск в Германии. В моём распоряжении не было никаких закрытых источников информации о танковых войсках, кроме открытой военно-мемуарной литературы. Пользоваться приходилось только библиотекой своего танкоремонтного завода, а также библиотеками домов офицеров бранденбургского, потсдамского и вюнсдорфского военных гарнизонов. Всё, что касалось цифровых параметров о танках, о танковых войсках, которые встречались в прочитываемых мною мемуарах советских и немецких военачальников, я аккуратно записывал, сводил в таблицы, сопоставлял, интерполировал, поскольку в мемуарах нигде не указывалось, сколько же и каких танков было выпущено заводами промышленности на день начала войны, сколько их и в каком состоянии находилось их в частях и соединениях войск. Всё было завуалировано относительными цифрами, всё приходилось сравнивать, сопоставлять, вычерчивать на миллиметровке кривые динамики изменения БТТ на фронтах воины. Благо, математическая подготовка у нас в МВТУ была поставлена на должном уровне. Вопреки внутреннему желанию, на графиках и в таблицах упорно вырисовывалось одно и то же: в Красной Армии имелось перед войной почти на целый порядок больше танков, чем у гитлеровцев, которые на нас внезапно и уж "совершенно необдуманно" напали. Почему?! Не сумасшедшим ли был Гитлер?! И совсем уже было мне непонятно, как же мог произойти такой неслыханный погром?! Одной лишь внезапностью танковый погром и разгром кадровой армии объяснить было невозможно, танков-то в армии было почти 25 тысяч и, разумеется, не все они дислоцировались вблизи западной границы. Сразу всё никак не разгромишь! А о качественном их превосходстве я уже знал как специалист танкостроения. О численном превосходстве Красной Армии над Вермахтом и о численном превосходстве призывного потенциала и говорить не приходится! Одной некомпетентностью военного руководства также объяснить случившееся невозможно. Тот же прославленный генерал Жуков возглавлял Генштаб - "мозг армии", по выражению маршала Шапошникова. Кроме Жукова, было немало и других военачальников, отличавшихся умелым руководством войсками, например, Н.Кузнецов, К.Рокоссовский, Е.Петров, А.Горбатов и сотни других. Советская военная наука также считалась передовой: ещё в 1929 году В.К.Триандафилов опубликовал свой знаменитый труд "Характер операций современных армий", в котором были предопределены особенности будущей войны, где решающая роль отводилась технике, управляемой самостоятельно мыслящими командирами.
Возникали одни вопросы, которые требовали своего разрешения.
Но рассуждать на эту тему было невозможно. Даже публично высказывать "крамольную" мысль, скажем, о превосходстве наших войск в техническом и количественном отношениях я никому не смел, боясь превратиться во "врага народа", подвергающего сомнению незыблемые истины отечественных историков-марксистов.
Когда я уже учился в Бронетанковой академии, мне удалось сопоставить свои выкладки с закрытыми источниками, содержащими более конкретную цифирь по количеству выпущенных заводами танков. К ужасу своему я убедился, что мои расчёты в основном совпали с фактическими данными. Таким образом, вопрос: "так что же произошло с нашими танковыми войсками?"-по-прежнему оставался для меня открытым.
Мой отец, Алексей Петрович Порохин, старый танкист ещё служил в армии, он был заместителем начальника Киевского высшего инженерного танкового училища. Он был генералом и кандидатом технических наук (впоследствии получил звание профессора), и, как оказалось, даже он не знал точной цифры о количестве советских танков перед войной. На этот вопрос было наложено негласное табу и для таких высоких специалистов, как мой отец!
Но подлинная Наука обладает тем свойством, что исследуемая истина рано или поздно всплывает на поверхность и становится достоянием не только посвящённых "жрецов от науки", но и широкой общественности, и только ленивый человек не удостаивается прозрения.
Прошло десятилетие, и многое, что было тайным, стало явным. Доподлинно уже известно, сколько и каких танков находилось в войсках Красной Армии перед войной. Историк Михаил Мельтюхов в книге "Упущенный шанс Сталина" документально подтверждает, что на 1 июня 1941г. в Западных округах насчитывалось 13718 танков, (56,0%), во Внутренних округах - 3493 танка(14,3%), в Южных округах - 263 танка(5,2%), на Дальнем Востоке - 6123 танка (24,6%), кроме того, на складах и ремонтных базах имелось свыше 1000 танков. Да ещё 5200 бронеавтомобилей. Всей этой бронетанковой армаде Красной Армии первого стратегического эшелона Гитлер противопоставил 3562 танка и штурмовых орудия, свёл их в четыре танковые группы, назначил блестящих генералов и "внезапно" напал на СССР. И уже к 10 июля 1941г. потери сторон только по танкам составили в Красной Армии 11783, в войсках Вермахта -350(!) единиц.
Настало время, наконец, осознать этот, поистине удивительный феномен слабости армии Страны Советов, а потом столь же неожиданной силы. Слабости и силы Красной Армии, вступившей в июне сорок первого года в противоборство с армией Германии, осуществлявшей традиционный завоевательский маршрут: "Drang nah Osten".
Как же могло так случиться, что армия, для оснащения которой самым современным оружием и военной техникой так напряженно работала в течение целого двадцатилетия вся страна, армия, обладавшая передовой военной теорией, армия, все эти годы готовившаяся к военной схватке с армиями стран "мирового капитала", умудрилась проявить себя на полях сражений столь малобоеспособной, что удивила не только собственный народ и верховное руководство страны, но и общественность всего мира?! Если мы ещё попытаемся сопоставить цифры, то феномен исключительной слабости советской военной машины в самом начале войны окажется необычайным. В чём дело? Почему войска в массе своей с самого начала не проявили должной стойкости? Да потому только, что советская власть была для большей части народа чуждой, инородной. Духовные основы русского народа всё предвоенное двадцатилетие целенаправленно подрывались, все русское осмеивалось и охаивалось. Руководители государства, в основном состоявшие из инородцев, систематически надругивались над святынями русского народа. По всей России планомерно разрушались величественные соборы и храмы русской церкви, закрывались и разрушались монастыри, сносились памятники героического прошлого, такие, как: Храм Христа Спасителя в Москве, воздвигнутый в память русского воинства, разгромившего армию Наполеона. В самом центре Первопрестольной снесли памятник "царскому генералу" Скобелеву, освободителю болгар от турецкого ига, на Бородинском поле взорвали могилу генерала Багратиона. Воинствующие безбожники под покровительством государства надругивались даже над могилами, над надгробиями, имевшими крест. Спилены были кресты над надгробиями русских поэтов Кольцова и Никитина в центре Воронежа, а прочие могилы уничтожены. Как и собор, на месте которого впоследствии возвели цирк. Не "постеснялись" снести памятник Ивану Сусанину под Костромой только за то, что он завёл в леса отряд польских шляхтичей и тем самым "спас" юного царя Михаила Романова. Весь уклад русской жизни советская власть планомерно разрушала. (Итоги русской трагедии минувшего столетия налицо, стоит только сравнить карты России XIX и XXI веков или таблицы с показателями, какое место в мире она занимала тогда и сейчас!). Если мы обратим внимание на то, кто именно осуществлял (олицетворял) эту власть перед войной, то к ужасу своему обнаружим, что русское имя составляет редкое исключение. В ленинском Совете Народных Комиссаров, состоявшем из 22 членов, только трое были русскими, а 17 человек -евреи, в то время, как евреи составляли только 1% населения России(9). И такое национальное несоответствие в государственных структурах сохранялось вплоть до самой войны как в центре, так и на местах.
Началась война. Философ Иван Ильин писал: "Русский человек был поставлен между двумя беспощадными врагами: внутренним вампиром и внешним завоевателем-истребителем; последнего он сначала принял за "друга" и "культурного освободителя" и жестоко за это поплатился"(10) Но когда в немцах русские люди увидели жестокого врага, то армия, к тому времени уже утратившая 9/10 своего тяжёлого вооружения, "вдруг" как бы перекристаллизовалась в своём качесте, из податливого графита превратилась в сверхтвёрдый алмаз. Сталину хватило ума произнести те самые слова, которые изменили весь ход войны. Когда враг подошёл к предместьям Москвы, Верховный Главнокомандующий Сталин оказался прижат к стене. (К Кремлёвской?!) Он вынужден был обратиться к последнему (первому!) средству - духовной силе народа. Ведь Сталин сам когда-то учился в духовной семинарии, он вернее и быстрее, чем кто-либо другой из партийных бонз, осознал, какая пища нужна сейчас русскому солдату, ведущему войну не на жизнь, а на смерть. Именно духовная! Обращаясь к воинам, уходящим на фронт, Сталин 7 ноября 1941 года произнёс те самые слова, какие были так необходимы воинам, идущим на смертную битву. Сталин попал в точку! Он с Красной площади произнёс речь, какую услышала вся страна: "Война, которую вы ведёте, есть война освободительная, война справедливая. Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова...".(!!) Сталин назвал почитаемых в русском народе святых и подвижников Земли Русской.
Слова эти заставляли каждого гражданина, каждого воина переосмыслить свою судьбу в судьбе Отечества и жизнь, и смерть во имя святого дела. Весь народ и каждый воин в отдельности услышали сердцем своим этот призыв Родины. Каждый воин, будь то генерал или рядовой, в точности как того требовал Суворов, "понял свой манёвр", осознал свою личную ответственность за судьбу Отечества. За результат своего сражения, своего боя за город, за пядь родной земли. Каждый стал генералом на своём месте. Стал самодостаточным, стал одухотворённым Высшей Правдой. Тогда и смерть не напрасна, когда война священна. А такую армию уже победить невозможно. Ничем иным этот имевший место феномен русского духа, феномен качественной перекристаллизации армии сверху донизу, объяснить нельзя, кроме как качественным перерождением бойца по образу, подобию а, главное, по духу сподвижников и воителей земли русской. В стихии боя каждый воин как бы представал перед всевидящим оком Всевышнего. ("Не нам, не нам, но имени Твоему..." Материализовалась в великую силу совесть и вера каждого в дело правое. А "русский человек, когда он в ладу с совестью, необорим", - утверждал Аввакум. Так победили. Ценой 20.000 человеческих жизней/среднеежесуточно. Помножьте на 1418 дней войны! (Для сравнения 10 лет Афганской войны "стоили" 15.000 жизней).
И уже после окончания небывалой по потерям войны, на приеме военачальников в Кремле, не кто иной, как сам Сталин поднял тост за здоровье советского народа, "прежде всего за здоровье русского народа"
С.А.ПОРОХИН,
к. ф. н., ветеран военной службы
20 июня совершено очередное покушение на высокое должностное лицо московской городской администрации. На этот раз жертвой преступников стал Иосиф Орджоникидзе. Напомним, что с самим замом Лужкова подобное уже случалось. В декабре 2000 года прямо у здания правительства Москвы, в самом центре города, был расстрелян автомобиль И. Орджоникидзе. Сам он тогда получил тяжелое ранение и в буквальном смысле ползком скрылся от убийц в близлежащем магазине. И вот - новое нападение.
Основной для России итог прошедшего в Севилье 21-22 июня саммита глав государств - членов ЕС - подтверждение принципиальной линии этой организации на отрыв калининградской области от России. Было подтверждено еще раз, что вопрос о том, чтобы россиянам были выделены транзитные коридоры для перемещения из области на "большую землю" и обратно, не будет даже рассматриваться в обозримое время. Остаются визы. Правда, при этом говорится, что их постараются сделать дешевле и доступней. Но факт остается фактом: Европа хочет помешать нам свободно перемещаться из одного региона собственной страны в другой.
До сих пор футбольные функционеры пытались хоть немного прикрыть то воздействие, которое на них оказывают деньги. Больше этого не будет: теперь в ФИФА гордятся своей продажностью.
В семидесятые годы одна немецкая школьница писала в сочинении: "Я завидую молодежи тридцатых. У них были неправильные общественные идеалы. Но они у молодежи были!". Не нужно обладать особой проницательностью, чтобы обнаружить в переживаниях той девушки аналогию с духовным состоянием подрастающего поколения нашей страны.
Иван Иванович Антонович является, пожалуй, одним из наиболее квалифицированных и информированных экспертов по российско-белорусским отношениям. Об этом можно судить хотя бы по тому, что он с 1991 по 1998 годы занимал высшие руководящие посты в Белоруссии, в том числе в 1997-1998 годах занимал пост министра иностранных дел Белоруссии и одновременно - Чрезвычайного и Полномочного посла Белоруссии в США. В настоящий момент Иван Антонович постоянно проживает в Москве, занимается научной работой.