Глубокоуважаемый Александр Григорьевич!

Примите наши сердечные поздравления с национальным праздником - Днём Республики Беларусь. За 11 лет со дня провозглашения независимости Республика Беларусь добилась под Вашим непосредственным руководством очевидных успехов в своём экономическом развитии, укреплении обороноспособности, в обеспечении реальных прав и повышении благосостояния её граждан. Неоценим вклад руководства Беларуси и Ваш лично в развитие братских отношений Вашей Республики с Россией, в становление единства славянских народов в целом.

Наглядные успехи и достижения Республики Беларусь, её неуклонный курс к союзу и дружбе с Россией вызывают резкое неприятие и противодействие со стороны скрытых и открытых врагов Вашей Республики, в том числе и во властных структурах Российской Федерации. Все действия антиславянских сил как в России, так и в Белоруссии имеют одного заказчика - правящие круги США.

В борьбе за достижение заветной цели единения славян Белоруссия не одинока. Её пример и Ваше личное подвижничество на пути к этой цели вдохновляют все патриотические силы России, всех сторонников славянского единства. На Вашей стороне -поддержка многочисленных общественных и политических организаций России, в том числе и нашей. Однако, несмотря на растущее давление общественности, подпевалы глобалистов в самой России не оставляют попыток остановить ход истории. Именно из-за их ожесточённого сопротивления, щедро оплаченного долларами США, строительство союзного государства идёт крайне медленными темпами. Остаётся актуальной проблема и вопиющего несоответствия политических деклараций лидеров России практическим мерам по их претворению в жизнь.

Поздравляя Республику Беларусь и Вас лично, дорогой Александр Григорьевич, с национальным праздником, мы тем самым выражаем солидарность со всем белорусским народом, с курсом руководства Вашей Республики на реальное обеспечение социальной справедливости для её граждан, на последовательное и неуклонное строительство Союзного государства Беларуси и России. От всего сердца желаем братскому белорусскому народу, всем гражданам -патриотам Белоруссии и Вам лично, глубокоуважаемый Александр Григорьевич, дальнейшего процветания, успехов в реализации намеченных целей строительства Союзного государства, здоровья и счастья.

Последние события дают нам все основания назвать все российские телеканалы врагами свободы слова. В самом деле – как пристально они всматриваются в белорусскую даль, как тщательно они выискивают там призрак нарушения прав человека! Прямо уже не журналисты, а медиумы какие-то! При этом как-то без комментариев остается один факт: а как вообще могли быть сняты в столь тоталитарной стране такие шокирующие кадры, тем более, что все это организовывалось прямо на центральных площадях Минска – будь то демонстративное символическое сожжение газетенок местной оппозиции или перерастающие в погром акции националистов – западников.

В то же время практически безо всякого внимания остается то, что происходит на юго-восточных наших рубежах. А там творятся весьма интересные события. Так, в Казахстане нарастает напряженность между местной оппозицией, которую по странному стечению обстоятельств возглавили богатейшие люди республики, и режимом Назарбаева. Не хочу ни защищать, ни особо обвинять никакую из противостоящих сторон. Мне равно неприятны, и Назарбаев, скопивший, по самым скромным подсчетам, более миллиарда долларов на счетах в зарубежных банках, и вставшие ему в оппозицию «младоприватизаторы», дети, внуки и племянники родовитейших казахских семейств, также далеко не нищие. Я даже не хочу их перечислять пофамильно – в этом просто нет смысла. Дело в другом: а ПОЧЕМУ наши телеканалы в своих итоговых недельных выпусках даже словом не обмолвились о том, что происходит в Казахстане? Почему вы, господа телеаналитики, дали сюжеты про картонный унитаз, про казанского дядю нашего премьера Касьянова и много еще о чем, в том числе и про Белоруссию, а вот о том, что в столице нашего юго-восточного соседа полиция и люди в штатском насмерть забивают недовольных режимом, промолчали? Вам что, Назарбаев больше нравится, чем Лукашенко? Если да - то чем? Тем, что богаче?

На самом деле все это гораздо тревожней, чем может показаться. Игнорирование событий в странах СНГ (за исключением Белоруссии) или, что еще хуже, тенденциозное их освещение, вовсе не идет на пользу России. Мы имеем право знать: кто наши соседи? Что у них происходит? Как там живут наши соотечественники? Особенно это актуально в отношении Казахстана, где русских до сих пор почти половина от населения республики. То, что мы такой информации не имеем, свидетельство либо недостаточно высокого профессионализма журналистов наших ведущих телеканалов, либо их сознательной тенденциозности. И что здесь хуже – сказать трудно. И то, и другое просто аннигилирует истинные смысл и назначение нормальной журналистики.

- Виктор Имантович, весенне-летняя сессия Государственной Думы завершилась. Как вы оцениваете ее итоги? Что хорошего Дума сделала для нашего народа, для России и чего она не сделала?

- Я бы вообще не ставил так вопрос, поскольку эта Государственная Дума не способна сделать что-то позитивное, вообще не способна на что-то хорошее. Сегодня она является отделом голосования администрации президента и правительства. Это машина, которая механически штампует внесенные ими законы. Настоящей законотворческой работы не ведется. Когда законы "пекутся", как блины, проходят даже чисто технические ошибки. Анекдоту подобно, что Земельный кодекс в Совет Федерации отправили без целой главы. Но чему удивляться? Ведь идет настоящая гонка: к такому-то числу надо принять этот закон, а к следующему - другой, невзирая на то, что закон может определить судьбу страны на многие годы. Вот и штампуются один за другим законы о приватизации естественных монополий, определяющие судьбу отраслей промышленности и всей экономики, законы, действительно касающиеся каждого гражданина России. Поэтому сессия, в целом Государственная Дума и ее депутаты оставляют тяжелое впечатление.

Когда я вижу некоторых депутатов из так называемого центристского большинства, их самодовольные физиономии, на которых написано, как они счастливы и просто упиваются тем, что могут нажать любую кнопку и любое решение будет принято, я думаю: "Чему ты радуешься? Если бы это была твоя воля, но ведь ты всего лишь винтик в этой машине, кнопочка, и не ты определяешь судьбу закона, а те, кто тобой управляет". Никакой идеологии у центристского большинства нет. Это действительно просто винтики, исполнители, которые сегодня голосуют за приватизацию железных дорог, а завтра, если им скажут, проголосуют за национализацию железных дорог. Но так нормальная политическая фракция работать не может.

Парламент - это столкновение идей, столкновение мнений, это тот фильтр, который убирает глупости из законов, представленных к первому чтению. У нас этого нет, у нас парламент ликвидирован как структура, предназначенная для законотворчества, он превращен в машину для штамповки законов.

- Но парламент - это еще и важный элемент системы сдержек и противовесов президенту и правительству…

- Совершенно верно. Вспомните, сколько ядовитых стрел было выпущено в советскую систему, где все якобы принималось под диктовку партийных органов. Ну, ладно, мы согласились с этим, хотя в советской системе было много позитивного, и перешли на систему разделения властей. Ну и где сегодня это разделение, где эти "сдержки" и "противовесы"? Их нет. Президентская власть все ликвидировала, все подмяла под себя и сегодня счастлива и довольна. Но если деятельность Советской власти была направлена на реальное повышение благосостояния людей, на защиту интересов страны и большинства населения, то эта Государственная Дума обслуживает интересы кучки олигархов.

Сегодня рентабельность нефтегазового комплекса России составляет 55-60 процентов, а автомобильной промышленности - 3 процента. Какой разрыв! Но не потому, что добывать нефть и газ намного выгоднее, чем производить автомобили. А дело в том, что нынешняя Госдума приняла такие налоговые законы, которые сделали вот это соотношение, эту "вилку". А когда страна садится на нефтегазовую "иглу" и ее экономика зависит от колебаний цен на мировом рынке, то все может кончиться очень плохо.

И сегодня в России действительно идет деиндустриализация и деинтеллектуализация. Мы теряем мозги, мы теряем квалифицированную рабочую силу, мы теряем высокие технологии, потому что все это кому-то невыгодно сегодня. Есть кучка людей, которым выгодны только нефть и газ, и ради этого они будут штамповать законы, которые им нужны, и продолжать эту безумную политику.

Представьте, в четверг, 27 июня, проголосовали за реформу железнодорожного транспорта. Но примечательный факт: министр путей сообщений Г.Фадеев, опытнейший железнодорожник, докладывать реформу на трибуну Госдумы не вышел. Казалось бы, ты капитан корабля, и раз уж принимается решение реформировать отрасль коренным образом, - выйди на трибуну и, используя свой авторитет, постарайся убедить депутатов в необходимости реформы. Но он вместо себя посылает своего заместителя. Да, эта молодая женщина образованна, владеет ситуацией, но почему министр не вышел сам? А я думаю, потому, что министр Фадеев прекрасно понимает всю опасность для железнодорожной отрасли, для страны, наконец, предлагаемой реформы.

- А в чем она заключается, эта реформа?

- Речь идет о приватизации железных дорог. Это значит, что теперь некий субъект может купить себе железнодорожный мост или станцию, будку, стрелку или кусок стального пути. Если его не устроит отчисляемый ему процент платы за проезд, он опускает шлагбаум, и ваш поезд останавливается посреди дороги, потому что не урегулирован спор с хозяином моста или куска дороги. Ну, кто придумал этот бред?! Ведь даже в царской России железные дороги были государственными. Сторонники реформы говорят: "Есть опыт других стран, вот в Великобритании дороги то приватизируют, то национализируют, и все нормально". Но значение железных дорог для такой гигантской страны, как Россия, и для относительно небольшого острова, как Великобритания, несопоставимо. Англичане, конечно, могут позволить себе такие эксперименты. В России же роль железных дорог совершенно другая - это кровеносная система экономики, и вот ее-то сегодня и пытаются порушить путем приватизации предприятий и объектов.

Выступая на заседании Госдумы по реформе МПС я сказал: "Пятнадцать лет назад наша страна имела один из крупнейших в мире морских флотов, который выполнял гигантский объем грузоперевозок - многие миллионы тонн грузов он доставлял из страны в разные точки земного шара и оттуда - к нам, в страну. Но пришли "реформаторы", сказали, что эта система не эффективна, нужно все приватизировать, ввести элемент конкуренции, тогда появятся деньги, чтобы новые корабли покупать и развивать флот. В результате, взяли и разгромили Балтийское пароходство, Тихоокеанское и другие, часть кораблей продали, часть отдали в оффшорные зоны под другие флаги и докатились до того, что сегодня нечем спасать терпящий бедствие во льдах Антарктиды корабль "Магдалена" с российскими полярниками на борту".

- Средства массовой информации сообщали, что некоторые страны запросили за спасение "Магдалены" круглую сумму. А ведь в первые десятилетия Советской власти именно наша страна без всякой оплаты спасала экспедицию Нобеля, тогда же были спасены люди с затертого во льдах Северного Ледовитого океана нашего теплохода "Челюскин". Тогда, еще не совсем оправившаяся после первой мировой и гражданской войн страна могла спасать и своих, и чужих людей. Сегодня это стало трудно разрешимой проблемой.

- К сожалению, это так. Морской флот мы угробили. У нас была крупнейшая в мире авиакомпания Аэрофлот, которая худо-бедно, но обеспечивала все потребности страны в авиационных перевозках.

Даже студент мог позволить себе слетать на каникулах не только из Москвы в Ленинград - практически в любую точку страны. Но пришли "реформаторы" и сказали, что это плохо, Аэрофлот не эффективен, необходимо вводить элемент конкуренции, а для этого создавать множество новых авиакомпаний. Что и было сделано. Раздали технику, ну и что? Где наша российская авиация? Сегодня поездки воздушным транспортом стали недоступны большинству населения страны. 90 процентам людей авиабилеты не по карману. Тогда как при наших огромных расстояниях самолет был не роскошью, а действительно средством передвижения. Чуть ли не еженедельно падают самолеты, потому что техника изнашивается, а новых поступлений нет.

"Господин министр, а вы не боитесь, что, если мы примем закон, который предлагаете вы и правительство, то железные дороги постигнет та же участь, и лет через пять-десять железнодорожный транспорт окажется в таком же состоянии, как авиация и морской флот?", - спросил я министра путей сообщений Фадеева на заседании депутатской группы "Регионы России". Он попытался отделаться общими фразами. Такой же вопрос я задал на пленарном заседании содокладчику от Госдумы депутату от фракции "Единство" В.М.Предыбайлову - бывшему начальнику Северной железной дороги, человеку очень опытному, заслуженному железнодорожнику. Но в ответ - лишь куча слов. Я понял: гарантий, что все будет нормально, он тоже не мог дать. Грамотные люди понимают: приватизация - это конец железных дорог России.

- То есть это еще один удар по нашей отечественной экономике?

- Осенью, когда реализуется план расчленения единой энергосистемы страны, будет нанесен последний. В свое время было "десять сталинских ударов", которыми мы гордимся и которые действительно позволили победить в Великой Отечественной войне. А сегодня один за другим наносятся удары с другим смыслом - уничтожить Россию как суверенное, независимое государство. И господин Чубайс на экономическом форуме в Санкт-Петербурге заявил примерно так: "Меня совершенно не интересует отношение ко мне народа, населения России. Для меня главное - выполнить свои задачи". Иными словами - уничтожить "этого монстра" - РАО "ЕЭС России", раздробить его, продать, желательно иностранным компаниям, чтобы поставить нашу стратегическую отрасль под контроль Запада, то есть набросить еще одну удавку на шею России.

- Кстати, совсем недавно Чубайс высказал предложение создать единую энергосистему России и Европы. Телевидением это было прокомментировано так, что Европа ничего от этого не выиграет. Просто поразительно: Европа будет получать российскую электроэнергию, а наша страна останется фактически без ничего, и замерзать тогда будет уже не только Приморье и Сибирь, но и Центральная часть России?

- Единственный позитивный момент во всем этом то, что даже этот состав Государственной Думы не рискнул взять на себя ответственность и сразу принять закон. Хотя центристские фракции постоянно говорят: "Чего время терять? Давайте голосовать!" Чтобы принять важнейший закон, выявить его слабые стороны, убрать все "огрехи", необходима парламентская дискуссия. Они в лучшем случае соглашаются: "Ну, хорошо, давайте по одному выступлению от фракции". Но потом голосуют за то, чтобы отменить даже выступления от фракций и поскорее проголосовать за весь законопроект. Вот так и проголосовали за уничтожение железных дорог России.

- А до единой энергосистемы еще не дошло?

- Слава Богу, что даже в этом центристском большинстве многие депутаты, особенно одномандатники, прекрасно понимают, чем это им грозит. Постоянные отключения электроэнергии стали уже чуть ли не нормой. Реализация закона приведет к росту цен на электроэнергию, и население не сможет платить за тепло и свет. Учитывая все это, даже они вынуждены были среагировать, и законопроект пока отложили на осень. Создана трехсторонняя согласительная комиссия, в которой одни сторонники Чубайса: правительство - за Чубайса, затем - сам Чубайс и лидер фракции "Единство" господин Пехтин. Эта комиссия - всего лишь игра на публику, чтобы потом сказать: "Вот видите, мы провели трехстороннюю комиссию, она поработала, все обсудила и пришла к выводу, что Чубайса нужно поддержать". Так что осенью законопроект будет принят, и это станет еще одним мощнейшим ударом по экономике России, ее народу.

- Что наиболее существенное удалось сделать в эту сессию депутату Алкснису?

- Самое главное, что к закону о гражданстве - а это очень гнусный, мерзкий закон, который отрезал от России 28 миллионов русских, - прошла моя поправка, которая так и называется "поправка Алксниса". Она решила проблему получения российского гражданства для тех бывших граждан СССР, которые не получили гражданства в новых государствах. Согласно поправке они имеют право на упрощенный порядок получения гражданства России. Не только русские, но вообще все бывшие граждане СССР. Это я считаю самым большим своим успехом, поскольку провести поправку было невероятно трудно. Вначале Комитет по госстроительству отклонил ее, я переделал, внес по новой, была очень жаркая дискуссия. Я бился до последнего против этого закона, и могу сказать, что моя достаточно жесткая позиция на заседании Государственной Думы заставила даже представителя президента Александра Котенкова, который является моим заклятым "другом", выступить в поддержку этой поправки.

Я доволен, что поправка Алксниса к закону о гражданстве принята. Правда, к сожалению, воспользоваться этой поправкой смогут всего несколько миллионов из 28-ми русских, оказавшихся за пределами России.

Чувство удовлетворения есть и потому, что в эту сессию внес проект постановления "Об обращении к президенту Российской Федерации В.В.Путину по поводу деятельности католической церкви на территории Российской Федерации". Смысл его такой. В феврале этого года Папа Римский объявил об учреждении на территории России епархий католической церкви, то есть практически признал Россию духовной пустыней. Это - несмотря на многовековую историю христианства на Руси! Ватикан планирует начать экспансию католицизма в Россию, не принимая во внимание протесты Русской Православной Церкви и общественности.

Формально запретить деятельность католической церкви на территории России нельзя: по Конституции у нас свобода вероисповедания. Хотя, президент Белоруссии подписал на прошлой неделе закон о свободе религиозных убеждений граждан Белоруссии, в котором определено, что Православная Церковь, при всем уважении к другим религиям, является на территории этой страны доминирующей, поскольку это исконная религия белорусского народа. Я в принципе ничего плохого не вижу в том, если бы и в России был принят такой закон, потому что 85 процентов населения России - это русские люди, и даже если они не ходят в храм и не носят крестов, все равно по своему мироощущению они считают себя православными людьми. И ничего плохого я не вижу в том, если бы какие-то преференции были отданы и Русской Православной Церкви.

Но если сделать этого нельзя, то надо хотя бы противостоять экспансии католицизма. Раз проводится агрессия, от нее нужно защищаться. Когда я поднял материалы, выяснилось, что уже свыше 50 лет католическая церковь не признает итогов второй мировой войны и до сих пор называет Южный Сахалин и Курилы "префектурой Карафуто". Это японское название до 1945 года проходит во всех официальных документах Ватикана и сегодня. Я это использовал. Во-первых, это противоречит закону о свободе совести, так как нельзя покушаться на территориальную целостность России, и закону о географических названиях. На основании этого Государственная Дума должна была обратиться к президенту с просьбой запретить регистрацию католических епархий. Пускай костелы будут, пусть священники проводят службы, но создание, фигурально говоря, обкомов и райкомов католической церкви - то есть административных структур, которые будут разворачивать свою далеко не дружественную деятельность по окатоличиванию России, должно быть запрещено.

Поднялся скандал. Госдума испугалась и не поддержала меня - для принятия заявления не хватило около сорока голосов. Но в результате этой деятельности епископ Восточно-Сибирский и префектуры Карафуто Ежи Мазур 19 апреля прилетел из Варшавы в Москву, а его в Шереметьево-2 встретили пограничники, посадили в самолет и отправили обратно в Польшу, ликвидировав все въездные визы. После этого со всех сайтов католической церкви в Интернете стало исчезать упоминание префектуры Карахута.

Я предложил такой выход из ситуации: пусть иерархи католической церкви извинятся перед нами за то, что не признавали итогов второй мировой войны и оскорбляли нашу историческую память, память тех 27 миллионов человек, что отдали свои жизни за разгром фашизма. А потом пусть заявят официально, что они признают суверенитет России над Южным Сахалином и Курильскими островами и после этого действуют, но епархий создавать нельзя. И хотя постановление не было принято, результаты, тем не менее, есть. Папа Римский написал письмо Путину по поводу Ежи Мазура: ну как же так, обидели хорошего человека, не пустили в Россию? Но, я надеюсь, и не пустят. И пусть это будет предостережением тем, кто думает, что с Россией можно творить все, что угодно.

- Видимо, не случайно, некоторые ваши предложения вызывают яростную критику за кордоном, например, заявление по поводу пакта Молотова-Риббентропа. В чем смысл вашей инициативы?

- Сейчас идет давление на Россию по всем направлениям, особенно в связи с ситуацией вокруг Калининградской области. И, к сожалению, позиция большинства моих коллег в Госдуме такова: "А что мы можем сделать? Они слишком сильны, а мы слишком слабы, поэтому нам приходится под давлением все время отступать". А я говорю, что и сегодня у России достаточно средств, аргументов, фактов и возможностей, чтобы нанести ответный удар. Мне возражают: "Ну, как можно нанести ответный удар?". Отвечаю: "Если тебя ударили по одной щеке, зачем же подставлять другую? Ответь, в конце концов, иначе с тобой считаться не будут. Я не требую посылать танки куда-то, но, ребята, давайте постоим за интересы России".

Вот сейчас выкручивают руки России в связи с Калининградской областью - Евросоюз надеется отрезать ее с помощью своеобразной блокады, и тогда она отпадет от России сама-собой и перейдет сначала под международный контроль, а потом ее отдадут Польше, Литве или Германии. Именно в этом заключаются смысл действий Евросоюза и всей аргументации по поводу шенгенских виз. А я считаю, в такой ситуации нужны нестандартные ходы. Пытаться их уговорить - бесполезно. Они ни к какой аргументации прислушиваться не станут, они будут Россию давить и додавливать. Но ведь речь идет о территории, где заложена настоящая бомба. Все считают, что там тишь, гладь и Божья благодать. А я хочу предложить: давайте напомним нашим западным партнерам, что там немало бомб и мин замедленного действия. А поскольку Евросоюз открыл этот ящик Пандоры, давайте достанем из него кое-что и покажем нашим западным партнерам, что все не так просто, как кажется, и с Россией лучше не шутить, потому что мы можем ответить.

А ответ предлагаю такой. Как известно, Литва занимает весьма неоднозначную позицию по поводу транзита из Калининградской области, но при этом активно выступает против пакта Молотова-Риббентропа и особенно против секретных протоколов к нему, клеймит позором "советских оккупантов", Советский Союз за "оккупацию", за "сговор с Гитлером" и прочее. Но при этом умалчивается, что Литва более 30 процентов своей территории получила именно благодаря этим секретным протоколам. Почему двойной стандарт? Вы осуждаете эти протоколы и в то же время не касаетесь тех приобретений, что вы получили по этим протоколам. Я предложил включить этот вопрос в повестку дня, чтобы оценить ситуацию и дать ей правовую оценку.

В свое время Съезд народных депутатов СССР под давлением "демократических сил" создал комиссию по оценке пакта Молотова-Риббентропа - под председательством Яковлева. Комиссия поработала, сделала выводы, было принято постановление, которое сегодня вызывает, мягко говоря, недоумение. Тогда Яковлев и К выполняли политический заказ, и постановление во многом способствовало разрушению Советского Союза. Но при принятии этого постановления оригиналы секретных протоколов отсутствовали. Горбачев заявил, что он их вообще никогда не видел, их нет, а есть только копии из западных архивов. Хотя на самом деле протоколы лежали у него в особой папке, и он их видел, читал и был в курсе дела. Но он вел себя, как всегда. Помните? "Проснулся утром, а танки в Вильнюсе. Что, откуда - я ничего не знаю, не слышал".

Так вот, в связи с тем, что в 1992 году оригиналы этих протоколов были "обнаружены", текст их был официально опубликован, а сами они сейчас хранятся в президентском архиве, мы можем уже на основе оригиналов дать современную оценку этим документам. И если на Съезде народных депутатов была дана политическая оценка, то сейчас надо дать им строго юридическое толкование.

Я подготовил текст постановления, в котором предлагается в связи с обнаружением подлинников секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа принять к сведению оценку Съезда народных депутатов СССР. Дальше мы заявляем о том, что сам договор о ненападении полностью соответствовал нормам международного права и никаких претензий к нему нет. Но мы признаем несостоятельными и недействительными с момента подписания шесть секретных протоколов к этому пакту. И перечисляем их. Но при этом в постановлении указываем, что на основании этих секретных протоколов 10 октября 1939 года был подписан Договор между Советским Союзом и Литвой о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области, и Литва получила их.

Кроме того, в январе 1941 года Советский Союз подписал с Германией новый секретный протокол, по которому выкупил в районе Сувалкского выступа восемь тысяч квадратных километров за 35 миллионов немецких рейхсмарок. Выкупил и передал их Литовской ССР.

Но раз все это произведено на основании "недействительных" секретных протоколов, которые, как вы говорите, были подписаны с нарушением международного права, пусть будет так, мы принимаем ваши оценки. Хотя, между нами говоря, я считаю эти протоколы величайшим достижением советской внешней политики. Когда я сегодня читаю эти протоколы, меня охватывает гордость за И.В.Сталина, гордость за В.М.Молотова. В той тяжелейшей обстановке они смогли вернуть то, что Россия потеряла после распада Российской империи, вернуть исконные российские земли! Это было блистательное достижение. И хотя я сегодня формально как бы осуждаю эти протоколы и объявляю их недействительными, они представляются мне снарядом из прошлого, который предки послали нам для того, чтобы он сегодня ударил по врагам России. Это послание из 39-го года тех великих людей нам, чтобы мы могли использовать это оружие в своей борьбе.

Но раз на основании тех "преступныхх и недействительных", как считает Литва, протоколов, был произведен передел территории Польши, мы его отменяем. Мне сразу говорят: "Вы провоцируете передел территории!" Стоп! Где в этом документе написано, что Россия претендует на какие-то территории? Ничего подобного, мы просто возвращаем ситуацию к 1939 году. А дальше - разбирайтесь сами. Если завтра сейм Польской Республики примет резолюцию о том, что она на веки вечные отказывается от Сувалкского выступа, от Вильно и Виленского края, - ради Бога! Вопрос закрыт. Но у меня почему-то большие сомнения, что сейм Польши примет такую декларацию.

У поляков тоже есть историческая память, и они помнят, что когда-то эти земли входили в состав Польши. Конечно, меня можно обвинить в том, что я разжигаю территориальный спор между двумя ныне партнерами, однако ситуация действительно интересная. Польша - член НАТО, Литва стремится в НАТО. Какой будет позиция Польши при голосовании за вступление Литвы в НАТО, когда у нее, Польши, появится интерес к Вильно, Виленскому краю и Сувалкскому выступу? Я считаю, что политика "разделяй и властвуй" должна использоваться нашими дипломатами. У нас очень выгодная позиция. Мы ни на что не претендуем, мы просто извиняемся за то, что было сделано в 1939 году, и все возвращаем в исходное положение. Почему Литва имеет право заявить, что она восстанавливает независимость, существовавшую до 1940 года, а весь советский период она вычеркивает? Давайте и мы пойдем по этому пути. Мы тоже говорим: "Было плохо? Мы восстанавливаем справедливость, а дальше решайте сами". И пускай Польша разбирается с Литвой. Сразу возникает вопрос - а, может, Литву не брать в Евросоюз и в НАТО?

И что интересно: едва информация просочилась в печать, поднялся вой. В Литве - понятно. Выступил министр иностранных дел, в том числе и по моему адресу, все литовские политики воют. А польское руководство - молчит. В Страссбурге на прошлой неделе мое заявление (к нему присоединились депутаты А.Г.Чехоев и В.П.Никитин) активно обсуждалось в кулуарах Ассамблеи ПАСЕ, и в итоге было принято заявление активно подключиться к переговорам ЕС, чтобы учесть интересы России относительно Калининградской области.

Едва я 25 июня внес официально на Совет Госдумы текст постановления о заявлении по поводу пакта Молотова-Риббентропа, как уже на следующий день премьер-министр Литвы Альгирдас Бразаускас выступил с официальным заявлением, что Литва не возражает против свободного безвизового транзита российских граждан из Калининградской области и обратно, но решать надо с Евросоюзом. Но уже то, что Литва "не возражает", кое о чем говорит. У меня много друзей-литовцев, и я помню поговорку: "Литовцы рисковать не любят". Они понимают, что рыльце у них в пушку, и поэтому такая позиция имеет место быть. Так что даже еще не принятое, не обсужденное постановление уже сыграло свою положительную роль.

- Но оно будет обсуждаться?

- Будет. Совет Государственной Думы принял решение вынести его на первые заседания осенней сессии, что очень правильно - сейчас политическое затишье. Текст проекта постановления уже вброшен в средства массовой информации, пусть его два месяца пообсуждают, пусть западные аналитики спрогнозируют возможные последствия от принятия этого заявления. По некоторым косвенным признакам я не исключаю того, что в Кремле решили использовать его как крайнее средство давления на Евросоюз. Если ЕС не пойдет на уступки, то хотелось бы надеяться, что Кремль даст команду центристскому большинству поддержать "наш ответ Чемберлену". А дальше - посмотрим.

Дальше у нас в запасе Мемель и Мемельский край, или Клайпеда и Клайпедский край. Там тоже очень благоприятные перспективы, чтобы решить проблемы транзита. Поскольку Мемель был передан в состав Литвы незаконно, просто Верховный Главнокомандующий Сталин в январе 1945 года передал освобожденный город Мемель под административное управление Литовской ССР, надо ставить вопрос о возвращении Клайпеды в состав Восточной Пруссии, то есть Калининградской области, которая сегодня принадлежит России. А мы, то есть СССР, построили в 70-е годы в Клайпеде знаменитую паромную переправу - между СССР и ГДР. Сейчас хотят строить новую переправу в Балтийске, а для этого надо куда-то перебазировать Балтийский флот, то есть проблем у России выше крыши. А тут - готовая переправа, которая не используется. К тому же построена на наши деньги, и не малые - два миллиарда долларов мы туда вложили. Давайте поставим вопрос о возвращении Клайпеды и прилегающих территорий России или хотя бы об объявлении Клайпеды вольным городом под контролем ОБСЕ, ООН - кого угодно. Но Россия должна получить свободный доступ к этой переправе. А поскольку отсюда до Калининградской области 70 километров, мы получаем свободный путь: паромная переправа - Санкт-Петербург - Клайпеда. Вопрос с транзитом решен, и нам не нужны все ваши наземные коридоры и прочее. Посмотрим, как будут вести себя наши партнеры, а я в принципе готов поставить этот вопрос.

Первое заявление - это только начало. А ведь по этим секретным протоколам встает вопрос о городе Львове, Западной Украине, о Бессарабии. То есть наши западные партнеры должны понимать, что если ящик Пандоры не закрыть с учетом интересов России, то это может обойтись им дороже. Пословица: "Не буди лиха, пока оно тихо" - в самый раз. Поэтому подождем до осени, а там будет видно.

Вот сейчас парламент Эстонии принял заявление об оккупации, где говорится, что Эстония была оккупирована Советским Союзом. Преступными объявляются организации КПСС, КГБ, значит, следует ждать судебных процессов над партийными работниками, сотрудниками КГБ и так далее. А я считаю, что нам надо не ждать, а наступать самим. Начав заниматься этим вопросом, я вспомнил о брошюре, которую мне когда-то на Съезде народных депутатов СССР презентовали эстонские депутаты. В ней собраны материалы, якобы доказывающие факт "оккупации" Эстонии в 1940 году. И когда я сегодня спокойно полистал, что же нам вменяется в виду, был немало удивлен. Например, среди грубых нарушений значится: "Нарушение закона о выборах и участие Красной Армии в выборах". Приводится пять "крупных нарушений". "Тюригский избирательный участок. К числу 2060 граждан, принявших участие в выборах, относятся 89 граждан, которые включены в список в ходе выборов и которые не входят в список граждан Тюри, имевших право голоса". Позвольте, что, эти 89 граждан были красноармейцы? Нет, это жители других населенных пунктов Эстонии. Даже в законе о выборах того сейма было сказано, что граждане одного округа могли по желанию голосовать в соседнем. И вот на подобных "доказательствах" построено все обвинение в "оккупации".

В разделе "Красная Армия во время выборов" сообщается "страшный факт", что такому-то участку по просьбе избирательной комиссии "была выделена автомашина Вооруженных Сил СССР, которую использовали для доставки граждан на голосование". И вот на основании такой туфты они утверждают, что Эстония была оккупирована и выборы проведены нечестно. Да дайте эти "факты" любой непредвзятой комиссии, и она их тут же отвергнет. Поэтому считаю, нам тоже надо покопаться в истории. Убежден, там для наших коллег с той стороны очень много неприятных вещей, и они помогут нам многое поставить на место.

Поэтому, чтобы действительно восстановить историческую справедливость, надо заниматься историей. А председатель Комитета Госдумы по международным делам господин Д.Рогозин говорит: "Ну, что копаться в этой истории? Ты бы еще Куликовскую битву взял!" Извините, господин Рогозин, это не Куликовская битва, это то, на основании чего в Литве, Латвии и Эстонии принимаются дискриминационные законы, ущемляющие права сотен тысяч людей. Давайте и мы будем предъявлять им свои контраргументы. У нас, кстати, больше аргументов и доводов, чтобы защитить свою позицию.

- С одной стороны, ущемляются права наших соотечественников, и мы должны защищать их, а с другой - мы не должны позволять, чтобы о Россию вытирали ноги. И тогда ее перестанут, наконец, унижать.

- Конечно! Надо ставить их на место, давать отпор любым инсинуациям. Тогда страну будут уважать.

- Что ж, успехов вам на всех фронтах вашей деятельности и борьбы. Спасибо за беседу!

Интервью вела
Надежда ГАРИФУЛЛИНА

Усы Пржевальского
"После победы Советского Союза в войне с Германией из официальных портретов Сталина полностью исчезли следы грузинского происхождения. Ярко выраженные черты лица Иосифа Виссарионовича Джугашвили сглаживались в его портретах уже с начала 1930-х годов. Но вместе с мундиром маршала, а затем и Генералиссимуса они пропали совсем, сменившись достаточно величественным образом "вождя всех времен и народов". Был немного приподнят лоб, уменьшен и несколько расширен заостренный грузинский нос, выровнена параллельно верхней губе линия ноздрей, уменьшен взлет левой брови и слегка выдвинут вперед подбородок. Овал лица стал очень правильным. Не менялись лишь глаза и усы, оставаясь типично сталинскими.

Официальная, также изданная лишь после войны "Краткая биография И.В. Сталина" не сообщала никаких подробностей об отце Сталина. И до настоящего времени остаются неизвестными год его смерти и место его захоронения. Поэтому нельзя удивляться тому, что еще при жизни Сталина возникали легенды о том, что его реальным отцом был не сапожник Виссарион Джугашвили, а кто-то другой. Часто упоминался один из грузинских князей в Гори. Упоминались и другие претенденты на отцовство. После войны распространялась упорная легенда, будто отцом Сталина мог быть великий русский путешественник Николай Пржевальский, который якобы посещал Гори. Эта легенда оказалась наиболее долговечной благодаря очевидному "портретному" сходству Пржевальского и Сталина"... (Ж.Медведев "От Советского Союза к Советской России").

Скрытый смысл этой вполне идеологизированной выдержки из статьи Ж. Медведева состоит в том, что даже усы Пржевальского были использованы русским националистом Сталиным для достижения неограниченной личной власти. Но если есть, например, евро-американское лобби в современной России, то почему в прошлом не могли быть поставлены на службу русскому народу усы генерал-майора Русской армии Н.М. Пржевальского? Тем более, что сталинские усы никак не помешали достижению Россией победы в 1945 году, а президенты без усов довели ее до ручки на рубеже столетий.

Для меня действительно не безразлично, с кого писал свой образ Иосиф Джугашвили. Тем более, что для русского народа он значил побольше, чем все безусые ротшильды, черчилли и рузвельты, вместе взятые.

Если евроисторикам приспело поюморить, то и нам есть, чем ответить.

Внук Николая II
Дело прошлое, но в начале 90-х мне повезло встретиться с внуком Николая II, который изложил собственную версию "большевистского переворота 1917 года", связанного с замыслом заблаговременной нейтрализации антироссийских сил в партии путем подмены ее руководства и создания в будущем условий для восстановления порядка, в том числе путем накопления для этого средств за рубежем.

Мой новый знакомый не произвел на меня впечатление психопата. Напротив, Владимер (как он представился) - само спокойствие, выдержанность и даже в отсутстии видимых признаков систематического образования - само проявление особого стиля поведения, характерного для аристократа духа.

Логика и связность изложения, необычайная искренность его двухчасового рассказа произвели впечатление и привлекли мое неподдельное внимание...

История "внука Николая II - сына Анастасии", связана, по его же словам, с "предательством собственного окружения последнего российского Императора и его родственников в Великобритании", на самом высоком уровне знавших о планах упомянутой выше подмены. В связи с этим и в отсутствии уверенности в получении подлинного Николая Второго они долго размышляли о возможности принять отрекшегося от власти российского монарха.

Действительно, двойниками была часть "ипатьевских узников", которые и оказались жертвами расстрела. Давно известно, что у Николая Второго было семь семей двойников. Двойники появились после Кровавого воскресенья 1905 г. Причем, это были специально подобранные семьи. Только в последний момент очень узкий круг людей узнавал, по какому маршруту и в какой карете поедет Николай Второй. А так как совершался одинаковый выезд всех трех карет, то, в какой из них сидел Николай Второй, было неизвестно. Документы об этом лежали в архивах третьего отделения канцелярии Его Императорского Величества.

Где-то на пути между Тобольском и Екатеринбургом именно в результате счастливой подмены настоящая Анастасия была спасена и безвыездно жила в России под опекой спецслужб уже Советской России, по крайней мере, до 1995 года.

Ее сын в возрасте примерно 55 лет и был моим собеседником (летом 2001 года совершенно случайно узнал, что "внук Владимер" жив, "издал на свои кровные", воспоминания своей матери в виде брошюры на 35 страниц под названием "Сказ матушки Императрицы Анастасии". Брошюра мной была прочитана и произвела странное впечатление. Со стенографической точностью были воспроизведены события начала ХХ столетия).

В новых условиях, насколько могу вспомнить, не особенно утомляя читателей деталями, отмечу, что, по словам Владимера, "большинство верхушки РСДРП состояло из своевременно подставленных двойников", на самом деле не последних в системе "спецслужб" Российской империи людей с национальным образом мыслей и весьма прогрессивными (в хорошем смысле) взглядами".

В условиях нарастания новых тенденций в общественно-политической жизни империи на рубеже XIX-XX вв. было необходимо любыми способами взять под контроль руководство наиболее опасной части существовавшей в то время оппозиции. Ее руководящие органы все более приобретали роль деструктивной и по сути явно антироссийской силы. Этой частью замысла предусматривалось: канализировать развитие политической ситуации в выгодном для России направлении, а в критической ситуации нейтрализовать наиболее активных противников режима имперской власти, в том числе прямой подменой двойниками перспективных политических деятелей и руководство партийных группировок. Предполагалось также внедрение двойных агентов (т.е. агентов влияния) в наиболее опасные для России партийные группировки. В этом ряду не была исключением и РСДРП.

Практически все двойные агенты, внедренные в большевистские организации, имели отношение к контрразведывательным службам России, в частности пресловутому "третьему отделу охранки". Особенно преуспел в этом жандармский полковник Заварзин, глава охранного отделения в Москве. Однако были и те, что принадлежали к "выдвиженцам" императорского Генерального штаба России. Если В. И. Ульянов на самом деле был подменен одним из ближайших родственников Императора, то "Иосиф Джугашвили" - молодым, но перспективным руководителем именно Регистрационного бюро российского Генерального штаба. Выходцы из разведорганов ГШ оказались настолько глубоко законспирированными, что были неизвестны контрразведчикам охранного отделения. Их ловили, судили и ссылали вполне серьезно, не подозревая о том, что, по-существу, имеют дело с коллегами по службе.

Полностью осуществить замысел по нейтрализации наиболее заметных деятелей политических партий не удалось. К 1917 году антироссийские силы приобрели серьезное влияние не только в оппозиционных политических кругах и в самом окружении Николая II, но и в действующей армии. С точки зрения органов российской разведки, первые признаки деструктивных тенденций в "партийном строительстве вопреки замыслу российской контрразведки" проявились в борьбе сионистского Бунда (попытка поставить под контроль Бунд была предпринята с опозданием путем внедрения в него Ф. Дзержинского, также имевшего отношение к спецслужбам России) и "национал-большевистского" крыла в РСДРП уже в начале XX века, а также в целом в социал-политическом движении.

Дальше больше… В критической обстановке 1917 года, с прибытием из США «радикалов коммунизма» во главе с Троцким-Бронштейном, внутрипартийное сионистское лобби, разгромленное в 1903-1904 гг., приобрело в большевистской партии необычайно сильные интернационалистские позиции. Подкрепленные "деньгами филадельфийских банкиров", в частности Шиффа, представители еврейского политического лобби с 1912 года открыто проводили сионизированную "партийную политику", впоследствии вылившуюся в открытую фракционную борьбу разного рода платформ и течений в ВКП(б).

В предреволюционный период прорусские элементы в руководстве "большевиков" временно были вынуждены ограничить свою активность в ЦК РСДРП. Тем более что и в среде двойных агентов не все было так просто, как это могло бы показаться. Например, двойник В. Ленина со своими идейными сторонниками настолько вошел в роль лидера мирового коммунизма, что вступил в прямой конфликт с более приземленными "представителями национально-ориентированных разведслужб России" во главе с И. Сталиным. К тому времени "Джугашвили" приобрел вес в партийном руководстве и пользовался авторитетом среди товарищей. Однако в условиях явной поддержки из-за рубежа и никак не скрываемого влияния сионистов на ленинское ЦК, Сталину "грузину… и будущему великорусскому держиморде" (по выражению того же "Ленина") полностью взять ситуацию под контроль не удалось, оставалось только надеяться и ждать подходящего случая для осуществления давнего замысла восстановления России в новом качестве в новой политической ситуации.

По существу проблема нейтрализации сионистского, антироссийского крыла и троцкизма в "правящей партии" была решена только в период с 1927 по 1938 гг.

Впрочем, несколько забегая вперед, следует уточнить, что борьба с наследниками "б...ных детей" (в известном телефонном разговоре, состоявшемся между Сталиным и Крупской в 1922 году, он недвусмысленно дал понять на соответствующем жаргоне, к какой категории людей относит ее, а вместе с ней и всех остальных "ближайших сподвижников" Ленина. Последствием этого разговора, переданного Ленину, была его "записка к товарищам", более известная как "завещание" вождя с характеристикой наиболее значимых для партии фигур), выступавших под знаменами "ленинизма" в союзе с "остатками троцкистов", продолжалась вплоть до смерти Сталина в 1953 году. Уже во времена "ренегата Хрущева" (фигуры тоже весьма темной и как не без основания полагают ставленника либеральных, антирусских сил) незавершенная сторонниками строительства "народного капитализма" борьба приобрела характер скрытого от народа противостояния партийных сионистов с "антиправительственными группировками" национальной направленности.

Как известно, учитывая итоги войны, Сталин предвидел такой поворот событий и на XIX съезде прямо указал, что "борьба не закончена и раскол в партии можно считать вполне свершившимся фактом текущего момента". Предпринятые Сталиным меры по возрождению Советской России в качестве национального государства в связи с его странной смертью положительных результатов не дали. Сначала к власти пришел аппаратный триумвират, а затем в результате интриг генсеком был избран "верный ленинец" Н. Хрущев, весьма прагматичный деятель либерального толка. Началась так называемая "оттепель", превратившая политические дороги России в пути проникновения западной идеологии.

Но это уже другая история…

Следует отметить, что тщательно законспирированная принадлежность И.В. Сталина к российским спецслужбам, его разногласия с Лениным по проблемам национального устройства и его скрытая связь с русским зарубежьем в послереволюционный период (например, с известным географом, русским геополитиком П.Н. Савицким), открытая разработка русской геополитики в СССР В.П. Семеновым-Тянь-Шаньским в известной мере объясняют национальную направленность социалистического и государственного строительства в СССР. Но именно такой ход событий после 1953 года и темное прошлое Сталина способствовали повороту в общественном сознании и появлению разного рода мифов, в том числе о происхождении Сталина (и в самом деле, "сын причисленного к ГШ офицера" не мог не унаследовать от отца его взглядов, а Н.М.Пржевальский был патриотом России и русским националистом уже потому, что принадлежал к Российскому ГШ), а также его причастности к деятельности "царской охранки".

Допустим, что я стал объектом мистификации.

Но в подтверждение этой фантастической версии российской истории, рассказанной "внуком императора", достаточно было бы без моих пояснений сослаться на широко известный роман-исповедь В. Д. Успенского "Тайный советник вождя", который написан добросовестным историком и "не на пустом месте". Само физическое существование такого советника, как реальной фигуры, действительно можно поставить под сомнение. Но невозможно подвергать сомнению тот факт, что странным и загадочным образом мировоззрение "террориста" И. Джугашвили было сформировано (но кем?) во время его ссылки еще 1903 г. и в "Туруханском крае" перед первой мировой войной, и в преддверии революции. Более того, не особенно проявляя черты русского националиста, И. Сталин уже в предреволюционный период имел собственное мнение, несколько отличное от классического понимания перспектив революции, строительства социализма, а в последующем и создания национального русского государства имперского типа в СССР.

В этом смысле вопрос, как "недоучившийся семинарист, террорист и экспроприатор И. Джугашвили" превратился в "великорусского держиморду", а затем и в великорусского диктатора (один мой знакомый филолог так формулирует отношение Сталина к русскому народу: "…если не любящий отец, то, по крайней мере, справедливый и требовательный отчим". И это верно, хотя бы потому, что русский народ в отдельно взятой стране при Иосифе Виссарионовиче никому в мире на поклон не ходил, жил небогато, зато честно, а встроенный в мировое сообщество по воле современных либералов превратился в "федерального бомжа" и побирушку на собственной земле), представляется более чем актуальным не только для историков, но и современных политиков. Им более всего не хватает, если не понимания проблем России, то идеологического наставника с пистолетом у виска для страха: "Шаг вправо или влево - предательство, прыжок на месте - провокация". Никакой интуиции и пограничного мышления, тем более воли и мудрости национальных вождей у них нет и в помине, в то время как предательских шагов и провокационных прыжков более чем достаточно.

В связи с этим вопрос о "провокационности" версий событий, изложенных авторами фильмов об Анастасии Романовой и Якове Джугашвили, всплывает как бы сам собой.

Феномен Сталина
В период с 1903 по 1917 гг. под влиянием русской политической мысли И. Джугашвили не только стал русским сверхнационалистом, но и непревзойденным в мировой практике политиком. Очевидно, что целью его деятельности было отнюдь не восстановление монархии и традиционного патриархального общества. Вся его деятельность была направлена на строительство Новой России. Сталин оказался великолепным примером практического геополитика. Произошло это в результате подмены или соответствующего самовоспитания, не имеет значения.

Ближе всех к разгадке феномена политики Сталина, по мнению моего собеседника, оказался Х.Рачковский. Так он его назвал. На самом деле Христиан Раковский, "потомок болгарских революционеров", которому под именем П. Рачковский приписывают создание "провокационных протоколов сионских мудрецов" с целью повлиять на царствующих особ. Рачковский на самом деле резидент русских спецслужб в западной Европе и агент "царской охранки". Из содержания его допроса, который был негласно организован следователем НКВД в Париже, становится понятно, что, как Запад так и кондовые марксисты-ленинцы заблуждались (и сегодня заблуждаются) в части оценок практической деятельности Сталина на посту Генсека. Сионистским планам превращения социализма в СССР в "чистый, объективный коммунизм иллюминатов-интернационалистов" был противопоставлен "сталинский план строительства национального коммунизма". План, в полной мере отвечающий "чаяниям" русского народа. При разъяснении этой своей мысли Рачковский задаёт следователю вопрос, который приобретает (только не для Сталина) риторическое значение: "Не видно ли вам уже это? В Москве - коммунизм; в Нью-Йорке - капитализм. Все равно как тезис и антитезис. Анализируйте и то, и другое. Москва строит коммунизм субъективный, а капитализм - объективный, государственный капитализм. В то время как Нью-Йорк строит капитализм субъективный, а коммунизм - объективный. Истина в том, что финансовый Интернационал (имеется в виду интернационал прежде всего сионистский) носит характер капиталистическо-коммунистический".

Вполне очевидно, что Х.Раковский, догадываясь, кто такой Сталин, "расколол" сталинскую политику, по сути не указывая прямо на ее творца.

Следует добавить, что сегодня, при наличии объективного коммунизма в США, мы видим попытку построить на территории суперколонии России субъективный капитализм для ограбления русского народа. Не доказывает ли это то, что в последние два десятилетия в России произошел "контрреволюционный переворот", по сути диаметрально противоположный, по замыслу, сталинскому плану строительства на основе СССР великой державы "Советской России".

Нужно сказать, что сегодня наши современники не без основания оценивают Сталина, как выдающегося деятеля России.

Очевидно, что только за то, что он "убил дракона под названием олигархия в самом зародыше", ему следовало бы поставить памятник из золота на Красной площади в Москве, а тех, кто принес и развил необациллу национального разложения под названием "либерализация приобщение к мировым ценностям", следует судить судом народа.

В новейшие времена
Российской политике и в новое время не чужды традиции "подмены, внедрения двойных агентов и продвижения двойников в политических интересах отдельных антиобщественных групп, выдающих себя за народные, демократические, единые и единственно правильные партии.

Выскажу осторожное мнение, что проявление этих традиций можно найти в таких фигурах, как: А. Яковлев - идеолог КПСС и одновременно агент влияния спецслужб Запада; М. Горбачев, который по сути и был тройным агентом: "финансового интернационала", верхушки США - геополитического соперника России и одновременно с этим изображал из себя генсека-мессию; кандидат в члены политбюро Б. Ельцин, которого все те же интерсилы "использовали втемную" как дембревно для тарана русской крепости и знаковую для либералов фигуру.

Продуктом деятельности антироссийских сил были: Калугин, Руцкой, Лебедь, Хазбулатов, Бурбулис, Шахрай, Гайдар и многие другие (как видно, имея в виду перечисленных и многих других, один из ветеранов ЦРУ, выступая в Легли на юбилее этого "разведывательного сообщества" США, заявил: "через двадцать лет мир ахнет, когда узнает, кто на самом деле представлял наши интересы в России восьмидесятых". ("Нью-Йорк Таймс", из отчета о юбилейной встрече ветеранов ЦРУ, 1995 год). То, что они имеют отношение не только по происхождению к племени "проституток и б...ных детей", сегодня сомнений не вызывает. Это при них русский народ стал "федеральным бомжем" и опущен так, что "дальше ехать некуда".

Любопытно, что такого рода подмены и внедрения происходят уже групповым методом (подтверждается это наличием двух сотен политических партий).

В отношении В. Путина или его недавнего конкурента на роль президента Зюганова сказать что-либо определенное невозможно. К какому крылу политической псевдо элиты они принадлежат, тоже не вполне понятно. Тем более не ясно, что они собой лично представляют: то, что мы в дейстительности видим или это результат очередной "подмены". Но чьей, тех, кто "любит Россию и служит России", или тех, кто строит коммунизм в отдельно взятой семье "на обломках и за счет России"? (Интересно, например, замечание Путина на юбилейном вечере КГБ-НГБ-ФСБ: "товарищи, ваш десант в правительство свою задачу успешно выполнил". Фраза весьма двусмысленная, и обыденное ее понимание, видимо, не дает представления об истинной сути личности Путина, директора ФСБ, Премьер-министра и, наконец, Президента. Допустим, что он скрытый белый масон в погонах, а ФСБ - это своеобразная масонерия с глубоко законспирированной оппозиционной режиму организацией. Но дело реформ зашло так далеко, что Путин, кто бы он ни был, вынужден ждать подходящей ситуации. Эти объясняет половинчатость его позиций как с точки зрения либералов, так и консерваторов. Однако ожидать от него собственного плана вывода России из тупика по аналогии со Сталиным было бы весьма опрометчиво).

Очевидно одно, все, кто сегодня пытается играть роль политиков представляют собой только жалкое подобие третьеразрядных фигур в сталинском окружении. Это или политиканствующие клоуны, или профессиональные фигляры, претендующие на звание политика. Так называемые "партийные лидеры" обладают не только худшими человеческими качествами, но и не желают слушать правду, несмотря на то, что в один голос трубят о демократии (это относится ко всем без исключения). Они действительно "хуже прохудившегося мешка с перцем - от них одна горечь".

Ничего подобного феномену Сталина в ближайшее время на российском политическом горизонте появиться не может, поскольку "вся деятельность истеблишмента РФ подчинена партийным (клановым) интересами, поражена вождизмом, словоблудием и "губительной для России либеральной идеей".

Это еще мягко сказано.

По всей видимости, воры, даже по прошествии "периода первоначального накопления капитала", останутся ворами и породить во втором поколении могут только интернациональных воров, которым безразлично, что строить: объективный коммунизм в России для "отдельно взятой семьи" или субъективный капитализм в США для их многомиллионного воровского интернационала.

Ждать нам от них нечего.

Но и они на свой счет не должны заблуждаться: "не все коту масленица"...

"Мифы и обстановка в России оскорбляют…", нужны не только подмены, но и перемены.

Сергей АНЧУКОВ