Председателю
Прогрессивной Социалистической Партии Украины
Витренко Н.М.

Приветствую от имени руководства партии «Народная Воля» и от себя лично делегатов XII съезда дружественной нам Прогрессивной социалистической партии Украины. Ваша партия с момента её образования в апреле 1996 года заявила о себе как о преемнице идеалов социализма и неуклонно следует в своей повседневной деятельности избранным курсом на защиту интересов украинских трудящихся.

Этот курс заслуженно обеспечил Вашей партии народную поддержку и является надежной гарантией ее дальнейших успехов в политической борьбе с доморощенными ставленниками олигархических кланов. Уже в 1998 году на выборах Верховной рады ПСПУ была поддержана более миллионом избирателей и стала одной из немногих политических партий Украины, преодолевших необходимый барьер для прохождения в законодательный орган страны. В парламенте Украины представители партии разработали и внесли более 70 законов и программ, нацеленных на решение острейших социальных, экономических и политических проблем. На президентских выборах 1999 года Вашего лидера поддержали 11 процентов избирателей. По объективным показателям успешно выступила ПСПУ и на последних парламентских выборах в Украине.

Нас многое сближает, в том числе и стратегическое стремление наших дружественных партий к развитию братских, партнерских отношений, к обеспечению коллективной безопасности трех славянских государств - России, Украины и Белоруссии, активное участие в общеславянском движении. Общность целей наших партий как во внутренней, так и внешней политике является прочной основой подписанного 8 мая с.г. Соглашения о политическом сотрудничестве Прогрессивной социалистической партии Украины, Партии Национального Возрождения «Народная Воля» и Сербской радикальной партии.

XII съезд Прогрессивной Социалистической партии Украины проходит в непростой политической обстановке. Борьбе оппозиционных партий, отстаивающих национальные интересы Украины, правящий режим противопоставил курс на безоглядную поддержку планов американских глобалистов. В этих условиях Ваша партия твердо заявила, что она приложит все силы, чтобы не допустить колонизации Украины заокеанскими стратегами.

Партия Национального Возрождения «Народная Воля» целиком и полностью поддерживает в этой борьбе братскую нам Прогрессивную Социалистическую Партию Украины. Желаем делегатам XII съезда дальнейших успехов в достижении благородных целей защиты интересов украинского народа в соответствии с Программой Вашей партии.

Хожу по Москве и не покидает ощущение, что я не дома, а где-то за границей. Кругом вывески на латинице, даже схема метро затронута пятнами колонизации - той же латиницей. К Новому году уже все вывески в Москве обещают вспучить латиницей. А согласны ли русские?

Когда идешь по Новому Арбату, улице, по которой ездит Президент, то тиранит мозгомойная радиокакафония, чужеземные вопли погружают одних людей в растерянность, у других вызывают ярость. Почему на одной из главных улиц столицы с утра до вечера раздаются вопли забугорных эстрадных дрыгунчиков? Разве уже нет русской культуры, и, самое главное, русского достоинства? Да разве только «Арбат-радио» транслирует чужеземные вопли?

А посмотрите памятники, мемориальные доски!

Не секрет, что в силу исторических традиций и конституционного устройства, русская нация в России подвергается различным формам дискриминации. Тогда как другие национальности имеют высшую форму национальной самоорганизации - национальные республики. Об этом написано довольно много и здесь не место повторяться.

Достаточно посмотреть, кто у нас занимается разминированием в Чечне, и кто делает деньги на рынках!

Еще острее я это почувствовал, пройдя в Москве по Трубниковскому переулку, дом 4. В этом доме сидел коммерсант и журналист Артем Боровик, который разбился на самолете вместе с чеченским коммерсантом.

И вот у входа в дом, воздвигнута огромная дорогая стела, с изваянием А.Боровика, воздвигнута крепко и монументально, вероятно надолго. А совсем недалеко от стелы, на том же доме, размещается малозаметная, затертая маленькая доска, на которой начертано, что в этом доме жил Иван Бунин. Сопоставьте масштабы: А.Боровик и И.Бунин!

Кощунство да и только !

А чуть дальше по Арбату кощунство едва ли не большее. Изваяния А.Пушкина и Н.Гончаровой, напротив дома - музея. И вот чтобы разозлить патриотов и просто образованных людей - совсем близко к Пушкину вдруг воздвигается памятник Б.Окуджаве. По масштабам и площади даже больше чем Пушкину. Многочисленным экскурсантам на равных рассказывают о Пушкине и Окуджаве!

Заслужил ли автор нескольких плаксивых речетативов, исполняемых на «капустниках», такой памятник? Его графоманская проза насыщена такой густопсовой русофобией, что вызывала возмущение критиков, когда за русских и заступаться-то было опасно.

И сколько лет прошло после смерти в Париже Окуджавы? Может, порядочнее, умнее нужно было подождать лет 20-30, прежде чем воздвигать памятник? Да не за то ли ему поставили памятник, что в трагические дни 1993 года и позднее он подписывал пасквили - доносы на патриотов?! Увы, русские беззащитны даже в этом!

Ведь у всех национальностей есть свои национальные объединения, и только у русских их фактически нет. В СМИ против русского национального самосознания ведется систематическая кампания клеветы, беспощадно пресекаются любые попытки русской национальной самоорганизации.

Недавно довелось просмотреть некую книгу, изданную в Казани, где утверждается, что почти все известные русские фамилии произошли от татар и даже песня «Во поле береза стояла» это татарская песня и написал ее татарин. В других книгах можно прочитать, что казаки - это особая национальность, что А.Суворов - это армянин, Пушкин - эфиоп, Лермонтов - шотландец. Направление таких опусов понятно - унизить русских, доказать что они никто. А что же прокуратура, которая должна следить за выполнением конституционных положений о равенстве национальностей?

А прокуратура ищет неких скинхедов, которые, оказывается, представляют опасность для незаконных иммигрантов и тем самым портят образ России за рубежом, где уже привыкли думать, что Россия может только капитулировать по всем азимутам и во всех отношениях. По мнению прокуратуры можно изгнать сотни тысяч русских из Чечни, потом там провести безрусские выборы в Государственною Думу и утвердить полномочия депутата, т.е. узаконить геноцид русских в Чечне.

Писать об антирусской политике можно много и доказательно, но очевидно одно - сегодня в России есть только один вопрос - это вопрос о национальном самосознании русских. Сохраним вопреки чудовищному нажиму бесчисленных врагов свое самосознание - сохранится и Россия. Не сохраним - превратимся сначала в многонациональный протекторат, а затем исчезнем с карты мира.

Е.СИМОНОВ

Р.S. Пока писалась эта заметка, телевидение начало пропагандировать установку в Москве памятника Фритьофу Нансену, чужеземцу, чья деятельность по оказанию помощи России синхронно совпала с массовым вывозом из страны величайших художественных, исторических и валютных ценностей… Депутаты проголосовали за памятник иностранцу… Так что зимой к моменту появления на телевидении любимого им Санта Клауса, Москва раскарябается латиницей и Нансеном!

Президент Белоруссии заявил, что он намерен «учесть новые реалии» в международной обстановке вплоть до корректировки «отдельных направлений» внешней политики своего государства. В переводе с дипломатического на русский это означает, что ему очень не нравится такая ситуация, когда в условиях постоянного стремления России в НАТО его страна может оказаться в политической изоляции и с Запада, и с Востока, и с Юга – Украина, как известно, в своем стремлении слиться с НАТО проявляет еще большую прыть, чем Россия.

То, что рано или поздно что-то подобное должно было произойти, сомнений не вызывает. Слишком уж упорно мы отталкиваем Лукашенко, слишком настырно целый ряд ведущих российских СМИ, комментаторов, политологов и политиков проводят идею, что нам с Белоруссией Лукашенко не по пути. В итоге наши доморощенные и зарубежные враги славянского единства могут довольно потирать руки: наши братские народы еще на один шаг стали дальше друг от друга. Первый серьезный «порог» был перейден, как известно, после памятных «котлет и мух» В. Путина. Теперь и белорусский президент показал, что он тоже кое-что смыслит в политической гастрономии.

Откровенно говоря, язык не поворачивается упрекать Лукашенко за произведенную им недавнюю политическую сенсацию. Тем более, что эта сенсация на деле никак не выглядит неожиданной для каждого, кто хоть скольнибудь систематически следит за тем, в какой обстановке идет работа по воссозданию российско-белорусского союза. Будучи президентом своего государства, Лукашенко не имеет права превратить свою страну в чей-то форпост или передовой рубеж, осознавая, что тыла у этого фронта нет и ему в одиночку придется вести противостояние с главной геополитической силой в мире. Совершенно ясно, что у Лукашенко хватило элементарного здравомыслия просчитать ситуацию на ближайшие годы и понять, что не исключен ни один из вариантов воздействия на республику: от грязных кампаний в СМИ до вооруженного мятежа в республике и западного вторжения с установлением впоследствии «зон ответственности» различных стран НАТО. Что ему оставалось делать дальше? По-прежнему закрывать собой все политические «амбразуры», которых Россия, в частности, предпочитает не замечать? Вменяемый политик такого ранга, как Лукашенко, пойти на такое не мог. Вот он и не пошел.

К чести белорусского президента, надо сказать, что пока он предполагает возможным лишь весьма ограниченное сотрудничество с НАТО. В программе сотрудничества с НАТО к ранее существовавшим добавились такие пункты: «Военная география», «Гуманитарное разминирование», «Меры политического и военного характера, направленные против распространения ядерного, химического и бактериологического оружия» и «Стрелковое оружие и легкие вооружения». То есть, пока ни о каком серьезном военном сотрудничестве с НАТО речь не идет. Скорее, дан знак. Теперь дело за тем, найдутся ли в российской власти силы, которые будут способны правильно понять это послание и сделать из него надлежащие выводы.

С Генеральным секретарем ЦК Компартии Чехословакии Мирославом Штепаном мне довелось познакомиться в апреле этого года в Пхеньяне, куда мы оба прибыли по приглашению Центрального Комитета Трудовой партии Кореи на празднование 70-летия Корейской Народной Армии. Накануне отъезда он выкроил время, и в поисках ответа на мучительный вопрос, почему в его и моей стране все случилось так, как случилось, мы проговорили целый вечер. Естественно, я спросила его, видит ли он в коммунистическом движении на территории Советского Союза те силы, тех коммунистов, которые близки ему по духу, целям и задачам.

- Я их вижу в индивидуальном плане, как отдельных лиц, как людей, потому что организаций в целом хорошо не знаю. Я полностью, детально вижу лицо номер один – это Шенин Олег Семенович. И я хорошо понимаю, почему он имеет столько сложностей. Очень - очень хорошо понимаю. То, что мне нравится, - это борьба за Компартию Советского Союза. Сохранить партию как настоящую КПСС, а не какой-то инструмент, действующий в буржуазных целях из Москвы, - это вопрос не простой. Хорошо, что у Олега Семеновича есть много сторонников в бывших республиках Советского Союза, которые правильно понимают проблему, но, к сожалению, тоже имеют ограниченные возможности ездить, звонить по телефону, работать и издавать газеты. Знаю, что у вас имеются такие же сложности, как и в Чехословакии, и на этом спекуляцию ведут все, кто сидит от коммунистов в Думе и в парламентах. Вот они-то имеют достаточно денег. Пользуясь этим, они, к сожалению, иногда распространяют неверную информацию, искажающую картину процессов, идущих в коммунистическом движении, и бороться с их позицией довольно сложно. Поэтому мы должны иметь крепкую КПЧ, крепкую КПСС. Только мысль и стратегия Шенина имеют перспективу. Потому что без восстановления Советского Союза и единой Компартии не может быть никакого социализма. В этом я уверен.

Итак, Олег Шенин – «лицо номер один» советских коммунистов, как считает Генеральный секретарь ЦК Компартии Чехословакии. И сказано это в 2002 году. А между тем, за последние годы Шенина как политика и лидера уже не раз пытались отправить в небытие.

Сначала это сделали Горбачев и Ельцин, бросив его в тюрьму, затем их примеру последовал сам Геннадий Андреевич Зюганов, вероломно, путем обмана и фальсификаций захвативший в январе 2001 года Союз компартий – КПСС, «освободив» Шенина с поста председателя Совета СКП-КПСС и объявив председателем себя любимого. Верноподданная Зюганову пресса сразу же оповестила об этом чуть ли не весь мир, к чему мы еще вернемся. А вскоре и «Независимая газета» опубликовала пространную статью под весьма тенденциозным заголовком: «Вождь пропавших большевиков» - с еще более тенденциозным подзаголовком: «Крах политической карьеры Олега Шенина – один из эпизодов финала истории РСДРП(б) – ВКП(б) – КПСС». И горбачевцы-зюгановцы, и буржуазная газета желаемое выдали за действительное - слухи о некоей победе Зюганова и «крахе» Шенина оказались сильно преувеличены. Что же происходило и происходит на самом деле? Чтобы ответить на этот вопрос, надо, прежде всего, понять, что дорого Шенину, за что он борется, что отстаивает.

22 июля 2002 года Олегу Семеновичу исполняется 65 лет, 40 из них он состоит в рядах Коммунистической партии. Разумеется, один этот факт ни о чем еще не говорит – все видели, как после разрушения СССР многие высокопоставленные партийные бонзы публично рвали и сжигали свои партбилеты и отрекались от прошлого. Шенин не отрекся.

В феврале 1994 года на одном из заседаний судебного процесса по делу ГКЧП в ходе перекрестного допроса государственный обвинитель задал обвиняемому Олегу Шенину вопрос - действительно ли он состоял в заговоре, и если да, то с кем. И Шенин ответил: «Да, признаю, что я состоял в заговоре с членами Коммунистической партии Советского Союза с момента моего вступления в ее ряды с единственной целью – служить трудовому народу». В момент ответа на суде ему шел 57-й год, а коммунистом он стал в 25 лет. Почему? Об этом он рассказал мне, когда я работала над книгой «Тот, кто не предал». Из его пространного ответа приведу несколько строк:

«На стройках, где я работал, было много коммунистов, и эти прекрасные люди полностью отдавали себя делу. Я хотел быть вместе с ними.

В партию вступал осознанно, понимал, что это, прежде всего, колоссальная ответственность, и я беру ее на себя, чтобы участвовать в развитии народного хозяйства. Для меня это действительно была святая организация, потому что я видел: коммунисты полностью отдаются делу, служат народу. На моих глазах богатство страны прирастало Сибирью, каждой нашей стройкой, все это было делом рук тех людей, с которыми мне выпало вместе строить заводы, комбинаты. В общем, работать, как я был уверен, для людей».

За все прошедшие годы коммунист Олег Шенин ни одним поступком не бросил тень на Коммунистическую партию, всей своей жизнью, каждым прожитым днем служил и продолжает служить народу. Он признанный лидер коммунистов Советского Союза, его знают во всем мире и вместе с тем далеко не все знают в России. Такой вот парадокс.

«Человек исключительного ума и воли, жесткий и холодный, как айсберг». Такую характеристику Олегу Шенину дал несколько лет назад французский журнал «Пари-матч». Отечественная же, в особенности левая пресса председателя Совета Союза коммунистических партий - КПСС и Международного комитета «За союз и братство народов» своим вниманием не балует. Создается впечатление, что на Шенина существует некое табу.

Биография Шенина вполне типична для советского времени. Родился 22 июля 1937 года в небольшом поселке на притоке Волги Ахтубе - на пристани Владимировская Сталинградской области, детство и отрочество его прошли в Казахстане, юность и зрелые годы – в Сибири. Крепость, неломкость его характера идут от семьи - в первую очередь, от родителей - отца, Семена Сидоровича, и матери, Ангелины Николаевны, заложивших в него ту будущую несгибаемость и силу, что помогут ему спустя многие годы выстоять в ельцинских «демократических» застенках. А еще эта прочная сила в нем от семьи трудовой, рабочей, к которой принадлежит и его вернейшая подруга, жена Тамара Александровна Шенина, что Олегу Семеновичу особенно дорого, ибо свое первое трудовое крещенье он получил на стройке атомной энергетики в Красноярске-26. Там началась его трудовая биография, там закладывались основы его мировоззрения, и именно в рабочем коллективе, а «не по Гегелю» постигал он азы и диалектики, и марксизма-ленинизма. Потом в его жизни будут и Томский инженерно-строительный институт, и Академия общественных наук, где он наберется поистине «академических» знаний. И все же главным в его жизни был тот крепкий, надежный фундамент, выстроенный по законам рабочего коллектива, где не было места псевдоинтеллигентской гнильце и всевозможным идеологическим вихляниям, где ценились честность, прямота, высокий профессионализм, умение чувствовать и отстаивать истину и справедливость.

Шенин принадлежит к числу тех многоопытных советских управленцев, что в разное время на протяжении 7О лет творили и созидали гигантскую индустриальную державу, которую теперь рвут на части, отхватывая куски побогаче и пожирнее, все эти «новые русские», а также чубайсы, потанины, березовские, гусинские, братья черные, кахи бендукидзе и прочие «разные шведы».

В восемнадцать мальчишеских лет, сразу после техникума попал на строительство объектов атомной энергетики - интереснейших и очень сложных. Видимо, экзамен на человеческую и профессиональную зрелость Шенин выдержал достойно: в двадцать два года его назначают начальником производственно-технического отдела стройуправления, в двадцать пять - главным инженером, в двадцать семь - начальником ведущего на сооружении Красноярского алюминиевого завода строительного управления. Ему не было и тридцати, когда он в качестве начальника стройуправления возглавил строительство уникального, единственного в стране - Ачинского глиноземного комбината, вошедший, как писала тогда, причем абсолютно справедливо, пресса, «в золотой список героических свершений сибиряков». Здесь же в 33 года Шенин стал управляющим гигантским строительным трестом. Под его началом около 17 тысяч человек и план объемом в 62 миллиона полновесных советских рублей. Именно здесь, на сложнейшей, масштабной стройке, которую рабочие именовали «Курской дугой», была довершена окончательная обкатка Шенина-управленца. .

В 1974 году Шенина избирают первым секретарем Ачинского горкома партии, и это было не только знаком высокого доверия, но и признанием его незаурядных качеств руководителя и человека. Так началась его партийная карьера, о которой никогда не мечтал, к которой не стремился. Можно сказать, что на этот пост его выдвинула сама жизнь. В последующие годы он избирается сначала вторым, потом первым секретарем Хакасского обкома партии, затем год пробыл в Афганистане - в качестве политического советника и представителя ЦК в одной из самых боевых зон - в Восточной, с центром Джелалабад.

С октября 1987 года Шенин три года руководит Красноярской краевой партийной организацией и одновременно является председателем Красноярского краевого Совета народных депутатов. Красноярье - могучий сибирский край, это четыре Франции или тридцать Ставропольских краев. Руководить им Шенину выпало в трудные перестроечные годы. О том, как руководил, свидетельствуют те тысячи писем поддержки, которые Шенин получал от красноярцев, когда по указанию Горбачева и Ельцина его бросят в «Матросскую тишину». Особенно много писем приходило от рабочих, вместе с которыми он корчевал вековую тайгу, строил гигантские заводы и города. Эти письма и были самой объективной оценкой Шенину - коммунисту, руководителю, человеку.

В Москве, в ЦК КПСС Шенин проработал всего год, и август 1991 года встретил на высоком партийном посту - член Политбюро и секретарь ЦК КПСС. Шенин не входил в состав ГКЧП, однако именно он в ночь с 22 на 23 августа 1991 года - единственный из всех московских членов Политбюро (а в Риге - Альфред Рубикс) был арестован и брошен в спецтюрьму «Матросская тишина». Почему?

Несколько лет назад газета «Известия» в статье «Смотрите, кто идет!» дала подборку мини-портретов Лигачева, Лукьянова, Рыжкова, Макашова, Шенина, Манякина, Купцова, Маслюкова. Любопытна характеристика Шенина:

«14 июля 1990 года на организационном Пленуме ЦК КПСС был избран секретарем ЦК и членом политбюро. В секретариате ЦК курировал организационно-партийную работу. По многим вопросам расходился с Горбачевым.

В марте 1991-го опубликовал в «Правде» статью об опасности для общества навязываемых ему реформ».

Весьма ценное свидетельство, тем более что оно исходит от буржуазной газеты, не жалующей коммунистов. Да, Шенин открыто и решительно выступал против разрушения Советского Союза и поворота страны к капитализму. Он говорил об этом в печати, на всех цэковских совещаниях, в беседах с генсеком Горбачевым, а на одном из заседаний Политбюро, через месяц после избрания, прямо спросил: «Куда идем?» «Известия» упоминают, что за год до путча Шенин подготовил к рассмотрению на политбюро записку «О неотложных мерах по организации коммерческой и внешнеэкономической деятельности партии». В цитируемой «Известиями» служебной записке Шенин, предвидя грядущие катаклизмы и болея за судьбу страны, фактически дал план подготовки к возможному переходу партии не только в оппозицию, но и к работе в подполье, если так повернутся события. Но генсек Горбачев этот документ положил под сукно или бросил в корзину – забота о судьбе КПСС, как и страны, в его планы не входила.

19 августа 1991 года Шенин, опять же единственный из обоих ЦК – КПСС и КП РСФСР, - направил в партийные комитеты республик, краев и областей, на имя первых секретарей, шифротелеграмму: «В связи с введением чрезвычайного положения примите меры по участию коммунистов в содействии ГКЧП. В практической деятельности руководствоваться Конституцией Союза ССР. О Пленуме и других мероприятиях будет сообщено дополнительно».

Все минувшее десятилетие политики и политологи, историки и просто рядовые граждане спорят до посинения, почему ГКЧП потерпел поражение и почему народ, а главное – 18-тысячная армия коммунистов тогда не вышла на улицу и не поддержала ГКЧП. Вопрос принципиальный и по существу. Дело в том, что годом раньше была учреждена КП РСФСР, и 15-миллионный отряд российских коммунистов был вычленен из КПСС. Шенин, кстати, был яростным противником создания российской компартии и считал это крупной стратегической ошибкой. Российские коммунисты были ядром и хребтом КПСС, которая цементировала страну в единое целое. Тот, кто решил вычленить КП РСФСР из КПСС, был явно не дурак и понимал, что здесь ключ к развалу КПСС.

Беседуя с Шениным накануне 10-летия августовских событий, я спросила его:

- Почему ГКЧП потерпел поражение? Ведь Советский Союз, который вы тогда хотели спасти, исчез с карты мира. Почему вы не достигли цели?

- Историей или судьбой нам было отведено слишком мало времени, - сказал он. - Прямо скажем, была не очень сработавшаяся, не очень спаянная команда. В таких ситуациях надо иметь очень четкое, решительное руководство, и руль управления должен взять на себя конкретный человек – в то время вице-президент СССР или председатель правительства, либо это надо было поручить кому-то из силовых министров или политических работников. К сожалению, командира, который бы лично отдавал приказы, добивался их исполнения и нес ответственность, не было. ГКЧП был непоследовательным и нерешительным.

Еще одна причина – невиданное предательство, которое поразило наше общество, особенно высший эшелон. Все они – Горбачев, Ельцин, Яковлев, Шеварднадзе и прочая мразь – уже признались в своих книгах и интервью, что они, будучи руководителями партии, оказывается, всю жизнь боролись с коммунизмом. Трагедия нашей страны в том, что у руля ее стояли люди, которые ничего общего не имели ни с Советской властью, ни с коммунистической партией, ни с социализмом.

- А почему вы не взяли руководство ГКЧП на себя?

- Но я даже не был членом ГКЧП! Меня попросту не включили, мотивировав это тем, что опять, мол, пойдут нежелательные разговоры, что партия де во все вмешивается…

- А если бы время повернуть вспять, то что надо было бы сделать иначе?

- Надо было сразу дистанцироваться от Горбачева и арестовать его, тогда бы люди поняли, во имя чего все совершается. А когда руководство ГКЧП заявляет на пресс-конференции: «наш друг Горбачев болен, но позже присоединится», то ожидать поддержки от народа, который в большинстве своем тогда уже не воспринимал Горбачева, - по меньшей мере, наивно. Конституционный строй разваливался, все трещало по швам. Были конкретные виновники этого, и надо было действовать соответственно. В том числе арестовывать тех, кто нарушал Конституцию Советского Союза, потому что было - кого и было - за что. Большинство бы нас поддержало, и Советский Союз можно было сохранить.

- У вас в Центральном Комитете были союзники, или все они плясали под дудку Горбачева?

- Когда начались августовские события, то на Секретариате и после него все говорили: да, действительно, надо поддержать ГКЧП. В последующие дни – и 19-го, и 20-го – все ко мне ходили и говорили, что поддерживают ту линию, которую занимаю я, то есть линию на введение чрезвычайного положения. А 21 августа дружно сели за стол и подписали заявление, что от всего отмежевываются, ничего не знают и ждут, когда приедет их любимый генеральный секретарь.

- Как вы считаете, что руководило ими, что определяло линию поведения?

- Думаю, самая обыкновенная трусость. Увидели, что ГКЧП проигрывает, - что ж поддерживать? 22 августа в Центральном Комитете находились только я и Олег Дмитриевич Бакланов. Я уехал из ЦК часов в 5-6. Дома услышал по радио сообщение - Президиум Верховного Совета лишил нас депутатских полномочий. Стало ясно: арест неминуем. Я спокойно собрался, взял, что нужно, и к моменту, когда в дверь постучали, был уже готов.

Тут надо заметить, что даже перед арестом Шенин о себе не думал. Он написал записку в ЦК КПСС и Президиум ЦКК КПСС – он хотел поддержать товарищей по партии, передать им в грядущие смутные времена свою веру и надежду. Записка увидела свет в сентябре того же года в газете «День», когда Шенин уже в качестве политзаключенного находился в «Матросской тишине», и ему инкриминировалась 64-я статья, грозившая пятнадцатью годами заключения или расстрелом - якобы за измену Родине.

С 22 августа 1991 года по 3О октября 1992 года, то есть 14 месяцев и 7 дней, Шенин провел в «демократических» застенках, перенеся в тюремном госпитале три сложнейших операции. В ходе следствия ему предлагали обратиться «за содействием» к Горбачеву, при этом намекали, что кое-кто из арестованных по делу ГКЧП товарищей уже сделал это. Шенин ответил категорично, без всякой дипломатии: «Обращаться к этому проходимцу для меня исключено. Что бы со мной ни случилось. Не хочу, чтобы дети и внуки когда-нибудь стыдились нашей фамилии». На суде он отмел все обвинения и поименно назвал всех истинных предателей Родины, разрушителей Советского Союза - Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина и их приспешников.

Примечательный факт: политзаключенный «Матросской тишины» Шенин был включен в состав Оргкомитета по созыву ХХIХ съезда, избран делегатом и из тюрьмы руководил его подготовкой. Съезд состоялся уже после его освобождения - 26-27 марта 1993 года. Шенин выступал на съезде. По его предложению КПСС была временно преобразована в международный Союз коммунистических партий – КПСС. В своей первой речи Шенин сформулировал главные цели: восстановление единой КПСС, Советского Союза, Советской власти, социализма. Они стали вектором его борьбы на долгие годы. Здесь нелишне заметить, что ни одного руководителя КПРФ на этом съезде не было, никто из представителей этой партии в учреждении СКП-КПСС не участвовал. КПРФ и ее вожди к рождению и становлению СКП-КПСС никакого отношения не имеют. Более того, они всячески – телефонными звонками, запугиванием, давлением на рядовых коммунистов - пытались сорвать этот форум.

Съезд избрал Олега Шенина председателем Совета Союза коммунистических партий - КПСС. Лидером советских коммунистов он вновь избран на ХХХ съезде в 1995-м, на ХХХI-ом - в 1998-м и на Чрезвычайном ХХХII-ом в 2001 году, что свидетельствует о поддержке во всех бывших союзных республиках его линии на воссоздание единого Советского Союза.

Выступив в августе 1995 года на Всероссийской партконференции КПРФ, Шенин отказался идти в Государственную Думу, потому что, заметил он, «речь идет о выборах в нелегитимный орган, заменивший собой Советы, речь идет о признании правил игры, заданных выстрелами по «Белому дому» в октябре 1993 года». С трибуны конференции Шенин поставил острые вопросы: «Куда делась идея широкого надпартийного союза, которая составляла действительное политическое достижение руководства КПРФ?», «Почему в партии начинают вводиться двойные стандарты, согласно которым рядовых членов ставят в жесткие дисциплинарные рамки, а руководство может себе позволить все, что угодно?», «Существуем ли мы для общей цели, цели борьбы с общероссийской бедой, или же мы оптимизируем корпоративные выгоды?», «Есть симптомы социал-демократизации российской компартии. В определенных условиях такая партия может бороться за замену собой пресловутой «партии рыбкинцев». Хотим ли мы такой судьбы для КПРФ?».

Это было революционное по сути выступление. Последовала немая сцена. Председательствующий немедленно объявил перерыв. Кончилось тем, что Президиум ЦК поручил Контрольно-ревизионной комиссии «разобраться» с Шениным.

КПРФ исключила из своей программы лозунг солидарности: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» - как несвоевременный. На ХХХ съезде в июле 1995 года Зюганов попытался исключить из названия Союза компартий аббревиатуру «КПСС», но съезд не поддержал его. Победила линия Шенина. Потом Зюганов объявил, что «Россия исчерпала лимит на революции», и этот тезис руководимая им партия и фракция претворяют в жизнь. Он проповедует теорию «врастания во власть», и КПРФ действительно «врастает». Ее фракция в Государственной Думе, как и лидер, не борется, а имитирует борьбу. Своим постоянным соглашательством она фактически укрепила режим.

Шенин убежден, что увлечение «парламентским кретинизмом» уводит коммунистов в сторону от революционной борьбы. Что же, коммунисты не должны участвовать в выборах? Нет, должны, говорит Шенин, но это не может быть главной стратегической целью партии. Нельзя классовую борьбу подменять реформистско-парламентской деятельностью.

Желание сохранить созданный с таким огромным трудом Союз компартий – КПСС удерживало Шенина и его сторонников от решительного шага. Толчком к размежеванию стало создание в июле 2000 года единой Коммунистической партии Союза России и Белоруссии – по решению январского (2000 г.) Пленума Совета СКП-КПСС. Союзная партия рождена в яростной борьбе, при агрессивном противодействии оппортунистов, ревизионистов и соглашателей, окопавшихся в самой крупной партии России. На учредительном съезде определены задачи по координации действий коммунистов, народно-патриотических сил «в их борьбе за возрождение на добровольных началах Советского Союзного государства и его социалистического строя на основе референдума 17 марта 1991 года». Первым секретарем и членом Политбюро ЦК КПС единогласно избран Олег Шенин.

«Настоящий процесс - это запланированный этап наступления контрреволюции. В этой борьбе для меня ставка больше, чем собственная свобода или даже сама жизнь. Речь идет о попытке контрреволюции закрепить ликвидацию завоеваний Октября, превратить мою Родину в колониальный придаток мирового капитализма, пустить мой народ по миру за подаянием с протянутой рукой. С этим я не соглашусь никогда. Никто и ничто не заставит меня отказаться от своих убеждений, от своего долга перед социалистической Родиной - ни уголовное преследование, ни угрозы расправы, ни даже ваш приговор».

Так Шенин закончил свою речь на судебном процессе по делу ГКЧП 8 февраля 1994 года в Верховном суде Российской Федерации. Прошедшие годы подтвердили сказанное им тогда. Он не отступил, не дрогнул, не свернул. Он всегда на линии огня и по-прежнему - «тот, кто не предал».

…Однажды мы заговорили с ним на редкую для нынешних времен тему счастья, и я спросила его:

- Ну а вы… лично вы счастливы? Хотя бы немножко?»

Он ответил:

- Пока моя Родина и народ в беде, пока им грозит опасность быть стертыми с лица земли, такой категории для меня просто не существует. Есть только одно – борьба.

- Некоторые из ваших прежних коллег из Центрального Комитета и Политбюро хорошо устроились и вписались в режим. Одни стали бизнесменами и банкирами, всевозможными советниками, депутатами Государственной Думы, губернаторами. Многие давно уже порвали с коммунистической партией, да и с идеологией. Вы выбрали другую судьбу, хотя вы управленец высокого класса, инженер-строитель, выросший на уникальных стройках в Сибири, руководивший гигантским Красноярским краем, равным четырем Франциям. После тюрьмы у вас была проблема выбора - идти в бизнес и преуспеть в нем, или идти на баррикады и продолжать бороться? – спросила я его в другой раз.

- Передо мной проблема выбора вообще никогда не стояла. Вступая в партию, я дал клятву бороться за интересы народа. Никаких соблазнов для меня не существовало и не существует. Пока мне доверяют, буду работать на своем посту и бороться за восстановление Советской власти, Советского Союза и социализма. Иного выбора для меня не существует. А придет время и будет нужно – пойду и на баррикады.

Надежда ГАРИФУЛЛИНА

Если мировое сообщество, правительства и парламенты не применяют в своей деятельности общенаучную систему знаний, если принципы, категории и законы науки не являются государственными законами, то с позиции современной науки - это не есть цивилизованное сообщество и цивилизованная система государственного управления, цивилизованная система общественных и межгосударственных отношений, и поэтому установление законности и правопорядка в стране и в мире, установление взаимопонимания в таких условиях труднодостижимо, как и устранение чрезвычайного неблагополучия в мире.

Статус-кво - как основной закон дипломатии и мировой стабильности, на основании которого должны рассматриваться итоги Второй мировой войны и положение мировой дипломатии, политики для настоящего времени и современные проблемы Калининградской области и других областей и территорий России.

Основной закон дипломатии определяет де-факто и неявно де-юре все международные отношения, в частности, сложившиеся после окончания Второй мировой войны, то есть установившийся послевоенный мировой регламентный, процессуальный, апелляционный порядок и - как состояние мира, установленное победителями над странами-агрессорами гитлеровской коалиции и Японией.

Статус-кво должен определять и статус мирового порядка, и статус Калининградской области, и статус и права государств мира, статус территорий и границ, статус допустимости переговоров и пересмотра отношений, договоров и соглашений, регламентный статус поведения участвующих сторон при пересмотре результатов Второй мировой войны и определения самой возможности такого пересмотра и денонсации Статус-кво, и есть ли правовые основания для пересмотра, для односторонней или двухсторонней денонсации, без созыва международной конференции.

Но международная конференция не была созвана, как того требовал международный регламент, как того требовало международное право при решении вопросов, касающихся всех стран и обеспечения всеобщей безопасности, не был поставлен вопрос о денонсации Статус-кво и международных договоров и соглашений в ООН и в её Совете Безопасности в решении вопросов общемировой значимости и предопределения будущего .

Из-за безнаказанного нарушения не только законов и принципов научного знания и общенаучной логики, знаний, обусловивших последовательно-поступательный общий эволюционный прогресс и развитие всей цивилизации, но и нарушения Статус-кво послевоенного положения, бессрочных и долгосрочных договоров и соглашений, начался бесконтрольный и ничем не регламентированный процесс передела мира. Был начат произвольный, на уровне личного или должностного волюнтаризма, и инициировался процесс установления нового мирового порядка и нового мышления людьми, не знающими ни что такое порядок, уклад и условия существования, ни что такое психика и мышление. Началась ревизия итогов Второй мировой войны, что и обусловило, инициировало процесс вооружённых конфликтов, нарастание экстремизма и терроризма и появление новых жертв, исчисляемых тысячами на территории России, и миллионов беженцев, неграждан, вынужденных переселенцев из произвольно отделившихся незаконных государственных новообразований без всякого согласования и правовой регламентации, на территорию России. Это привело, в частности, и к образованию анклава Калининградской области, лишению граждан России права свободного передвижения по своей территории и свободного транспортного передвижения и перемещения грузов, осуществления торговых операций.

На такой, ничем не контролируемой, основе личного мнения началось и продолжается отчуждение Калининградской области от России и втягивание России в незаконные переговоры и предложения по визовому контролю и допуску граждан России к такому передвижению, началась распродажа недвижимости и территорий, подмена, изменения понятия о государственной юрисдикции и экстерриториальности, о юрисдикции законов знания.

Россия имеет как историческое, так и образовательное право как страна, начавшая переходить на интеллектуальный, образовательный уровень развития, как страна-победительница во Второй мировой войне, и как страна-освободительница многих стран от угрозы их уничтожения на денонсацию всех политических и экономических сделок, осуществлённых и осуществляемых в нарушение Статус-кво и законов Знания. Ведь Россия могла остановиться на своих границах и не освобождать другие страны, не защищать их от агрессора, не защищать права людей этих стран и не потерять миллионы своих воинов, но почему-то теперь мировым сообществом не защищаются права России и права её граждан, не признаётся её правота и её статус Победителя, её законное право на противодействие политическому, экономическому, информационному и иному экстремизму и установленному после Второй мировой войны порядку.

Такое право и требование непосредственно вытекают из основных бессрочных, долгосрочных и иных договоров, соглашений, конвенций, заключённых победителями во время и после окончания Второй мировой войны, таких основополагающих фундаментальных соглашений для мирового сообщества как-то: Крымская конференция (Ялтинская конференция) 1945 года, Потсдамская конференция 1945 года и также Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинкский акт) 1975 года.

Основной закон дипломатии - Статус-кво формализован и оформлен авторами данной статьи так : «Победитель в войне, или победившее восстание, определяет свой Закон, своё Право, свои Условия и свой Порядок», - и так было всегда в истории, так есть и так и будет, пока человечество не перейдёт на интеллектуальные основы поведения и мироустройства, пока основанием деятельности не станут законы научного знания.

Статус-кво определяет всю дальнейшую дипломатическую деятельность мирового сообщества по сохранению послевоенного положения и недопущения новых войн, дестабилизации и возможной агрессии, то есть сохранения послевоенного положения и безопасности в Мире.

Вторая мировая война закончилась победой стран антигитлеровской коалиции, а Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан 8 мая 1945 года и Акт о безоговорочной капитуляции Японии подписан 2 сентября 1945 года.

Советский Союз, как основной Победитель, внёсший решающий вклад в общую Победу во Второй мировой войне, установил на своей и отошедшей к нему территории своё Право, свой Закон и свои Условия так, как считал нужным, но на основах современных научных знаний и категории Справедливости, и в частности, и таким же образом Советский Союз установил свои границы в согласии и с согласия с основными своими союзниками, хотя и имел на это приоритетное право.

Действительно, на Крымской (Ялтинской) конференции были согласованы действия союзников как по текущим военным и другим важным вопросам, так и на будущее устройство Европы и мира, например, такие, как отраженные в «Декларации об освобождённой Европе», где союзные державы подчеркнули стремление согласовывать свои действия при решении политических и экономических проблем освобождённой Европы с целью создания прочного мира и системы международной безопасности. А Советский Союз выразил согласие со своими основными союзниками : США и Великобританией вступить в войну против Японии через 2-3 месяца после окончания войны в Европе при условии, что южная часть острова Сахалин и другие, прилегающие к ней острова, Курильские острова будут безусловно переданы Советскому Союзу.

На Потсдамской конференции, помимо военных, экономических, политических и иных решений, были рассмотрены и территориальные вопросы, связанные с окончанием войны в Европе, в том числе и передачей Советскому Союзу города Кенигсберга и прилегающего к нему района (ныне город Калининград и Калининградская область), что и было зафиксировано в решениях Потсдамской конференции.

Хельсинкский Акт подписан 01. 08. 1975. в Хельсинки руководящими деятелями 33 европейских государств, также США и Канады. В Заключительном Акте закреплены договоренности по широкому кругу вопросов, касающихся безопасности в Европе, а также сотрудничества государств в различных областях. Существенным достижением Хельсинкского Акта является декларация принципов взаимоотношений между государствами. Участники совещания обязались в своих отношениях руководствоваться принципами суверенного равенства, неприменения силы или угрозы силой, нерушимости границ, территориальной целостности государств, мирного урегулирования споров, невмешательства во внутренние дела, уважения прав человека, равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой, сотрудничества между государствами и добросовестного выполнения обязательств в соответствии с международным правом.

Но вопрос в том, что все без исключения договоры и соглашения нарушались явно или неявно под предлогом их пересмотра, то есть фактически совершался и пересмотр итогов Второй мировой войны, и никто, ни один государственный деятель не понёс наказания за нарушения этих международных законов, за втягивание в новые переговоры, за непризнание действенности законов, за преобразование личного мнения в право отказа от их соблюдения. Хотя ясно, что мнение не может противоречить международному закону, что такое противоречие дестабилизирует мировую обстановку, создаёт угрозу инициированием возникновения многих новых конфликтов и уничтожает реалистическую рациональную предсказуемость поведения как внутри стран, так и на международном уровне.

Только сохранение послевоенного Статус-кво и соблюдение послевоенных договоров и соглашений, особенно бессрочных и долгосрочных, может обеспечить безопасность и выживание цивилизации, что особенно существенно при наличии у неё оружия всех видов : точного, быстро доставимого в заданную координатную точку и огромной разрушительной мощности массового поражения, которого не было в прошедшей истории, как и оружия информационного и при отсутствии контроля над информацией и отсутствии запретов и наложения санкций на научно-непрофессиональную неквалифицированную свободу слова и мнения, волюнтаристски присвоенного права на публичное распространение лжесвидетельств и дезинформации.

В современном мире на все виды деятельности должна быть получена санкция от института науки и запрещено несанкционированное знанием, не прошедшее научной экспертизы предпринимательство, которое уже приняло формы браконьерства и расточительства средств и ресурсов жизнеобеспечения.

Но в любом случае и при любых условиях и обстоятельствах ни европейское, ни мировое сообщество не обладает ни историческим, ни юридическим, ни интеллектуальным правом предъявлять какие-либо требования России, предлагать ей переговоры и настаивать на своих условиях, потому что условия были установлены войной и её результатами, согласно закону Статус-кво. Поэтому европейское и мировое сообщество обязано действовать только на интеллектуальном логическом уровне и соблюдать условия Статус-кво и послевоенных бессрочных и долгосрочных Соглашений ввиду того, что под ними стоят подписи стран-участниц и где есть и подпись основной страны-победительницы, что и должно являться гарантией нерушимости Соглашений и Договоренностей, нерушимости статуса победителя и его прав и его установления свободной нейтральной территории для транзитного движения граждан и грузов России в Калининградскую область и обратно и прочего перемещения, необходимого для естественного функционирования систем жизнеобеспечения и жизнеустройства, для того, чтобы ей не пришлось восстанавливать своё право иными способами.

Всё, что произошло на основании влияния дезинформации и сепаратизма по отделению от государства его территорий, не являлось и не является правовым актом, не обусловлено и не санкционировано, не ратифицировано высшей государственной властью и не явилось решением ООН, хотя никакое противоправное действие не может быть ни санкционировано, ни ратифицировано и обрести законную силу, но, тем не менее, во избежание применения силы и восстановления прав победителя, и, рассматривая такое положение как де-факто, Россия идёт на временный компромисс, но при безусловном условии поддержания её требования о нейтральной свободной территории под юрисдикцией России для бесспорно-безусловного органического единства своей территории с Калининградской областью.

Европейское и мировое сообщество не имеет права полагать Россию агрессором, завоевателем, не имеет права полагать Россию бесправным государством, государством, у которого якобы нет международного права, потому что Россия завоевала это право и, более того, обеспечила выживание европейского и мирового сообщества, понеся несоизмеримые с другими странами и неисчислимые ни в каких единицах потери, и обеспечила суверенитет и независимость европейским и другим странам, но и свой суверенитет, свою независимость и своё право Россия не может утратить, как и право защищать себя и от обвинений, и от диктата, и от втягивания в переговоры, которые равносильны попранию прав России, утраты ею права голоса и права вето.

Россия вела Вторую мировую как освободительную войну, как войну с бесправием и беззаконием в мире и в результате победы отстояла права человека и обеспечила права и независимость не только свою, но и других государств и народов, защитила мир от тех, кто хотел установить свой псевдопорядок, антипорядок и своё мировое господство, не считаясь с понятиями о законе и праве, с нормами человеческой морали и с научными категориями Равенства и Справедливости.

Непризнание итогов Второй мировой войны, как и законов знания, не только антигуманно, противоправно и противозаконно, но и подсудно, так как не только может обернуться, но и уже оборачивается возвратом к тому, против чего боролись Россия, другие страны и народы мира.

ЛЮКСЕМБУРГ А. В.,
СИМКИН В. С.

«Что плодотворно, то единственно истинно» - это изречение Гете нужно помнить, когда мы размышляем о судьбе нашего народа за последние 15 лет. Эти годы оказались сущим кошмаро м для русских, причем кошмаром не одноразовым, как в 1941 году, а продолжительным, усиливающимся, многообразным.

Мы видим, как происходит бряцание оружием по всему периметру границ России, как нарастает дискриминация России во всех сферах: то не пускают наши самолеты в Западную Европу, то арестовывают экспонаты выставок. Притеснение русских в Прибалтике не считается нарушением прав человека, зато арест американского шпиона, приговоренного затем судом к 20 годам, это негуманный поступок - и шпиона отпускают.

Русских целенаправленно и продуманно лишают национального самосознания на Украине, в Казахстане. На Западе надевают наручники на Павла Бородина, но отказываются выдать известных суперворов и даже убийцу Игоря Талькова. Примеров двойных стандартов множество. Фактически так называемый Запад проводит политику ранжирования государств и правильно называть западные страны - ранжирующими. Нынешние правители России, не обращая внимания на факты, стараются втащить Россию в состав ранжирующих стран. Также капитан «Титаника» игнорировал приближение айсберга ...

Многие лучшие умы России: Ф.М.Достоевский, Н.Я.Данилевский, А.С.Хомяков, В.И.Ламанский, И.О.Аксаков, К.П.Победоносцев и другие предупреждали о пагубности европейничания, подчеркивая принципиальное отличие России от Западной Европы. Много десятилетий нам навязывали «чужое убеждение, чужое мерило, продукт чужой истории, чужих нравов». По словам И.Аксакова, которого возмущает тот факт, что творческая русская мысль гаснет от общественного равнодушия, а абстрактная, вздорная, но западная, заемная, пробивается через все препятствия, охватывает повально, «как-то стадообразно», массы умов.

Он объясняет это тем, что эта мысль имеет дело «с общественной средою, более или менее отчужденною от своей народности и истории, не представляющею никаких серьезных преград для нашествия абстрактных, совсем несвойственных русской жизни и даже прямо враждебных ее духу идей и затей, а иногда и реформ». Последствия печальны: это «подражание истинно рабское, обезьянство в подлинном смысле слова, извратило весь основной дух государственного строя, исказило его до самых мелочей».

Но если в XIX веке патриоты били тревогу по поводу искажений русской жизни, то что же говорить про 2002 год, когда русскую молодежь даже нельзя называть русской? У русских отнято не только право на национальное самосознание, русский духовный суверенитет, но даже право на самоназвание. Слово «русский» убрано из всех официальных документов, разработанных режимом Ельцина.

Официальной целью провозглашено вхождение в Европу, ту Европу, которая породила Гитлера, а потом клепала для него танки и самолеты. Ту Европу, которая сегодня является протекторатом СМ, уверенно идет по пути ликвидации своего суверенитета, даже ликвидируя национальные валюты и границы.

И этому нужно подражать, и к этому нужно стремиться? Это мы, тысячелетняя держава, остановившая всех претендентов на мировое господство, мы, русские, самый многочисленный европейский народ, трижды бравшие Берлин, должны стремиться войти в «Европу», в недрах которой нет ничего, кроме канализации?

Разве не смешна такая позиция? Разве она учитывает наше национальное достоинство, наши настоящие и будущие интересы?

Глубочайший из русских умов Николай Данилевский резво критиковал европейничанье, стремление переносить «чужеземные учреждения» на русскую почву, предвидя самые тягостные последствия этого.

Но именно этим и занялись «реформаторы» Горбачева и Ельцина, искусственно разрушая наши учреждения и подменяя их чужеземщиной. Результаты печальны: русские сократились за эти годы более чем на 10 млн. человек, а сколько талантов уехало за рубеж! Какие исконно русские территории утеряны без единого выстрела сопротивления! То, что было бомбами «Хейнкелей» и «Юнкерсов» в 1941 году, сейчас превратилось в пункты, параграфы, статьи иностранных кодексов и законов, с помощью которых, перенесением их на нашу почву, сокрушается наша страна.

Что мы отмечаем 9 мая? Какую Победу? Западные границы России сейчас почти совпадают с границей продвижения немецких войск в 1941 году. И с использованием своих законов, выработанных для себя, нападающий блок НАТО движется к этой линии.

Что же русским делать?

Прежде всего жить по своим законам, обычаям и традициям. Безотносительно к тому, нравится это кому-то или нет, отвечает конвенциям, подписанным капитулянтами от имени России или нет.

Необходимо возвращение к русской цивилизации, русской естественной жизни, возвращение к патриархальным устоям, тем самым, которые обеспечили прочность и многодетность русской семьи и величие России на протяжении веков. До той заразы обезьянничания, которая стала губить наше государство.

Нынешняя деградация русских, высокая смертность, низкая рождаемость, пьянство, ставшее сатанинским ритуалом, уносящим из жизни сотни тысяч людей, являются результатом внедрения у нас чужих норм и ценностей.

Чужеземный тип мышления, вколачиваемый в сознание русских, не совместим с их нравственно - духовными ценностями, и деградация нации есть реакция отторжения на чуждое влияние («на нерусь поганую»- как выражались летописи).

Для возрождения России нужна не новая политическая линия, а новая цивилизационная политика. Должна измениться суть, основа нашей жизни, должна измениться система ценностей человека. Должен измениться наш быт.

Как действовать? Написать об этом можно много и сложно. Но попробуем очень просто и коротко. Для начала действовать нужно по принципу «от противного».

Что показывает и рекламирует телевидение капитулянтов?

Пиво, пьянки - значит нужна трезвость.

Беспорядочную половую жизнь - значит, нужны супружеская верность, уважительное отношение к женщине.

Загрязнило эфир чужеземными воплями - значит слушай русскую музыку.

Пропагандирует принцип тождества мужчин и женщин под видом равенства - значит, никакого тождества, а только отношения, определенные традицией, идущей от «Библии» и «Домостроя».

Пропагандирует снисходительность к половым извращениям - значит, нужно свирепое, беспощадное отношение к ним.

Пропагандирует дезертирство под видом альтернативной службы - значит, нужен, как минимум, моральный террор против негодяев и их родителей.

Рекламирует иностранные товары, предметы роскоши - значит, не покупаем их.

Пропагандирует низкопоклонство перед чужеземцами и иноверцами - значит, нужно требовать натурализации, русификации всех, кого не удается выслать из страны. Отказ властей от натурализации нужно считать одной из форм русофобии.

Активно пропагандируется английский язык. Англомания уже нанесла чудовищный ущерб стране, сотни тысяч молодых людей, выучивших за народный счет английский, уехали. Сейчас под видом изучения английского происходит колонизация русской молодежи. Поголовное, дорогостоящее изучение английского - не факт прогресса, а факт колонизации, второсортности.

Поборов англоманию мы сохраним для страны миллионы полезных граждан!

Ячейки при православных приходах, а также Русские Советы поселков, улиц, кварталов, необходимость которых очевидна, могли бы заниматься разъяснительной работой и осуществлять контроль за поведением русских.

Без изменения системы ценностей русского человека страна не сможет возродиться при любой политике. Поэтому попытки некоторых русских патриотов избраться в парламент, вопреки противодействию коммуно-демократических избирательных комиссий, ничего не дадут. Парламент в современной России не играет позитивной роли. Это всего лишь машина по проталкиванию и пропаганде вредных для народа законов.

Именно денационализированные депутаты, руководствуясь идеями европейничания, принимают под нажимом ранжирующих стран один закон за другим, которые ведут к вымиранию русского народа и его неравноправию с другими национальностями.

В обществе процветает сейчас какая-то разновидность шаманизма, вредного суеверия: до критики парламентской «демократии» никто не хочет опускаться, а то могут посчитать «реакционером».

Политологи, или современные шаманы, провозгласившие себя политологами, никак не связывают упадок, утрату нравственности в обществе, сокращение русских на 10 млн. человек на пространстве СССР, расчленение русской нации с началом работы съезда народных депутатов СССР, а затем такого же российского съезда, проголосовавшего, как известно, за независимость России от России, что и отмечается 12 июня. А затем проголосовавшего за отмену полномочий депутатов СССР, разрушив структуру, которая еще сцепляла страну. Разве не депутаты проголосовали за те законы, которые привели к тем ужасным явлениям, с которыми сейчас борются патриоты России? Разве не они дали старт росту наркомании, пьянства, проституции, порнографии, эмиграции и множеству других социальных болезней и несправедливостей ? Разве не они лишают Россию суверенитета, отвергая законы на том лишь основании, что они противоречат неким международным обязательствам России?

Почему США или Китай могут жить по своим законам, а Россия уже не может?

К нашей нынешней трагедии привело бездумное пересаживание иностранных норм, правил и учреждений на русскую почву. Разве это нормально, что у нас все имеют право голоса. А как было у тех, кто нас учит «демократии»?

В США и Англии долгие годы существовали цензы оседлости, расы, имущественные и т.д. Женщины у них сравнительно недавно получили право голоса. Фактически столетия у них могла голосовать одна десятая часть населения. Почему же мы в конце 1980 годов пошли на слом всей структуры общества, совершенно не позаботясь, а готово ли общество к таким крутым переменам?

Поскольку история не кончается 2002 годом, нужно думать, как выбраться из капкана европейничанья. Для этого в числе многого другого необходимо пропагандировать корифеев русской национальной мысли: к уже упомянутым авторам можно добавить И.В.Киреевского, Ю.Ф.Самарина, К.Н.Леонтьева, Л.А.Тихомирова, М.О.Меньшикова, а также наших современников О.А.Платонова, Ф.Я.Шипунова, В.В.Кожинова и других, применять их советы к нашей действительности.

Необходимо создать разумную систему управления страной. Страной должны управлять выборщики, каждый на своем уровне, соответствующем его интеллекту и ответственности.

Так когда-то и было в России: сельский сход, казачий круг, вече, дворянское собрание. Земский собор, при Петре I появились сенат, потом земства. Разумеется, не все должны иметь право голоса, потому что вопросы большой политики очень сложные, и, например, женщинам, задавленными бытовыми заботами, не всегда можно в них разобраться. Идея нации будет лучше, если по вопросам государственного значения будут голосовать только их мужья.

Голосование выборщиков разных уровней приведет к тому, что на верхнем уровне будут очень ответственные, а не случайные, как сейчас, люди, которых можно будет называть национальными мудрецами. Они должны принимать важнейшие законы.

Нынешняя система делает невозможным принятие законов, необходимых для возрождения России.

Если бы у нас была более разумная система управления, выросшая на русской почве и отвечающая национальным потребностям, то наша страна не попала бы в такую беду.

И для возрождения России совершенно необходимо отсечение от участия в политической жизни сил, взращенных иностранцами на их деньги, т.е. так называемых демократов. Нужно требовать запрета на их деятельность до роспуска наступающего блока НАТО и возвращения денежных вкладов, изъятых у народа реформами 1992 года.

Примеры есть. Они обусловили предоставление кредитов странам Западной Европы изгнанием коммунистов из правительств, а у себя в стране создали комиссию по расследованию антиамериканской деятельности.

Где у нас Комиссия по расследованию антирусской деятельности?

Е.АЛЕКСАНДРОВ

Признание кризиса, переживаемого Россией с начала 90-х годов прошедшего столетия, стало общим местом как в отечественной, так и зарубежной литературе. За этим признанием нередко скрываются самые разнообразные оценки причин этого кризиса, тенденций его дальнейшего развития, возможных путей его преодоления.

Среди множества необходимых условий осуществления реальных социально-экономических преобразований в России, притом таких преобразований, которые отвечали бы интересам большинства современного российского общества, имеются два, на наш взгляд, наиважнейших.
Первое место (что признается многими учеными, политиками, писателями и др.) принадлежит задаче формирования объединяющей общенациональной идеи. Учитывая особенности исторически сложившегося менталитета, такая идея может стать жизнеспособной, если сумеет примирить между собой ценности современного западного общества, в основе которого лежит принцип индивидуализма, и традиционные для нас ценности коллективизма (соборности), и если в искомой формуле будут обозначены смысл и цель движения. Жить для других, жить по совести, которая есть в душе, - вот одна из ступеней индивидуального духовного творчества.

«Умом Россию не понять», - писал Ф.И. Тютчев, имея в виду, что в отличие от Запада, пытающегося решить человеческие проблемы на путях разума, рациональности, целесообразности, России свойственен путь сердечной справедливости, душевности и глубочайшей духовности. Где Запад призывал правопорядок, многострадальная Россия взывала к божьей благодати и покорности, где западное общество ограничивало государство, Россия ограничивала участие своих граждан в государстве, когда Запад стыковал государство и гражданское общество, Россия перемалывала общественность государственностью. Если на Западе власть сдерживалась законом, то в России власть закона не знала. После великих потрясений XX века Россия так и не стала жить ни по совести, ни по закону

* * *

Попытки пересмотреть итоги Второй мировой войны, обелить фашистов и очернить подвиг советского народа, бросить тень на малолетних узников фашистской неволи в последнее время получили новый импульс. В нем участвуют не только уже известные деятели и силы, но, к большому сожалению, подключились и Русская православная церковь (о чем речь пойдет ниже), и отдельные ветераны Великой Отечественной войны. Только так можно расценивать статьи, которые периодически появляются в центральной прессе. В своем «стриптизе» мы дошли до такой степени, что убедили немцев во многом и приезжающие в нашу страну туристы уже рассказы о зверствах фашистов считают выдумкой сталинского режима.

Необходимость ответов на подобные публикации продиктована тем, что авторы пытаются воздействовать на молодежь, не имеющую жизненного опыта, плохо знающую историю.

Для удобства изложения материала проведем наши рассуждения с обобщенным лицом по имени «Солдат», рассмотрев более широкий спектр вопросов, и поднимемся выше «окопной» правды, когда из взводного блиндажа просматривается ограниченное пространство, не позволяющее выносить правильные решения. Тем более, что определенные круги подталкивают руководство республики и навязывают это мнение общественности - к покаянию за историческое прошлое.

Итак, поговорим, Солдат!

У тебя, Солдат, появилось желание покаяться перед немцами? А перед своим народом ты покаялся? Или передо мною и десятками мне подобных. Разве голос совести тебе не подсказывает, как тому ветерану, что присутствовал на одном из областных собраний малолетних узников. Услышав о садистском уничтожении детей в Майданеке, Освенциме и в других концлагерях, узнав об искусственных страданиях, которые пришлось и приходится терпеть малолетним узникам, фронтовик попросил слово и сказал: «Простите, милые чадушки. Не уберегли мы вас, хоть и бились с лютым врагом не на живот, а на смерть. Простите, если можете».

Это нормальная реакция человека с трепетной душой, с талантом совести.

Мы, малолетние узники, не ропщем и будем стараться делать все возможное в наших силах, чтобы быть последним поколением, которому пришлось перенести нечеловеческие страдания.

Или ты, Солдат, по-прежнему считаешь, что я лично сам виноват, что родился в концлагере и провел там более трех лет? Как ты клялся, Солдат, отомстить фашистам за наши страдания, когда освобождал нас, еще живых трупов, из концлагерей. Но клятву свою почему-то забыл. Только так следует расценивать твои попытки просить депутатов и правительство вопреки международно принятым нормам: «отделить фронтовиков от всяких так называемых узников и партизан-кожушников, которые мешают получить фронтовикам дополнительные льготы» (дословная цитата, которая с некоторыми вариациями часто мелькает на страницах газет). И в нас, Солдат, ты видишь примазавшихся конкурентов? А знаешь ли ты, Солдат, что многие малолетние узники остались на периферии жизни, на ее задворках, так и не сумев реализовать себя как личность. 94 процента узников имеют только начальное образование. Многие, по причинам чисто психологическим и медицинским, - без семьи. Каждая третья-четвертая женщина без детей. Почти все узники испытывают материальные трудности, а некоторые лишения. Разлажена эмоциональная сфера. Почти у всех серьезные проблемы со здоровьем. (Замечу попутно, что если бы сразу после войны не делали вид, что мы не существуем, а нами серьезнейшим образом занялись медицина и медицинская наука, то не было бы проблем с психологической адаптацией афганцев и других лиц, прошедших через тяжелые стрессовые ситуации. Синдром малолетнего узника значительно сильнее по своим последствиям синдрома афганца. Но наш синдром не признавался и не признается, как будто его не существует). Средняя продолжительность жизни узников значительно ниже, чем граждан других социальных групп. Задумайся над этим, Солдат.

Определенные круги блокируют принятие в Беларуси закона «О жертвах фашизма», принятого уже в других странах СНГ. Ладно, забыли, мягко говоря, узников. А как понять, когда Холокост белорусского народа выдают за Холокост одной нации. Хатынь забыли, делая вид, что ее не существует. Как будто 627 деревень сгорели сами по себе вместе с живыми людьми, среди которых большинство составляли старики и дети.

Пусть наши руководители редкие гости в «далекой» Хатыни, олицетворяющей боль и трагедию белорусского народа. А ты, Солдат, когда последний раз навещал Хатынь?

Защитники Отечества гибли, издав последний крик: «За Родину! За Сталина!» Да, да, за Сталина. Но не за Сталина человека, а за Сталина -символ. Символ непоколебимой стойкости, надежды и уверенности в победе? Если ты, Солдат, запамятовал те времена, советую навестить Брестскую крепость, и там тебе о нем напомнит написанная на стене собственной кровью фраза простого бойца: «Я умираю, но не сдаюсь! Прощай Родина!» У бойца были отец и мать, возможно, жена и дети, но последними его думами были не заботы о них, о спасении собственной жизни, а раздумья о Родине. И так было с седых времен на земле Русской, Петр I накануне Полтавской битвы обратился к воинам со словами: «Воины! Вот пришел час, который решит судьбу Отечества. Итак, не должны вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру врученное... А о Петре ведайте, что ему жизнь не дорога. Только бы жила Россия».

Для человека русской культуры (автор в контексте данной статьи белорусскую и русскую культуры, как и историю, не разделяет) испокон веков судьба Родины была и осталась на первом месте. «Была бы только Родина» - не просто слова из песни, но смысл жизни народа государства Российского. И русский человек готов терпеть любые лишения, процветала ба только Родина. Невозможно понять общественное поведение людей и многие исторические события прошлого и настоящего без рассмотрения их через призму укрепления государственности. Этим и объясняется кажущийся непонятным для западных политологов сейчас феномен Путина, а раньше Сталина.

Человек русской культуры будет терпеть любую «тиранию», даже терпел Ивана Грозного, только бы жила его вера и государство крепчало.

Если же случалось, что воин земли русской не мог, был не в состоянии защитить землю отчую, оградить ее от посягательств супостата, уберечь веру свою от поругания, защитить от насилия чадушек-детушек, женщин-сестричек, бабушек-дедушек, страдал, казнился душой, каялся, замаливал свой грех перед людьми и Богом в церквах и монастырях. И не оправдывал свое бессилие ошибками Ленина-Сталина. А тем более ему и в голову не приходила мысль - хватать лопату и бежать перезахоранивать чужинцев-супостатов.

Замаячили под носом «марки», и наши «доблестные» воины под руководством своих командиров потеряли всякую «марку» и вместо выполнения возложенных на них задач по перезахоронению не погребенных защитников Отечества бросились перезахоранивать фашистских вояк в городе Глубоком. Свои подождут. Пролежали их останки более полувека -подождут на радость коршунам и черным воронам еще столько же. «Черный ворон, черный ворон, кого будешь ты благодарить?»

Появились для проведения раскопок необходимая техника и горюче-смазочные материалы, которые почему-то исчезают при организации только сельскохозяйственных работ. Местный военкомат, как зеницу ока, охраняет выкопанные останки фашистских вояк. (Очевидно, данное мероприятие будет использовано для проведения патриотического воспитания призывников.) Оказывается, Солдат, личная честь и честь Родины уже являются товаром.

Случись подобное в хваленой «демократической» Америке, взбунтовались бы конгрессмены, СМИ каждый бы час поименно называли бы организаторов подобной затеи и многие из них лишились бы государственных постов.

А у нас? Молчит депутатский корпус всех уровней. Президентская газета заметила: «Вместо комментария к этой истории можно лишь посетовать: сколько еще в Беларуси есть не захороненных достойным образом красноармейцев, партизан, узников лагерей и гетто?»

Правительственная газета пошла дальше и пытается оправдать подобные действия: «...Однако не стоит забывать, что мы живем в цивилизованном мире и те же немцы проявляют самую непосредственную заботу о могилах советских солдат там, в Германии...»

Вот так-то, Солдат.

Американцы, уважая себя, терзают весь мир, чтобы заполучить информацию о погибших или пропавших без вести своих солдатах.

Мы удивляемся невысокому имиджу на международной арене нашего государства. А откуда ему быть высокому? Пока мы не научимся уважать самих себя, о нас все будут вытирать ноги.

Знали бы погибшие защитники об этом - в гробу б перевернулись, а что пожелали бы организаторам и исполнителям данной позорной акции, оскорбляющей их светлую память, - можно только догадываться.

И такая вакханалия, Солдат, происходит при патриотически настроенном Президенте, который стремится изо всех сил укрепить государственность в Республике.

* * *

Летательные аппараты падали, падают и будут падать. Но у нас в России в последние годы падение винтокрылых машин стало почти заурядным событием. Особенно это касается военных вертолетов или тех, которые летают в тяжелых климатических и природных условиях: в горах, на Крайнем Севере, в пустынях.

Когда я собирал информацию для этого материала, пришло тревожное сообщение из Заполярья. С экранов радаров исчез вертолет Ми-6. На его поиски брошены все свободные силы: вертолеты и самолеты, вездеходы. Но из-за сложных климатических условий - низкая облачность, ветер и т.д. - найти его пока не удалось.

Мы уже писали о «человеческом факторе», из-за которого происходят воздушные катастрофы. Пример тому - столкновение двух самолетов в небе Германии. Что касается падения российских винтокрылых машин, то, по мнению военных специалистов, здесь несколько причин. Главная - наши вертолеты просто «постарели». Вот статистика. В 2001 г. только в Чечне потерпели катастрофы 11 машин и только 3 из них были сбиты боевиками в воздухе. Остальные - по техническим причинам или в результате «неправильных действий» экипажа. В начале этого года только за две недели в той же Чечне произошло 5 ЧП, при которых погибли 22 человека. Один «крокодил» - боевой Ми-24 пропал без вести, и нашли его только через месяц. Как утверждают сами пилоты и техники, они вынуждены собирать из двух или трех вертолетов один, на котором и летают. По всей вероятности, такая эксплуатация машин была перенята от комбайнеров, которые, как известно, на время уборки урожая также из нескольких комбайнов собирают один. Но вертолеты - не комбайны. Если у вертолета перестает вращаться винт, как это произошло в прошлом году при взлете с аэродрома в Грозном и он рухнул с 50-метровой высоты, то спасенья уже нет.

Вторая причина - слабая подготовка экипажей. Но не потому, что будущих вертолетчиков плохо учат, а потому, что у некоторых из них налет не более 10-15 часов в год. Причина? Для сравнения: китайские экипажи винтокрылых машин должны провести в воздухе 150-180 часов в год.

Остается только задать вопрос: почему такое происходит в государстве, которое по добыче нефти еще недавно было на первом месте в мире, а теперь, в связи с реформами, - на втором? Но тот же Китай не является крупнейшим добытчиком нефти среди нефтедобывающих стран. К тому же армия этой гигантской страны самая большая в мире.

Говорить о том, что нашу страну, особенно ее природные ресурсы, растаскивают граждане других государств уже просто надоело. Все об этом знают, но власти делают вид, что ничего страшного не происходит. Зато мы стали рыночным государством! Это даже признали США. Но на пользу ли это российской армии, народу? Сам наш президент как-то сказал, что такое положение в армии допускать нельзя, а начальник Генштаба Анатолий Квашнин назвал сложившуюся ситуацию, когда на содержание армии и флота выделяется лишь 2,6 процента от валового внутреннего продукта, - «закритической». На эти деньги, по словам Квашнина, можно только починить старую технику.

Есть и еще одна важная проблема. Это отток из армии и флота молодых офицеров, которые еще недавно закончили училища, в том числе и летные, военные институты, а также академии. Сегодня каждая десятая офицерская должность - вакантна. В прошлом году из всего состава уволенных офицеров 70 процентов были в возрасте до 30 лет. Между тем высшие учебные заведения продолжают готовить и ежегодно выпускать, тысячи офицеров, а те, попав в армию и на флот, через некоторое время пишут рапорты с просьбой об увольнении. И многие находят применение своих знаний, полученных бесплатно, в коммерческих структурах, на малых и средних предприятиях и т.д. Военный инженер-электронщик - всегда желанный кадр на крупных предприятиях, где зарплата гораздо выше, чем в армии. Сложнее тем офицерам, которые получили общекомандную подготовку, или специальную, но не имеющую спроса на гражданке.

Бегут не только офицеры-выпускники, но и сами преподаватели высших учебных заведений, которых также не удовлетворяет заработная плата. Существуют страшные цифры. За последние 12 лет из армии и с флота уволились или были сокращены в возрасте до 30 лет не менее 400 тысяч(!) офицеров. Об этой печальной статистике знают на самом верху, но радикальных решений не принимают.

В позапрошлом веке царь Александр I как-то заметил: «У нас, т.е. у России, есть только один союзник - армия и флот». Похоже, Россия теряет этого союзника. А может, он ей не нужен?

Олег СПИРИН