Все то, что мы так остро пережили за последний десяток лет, вдруг стало историей. И уже новые эйзенштейны от "НТВ" и "ОРТ" создают нам свои поэтизированные толковники о пламенных революционерах, изменивших до основания всю нашу жизнь, уже наиболее бойкие и "сознательные" группы граждан требуют переименовать улицы в честь новых лениных, урицких и клар цеткиных.

Хочется прогнать мороку, крикнуть на всю страны, что Анатолий Собчак был обыкновенным политическим авантюристом, в лучшем случае - не хуже многих, родившихся в мутной пене эпохи перемен. Но уже страшно оскорбить молящихся новому божеству. При всем том, что в глубине души я понимаю, что и все молящиеся воспринимают свою мессу лишь как начало новой Большой Игры нового века.

То есть, они в своем притворстве боятся, что я им не поверю, а я, боясь оскорбить их скрупулезно сыгранное "религиозное чувство", должен считать свое здравое к ним отношение святотатством.

Увы, мы народ веротерпимый.

Не хочется мне, православному человеку, становиться в позу и заявлять, что чем дальше современный мир будет уходить от христианства, тем ближе он будет к дьяволу, что даже коммунисты, тоже пытающиеся заменить христианство Большой Игрой, лишь отрицали божественную природу человека, но не покушались на его нравственную и по сути своей христианскую основу. Только это ведь не я, а наши следователи протянули шельфы уголовных дел чуть ли не за каждым главным проповедником и организатором новой веры. Следователи, представляющие старый, уходящий в небытие, мир.

Вполне вероятно, что скоро появятся следователи новые, хорошо понимающие, что школьные учителя такие бедные - от их "безверия", от их "суеверного" желания жить честно. Что в Приморье замерзают не люди, а еретики. Ведь отдал же Рузвельт приказ запустить в разработку теорию о расовой неполноценности японцев, об их отсталости от более передовых народов "на две тысячи лет". Потому что замерзнуть или сгореть в атомном взрыве должны именно те люди, в чьей духовной или расовой неполноценности все глубоко убеждены. Чтобы всем казалось, что новое божество, питающееся человеческими слезами и кровью, на самом деле - доброе. Просто у добра теперь появился новый смысл.

Но все же есть у российских апостолов новой религии, пришедшей к нам, разумеется, с передового Запада, какая-то провинциальная застенчивость. Американцы куда более уверены во всемогуществе бога, признавшего их избранность. Они уже добиваются права убивать лидеров государств иных конфессий. И конгресс США всерьез обсуждает вопрос о создании новой "святой" инквизиции. О бомбардировках Ирака я даже не говорю. Куда наглядней - действия американских миротворцев в Косово. Албанцы убивают "отсталых" сербов, а американские солдаты держат убийц два месяца в заключении, а затем отпускают на волю. И при этом упрямо охотятся на тех сербских лидеров, которые пытались в Косово навести иной, не расистский порядок.

Я понимаю, почему А. Собчак стал святым человеком. Он мученик, он потрудился и пострадал за то, чтобы у каждого беспощадного к приморским пенсионерам человека новой формации было много власти и денег.

Я понимаю, почему А. Лукашенко стал для нового мирового порядка и новой религии самым ненавистным. Он не хочет своих братьев-белоруссов принести в жертву новому постхристианскому божеству.

И все это понимают. На уровне бытовом или политическом можно было бы представителям старой и новой конфессий даже договориться о том, что Собчак не такой уж и святой, а Лукашенко не такой уж и еретик. Но размежевание происходит на уровне религиозном, на уровне веры. А это значит, что уже никто не поймет друг друга. И когда В. Путин, все еще пытающийся расколотую Россию консолидировать, начинает мудро дистанцироваться от "святого" В.Гусинского, в него начинают бросать камни фанатики новой религии, а когда так же мудро с политической точки зрения приходит он помолиться Собчаку, то холодеет спина от ужаса у 90% россиян, уже приговоренных апостолами нового мирового порядка к вымиранию, но - все же поверивших, что, может быть, новый президент смертный приговор отменит.

Когда меняются не только политические, но и нравственные основы жизни, мудрых и компромиссных решений уже не бывает.

Бывает только выбор.

Чем больше информации о ХХ веке, тем больше возникает вопросов о нем у любого мыслящего человека.

Но, например, мы знаем, что в ХVI веке человечество жило отдельными (локальными) цивилизациями, а уже к началу XIX века атлантическая, англо-саксонская цивилизация стала хозяином земного шара. И именно в XIX веке выявились две зоны, на которые она не смогла распространить свой порядок - это континентальный Китай и заснеженная Россия. Все остальное было полностью, где-то системно, где-то хаотично, подчинено атлантическому влиянию. И теперь мы в школах даже мировую историю изучаем так, словно все ее наиболее значительные события происходили вокруг Средиземноморья, а не в Древнем Египте, Индии или Китае.

Именно в XIX веке был сформирован первый "мировой порядок", а Россия - в то время, в отличие от Китая, консолидированная - была единственной угрозой этому мировому порядку.

А это значит, что в XIX веке стали выкристаллизовываться и те факторы, действие которых было направлено на устранение этой угрозы.

Сегодня мы находимся в состоянии полураспада, так как до тех пор, пока ещё живо поколение осознающее себя гражданами единой страны, пока ещё не до конца разрушены экономические, политические, культурные связи, есть шанс этот распад остановить. Но процесс идёт, и идёт не в желаемом для нас направлении.

И все же, если говорить о XX веке, то можно с уверенностью сказать, что он был веком России - её триумфа, ее трагедии. Это прежде всего триумф в социально-экономической области. Советский Союз задал международному праву систему социальных прав и свобод, вынудил закрепить их. Боясь социализма, пусть даже и во многом декларативного, западные страны реально ввели в действие механизм социальной защищенности. И если сегодня Запад может гордиться высоким уровнем жизни своего рабочего класса, то уровень этот достигался в противостоянии и даже в соревновании с успешно реализуемой советской социальной программой.

А еще Советский Союз первым вышел в космос. Именно Советский Союз во второй половине ХХ века стал обладать самыми мощными в мире интеллектуальными ресурсами.

А трагедия наша заключается в том, что разрушение нашей страны никогда не было делом рук только внешних врагов. Огромную лепту в это разрушение вносили и мы сами. В российском (советском) обществе постоянно боролись и борются разные силы. Важным стал фактор усталости от каких-то жестких политических схем. Злую шутку сыграла монополия одной политической партии, монополия одной идеологии, монополия государственной собственности. Не было бы у нас сегодня споров о земле, если бы в течение десятилетий людей не загоняли в шесть соток дачного участка и не запрещали бы строить нетиповую дачу и т.п. Не было бы многих других вопросов.

XX век, в конце концов, сложился как век мирного сосуществования различных социальных систем, век, когда возникли впервые в истории международные организации - вначале Лига наций, потом Организация Объединенных Наций. И все эти формы взаимодействия государств были уничтожены весной 1999 года.

XX век для меня закончился весной 1999г., когда полетели бомбы на Белград. Даже события 93 года, в которых мне довелось участвовать, были элементом нашей внутренней истории, хотя и лежали в контексте мировых событий.

После агрессии НАТО против независимой Югославии мы вступили в новый этап общественных отношений общемирового масштаба.

Именно поэтому я с трибуны Государственной Думы на её внеочередном заседании в те дни заявил, что Организация Объединенных Наций умерла. Если собрался Совет Безопасности и не смог наказать агрессора - о чем говорить, о какой правовом порядке?

Мы не должны строить никаких иллюзий. Эпохи демаршей прошли. Сегодня, после мягкого переворота в Югославии крайней оказалась Белоруссия. Вот и представьте, если Москва официальная промолчит, а народ в этой ситуации, т.е. при отсутствии реакции Кремля, ничего не сможет сделать, то в Белоруссии не станет как нынешнего Президента, так и самого пророссийского направление её внешней политики.

И когда всё вот так выстраивается, действительно приходишь к выводу, что у нас очень серьёзная внешняя ситуация, еще более серьёзная внутренняя... Хочу привести только один пример: через 20 лет после осуществления исламской революции в Иране, т.е. к 1999г., численность его населения удвоилась, с 40 до 80 млн. человек. Сегодня 2/3 жителей Ирана - в возрасте до 35 лет, и они рассчитывают через следующие 20 лет догнать по численности Российскую Федерацию. А что Российская Федерация? По официальным данным за последние 10 лет численность населения сократилась на 3 млн. человек. За эти же 10 лет численность населения США выросла на 30 млн. Так что в нашей стране самые серьёзные решения нужно принимать уже сейчас, откладывать их на будущее, значит остаться без будущего.

И если мы будем молчать (здесь, в Москве, в других местах), то финал у всего общества будет печальный. Ведь мало констатировать проблему. Надо что-то делать. К сожалению, я убедился, что единство всех и вся невозможно. Вот, например, я сегодня вернулся из Тулы, где идёт кампания по выборам губернатора. К нам вышли с просьбой о поддержке представители двух кандидатов - 34-летнего главы Ленинского района Тульской области Самошина, бывшего “афганца”, ветерана той войны, который идёт кандидатом от национально-патриотических сил. И еще выдвинут, безусловно, патриотически настроенный 69-летний Василий Иванович Стародубцев. Как быть, если В.И.Стародубцева поддерживают и КПРФ и Администрация Президента? Опять у коммунистов и патриотов раздвоение личности?

Ныне эпоха народных движений завершена, может быть пока. Принятие нового закона о партиях подведёт черту под участием общественно-политических движений в выборах. Пора создавать действительно организованную, действительно объединенную народную партию, связанную главной идеей, не придающую значения мелким разногласиям, симпатиям и антипатиям. Я могу сказать, что Российский общенародный союз, который создавался не ради появления ещё одной политической организации, прекрасно понимает необходимость объединения. И мы готовы в эту народную партию войти без претензий на вождизм, с условием, что партия эта будет создана не для вождя, а ради общего дела, ради возрождения единого Отечества. Давайте поймём: мало осознать проблему(в этом зале её осознают десятилетия), нужно, чтобы общественность пробудилась. Уснув в 1999г., когда патриотическая идея победила на выборах в Государственную Думу, широкая общественность сказала: и Президент, вроде бы, тоже патриот, и Дума патриотическая, пусть работают. А патриотические силы в 1999г. проиграли. И идея единой Родины оказалась лишь дежурным флагом. Чтобы этот дежурный флаг дополнился бы и конкретными патриотическими делами, чтобы патриотическая идея не только в умах, но и в государственных структурах стала крепкой, нам необходима партия действительно организованная, общенародная и общероссийская.

Поэтому имеет смысл рассматривать последние бомбежки Багдада не только как отдельный факт международного бандитизма, а как одно из звеньев уже весьма солидной цепи, на которую планируется посадить Россию, возомнившую было, что и у нее есть свои национальные интересы. Нам демонстрируется арсенал тех средств, которые в случае чего запросто могут быть применены и к России, коль скоро она по-прежнему будет гнуть свое и не прекратит с таким глупым упрямством цепляться за свое место под солнцем. И демонстрации эти проводятся не только на примере Ирака. Никто в мире сегодня, по большому счету, не застрахован от того, что и его не превратят в наглядное пособие - "эксклюзивно для России". Нужно для этого всего ничего: занять по какому-либо вопросу такую позицию национального выживания в условиях дарвинистического нового мирового порядка.

Не может вызывать сомнений и тесная связь между событиями на Украине и резким усилением нажима кредиторов из т.н. "Парижского клуба" на Россию, равно как и их связь с теми же ПРО и налетом на Багдад. Это все - звенья одной цепи, фронты одной войны. Конечно, строить иллюзии насчет Кучмы смысла нет. Никакой он нам не друг и не союзник, просто обстоятельства сложились так, что другого выхода, кроме как перестать плевать на Россию, у него не осталось. Только это может продлить и его собственную политическую карьеру, и бизнес семьи. Маневры с НАТО он еще может проводить. Но отказаться во имя интересов "международного сообщества" от совершенно реальных долларов - никогда. Нет в нем того иррационального антирусского "западничества", которое можно встретить у некоторых фанатов Степана Бандеры. Кучма не столько "националист", сколько "крепкий хозяйственник" и ему все равно, откуда приходят деньги. Вот за это теперь и страдает украинский президент. Тимошенко и Ко сейчас получают огромную финансовую, моральную, политическую и информационную поддержку со стороны всего "прогрессивного человечества". Достаточно посмотреть нынешние информационные выпуски НТВ. Бывшая вице-премьерша, которой, кстати, лишь по одному эпизоду вменяются махинации ценой в 450 миллионов долларов, подается неискушенному зрителю как чуть ли не новая Жанна Д, Арк. Сидит с ангиной в "самой страшной киевской тюрьме", до сих пор в камере не поставили ни видео, ни телевизор, ни холодильник...

И что же - кто защитит хрупкую женщину? В России пока наиболее откровенным образом за это взялось НТВ. На Западе же Украине было прямо сказано, что отношение к ее руководству со стороны мировой элиты(читай - судьба их банковских счетов) и ее вписывание в контуры "новой Европы" напрямую зависит от положения правительства Ющенко и характера российско - украинских отношений, особенно в сфере ракетных технологий. В смысле - чем хуже, тем лучше. Следующими мерами станут антидемпинговые расследования против любого украинского экспорта, если наше сотрудничество будет иметь продолжение в топливной и энергетической сферах. С нами такое уже происходит сплошь и рядом. Не зря же как-никак "старина Збигнев" черным по белому писал в своей последней книге, что главная гарантия от возрождения "российского империализма" - отрыв Украины от России.

Судя по тем высказываниям, которые "имели место быть" в российской власти после выборов президента США, часть нашего истеблишмента вполне искренно и добросовестно заблуждалась, что новая администрация будет прагматично заниматься чисто американскими делами и проблемами и перестанет бесить весь мир исполнением роли мирового бандита-жандарма, вкус к которой так полно ощущал предшественник Буша.

"Жандарм" не только не собирается уходить на покой, напротив, он, что называется, "буреет", по ходу дела еще и начиная претендовать на нечто среднее между полномочиями спецслужбы и "понятиями" бандитского "авторитета". Окончательно утверждается тот порядок, при котором будет только одна правда - американская, только один критерий истины и справедливости - "Made in USA". Уже обсуждается вопрос о том, чтобы законодательно закрепить за США право физически ликвидировать неугодных ей государственных лидеров. То есть, в отношениях с миром США во всеуслышанье объявляют один критерий выбора средств: возможность оставаться безнаказанными.

В отношении с нами пока это касается шума по поводу Гусинского и наглого выбивания подотчетных сумм, выплаченных под гримом "кредитов" на счета нашей "пятой колонны". Но это только пока. Наступление на наши позиции будет возобновляться с новой силой. Других перемен на западном фронте нет.

- Основная цель законопроекта - оставить в стране две партии: “Единство”, то есть партию власти, и Компартию Российской Федерации. Причем, КПРФ, как это уже всем ясно, никогда не будет иметь возможности придти к власти, но, чтобы выпускать пар из котла, решено оставить эту карманную, управляемую “оппозицию”.

Да и один из руководителей КПРФ, он же председатель Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Виктор Зоркальцев сделал все, чтобы прошел именно президентский проект. Поскольку фракция решила голосовать против, он мог бы доверить выступить с докладом по этому законопроекту одному из своих заместителей. Но он выступал сам и убеждал депутатов голосовать именно за президентский законопроект. Это выглядит двояко и достаточно лицемерно. К сожалению, эти игры их в конце концов и погубят. Они думают, что люди ничего не понимают. Конечно, можно обманывать народ год, два, десять лет, но когда-то наступит прозрение.

- Президентский законопроект о политических партиях допускает грубое вмешательство органов юстиции и прокуратуры в деятельность политических партий, фактически ликвидирует процентов 90 партий, имеющихся сегодня в стране. По этому закону государственные чиновники вправе поднимать списки членов партий, а партия должна проводить съезды в Москве численностью не менее 150 человек и иметь не менее 10 тысяч членов в целом по России. Ясно, что ни “зеленые”, ни рабочие просто не смогут никогда такие съезды собрать, потому что у них на это элементарно нет денег.

Вообще очень много моментов, по которым позиция фракции КПРФ в Госдуме вызывает большое удивление и возникает вопрос, насколько эту фракцию можно называть коммунистической и патриотической. Это касается прежде всего проекта Трудового кодекса, разработанного Фондом Рабочей Академии. Этот проект, максимально защищающий права и интересы трудящихся, фракция КПРФ ни разу не поддержала в Государственной Думе.

Другой пример касается нашей культуры. В июле прошлого года при единогласном голосовании депутатов фракции КПРФ был принят закон, по которому теперь можно приватизировать памятники истории и культуры.

Еще один факт. Недавно при рассмотрении законопроекта о гарантиях бывшему президенту Ельцину я предложил убрать из него норму, по которой члены его семьи имеют право на спецавтомобили, спецмедобслуживание, спецпенсии в течение пяти лет после его смерти. Представьте, из всей фракции КПРФ меня поддержало только 28 депутатов, 22 члена этой фракции проголосовали за сохранение этих льгот семье Ельцина, а остальные в голосовании не участвовали, хотя на пленарном заседании присутствовали.

В принятом за основу законопроекте о партиях существующая коррумпированная модель политических партий останется, только она будет гораздо более дорогой. Будет закрыт путь для формирования нормальной рабочей партии. Да и Г. Селезнев в телеинтервью 7 февраля уже сказал, что рабочей партии в стране быть не должно. То есть документ нацелен на тотальное государственное вмешательство в общественную жизнь. Итогом может стать только одно: если закон носит ограничивающий права граждан характер, то граждане будут действовать более революционно, игнорируя те нормы, выполнять которые просто невозможно.

Но самое трагичное, что мы, русские, на сегодня являемся второсортными без всяких кавычек не только в национальных республиках. Усилиями нашего телевидения мы потихоньку превращаемся в нелегалов в любой точке России. Ведь ни один телеканал, даже вроде бы государственный РТР, не возмутился по поводу странных, мягко говоря, смягчающих обстоятельств в деле “Тракториста”. Ну, ладно, НТВ подняло вой по поводу шпиона Поупа, это можно было еще хоть как-то понять. Но “Тракторист”?! Он-то чем оказался так мил нашему "настоящему телевидению"? Или он тоже теперь проходит по графе "борец за демократию"?

И это тогда, когда то же телевидение поливало грязью, требовало расправы над нашим защитником, героем Чеченской войны полковником Будановым, который якобы надругался над якобы невинной чеченской девушкой. Почему ни один журналист до сих пор не сказал с экрана то, что знает каждый, живущий в наших краях: не было никакого изнасилования и не было никакой безвинной девушки. Эта чеченка из снайперской винтовки убила нескольких его солдат.

Так за что же судят нашего офицера?

От пресловутой объективности нашего телевидения, особенно НТВ, сегодня не осталось и следа, оно усердно выполняет свою часть заказа на уничтожение России. Именно они, представители так называемых демократических СМИ, надели наручники на офицера русской армии. Но пусть господа "независимые журналисты" и их хозяева не думают, что мы, русские, не понимаем, чего они хотят.

Хочется верить, что во многих домах 23 февраля будет выпита добрая чарка во славу нашей Армии и за здравие доблестного русского офицера полковника Буданова.

Зачем и почему именно Генеральный Штаб стал инициатором такой "перестройки"? Или может быть Федеральная пограничная служба России не справляется с возложенными на нее задачами? А почему Генштаб уверен в том, что Министерство обороны (ВМФ России) справится лучше?

Попробуем разобраться в сути подобной реогранизации или "перестройки".

Начнем с оценки эффективности действия ФПС России, начиная с 1993 года (даты принятия Закона "О Государственной границе Российской Федерации") и до настоящего времени.

Перечисленные выше функции ФПС осуществляются на основании и в соответствии с тремя группами документов: международными договорами РФ, федеральными законами и другими нормативными правовыми актами РФ, межведомственными и внутриведомственными нормативными правовыми актами.

Все перечисленные документы разрабатывались и принимались в течение 7-8 лет всеми органами государственной власти Российской Федерации (законодательной, исполнительной и судебной), органами государственной власти субъектов Российской Федерации, депутатами всех уровней с привлечением лучших ученых и специалистов страны. В результате огромных интеллектуальных и материальных затрат (особенно) был создан эффективно действующий механизм правового регулирования международных и внутригосударственных отношений в сфере защиты и охраны Государственной границы России, охраны внутренних морских вод, территориального моря, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации и их природных ресурсов, а также эффективно действующие инфраструктура и органы морской охраны Пограничной службы России.

За последние 5 лет почти удалось пресечь разграбление водных биологических ресурсов прибрежных морей России своими собственными браконьерами и иностранными рыбопромысловыми судами, задержаны сотни судов-нарушителей законов и правил России, конфискованы по суду тысячи тонн морепродуктов. Именно эффективная деятельность органов морской охраны Пограничной службы является костью в горле рыбопромысловой мафии России, а также губернаторов, наживающихся на недостаточно жестком контроле федеральной власти за распределением квот вылова рыбных и других живых ресурсов исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, принадлежащих всему народу России. Именно поэтому губернаторы приморских субъектов России выступили против инициативы Президента России о конкурсном распределении квот на добычу морских биоресурсов. Они считают, что все морские биоресурсы исключительной экономической зоны и континентального шельфа являются собственностью прибрежных субъектов Российской Федерации, что абсолютно не соответствует ни Конвенции ООН по морскому праву, ни федеральным морским законам России, ни самой Конституции Российской Федерации.

Передача упомянутых функций ФПС Министерству обороны (ВМФ России) будет противоречить международным договорам Российской Федерации и международной практике государств, а следовательно, и Конституции России, а именно пункту 4 ст. 15. В международных договорах в рамках СНГ упомянута ФПС, а не Министерство обороны (ВМФ). Произвольное изменение содержание каких-либо статей по желанию Минобороны России будет противоречить Венской конвенции о праве международных договоров. Нужно будет заключать новые международные договоры со странами СНГ (вносить поправки), а также с Японией. А согласятся ли страны СНГ и Япония с такой заменой? Могут и не согласиться, поскольку во всем мире Военно-морские флоты (или ВМС) не предназначаются для контроля за рыболовством. Это знают еще курсанты первых курсов военных и военно-морских училищ. Удивительно, что этого не знает начальник Генерального штаба А.Квашнин.

Предположим, что Правительство России и Верховный Главнокомандующий В.Путин согласятся с предложением Генштаба. К чему это приведет? К необходимости принятия поправок ко всем федеральным законам, упомянутым выше, ко всем упомянутым указам Президента, к постановлениям и распоряжениям Правительства, к пересмотру всех межведомственных и внутриведомственных документов. А это, в свою очередь, приведет к повторению уже пройденного цикла с новой затратой колоссальных интеллектуальных и, главное, материальных средств. На осуществление подобной "перестройки" потребуются такие финансовые затраты, которые вполне могут быть сопоставимы с бюджетными расходами на всю ФПС и ВМФ вместе взятых, особенно, если учесть что в Минобороны ВМФ финансируется по остаточному принципу, не более, 4-7 % от необходимого... На эти деньги можно построить квартиры всем бесквартирным офицерам Минобороны.

На полную перестройку междунардно-правовой и государственной законодательной основы потребуется от 5 до 7 лет.

За это время по инициативе Генштаба могут произойти и обязательно произойдут, как минимум, два события, которые затронут сами основы не только ФПС, но и экономики России (ее продовольственную составляющую).

Второе - резкий рост неконтролируемого, "разбойного" промысла морских биоресурсов не только российскими рыбаками, но и иностранными рыбопромысловыми судами (это уже было в средней части Охотского моря), вплоть до полного разграбления наиболее ценных пород рыб, морских млекопитающих, крабов и других видов морских биоресурсов. И такой разбойный промысел будет продолжаться все эти 5-7 лет - срок навязываемой Генштабом "перестройки". А это, в свою очередь, нанесет масштабный экономический ущерб России на многие десятки миллиардов долларов, сопоставимый с годовым бюджетом не только Министерства обороны. Не понимать этого начальник Генштаба А.Квашнин просто не может.

3. ВМФ не имеет кадров, способных выполнять функции охраны Государственной границы, внутренних морских вод, территориального моря, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации и их природных ресурсов. Высшие военно-морские училища ВМФ значительно сокращены, а действующие никогда не занимались и не занимаются вопросами Пограничной службы. В отличие от ВМФ, ФПС сама готовит свои кадры. Кроме того, ВМФ не имеет отработанной и четко действующей системы взаимодействия с Государственным таможенным комитетом, Госкомрыболовства, МВД, МИД, МНС, ФСБ России, а главное - с международными органами государств СНГ, занимающимися пограничными вопросами в рамках международных договоров, а также с Японией (с министерством транспорта Японии и его Управлением безопасности на море). Помимо этого, ВМФ не имеет отработанной и четко действующей системы агентурной работы по пограничным вопросам с сопредельными странами;

Более того, осуществление инициатив Генштаба потребует внесения изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс (а он и так с трудом продвигается в Государственной Думе), Кодекс об административных правонарушениях, в федеральные законы "Об оперативно-розыскной деятельности", "О борьбе с терроризмом", "О внешней разведке", а также потребует от Минобороны начать подготовку соответствующих специалистов, что еще больше затянет сроки "перестройки" ФПС и Минобороны (ВМФ) и удорожит всю эту процедуру.

Стране демократические "реформирования" уже нанесли многомиллиардный и непоправимый ущерб, подорвана обороноспособность государства, ВПК. Остается только спросить: куда же смотрит ФСБ? Фамилии-то кучки негодяев, обокравших всю Россию, давно известны.

Уместно задать вопрос: Почему и зачем Генштаб в лице А. Квашнина настаивает на подобных инициативах? Квашнин не может не видеть всю пагубность для России своего предложения, его разорительность для обороны России, для ее экономики и финансов. Так какие же цели преследуются? Нельзя же предполагать, что Генштаб во главе с А. Квашниным предает интересы России. Но тем не менее возникает вопрос: думает ли он об интересах государства, его народа, интересах офицерского корпуса.

Если нет, то тогда он далек от государственных интересов России и преследует цель, которую не удалось достичь "лучшему министру обороны" П. Грачеву: пристроить преданных ему генералов Генштаба, подлежащих увольнению согласно Президентской программе, на генеральские должности в ФПС и таким образом подмять под Минобороны Федеральную пограничную службу.

Одно можно с уверенностью сказать: такой руководитель Генштаба России не нужен. Предложение А. Квашнина - это предательство национальных интересов России.

РУССКИЙ ОСТРОВ В ВИРТУАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Я понял - надо делать интернет-журнал самому.

- Конечно, это - восстановить ту, совершенно очевидную, истину, что наша современная культура уходит своими корнями в многовековую русскую культуру, если говорить о литературе - в классическую литературу. И тогда никакой постмодернизм, никакие манипуляторы в духе Виктора Ерофеева, кричащие о гибели русской культуры, не будут иметь почвы под ногами... Культура народа с такой корневой системой - не умирает. Конкретно, задача состояла в том, чтобы высшие образцы русской культуры всегда оставались с нами. Они являются тем базисом, на котором, не отрицая современности, т.е. всех исканий, экспериментов, должно возводиться здание отечественной культуры. И второе: создавая "Русский переплёт" я ознакомился со множеством журналов, и нигде не обнаружил основы, т.е. четко заявленной гражданской позиции. Мы же эту основу видели в преемственности нравственных, духовных традиций русской культуры. Вообще, я считаю, что самые страшные открытия - открытия в нравственной области. Здесь не допускается никаких "революций" - это страшнее атомной бомбы. Например, в раздел "Страницы современной русской мысли" мы поместили ряд работ Достоевского, Гоголя, его последние письма о творчестве, впервые в Интернете появились удивительные по своей глубине работы М.М.Бахтина и многих других русских мыслителей , т.к. их идеи и сейчас предельно современны, а во многом и опережают время...

- Для меня совершенно ясно, что наше издание не может быть томом оригинальных произведений пусть даже и очень хороших авторов. Это обязательно какие-то сопутствующие культурные проекты. В совокупности - это большой информационный остров на котором собираются, помимо отечественной литературы и философской мысли, например, и русская живопись( мы открыли целую галерею), и фотоискусство, образуются клубные ответвления - помимо клуба Достоевского, появился клуб Андрея Платонова и т.д. Кроме того, абсолютно ясно, что журнал должен стоять на твёрдой исторической основе - исторические, историко-архивные, историко-литературные материалы... У нас реализован один из самых мощных в Интернете исторических проектов.

- Проектом я называю некий раздел, в котором аккумулируется и переводится в виртуальное пространство накопленная веками информация - Ключевский, Соловьёв, Карамзин,..., философская мысль,… литературные пласты...

- Которое, я уверен, никогда не сбудется. Несмотря на тяжелейшие условия идёт громадная работа, есть великие достижения, совершаются удивительные открытия... Пусть другие молчат, а мы молчать не будем.

Ведь главная наша задача - чтобы "Русский переплёт", как мощный информационный портал, стал как бы продолжением России, точнее даже Русской Империей в виртуальном информационном пространстве.

Сейчас мы стали самым посещаемым литературным журналом (более 50000 обращений в месяц), далеко обходя "толстые" журналы, и одним из самых посещаемых культурных сайтов. Это является следствием нашей бескомпромиссной духовной позиции, высокому интеллектуальному и культурному уровню наших авторов, профессионализму нашей команды. Но, конечно же, самое главное то, что обращение к великим культурным традициям русского народа, наполняющее душу чувством национальной гордости, явилось то, чего не хватало русскому человеку, т.е. наша работа оказалась полностью востребованной.

Известному критику и литературоведу, крупному общественному деятелю, члену-корреспонденту РАН, директору Института мировой литературы им. А.М. Горького исполнилось 70 лет.

Полагаем, что творческий путь Феликса Феодосьевича, встречающего свое 70-летие теперь уже в роли директора Института мировой литературы им. А.М.Горького (благодаря чему, кстати, институт не дышит на ладан!), так и надо оценивать: критик в роли крупного общественного деятеля и общественный деятель в роли одного из самых влиятельных русских критиков, просто человек, влюбленный в горящую, с высоким гражданским тонусом, прозу писателей-северян...

Многое делает для отечественной культуры Феликс Феодосьевич и сегодня. И если общественности наконец-то были представлены рукописи романа “Тихий Дон” М. Шолохова – великого русского писателя, оклеветанного завистниками и русофобами, то в этом немалая заслуга также и истинного сына России Феликса Кузнецова.

Мы поздравляем Феликса Феодосьевича с юбилеем. Желаем крепкого здоровья и творческого долголетия.

Выпуск является хрестоматией русской военной классики ("заветной книгой") по офицерскому вопросу - основополагающему в современной военной реформе. Подобный труд увидел свет впервые, не имеет аналогов ни в отечественной, ни в мировой истории (как и большинство выпусков "Российского военного сборника"). Он усилен современными исследованиями по теме, результаты которых представлены в заключительной части под названием "Уроки истории". До появления данного выпуска офицеры вынуждены были пользоваться безусловно полезной, но американской книгой - "Офицер Вооруженных Сил", пропагандирующей на русском языке образ офицера вооруженных сил США!

Книга вышла тиражом 3000 экз. в издательстве "Русский путь" (генеральный директор В.А. Москвин). По решению издателя часть тиража безвозмездно передается в библиотеки высших военно-учебных заведений, профессорско-преподавательскому составу, офицерам аппарата ГШ ВС и МО РФ. Отдельные партии книг выкупаются общественными организациями ("Фонд поддержки военной реформы", "Россия Православная" и др.), отдельными лицами (офицерами запаса) для решения военно-патриотических задач.

Выпуск может быть использован в качестве отечественной военной хрестоматии (в учебном процессе), настольной книги офицера, подарочного и "наградного" издания.