В наше время трудно кого-либо удивить появлением новой политической или общественной организации, но известие о создании Партии Национального Возрождения «Народная воля» и регистрации в Омске регионального отделения вызвало в патриотических кругах города закономерный интерес. Внимание одних привлекло само название «Народная воля», других - личность лидера партии - нашего земляка С.Н. Бабурина. Но первопричиной, на мой взгляд, является то, что в последнее время в России патриотическая ниша относительно пустовала. В силу ряда причин некоторые организации (вроде РНЕ) трансформировали свою деятельность в иное качество, а такая структура, как НПСР, имеющая солидную юридическую и материальную базу, уютно чувствует себя под крылом КПРФ, не решаясь на «сольные акции». И хотя в преддверии выборов многие рядятся в тогу патриотов, нужно быть болезненно наивным, чтобы уверовать в патриотизм Гайдара и Немцова.

Основу нашей организации составляют люди, прошедшие через Российский общенародный союз. Давние товарищеские отношения избавляют нас от необходимости выяснять, кто есть кто и, надеюсь, позволят избежать повторения ошибок... На стадии создания региональной организации пришлось отвечать на массу вопросов: от каверзных - не собираемся ли мы охотиться на царственных особ, до вопросов схожести и различия народовольцев разных исторических периодов. Но бывает достаточно сказать, что мы не приемлем ни глобалистский панамериканизм, ни радикальный исламский фундаментализм (не говоря о прочих нехороших «измах»), как многие вопросы отпадают сами собой. Некоторых ретивых оппонентов приходится убеждать, что единственная религия для патриотов -Родина!

Сегодня, когда Россия под бодрые заверения правительства о стабилизации теряет, а вернее , уступает свои позиции в экономике, геополитике и, как следствие, не в состоянии оказывать влияние на ход мировых событий, кардинально возрастает роль патриотов-государственников! Мы никого не пугаем, но и уходить в пацифизм не собираемся. Добро должно быть с кулаками. Программа нашей партии на этот счет гласит: главные друзья России - Армия, Авиация и Флот! В наших силах придать поступательный импульс всем преисполненным верой в Россию, надеждой на Россию, любовью к России!

Доводим до сведения Президиума Центрального Политсовета ПНВ «Народная Воля», что Омское отделение Партии приступило к работе.

Слава России!

Выборы в Калмыкии принесли свой первый результат: несмотря на то, что по итогам первого тура больше всех голосов получил нынешний президент Илюмжинов, одержать победу ему не удалось. Президент Калмыкии будет избран во втором туре.

Это говорит, прежде всего, о том, что сепаратизм и коррупция не являются частями национального самосознания. Когда есть хоть какая-то гарантия, что голоса избирателей повлияют на результаты выборов, картина получается несколько отличной от той, которой пытаются шантажировать Кремль наиболее зарвавшиеся региональные царьки. Выборы в Калмыкии показали, что никаких эксцессов в случае ухода Илюмжинова не будет: слишком мало кто в республике воспринимает его как «отца калмыков». Достаточно было просто уделить внимание Центризбиркома на то, что происходит с выборами, достаточно было создать хотя бы минимальные препятствия для манипулирования с голосами – и где они, эти обещанные илюмжиновским штабом 70 процентов в первом туре? Может, они бы и были, если бы количество пришедших на выборы едва-едва дотянуло до необходимого уровня в 25 процентов от числа избирателей. Но население, увидев в республике всю верхушку Центризбиркома, уверовало в то, что его воля будет иметь значение, и, что называется, «ломанулось» к избирательным урнам. Можно быть уверенным, что, уделяй г-н Вешняков такое внимание Калмыкии с самого начала выборной кампании, Илюмжинов не набрал бы и своих нынешних 47 процентов. Потому что заставить голосовать за такого правителя нормального человека невозможно. Можно проплатить «открытые письма» в московские газеты придворных деятелей культуры, можно провести пиар-акции, но невозможно убедить местное население, что нормальной является ситуация, когда в Элисте из-за плохой воды идет эпидемия кишечных заболеваний, а Илюмжинов строит свой шахматный городок.

Неплохой результат дала и та тактика борьбы с Илюмжиновым, когда против него выступили сразу 10 кандидатов. Это позволило оттянуть у него определенные проценты голосов. Но окончательный ответ на вопрос, как качественно отработал Центр задачу по нейтрализации Илюмжинова, будет получен тогда, когда станет ясно, смогут ли все соперники Илюмжинова поддержать его конкурента во втором туре.

В принципе, уже сейчас, до того, как станет известно, кто будет президентом Калмыкии, можно сказать, что выборы принесли свои положительные плоды. Главный из них – это опыт активного действия Центризбиркома в сложном регионе. Нельзя сказать, что Центризбирком сделал все, что мог, для обеспечения действительно свободного волеизъявления граждан, но он хотя бы начал совершать действия, необходимость которых диктуется задачей восстановления единства страны.

Всю первую неделю октября главный ныне идеолог и организатор «реформ» в России Герман Греф совместно с министром энергетики Юсуфовым и всей верхушкой российских нефтяных компаний занимались самым актуальным вопросом – как нам обустроить Америку? – под руководством министра финансов США Дона Эванса.

Событие происходило на родине Буша в техасском городе Хьюстон, где присутствовал также ряд представителей американского нефтяного бизнеса. Эта встреча стала кульминацией кампании, идущей несколько месяцев. Кампанию начали высокопоставленные американские чиновники, вбросившие идею о замене на рынке США ближневосточной нефти нефтью российской. Участники саммита явно разделились на две группы: безудержные оптимисты и скептические пессимисты. В группе оптимистов объединились чиновники из США и России и российские олигархи, и перспективы, которые они рисовали, просто захватывали дух. Пессимистами были американские нефтяники.

Не будем касаться предложений оптимистов. На мой взгляд, это типичная маниловщина. А вот о доводах пессимистов немного нужно сказать.

Во-первых, американская нефтеперерабатывающая промышленность не может сейчас перерабатывать российскую нефть. Качество нашей нефти серьезно отличается от мексиканской, венесуэльской и ближневосточной, поэтому для работы с нашей нефтью потребуется серьезная и дорогостоящая реконструкция этой части перерабатывающих предприятий.

Во-вторых, наша нефть – высокосернистая, что добавит экологических проблем и, опять же, потребует дополнительных расходов и на очистные сооружения, и на налоги в США.

В-третьих, в России вообще не существует инфраструктуры, позволяющей принимать и загружать супертанкеры, а это сегодня единственный конкурентный способ доставки нефти в США, естественно в сколь-нибудь серьезных объемах.

Высказав все это, представители нефтяников Америки добавляли то, что мы слышим уже лет пятнадцать. В принципе, они, конечно, готовы вкладывать в Россию многие и многие миллиарды, если Россия снизит налоги.

Возникает вопрос, а в связи с чем такой ажиотаж? Может, в Америке предполагается резкий рост энергопотребления? Да ничего подобного. Соединенные Штаты сокращают реальное производство уже много лет, выводя его в Азию и Латинскую Америку, и этот процесс тормозить не собираются. Может, уже возник или в ближайшие годы возникнет дефицит нефти? Опять же нет. До этого момента еще лет 30-40 есть. Сейчас в США и районе Персидского залива законсервированы обустроенные месторождения не на одну сотню миллионов тонн годовой добычи.

Так в чем же дело? Ведь, «если звезды зажигаются, то это кому-нибудь нужно?» Интерес Соединенных Штатов очевиден. США, как крупный импортер, заинтересованы в снижении мировых цен на энергоносители и для достижения этой цели предпринимают масштабные и хорошо скоординированные действия по всему миру.

Важнейшие направления этих действий – не допустить согласованных решений нефтедобывающих стран по поддержанию высоких цен на мировом рынке. И в этом смысле сходка в Хьюстоне – это объявление Россией торговой войны ОПЕК (Организации экспортеров нефти). То есть даже если за всеми этими заявлениями никаких реальных действий не последует, все равно в отношения Россия-ОПЕК вбит хороший клин, затрудняющий сотрудничество. И этот клин продолжают углублять. На днях по телевидению с помпой показали загрузку в Мурманске нефти для США, при этом выдав небольшой, по меркам сегодняшнего дня, нефтевоз за супертанкер.

Второе важнейшее направление действий Соединенных Штатов – выведение на рынок максимального количества продавцов нефти. Таким образом решаются две задачи: ближняя (краткосрочная) и на отдаленный период.

В краткосрочном плане увеличивается конкуренция производителей, продавцов на рынке, и тем самым сбиваются цены. Долгосрочная, стратегическая цель – истощение мелких и средних месторождений нефти ко времени наступления нефтяного кризиса и сохранение оставшихся запасов в минимальном количестве районов Земли. Оптимальный вариант – Северная Америка и район Персидского залива. Эти районы можно будет удерживать под контролем, наиболее экономно расходуя силы и средства.

Во исполнение этих задач Америка активно способствует разработке месторождений Каспийского региона и Средней Азии. Оккупация Афганистана, в числе прочих, решала проблему строительства нефтегазопроводов, минуя Россию и Иран. Кстати сказать, стремление американцев избегать маршрутов транспортировки нефти по территории России говорит о том, что аналитики США не считают, что «рынок и демократия» победили в России надолго.

Поэтому, когда многие аналитики рассматривают идущую шумную кампанию по поставке нефти в США как чистую пропаганду, я думаю, они неправы. Американцы будут продолжать давить на Путина и российских нефтяных олигархов, чтобы они строили терминалы, а рычаги у американцев есть, но об этом немного ниже.

А вот покупать нефть у России в больших объемах Америка не будет! Как уже сказано, переход на переработку российской нефти потребует солидных расходов, и американские нефтепереработчики пойдут на это только в случае потери контроля над районом Персидского залива. Вероятность подобного читатели могут прикинуть сами.

Итак, настойчивость и проявление бурного оптимизма американскими министрами понятны и естественны, они отстаивают интересы США. А как с министрами из России?

Каковы интересы России как субъекта международных экономических отношений в вопросе экспорта нефти? По оценке авторитетных исследователей из Академии наук России (РАН) во главе с академиком РАН Львовым, запасов нефти в стране на 35 лет. Правда, с этими запасами вообще-то дело темное. С одной стороны, оценка проводилась на основе объема добычи 1990 г., а тогда добывали 510 млн.тонн в год, а добыча сейчас около 300 млн.тонн. С другой стороны, запасы оценены по данным разведки в советское время. А тогда размер премий геологоразведчикам зависел от объема запасов в месторождении. В результате, практика добычи показала, что объемы запасов во всех месторождениях завышены, причем в разы. То есть, сегодня просто невозможно, сколь-нибудь точно, оценить реальные запасы. Любопытный нюанс. В прошлом году правительство сделало данные по запасам нефти в недрах государственным секретом. Оцените прелесть ситуации: после того как в течение 10 лет полная информация о состоянии всех наших месторождений была доступна для иностранцев, сейчас ее закрыли. Вопрос, для кого закрыли, понятно, риторический.

Остановимся на запасах в 30-40 лет. Скорее всего, меньше, о чем и говорит запрет правительства. Но и 30 лет – это не тревожный гудок, это набат. Надо иметь в виду, что большая часть оставшихся запасов расположена на арктическом шельфе, северо-востоке Сибири и шельфе северных морей Дальнего Востока. Что стоит там добыча, можно оценить на примере газового месторождения на Ямале. 14 октября представитель «Газпрома» Виктор Резуненко, выступая на открытии Всероссийской недели нефти и газа, сообщил, что дешевый газ в стране практически выработан, а газ Ямала будет нерентабелен при цене ниже 75 долларов за 1 тысячу кубометров. Сейчас газ продается по 16,4 доллара за 1 тысячу кубометров. Всего же затраты на освоение месторождений Ямала только за двадцать лет составят 69 миллиардов долларов. Насколько это экономически привлекательно, вы можете понять, если учтете, что ни одна (!) западная компания не захотела участвовать в ямальском проекте. И еще одна цифра для ясности. Стоимость только одной (!) платформы для добычи нефти в Охотском море оказалась более миллиарда долларов!

Для обеспечения возможности (только возможности!) экспорта нефти в США Россия должна приступить к разработке месторождений со значительно более высокой себестоимостью добычи, чем на ныне существующих. При этом мы уже сегодня имеем самую высокую себестоимость в мире. Помимо этого, обустройство месторождений и создание инфраструктуры транспортировки к терминалам, которые тоже нужно построить, обойдутся в цифру, сопоставимую с ямальской. Возможную стоимость инфраструктуры доставки нефти к терминалам вы можете прикинуть, если учтете, что в Хьюстоне была выдвинута идея доставлять к Мурманску нефть с арктического шельфа танкерами ледокольного типа (которые тоже нужно построить).

Необходимо сказать, что олигархи из России прямо заявили о высокой стоимости проекта, поэтому предложили, во-первых, снизить налоги, а во-вторых, потребовали участия государства (естественно, не американского) в проекте.

Подведем итоги. России предложен проект, при реализации которого доходы бюджета уменьшатся (снижение налогов), а расходы увеличатся (участие в строительстве инфраструктуры и обустройстве месторождений). Результатом реализации проекта станет снижение цены на основной экспортный продукт страны – добавочное снижение доходов. Министры правительства Путина проект приветствовали.

Для оценки позиции правительства Путина в этой истории необходимо сказать еще о двух моментах.

Первое. В условиях, когда до истощения наших ресурсов исторически рукой подать – большинство сегодня живущих в России это увидят своими глазами – стране остро необходима программа быстрого сокращения экспорта нефти, да и газа тоже. Правительство делает прямо обратное.

Второе. Нам много лет говорят о вот-вот грядущем подъеме экономики. Но экономический рост – это рост энергопотребления, и планировать экономический рост в условиях неизбежного снижения добычи энергоресурсов при планировании увеличения экспорта тех же ресурсов – это … (можете поставить то слово, которое, по-вашему, лучше всего отражает ситуацию).

Однако вернемся к нашим оптимистам. Позиция нефтяных олигархов из России. Реализация проекта приведет к снижению цен на их товар, и они, просто-таки отталкивая друг друга, спешат выскочить и крикнуть, как это хорошо. Когда оцениваешь картину происходящего, складывается впечатление, что и правительство, и олигархи внезапно … как бы это помягче … ну вы понимаете. Но не спешите с выводами.

Уже в прошлом году стали вдруг стремительно портиться отношения России с ОПЕК, до этого очень конструктивные. Дело дошло до полного разрыва, когда правительство отказалось, согласованно с ОПЕК и другими нефтедобывающими странами уменьшить экспорт. Никто не скрывал, что этого добивались нефтяные олигархи. В этом году правительство Путина заявило о создании запасов нефти «в целях устранения колебания цен на рынке». Практика известная. Все крупные импортеры создают запасы. У экспортеров это первый случай, потому что запасы могут «устранять колебания» только в одну сторону – в сторону повышения. Несколько раз в течение этих двух лет Путин и Касьянов официально заявляли, что в нефтяной политике они будут учитывать интересы импортеров. Вот так. Правительство страны экспортера уже два года последовательно и жестко добивается снижения цены на продукт, обеспечивающий более половины национального дохода! Так что Хьюстон – только еще один шаг в этом направлении.

Что же происходит? Верхушка режима и олигархи настолько возлюбили Америку и настолько возненавидели Россию, что готовы ради услужения первой или ухудшения положения во второй пожертвовать самым дорогим для них – «баксами», которые они у нас … приватизировали? Тезис о том, что нынешний режим управляется людьми, ненавидящими Россию, и от этого все беды, часто слышим от многих его критиков. Эти люди ошибаются. Может быть, и есть среди олигархов и в правительстве кое-кто больной русофобией, даже наверняка есть, достаточно Швыдкого послушать, но подавляющему большинству глубоко наплевать и на Россию, и на Америку, и на Израиль. Многим Россию даже жаль. По-своему.

Несколько окарикатуренный тип таких людей выведен в знакомом, наверное, всем фильме «Республика ШКИД». Помните того «олигарха» местного масштаба, который отбирал у мальчишек хлеб, а потом пускал слезу, глядя на них: «Бедный мальчик, какой ты худенький». Помнится апостол наших либералов-рыночников фон Хаек утверждал (кажется, в дискуссии с Пальме), что человек рынка должен отказаться от традиционной этики и, в первую очередь, от солидарности и сострадания. Вот они и отказались.

Согласованное поведение достаточно большой группы людей такого типа может объясняться только одним. Отказ от проведения политики, в которой заинтересованы американцы, грозит им большими потерями финансов либо их личному благополучию.

Давайте вспомним, что предшествовало столь радикальному повороту поведения правящей верхушки в России. Россия вносится в список стран, где отмываются криминальные капиталы. В прессе на Западе, и в первую очередь в США, появляется большое количество материалов о коррупции в России, о расхищении бюджета и западных займов, о неуплате налогов и легализации этих денег через, в том числе и американские, банки. Называется много фамилий, начиная от Ельцина. Проводятся расследования, в результате кое-кто из мелких сошек в американских банках попадает под суд и т.д., и т.п. В Соединенных Штатах подаются в суд иски ко многим российским компаниям с обвинениями их в сотрудничестве с криминалом, отмывании денег и т.д. Причем иски на немаленькие деньги. Например, «Лукойл» - 4,8 миллиарда долларов, Тюменская нефтяная компания – 1,5 миллиарда долларов, «Сибал» - 3 миллиарда долларов и т.п.

Следом сюжет с Бородиным. Пересказывать его, наверное, не нужно, но один нюанс. Бородин на момент задержания был высокопоставленным чиновником международного статуса. Взять его, с точки зрения межгосударственных отношений, примерно то же, что посадить где-нибудь Генсека НАТО. Упрятать в камеру по таким же обвинениям, скажем, Абрамовича, значительно проще. Предупреждение было предельно ясным. Очень показательна последовавшая за событиями вокруг Бородина судьба его обвинителя. Карла Дель Понте, мелкий чиновник из Швейцарии, объективно глядя, провалившая дело – обвинения с Бородина сняты делает головокружительную карьеру, став главным обвинителем «международного трибунала», понятно, контролируемого американцами.

Масштабы кампании по обвинению чиновников и олигархов из России в отмывании криминального капитала набирали все больший размах. Утверждалось, что все капиталы из России – криминальные (что действительно так). Читатели наверняка помнят массовые стоны в «российских» СМИ – мол, как же так, ах как нехорошо ведет себя Запад? Но стони – не стони, а стало ясно: платить придется. А когда, после 11 сентября, американцы, создав юридическую основу, начали тотальную проверку движения денег в мире за много лет… Многие удивляются резкому повороту российской внешней политики и тотальной сдаче всего и вся. Что же удивляться. Просто деваться некуда было. Там у людей капитала уже больше, чем здесь, да ведь и ноги отсюда все равно придется скоро делать. А вы говорите – ненавидят Россию…

На днях Борис Абрамович Березовский в передаче Киселева объяснял свое понимание патриотизма. Он согласен с тем, что патриот – это человек, который любит свою страну. Но он не согласен, что патриот должен жертвовать своими интересами ради страны. Вот так вот. Да патриоты в основном сидят в правительстве России! И олигархи в России тоже патриоты! Но по-березовски.

Сергей МИХАЙЛОВ

10 лет численность населения России убывает. В процентах «убыль» небольшая – всего 0,5% в год. На самом деле, ситуация угрожающая.

В демографическом кризисе чаще всего видят политику и экономику. Но «резиной» политэкономии можно обосновать что угодно. Для анализа проблемы нужна опора на «твердые» Законы Природы, которые «не сожмешь и не растянешь».

Государствообразующий народ России – это русские. Из Африки они не приедут и с Луны не свалятся. Есть лишь одно средство восстановления демографического благополучия – это рождение русских детей.

О Законах Природы в рождении человека

Новая жизнь начинается с момента, когда зарождается новая генетическая структура, то есть когда соединяются половинки хромосом: мужская – от сперматозоида и женская – от яйцеклетки, образуя полный набор из 46 хромосом. Конечно, найдется немало людей, которые и знать не желают про хромосомы. Однако суть Закона Природы в том, что хромосомный набор зародыша уже отличается от тела матери. Это уже существо, которого никогда раньше не существовало и не будет существовать снова. Для своего развития оно нуждается лишь в питании и кислороде, которые в утробе матери получает из ее крови.

Через 9 месяцев новая жизнь становится способной питаться через свое пищеварение и дыхание, ребенок рождается.

Большевистский Кремль стал первым государством, который вмешался в Законы Природы. Он узаконил аборты, которые распространились среди интеллигенции, но основы русского народа не коснулись.

Сталин понимал: аборты – до добра не доведут. Добившись вершины власти, постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 года он аборты запретил.

После смерти Сталина Кремль Указом от 5 августа 1954г. отменил уголовную ответственность за аборты, а 23 ноября 1955г. отменил запрет на аборты с обоснованием – «мероприятия по поощрению материнства и забота об охране детства».

Концепция социализма вела к абортам

Социально-экономическая философия отвела семье роль придатка к экономическому базису. Главным принципом социализма стал лозунг: «Кто не работает, тот не ест!». Блага распределялись по критерию - «работаешь на производстве или нет». Система оплаты была установлена такой, чтобы муж один не мог прокормить семью. Со всех сторон внушалось: работа на производстве - это главное и престижное дело, а семья - это второстепенное.

Так что социализм нарушил Законы Природы тем, что заставил женщину тратить время в сфере общественного производства одинаково с мужчинами. Но у всех в сутках - 24 часа. 8 – надо на сон. Тратя до 10 часов «на производство», на детей у женщины оставалось совсем мало времени. А ведь детей надо кормить: сначала молоком, потом кашей. А чтобы ребенок вырос – на него надо потратить 15-20 лет. Притом растить надо не одного, а несколько детей. Эти Законы Природы явно мешали расширению «производства». Ведь «трудоресурсы» нужны «сейчас», не ждать же 20 лет.

Противоречие между социалистическим развитием страны и демографическим развитием народа Кремль устранил просто: ввел «регулятор» рождаемости – аборты.

О рождениях и абортах

Число рождений в большой массе народа - это динамический процесс. Характеризовать его отдельными «цифрами» нельзя. Есть риск за информацию принять флюктуации, которые в таких процессах всегда присутствуют. Главная характеристика динамического процесса – это поведение его траектории в координате «время».

Рассмотрим динамику русских рождений и абортов с 1940-х годов - диаграмма 1.

После окончания Великой Отечественной войны число русских рождений неуклонно росло. В середине 1950-х в России каждый год было почти по 2,5 млн. русских рождений. К концу 1950-х число русских рождений стало сокращаться, а в 1960-х произошел «обвал» в 1,6 раза. Число русских рождений уменьшилось по сравнению с 1950 г.г. на 1 млн. В 1967-69 г.г. рождалось менее 1,5 млн. русских детей в год.

Обычно этот «обвал» 1960-х объясняют как спад демографической волны от уменьшения числа женщин, рожденных в годы Великой Отечественной войны.

Однако расчеты показывают: «эхом войны» можно объяснить не более 40% «обвала» 1960-х. Причина остальных 60% - иная.

Указами Президиума Верховного Совета СССР: 5 августа 1954г. - была отменена уголовная ответственность за аборты, а 23 ноября 1955г. - отменен запрет на аборты.

Нелегальные аборты были всегда. Однако после отмены запрета аборты в России стали массовыми. Уже в 1964г. был достигнут своего рода рекорд: в России было сделано 5,6 млн. абортов. Из них, не менее 90% их – аборты у русских женщин.

Сравните: 1,5 млн. рождений и 5 млн. абортов. Это же из каждых 5 зарожденных жизней: лишь один - рождался на Свет Божий, четверых– вырезали в утробе матери.

Надо признать: после 1955г. большее число русских женщин направлялось к гинекологу не за консультацией, а на операцию. Неудивительно: из 60 тыс. гинекологов России - 30 тыс. делают только аборты.

Конечно, до 1955г. от нелегальных абортов в России погибало до 0,5 тыс. женщин в год. Но, по сравнению с 5 млн. погибших новых жизней, потери от нелегальных абортов - просто несопоставимы.

Надо признать: в «обвале» 1960-х определяющим было - не «эхо войны», а потери от абортов. Далее, в 1970-90-х динамика показывает: русских рождений - в 2-3 раза меньше, чем абортов.

Нелишне сопоставить потери от абортов с другими детскими потерями ХХ века.

В первой половине ХХ века: в германскую и гражданскую войны, при раскулачивании русской деревни и в Великую Отечественную войну – общие потери составили 16-17 млн. погибших русских детей. А потери второй половины ХХ века от абортов, относительно уровня рождаемости 1954г., составили - 35-38 млн.

Так что детские потери от абортов в 2,5 раза больше, чем в германскую, гражданскую, раскулачивание и Великую Отечественную войну, вместе взятые.

Если оценивать демографический кризис России «убылью» численности населения, то он невелик - всего 0,5% в год. Правильней же оценивать по сокращению русского потенциала, по уменьшению числа русских рождений.

Диаграмма 1 вполне конкретно показывает: за вторую половину ХХ века число русских рождений сократилось в 3 раза. Русский потенциал упал до уровня Крымской войны 1850-х. Это кажется невероятным, но это так.

Что разрушило заложенный Природой инстинкт материнства русской женщины?..

Начало разрушения - в школе

Основа гуманитарного образования в средней образовательной школе – произведения типа романа Чернышевского «Что делать?». В подсознании подростков школа формирует настроения: семья отмирает, дети в семье – дело не главное. Назовите произведения «для школы», где бы укреплялся институт Семьи?!.. Не найдете!.. Везде любовь – это то, что - «на стороне». Та же Вера Павловна, героиня романа «Что делать?», меняла мужчин как перчатки, а дети в романе отсутствуют - напрочь!..

Надо признать, советское «просвещение» семью разрушало эффективно. Сейчас: на 3 брака – 2 развода. Русские девушки поголовно устремились «на производство».

Однако сколько «пятерок» не ставь десятиклассницам за «четвертый сон Веры Павловны», сколько не давай похвальных грамот «передовикам производства», мужчины и женщины будут тянуться друг к другу. По Закону Природы половое влечение предназначено, чтобы наступила беременность. Будет ребенок желанным после «просвещения» типа: «Вера Павловна - образ женщины будущего»?..

Для многих беременность будет не в радость. После отмены запрета на аборты все большее число русских женщин направлялось к гинекологу не за консультацией, а на операцию. Проблема выбора: или блага от производства, или аборт – русскими женщинами решалась в пользу аборта.

О нерождении здоровых

Пора осознать: аборт – это насильственное прекращение новой жизни человека, которого никогда раньше не существовало и не будет существовать снова!...О вреде нарушения этого генетического Закона Природы говорил еще Иоанн Златоуст: «плодоизгнание хуже убийства, так как самому рождению полагается препятствие».

Нарушение Законов Природы не бывает безнаказанным. В демографии наказание наступает через 1 поколение. Оно и наступило. Аборты принесли новую, очень серьезную угрозу русскому демографическому благополучию – ослабление генофонда.

В былые века в русских семьях вырастало, в среднем, по 5-7 детей. Причем самые сильные и способные - это были не первенцы, а дети от последующих рождений. Так что русский генофонд от поколения к поколению улучшался, ибо самые сильные и здоровые дети всегда рождались.

Например, по переписи 1897г. ущербная часть населения составляла не более 0,5%.

Массовые аборты привели к массовому сокращению детей в семье. В результате с 1960-х абсолютное большинство сильных и здоровых детей не стало рождаться вовсе. Этот феномен стал ощутим через 1 поколение. Для иллюстрации – два примера.

Первый. Комиссии военкоматов отмечают: до трети призывников - не годны к военной службе. Даже если половина из них «косят от армии», то все равно ухудшение генофонда русских мужчин – это факт.

Второй. Диаграмма 1 показывает: спустя 1 поколение после массовых абортов, начался спад и числа рождений, и числа абортов. Конечно, в том есть доля и политико-экономической неурядицы, и ухудшения экологии, и противозачаточных средств. Но, когда абортов в 3 раза больше рождений, когда число их сокращается прямопропорционально, то главная причина - ухудшение генофонда от абортов. Стало сказываться ослабление способности к деторождению у поколения молодых женщин, родившихся в годы бурного роста абортов, когда самые здоровые девочки не родились вовсе.

Пора осознать: аборты не только снижают русский потенциал, но и ухудшают русский генофонд. Это действует Закон Природы: уменьшение количества детей в семье до 1-2 вызывает и ухудшение их качества: все слабые - выживают, а самые здоровые - не рождаются вовсе.

О «планировании семьи»

С 1990-х СМИ усиленно формируют настроения: «не торопитесь с детьми», «поживите для себя» - вошло понятие «планирование семьи».

Однако ни одна нация не может регулировать рождаемость без абортов. И в США делаются миллионы абортов в год. Вот как этот процесс описывает медсестра Бренда Шэфер в «Вашингтон Пост» от 5 декабря 1995г.: «Сердцебиение ребенка отчетливо просматривалось на экране ультразвукового аппарата… Ребенок двигался, он бил ножками… «Врач» воткнул ножницы в затылок малышу. Тот судорожно дернул ручками... «Врач» всунул в рану трубку отсасывающего аппарата… Ребенок стал совершенно безжизненным, его головка уменьшились, и тельце можно было легко извлечь наружу... Меня до сих пор преследует то прелестное лицо мальчика...»

А вот описание ученицы 10-го класса России: «На производственной практике мы изучали, как делают аборт. Ребеночек иногда бывает целым, иногда выходит разорванным... В конце врач доставала пинцетом и показывала нам части ребеночка: вот ножка, вот ручка.… В то время, когда идет аборт, ребенок живой - он мог бы кричать - я знаю про такие исследования...»

Как видите, практика «планирования» в США и в России - одинакова. Восприятие «планирования» и медсестрой в США, и десятиклассницей у нас - тоже.

А вот движения за права человека в России и Америке различаются - существенно.

Движение «Pro life», к которому принадлежит и президент Америки Джордж Буш, считает: соединение сперматозоида с яйцеклеткой – это уже новая жизнь, она священна и неприкосновенна.

«Правозащитники» же России - лицемеры. Они отстаивают запрет смерти для людоедов, наркоторговцев и террористов, несущих смерть и горе миллионам людей, мол, «никто не может лишать человека жизни, данной ему свыше…» И в то же время отстаивают в России право на убийство абортами миллионов зарожденных русских жизней.

О русских резервах 2003-2020 г.г.

Напомню, русский потенциал за вторую половину ХХ века сократился в 3 раза. Такую «убыль» косметическими мерами, вроде пропаганды здорового образа жизни, не устранить. Ведь, если в рождаемости продолжатся тенденции ХХ века, то к 2015 г. число русских рождений может сократиться до 0,5 млн. в год - это русский демографический потенциал времен декабристов. Восстановить потенциал может лишь стратегия демографического развития, основанная на рождении русских детей.

Демографическую ситуацию начала XXI века характеризуют три главных свойства.

Первое. Все русские женщины, которые могут рожать в период 2003-2020 г.г. родились. Их численность увеличиться не может. Может лишь уменьшится. Так что число рождений в этот период зависит лишь от возрастной рождаемости.

Второе. Подавляющее большинство русских рождений приходится на женщин возраста 20-25 лет.

Третье. Через 10 лет численность 20-летних русских женщин сократится в 2 раза - это скажется «обвал» 1990-х.

Так что через 10 лет может начаться лавинообразный процесс вырождения.

Пора осознать угрозу: каждый год приближает нас к той невидимой пропасти – пропасти необратимого вырождения. Время - это ведь такой фактор, который ни остановить, ни обойти нельзя.

Сейчас появились «рационализаторы» по решению демографического кризиса, предлагающие создать институт профессиональной многодетности из тех 10-15% женщин, которые готовы сделать рождения своей работой. То есть создать «индустрию родильных машин».

Но, во-первых, у русских женщин по Закону Природы в 99,7% родов рождается - 1 ребенок. И лишь в 3 родах из 1000 – рождается 2 и более. Так что за 10 лет ни при каких условиях эти 10-15% «родильных машин» не обеспечат требуемое увеличение числа русских рождений.

Во вторых, технология «родильных машин» еще более ослабит русский генофонд. Для иллюстрации, выписка из письма врача родильного дома в газету: «Эта женщина-пьянь родила в нашем роддоме за 10 лет 8 детей. Все они сдаются в приют. Все они дети пьянства. Все они олигофрены, ни одного здорового».

Подобные пьянь-женщины – это как раз те 10-15%, которые готовы, хоть сейчас, сделать рождения своей работой. У них и сейчас есть побудительные мотивы. Из газеты: «Семьи, где пьющая мать-одиночка имеет троих и более детей – олигофренов, не редкость. Пособие, получаемое алкоголичками и наркоманками на детей-инвалидов, позволяет им вести тот образ жизни, к которому они привыкли…» Такой вот коммерческий интерес - иметь дебильных детей!.. При индустрии «родильных машин» этот интерес как раз и принесет максимальный вред русскому генофонду.

Есть лишь один путь восстановления демографического благополучия России – это путь по Законам Природы. Надо восстановить институт массовой 3-4-детной Семьи.

Чтобы наглядно видеть имеющиеся резервы, сравним частоту рождений и абортов, например, для 1998г., – диаграмма 2.

Как видите, главные резервы находятся в возрасте 25-40 лет. Это те возрастные группы, где абортность в несколько раз больше рождаемости.

Ясно, что установившийся процесс массовых абортов легко и просто не остановить, он длится уже третье поколение. Тут голые запреты и звонкие призывы: «рожайте!..» - нынешнее настроение не изменят.

Необходим прорывной сценарий на основе генетических, физиологических и психологических Законов Природы Человека. Прежде всего нужны побудительные мотивы для стимулирования рождений в семьях здоровых и трезвых родителей. Они должны зависеть и от возраста женщины и от числа растущих у нее детей. Нужно и «просветление сознания», изменение настроя общества – на семью, в семье - на 3-4 детей.

Вениамин БАШЛАЧЕВ,
системный аналитик,
г. Таруса,

Русская земля в годину тяжких испытаний рождает своих лучших детей для поддержания и сохранения исконного Русского Духа в людских душах.

Константин Алексеевич Васильев родился 3 сентября 1942 года в оккупированном немцами Майкопе в период, когда над его Родиной в очередной раз нависла почти смертельная опасность, для отражения которой духовные и материальные силы Народа и Государства достигли наибольшего напряжения, а патриотизм – максимального накала. Дух этого переломного времени будущий живописец впитал буквально с молоком матери.

Любовь к рисованию проявилась у него в раннем возрасте и обратила на себя внимание родителей – Алексея Алексеевича Васильева и Клавдии Пармёновны Шишкиной.

После Великой Отечественной войны (за землю Русскую свою) семья Васильевых переезжает в посёлок Васильево под Казанью. В школе, где Костя начал учиться, также замечают и отмечают его неординарные способности к рисованию.

В 1954 году мальчика отправляют в столицу - заниматься в московской средней художественной школе (МСХШ) при Институте имени В.И.Сурикова, находившейся недалеко от Государственной Третьяковской галереи, в которой юный художник подолгу бывал, впитывая классику изобразительного искусства. Педагоги школы выделяли из общего фона его одарённость, устраивая персональные экспозиции его работ.

По семейным обстоятельствам в 1957 году Костя возвращается из Москвы, прервав обучение в МСХШ, и поступает сразу на второй курс Казанского художественного училища.

В поисках своей темы, своей манеры и стиля, своего живописного языка Константин Васильев пробует себя в самых разных направлениях, в том числе и в сюрреализме и абстракционизме, отдавая дань которому он создал целую серию работ (”Струна”, ”Прометей”, ”Атомный взрыв”…). И даже в этих экспериментальных поисках, кроме формальных подражательских приёмов, тем и сюжетов, явственно просвечивает биение его живой поэтической мысли.

Сам он так оценивал свои работы, рождённые как дань художественной моде западного модернизма:

“Единственное, чем интересен сюрреализм, – это своей чисто внешней эффектностью, возможностью открыто выражать в лёгкой форме сиюминутные стремления и мысли, но отнюдь не глубинные чувства”.

По окончании Казанского художественного училища (1961 год) Константин Васильев работал в художественном фонде Казани учителем рисования в школе, художником-оформителем на лесокомбинате… Однако всё своё свободное время, отнимаемое даже от сна, художник посвящал свободному творчеству, изображая только то, чего хотела его впечатлительная душа.

Тонко чувствуя музыку, он любил работать под звуки Бетховена, Вагнера, Баха, Глинки, Чайковского… Отчасти и от этого линии его полотен очень плавны и певучи, а полифония красок поражает своей гармоничностью и буквально органным благозвучием.

Младшая сестра Константина Васильева – Людмила была духовно близким и очень любимым им человеком. Её чудесный облик запечатлён братом не только в рисунке и живописном портрете, он просвечивает во многих женских лицах сказочных и мифологических персонажей его картин.

Трагическую утрату 17-летней сестры-друга Константин переживал очень остро, находясь рядом с нею до последнего часа. Во время своей неизлечимой болезни Людмила читала брату русские былины и древние сказания о богатырях родной земли. Поэтому именно её можно считать вдохновительницей появившегося через несколько лет большого былинного цикла работ (Бой со Змеем, Вольга и Микула…).

Отдал К.Васильев дань увлечению и скандинавской мифологией. Целая графическая серия работ цикла “Кольцо Нибелунга” является результатом его интереса к нордической традиции и связана с его любовью к музыке Р.Вагнера.

Однако по мере превращения из советского художника в русского живописца у Константина Васильева всё более явственно на первый план выходила сквозная тема его творчества, поэтическим эпиграфом которой являются известные пушкинские строки:

Два чувства дивно близки нам
В них обретает сердце пищу –
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.

Тема любви к своей многострадальной Родине – к её природе, к её истории, к её древнейшим духовным корням в последний период жизни и творчества К.Васильева стала главной и единственной его темой.

Интуитивно осознав к концу жизни своё истинное творческое предназначение, живописец подписывал свои работы – Константин Великоросс.

Большинство его картин несет в себе глубочайший сокровенный смысл, поэтому понимание их истинной сути требует больших духовных усилий, нравственной чистоты и умения по-русски – толково мыслить.

Вершиной его духовных достижений являются картины “Северный орёл”, “Ожидание” (”Освящение Души”) и “Человек с Филином” (Думы Великоросса).

Если картина “Думы Великоросса” в символически образной форме живописью представляет сам процесс духовного восхождения Великоросса к горним высотам развития Нрава и Ума, передаёт глубинную суть воплощённого в человеке Русского Духа, то другие главные его картины раскрывают наиболее характерные грани Русской Души, её полярной ипостаси – мужскую (Северный орёл) и женскую (Освящение Души).

Лучшие картины живописца свидетельствуют:

Не сгинет Русь, Творцу внемля,
И не утратит дивной силы,
Пока таких же, как Васильев,
Рождает Русская земля.

С.Н.БЕЛОВ,
историк

Российский кинематограф определился с тем, кто станет нашим претендентом на одну из самых престижных наград в мире кино – премию Американской киноакадемии «Оскар». Счастливчиком стал Андей Кончаловский со своим новым фильмом «Дом дураков». За бортом остались «Кукушка», «Звезда» и «Война».

Так как речь пойдет сейчас не о самом фильме Кончаловского, а о том, что его выдвинули в качестве российского претендента на «Оскар», не буду особо дотошно разбирать, в чем его достоинства и в чем недостатки. Лучше глянуть, насколько оправданным был выбор российского кинобомонда.

Понятно, что, выбирая фильм, который будет номинироваться на «Оскар» в качестве лучшего неамериканского фильма, надо в том числе учитывать и те факторы, от которых зависит, насколько удачным будет его соперничество с другими конкурентами. Здесь прежде всего надо иметь в виду, что «Оскар» - премия сугубо американская, главное значение ее состоит в том, что она открывает фильму дверь на американские киноэкраны. Поэтому успех здесь может быть обеспечен тремя факторами: наличием сильного лоббиста в лице американской компании-прокатчика, формой и содержанием, которые могут быть интересны американскому зрителю, и идеологической составляющей, не идущей вразрез с официально принятыми американскими мировоззренческими нормами. Художественные достоинства фильма, его глубина, гражданственность и так далее определяющими для успеха в «Оскаре» не являются.

Поэтому прежде чем давать оценку выбору российского «оскаровского» комитета, надо посмотреть, сколько «Дом дураков» имеет шансов получить этот самый «Оскар».

С лоббистом у Кончаловского в принципе все нормально. Компания Paramounth – одна из крупнейших в США, с огромными связями в Американской киноакадемии. Другое дело, насколько принципиально для этой компании, чтобы именно «Дом дураков» получил «Оскар» - то есть готова ли она задействовать для лоббирования весь свой ресурс…

Неплохо обстоит дело и с идейной составляющей фильма: против «российского милитаризма», за сражающихся с Россией «борцов за свободу». Эта тема всегда в США актуальна. Актуальней даже, чем гуманное отношение к меньшинствам, в данном случае к пациентам психиатрической больницы. Хотя гуманизм получается немного странный какой-то: почему-то он присущ главным образом боевикам.

Что же касается художественных достоинств «Дома дураков», то они, мягко говоря, небесспорны. Во-первых, картина однозначно экспортная. Правда, это означает не то, что у товара высокое качество, а то, что у товара совершенно определенное качество. Как и всякий фильм о России, созданный специально для Запада, «Дом дураков» мало информативен. Он не дает никакого представления ни о том, что такое война в Чечне, ни о том, что собой представляют воюющие стороны, ни о том, что там реально происходит. Потому что к настоящей войне в Чечне опереточные боевики и сомневающиеся российские солдаты из фильма не имеют никакого отношения. Это, грубо говоря, «клюква», которая у нас может быть «съедена» лишь после того, как она будет подслащена доброй порцией успеха на Западе. Если же там фильм провалится по каким-то причинам, то здесь ему и вовсе ничего не «светит». Хотя, учитывая связи Кончаловского, не исключено, что нам предложат посмотреть его по телевидению в вечернем эфире одного из государственных каналов.

«Клюквой» пропитан образ главной героини, красивой сумасшедшей девушки Жанны. «Клюква» - появление Брайана Адамса, известного канадского рокера. «Клюква» – очереди в туалет в психушке, разговоры об испражнениях и так далее, и тому подобное. Актеры неискренни, съемка рваная, прыгающая, как будто снимали восьмиклассники на любительскую видеокамеру утренник в школе. Непроходящее ощущение балагана, поставленного вдобавок ко всему с целью, не вызывающей сочувствия, – понравиться Штатам. Неискренность, нечистоплотность и, как следствие – потеря в качестве. Самое интересное, что в Штатах все это как раз может и не понравиться зрителю. В фильме ни одного четко прописанного образа. Размытости. Нечеткости. Шероховатости. Американец не любит этого на чисто подсознательном уровне.

То есть шансов у «Дома дураков» на «Оскар» на самом деле не так уж и много. У него есть лоббист, который что-то предпримет, он в общем-то попадает в идейную канву, которой предписывают следовать зарубежному кино американцы. Но он будет смертельно скучен для штатовского зрителя. Нет, он, конечно, будет на него ходить, но только вот не слишком долго, если, конечно, фильм еще получит награду. Не думаю, чтобы Paramounth не понимал этого. Соответственно, вряд ли он и костьми будет ложиться, чтобы пролоббировать фильм.

Возникает вопрос: почему наши «оскаровцы» выбрали в качестве кандидата от России фильм, являющийся по сути антироссийским? Чтобы лишний раз потрафить американцам. А если они этого не оценят? Не лучше ли было постараться погромче заявить о себе, послав от нас в качестве претендента «Войну» А. Балабанова – фильм, обладающий всеми достоинствами, чтобы получить «Оскара», кроме одного: он защищает Россию так же, как американские фильмы – Америку.

Система образования России переживает системный кризис, о котором начинают усиленно говорить и в верхах. Но есть опасения, что озвученные ими проблемы образования и воспитания подрастающего поколения, принимаемые разрозненные программы по их решению останутся простыми декларациями, что уже неоднократно случалось в истории России.

Обратим внимание на одну из важнейших проблем, которая оказалась вне поля зрения широкой научной и педагогической общественности.

* * *

Прочитаешь любую из сегодняшних газет, посмотришь любую телепередачу, постоянные сообщения которых напоминают боевую сводку с театра военных действий, и невольно возникает вопрос: где истоки, корни детской преступности? Худо-бедно одеты, накормлены. Что им еще нужно? Приходим к выводу, что «бесятся с роскоши». Нам кажется, что мы обеспечили неблагодарным счастливое детство. Наша неудовлетворенность усиливается, когда начинаем вспоминать свое трудное послевоенное детство с многочисленными невзгодами. И от беспомощности и растерянности начинаем возмущаться: «Куда смотрит милиция? Почему бездействует школа?» Призываем родителей усилить контроль за своими детьми, прекрасно понимая, что на каждом углу милицию и внутренние войска не расставишь, что прав у школы по отношению трудного подростка не более чем у батыева пленника, что ни одну еще проблему не удалось решить только усилением контроля и карательными методами.

В то же время мы забыли, что А.С.Макаренко перевоспитывал малолетних преступников, не пользуясь силовыми методами. Все его воспитанники стали уважаемыми людьми. И на первом месте в системе организации жизни коммунаров стояли безграничная любовь к детям, уважение личности ребенка в сочетании с требовательностью и проживание их в условиях, близких к сельским. Но Макаренко отвергнут и облит грязью, его наработки отданы по существу на откуп зарубежным ученым (какое уважительное отношение к научно-педагогическому наследию А.С.Макаренко в Германии и Японии). Обливать грязью проще, чем изучать и творчески применять в практике научные достижения А.С.Макаренко.

Но если бы только дети могли высказать свою боль, свои обиды на языке, понятном взрослым, и были бы вольны в свих поступках, то давно бы променяли счастливое детство в железобетонных коробках на жизнь в дремучем лесу или пещерах, что некоторые их них и пытаются делать, удирая из дома, или, в крайнем случае, делая себе на деревьях в городе «гнезда» для отдыха, и оттуда написали бы взрослым примерно такое письмо с объяснением свих поступков: «Уважаемые дяди и тети архитекторы! За что вы так нас не любите? Почему забираете под строительство наши площадки и выталкиваете нас на асфальт, под колеса автомобилей?»

Действительно. Наши градостроительные проекты проходят всевозможные экспертизы: и экологические, и противопожарные, и даже сейсмические, но отсутствует главная экспертиза – социальная. Насколько важна функциональная оценка возможности проживания в домах наших микрорайонов разных слоев населения, особенно детей и стариков, которые не свободны в своем выборе и действиях, свидетельствует такой факт: «В Америке на месте грязных пригородов построили новый город. Лучшие архитекторы проектировали его, лучшие социологи вели психометрические исследования. И чем же ответили люди? Они не захотели жить в новом городе. Попытки заменить общественный уклад и условия жизни кончились тем, что в начале семидесятых годов городские власти постановили взорвать отвергнутый город (ЛГ, №49, 1982 г.).

Ну Америка, которая не изведала тяжести кровопролитной войны, не испытала трагических последствий дурацких преобразований, может себе позволить взрывать города. А нам следует постоянно помнить, что человек – дитя Природы и многие десятки миллионов лет находился в животном состоянии и только небольшой промежуток времени он развивается как «человек разумный». И как только социальное окружение не гасит наше животное прошлое, общество начинает «звереть», что мы и наблюдаем сейчас на каждом шагу.

Непростительно, что наши дети очень редко общаются с Природой, чаще всего по телевизору. Недостаток общения детей с матушкой-природой нельзя компенсировать техническими изобретениями и материальными благами. Родившимся детям наши микрорайоны массовой застройки опасны прежде всего тем, что они не дают пищу ни уму, ни сердцу. Ю.М.Лотман предупреждал, что новые городские застройки создают у детей от рождения информационный голод. Сельский ребенок набирает необходимую информацию, глядя на речку, лужайку, лес; с окна сельского дома видны одновременно и земля, и небо. Городской ребенок должен насыщаться информацией, бегая по кривому переулку с безликими домами. Во дворе – склеп-колодец, когда небо и земля разорваны, ребенок может видеть что-то одно. Городской ребенок большую часть времени проводит в ограниченном, замкнутом пространстве, когда его ощущения аналогичны ощущению взрослых, которые застряли в лифте.

Дворов у нас давно уж нет (а если где еще и остались, то оккупированны машинами и собаками). А в новых микрорайонах и улиц как таковых нет, а есть подъездные пути к домам. Еще 15 лет назад В.Л.Глазычев опубликовал две подборки детских рисунков. Одна группа ребят жила и училась в домах старой застройки, другая – в новом микрорайоне. Сопоставление страшное. У детей второй группы не было неба: фасад многоэтажной коробки, состоящий из клеток, доходил до края листа.

В мегаполисе теряются нити неформальных связей, которыми сильны сельские жители. Да и выше 12-го этажа жить, вообще говоря, вредно из-за вибрации. Неуютно смотреть через окно высотного дома на природу – человек пребывает в стрессовом состоянии, сам того не замечая и не догадываясь. Мы подражаем Западу. Но там высотные здания – это офисы или гостиницы, но не жилища.

Вспоминается эксперимент, проведенный около 20 лет назад английскими биологами на довольно миролюбивых черных крысах. Их поместили в необычайно плотную среду, разделенную на клетушки, подобные современным квартирам. Пищи, воды, света и воздуха вполне хватало. Крысы посходили с ума, у них начались эпидемии небывалой агрессии: стали наблюдаться убийства и даже изнасилования, чего вообще не бывает в животном мире.

Люди, конечно, не крысы, но подобного характера проблемы возникают и в человеческом обществе. Просто мы не осознаем, что происходит с детьми, объясняя их поведение другими причинами. В экспериментах по подготовке длительных космических экспедиций, когда в какой-то степени имели место условия, в которых проживают сейчас наши городские дети, возникли такого вида поведения среди подопытных участников эксперимента. Руководители космического эксперимента были в отчаянии (стоял вопрос даже о прекращении эксперимента), пока не была предусмотрена система психологической разгрузки людей (были пристыкованы две оранжереи, в которых каждый участник экспедиции мог уединиться на лоне «природы».

Мы разучились создавать достойную среду обитания, которой, в первую очередь, должны соответствовать наша квартира, детский сад, школа.

Вырвавшись с городской квартиры в многоэтажном доме (малютка уже на втором этаже чувствует себя так, как мы, взрослые, на двадцатом, когда боязно стоять у окна, а на балкон страшно выходить), ребенок начинает качаться по земле, лазить по деревьям. Попытки родителей успокоить детей, угомонить их, не приносят успеха. Бегать, прыгать, лазить по деревьям - биологическая необходимость. Ребенок нуждается в жизненном пространстве, которое должен освоить.

Пройдем неторопливо по любому городу и оценим с вышеизложенных позиций ситуацию с возможностью удовлетворения детьми своих жизненных потребностей. С сожалением приходится констатировать, что в городах проводится планомерная работа по ликвидации еще имеющихся дворов с детскими площадками. Вчера на этом месте были детские площадки, а сегодня возвышается многоэтажный железобетонный «склеп» для детей и стариков (называется это уплотненной застройкой ради удешевления строительства; как тут не вспомнить Балду из сказки Пушкина). Где играть, веселиться детям? Только на проезжей части дорог под колесами машин, парк которых разрастается год от года, под «музыку» отборной русской речи, подаренной нам татаромонголами. Остатки свободной территории проданы под стоянки машин (противостояние родителей не приводит к успеху – деньги сильнее любых аргументов) и всевозможные торговые точки. А с заботой ли о наследниках строятся новые школы, детские сады с уменьшенными площадками? И такое положение даже в небольших райцентрах. Для авторов –педагогов такая уплотненная застройка равнозначна насилию над детскими душами.

Оторвав воспитание и развитие детей от Природы, подняв их проживание на такую высоту, когда уже Землю нельзя рассмотреть невооруженным глазом, мы создали все предпосылки для культивирования жестокости у детей, больших гуманистов от рождения. Наивно бросать призыв – назад к Природе, в пещеры, но и бездействовать также преступно. Возможно, трудное экономическое положение, которое вынуждает людей повернуться лицом до Земли-кормилицы, что приближает взрослых, а разом с ними и детей до Природы. Но этого недостаточно. Широкая общественность должна сказать свое важное слово в защиту детства сегодня. Завтра будет поздно, надо принять во внимание, что наши мальчики и девочки подвергаются химической обработке, радиационному облучению, нитратной закалке, насильственной депортации из школы (результат отказа от обязательного среднего образования и доведенной до абсурда дифференциации в обучении, которая фактически оказалась дифференциацией по денежному кошельку). Дети это тонко чувствуют, как говорится, кожей и мстят обществу доступными им способами.

Обращаемся к каждому родителю, перефразируя плакат Великой Отечественной войны: «А ты записался в ряды родительской общественности, отстаивающей интересы детей?»

И в заключение. Говорят, что архитектура – застывшая музыка. Какую музыку слышат дети в постройках городов? Нам кажется, трагическую, но плачут стрелочники – родители и учителя. А бездушная статистика тем временем сообщает нам очередные трагические показатели детской преступности и травматизма.

Нам страшно, страшно за детей!