Перед Новым годом принято писать о приятном, подводить итоги года уходящего и высказывать прогнозы о годе грядущем. Все это в прямом эфире телевидения сделал Президент, отвечая на вопросы граждан. Высказанные им оценки носили достаточно реалистичный и сбалансированный характер, особенно в области социально-экономической. Отмечен, с одной стороны, рост экономики и реальных доходов, а с другой - крайне низкий уровень жизни у большинства населения. Были названы конкретные цифры и нет оснований подвергать их сомнению.

На другом информационном полюсе предстала совсем другая картина, которую также частично озвучил сам Президент, выступая на совещании в МВД. В стране гигантская преступность, рост наркомании и алкоголизма, Россию захлестывает вал нелегальных иммигрантов, не побежден терроризм, сепаратизм и экстремизм на религиозной и национальной почве, продолжается вывоз капитала, в том числе и незаконный. Советник Президента по экономическим вопросам Н. Илларионов дополнил эту картину критикой экономической политики правительства, не сумевшего, по его мнению, воспользоваться "золотым дождем", два года лившимся на Россию. Многие эксперты говорят об институализации коррупции и продолжающейся социальной деградации общества. Прошедшие в декабре региональные выборы при всей пестроте картины выявили крайне тревожную тенденцию нарастающего отчуждения граждан от власти, выразившейся наиболее ярко в Москве, где большинство имеющих право голоса не пришли голосовать. Как известно, столица в России всегда первенствует во всех экономических и политических процессах. Так что вряд ли стоит утешаться высокими показателями активности на выборах в некоторых отдаленных регионах.

Меньшую озабоченность наш политический класс высказывает по поводу внешней политики России. Пожалуй, только КПРФ и ряд непарламентских патриотических партий не соглашаются с новым всплеском нашей горячей дружбы с США. Та стремительность, с которой Россия поменяла внешнеполитические приоритеты после известных событий в США, динамика действий самих американцев, создали впечатление, что ситуация развивается единственно возможным способом, что "так и должно быть".

Между тем, еще несколько лет назад, в самую мрачную, казалось бы, эпоху "зрелого ельцинизма" только самые нереспектабельные антиамериканцы решались публично прогнозировать сегодняшнюю экспансию США. Еще живы в памяти у многих наблюдателей слова Ельцина о том, что мы не допустим каких-либо действий против Югославии, его рычание в Пекине по поводу забывчивости Клинтона, еще более памятны утверждения Путина и обоих Ивановых о Договоре по ПРО как "краеугольном камне" всей системы международной безопасности.

Сегодня, похоже, действительно наступила новая эпоха, наступил "прекрасный новый мир". Это ничего, что американцы убили несколько десятков пуштунских племенных вождей, а Ясира Арафата не пустили в Вифлием для участия в Рождественском богослужении. Наши политики вполне спокойны и не обращают внимание на подобные "мелочи". Нам больше не страшно от появления американских военных баз почти по всему периметру границ России, мы не боимся расширения НАТО, выхода США из Договора по ПРО. Мы вновь, как в конце 80-х годов, устремлены в "цивилизованный мир".

Говорят, что история повторяется дважды, первый раз в виде трагедии, а второй - в виде фарса. Когда у нас был фарс, а когда трагедия, решать будут потомки. Современникам приходится жить во всех этих процессах и, как правило, большинство людей крайне редко правильно оценивает происходящие события. Таких обычно задним числом зачисляют в гении и называют выдающимися государственными деятелями. Но кое-что современники понимают всегда.

Понятно, например, что ничего нового, а тем более, прекрасного в наступившем веке нет. Есть старый, как сам мир, эгоизм, есть желание корыстно воспользоваться своей силой и слабостью других. Понятно, что новая расстановка сил есть следствие слома старой системы мирового устройства и желание построить новую, где никаких сдержек и противовесов нет и быть не может, а попытка их создать заранее объявлена пособничеством террористам.

Осуждать США за их непомерные геополитические амбиции, а наше руководство за беспрецедентную уступчивость, разумеется, можно и нужно. Только в мировой политике морализаторство и эмоции никогда не имели никакого значения. Всегда, и сегодня это продемонстрировано особенно ярко, имела значение только сила. Можно сколько угодно скорбеть по этому поводу, но от этого природа человека не изменится. А, значит, не изменится и мировая политика, поскольку в ее основе лежит человеческий эгоизм и человеческая агрессивность. Нобелевский лауреат Конрад Лоренц, создавший науку о поведении - этологию, постулировал неизменность человеческой природы с доисторических времен. Отсюда следует только один вывод для практической политики. Поскольку изменение человеческой природы невозможно, то необходимо ее учитывать, отказываясь от любых, даже самых прекрасных иллюзий.

Как говорят в народе, "живой думает о живом". Вот с этим лозунгом "думать о живом" нам и надо войти во второй год Нового Века. Войти, сознавая свою слабость, ограниченность возможностей современной России, но помня, что когда-то во времена Дмитрия Донского и Сергия Радонежского дела обстояли гораздо хуже и никакой единой России просто не было. Но наши предки "думали о живом" и победили, оставив нам гигантскую территорию, ресурсы и многочисленный талантливый народ. И сегодня только от нас зависит, сумеем ли мы сохранить и приумножить это богатство.

4марта 2002 года исполнится 150 лет со дня смерти Николая Васильевича Гоголя. Актуальность его сюжетов за эти 150 лет по-прежнему остра. Вот отрывок из "Тараса Бульбы". Заранее приношу извинения, в тексте будут, как это ни кощунственно, некоторые сокращения.

"- Позвольте, панове запорожцы, речь держать?
-Говори!
-Или хотите, может быть, собрать раду?
-Говори, мы все тут. - Берег весь стеснился в одну кучу.
-А разве вы не слыхали о том, что делается на Гетьманщине?
-А что? - произнес один из куренных атаманов.
-Э! что? Видно, вам татарин заклеил клейтухом уши, что вы ничего не слышали.
-Говори же, что там делается?
-А то делается, что и родились и крестились, еще не видали такого. Такая пора теперь завелась, что уже церкви святые теперь не наши.
-Как не наши?
-Теперь у жидов они на аренде. Если жиду вперед не заплатишь, то и обедни нельзя править. И если рассобачий жид не положит значка нечистою своею рукою на святой пасхе, то и святить пасхи нельзя."

А вот сообщение трехдневной давности: власти Израиля запретили Ясиру Арафату прибыть на Рождественские торжества в Вифлием. Мотивировка: наказать Арафата за недостаточно активную борьбу с палестинскими группировками, считающимися в Израиле террористическими. При этом израильскую администрацию не смутило ни то, что Ясир Арафат был официально приглашен лидерами всех трех христианских общин Вифлиема - православной, католической и армянской григорианской, ни то, что резкое неудовольствие высказал даже сам Папа Римский. Повод лишний раз "устроить душняк" нелюбимому лидеру палестинцев столь же циничен, сколь и вызывающе нелеп в данном контексте. Как бы там ни было, но визит в Вифлием был связан с делами духовными, а не, скажем, с переговорами о продаже оружия. Отказать в возможности обратиться к Богу не может никто никому: эти дела вне нашей, земной, тем более, мирской компетенции. То, что Арафат мусульманин, дела не меняет. Во-первых, Христос почитается и в исламском мире, во-вторых, в Палестине много христиан и Арафат ехал представлять их, в третьих, его пригласили. Израильтяне по сути дела присвоили себе функции самого Господа Бога, который решает, к кому ему обратить свой лик, а от кого отвернуться. Также можно рассматривать такие действия, как своего рода акт лишения лидера Палестинской автономии права вообще называться человеком, постановка его на ту ступень, которая при одном известном режиме отводилась для биологического материала под названием "унтерменш".

Почему-то никого ни из мировых, ни наших доморощенных правозащитников подобный позорный рецидив одного из гоголевских сюжетов не взволновал. На днях вся правозащитная рать запричитала о судьбе неудачливого репортера Пасько, который настолько заигрался в стрингера, что взял да и нашпионил, как последний сукин сын. По-моему, парень просто хотел подзаработать, используя свое служебное положение. В душе он Родине не изменял. Просто рискнул. Что же, риск - благородное дело…

Начинают нестись проклятия "сатрапам" и по поводу упразднения комиссии по помилованию, которая только в прошлом году явила свою милость более 2000 отъявленных душегубов и бандитов. Говорят, причиной ликвидации комиссии стала ее всеобщая коррумпированность. Но даже если подобное "милосердие" вершилось бескорыстно - что это меняет для нас, среди которых теперь гуляет на две тысячи шанса умереть страшной смертью больше?

И еще - мимо всех этих распределителей милосердия, платных и бескорыстных, как-то прошла мимо бомбежка колонны пуштунских старейшин, направлявшихся на инаугурацию временного премьера Афганистана Хамида Карзая. По имеющейся информации, истинной причиной этого дикого преступления, в результате которого погибли все 50 направлявшихся в Кабул и 10 вообще ни к чему не причастных крестьян, стало нежелание старейшин платить взятку на одном из антиталибских блокпостов. Караван поехал окружной дорогой, а антиталиб вызвал американские самолеты. Как говорится - праздник удался на славу.

Буш - младший удивился, когда ему доложили о ликовании миллионов жителей мусульманских стран после терактов 11 сентября: "Как же так, как можно нас не любить? Мы же такие хорошие!". Перл, достойный самого Виктора Степаныча…

Все-таки, это гадко - наблюдать, как те, в чьих руках есть сила и оружие, по собственной мерке делят нас на тех, кто достоин милосердия и на тех, кого можно просто так, походя, убить, оскорбить, отказать в праве считаться человеком. Как они без всяких сомнений присваивают себе то, что раньше во все времена считалось уделом Божьим и ничьим более. Как они, сделав в свое время демократию синонимом воровства, сейчас делают милосердие синонимом лицемерия и полнейшего презрения к жизням и душам всех нас.

Это, кстати, тоже гоголевский сюжет, правда в современной интерпретации: мертвые, уже разложившиеся, души при живых, здоровых и сытых телах.

Дежурный по кухне
Д.ХВОСТОВ

Те, кто стрелял в спину освободителям Украины и Польши, расстреливал и сжигал мирное население, благополучно доживают свой век, кто на Западе, кто в Украине. Эти мерзавцы по-прежнему утверждают, что спасали Украину от "москалей". И в самой Украине, и за рубежом защитников у недобитков с руками по локоть в крови хватает...

Комитет ветеранов войны Совета Организации ветеранов Украины призвал украинские и британские власти вспомнить приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге и на деле показать, что срока давности и прощения для приспешников Гитлера нет. Поводом для такого заявления организации украинских фронтовиков стало не приближающееся 55-летие со дня завершения работы Нюрнбергского трибунала, а известие о том, что Великобритания стала убежищем для тысяч так называемых "воякив" 14-й дивизии Ваффен СС "Галичина", сформированной на территории Украины в период нацистской оккупации.

Так уж вышло, что по времени это, прямо скажем, неординарное для нынешней Украины заявление совпало с другим, сделанным руководителем так называемого краевого братства, которое объединяет ветеранов...ОУН-УПА, Александром Гуменюком. Если бывшие фронтовики напомнили властям о приговоре Суда народов, то бывшие "вояки" Украинской повстанческой армии потребовали от тех же властей проявлять больше заботы о...ветеранах УПА. Мол, до сих пор не достроен в Моршине санаторий для таких заслуженных людей, как они, "заморожены" установленные ранее некоторые льготы для бывших "повстанцев", например, на оплату жилищно-коммунальных услуг. Львовский губернатор Михаил Гладий оправдывался, пообещав ветеранам УПА решить их проблемы и сдать санаторий под ключ уже в этом году. Пока же власти обеспечивают "воякив" путевками в обычные санатории, но те хотят свой, персональный. Заслужили ведь...

Лукавят ветераны УПА. К бывшим фронтовикам или, как их официально называют в Украине, участникам боевых действий, "воякив" по сути приравняли давно. Правда, пока не везде - в восточной и южной Украине иначе, как бандеровская мразь, эту публику не называют. Но на той же Львовщине или, скажем, в Тернопольской, Ивано-Франковской областях местные власти по собственной инициативе за счет областных бюджетов соответствующие льготы им предоставили. Ветераны УПА, тем не менее, требуют большего - по их мнению, у бывших фронтовиков льгот все же несколько больше, а, следовательно, "пора восстановить справедливость". Они, мол, сражались за Украину, а солдаты и офицеры Советской Армии - за Сталина. Комментарии, разумеется, излишни. Тем не менее небезынтересна позиция государства, которое уже десять лет пытается каким-то образом примирить откровенно враждующих между собой ветеранов -Советской Армии и УПА. При этом высокопоставленные чиновники и депутаты любят ссылаться на опыт Испании. Там, дескать, получилось, выйдет и у нас. Пока что-то не получается. Ну не могут солдаты, защищавшие Москву, Севастополь, Одессу и Сталинград, освобождавшие Киев, Варшаву, Прагу и бравшие Берлин, стать в одну шеренгу с теми, кто верой и правдой служил Гитлеру. Есть, впрочем, часть ветеранов, которая, в принципе, готова к примирению, но при условии, что ветераны УПА покаются за свое прошлое. Чего-чего, а уж этого в обозримом будущем явно не случится, о чем уже многократно заявляли сами "вояки" повстанческой армии. Так что здесь полный тупик. Но по большому счету властям нужно даже не примирение как таковое. Куда важнее признать УПА воюющей стороной и снять таким образом все проблемы. Если людей старшего поколения ввести в заблуждение трудно, то уже выросло целое поколение, которое и не сомневается, что в 1942-1944 годах УПА воевала на два(!) фронта - против гитлеровцев и против "москалей", т.е. частей Советской Армии и партизанских отрядов, действовавших в тылу немецкой армии. Вот такие были крутые ребята...

Ни для кого не секрет, что давно разработан и находится в Кабмине законопроект, который и должен, по мнению властей, расставить все точки над "i" - УПА будет официально признана воюющей стороной, и все ее ветераны получат статус участника боевых действий. Предполагается, таким образом, облагодетельствовать всех, кто "боролся за Украину" до...начала 50-х годов. Единственное препятствие - даже не общественное мнение. С ним после президентских выборов обычно не очень считаются. Такому кощунству противится Верховная Рада - националистически настроенные фракции пека не в состоянии набрать необходимого количества голосов. К тому же в Украине новый премьер и новый вице-премьер, отвечающий за гуманитарную политику. Предыдущий, Николай Жулинский, скандально известный как "реформатор" украинского языка, откровенно благоволил к бывшим "воякам". Так что новоявленным "участникам Сопротивления" придется подождать. Пока же эта карта довольно успешно разыгрывается в западных областях республики, где в основном и проживают бывшие "вояки". Не за горами очередные выборы в парламент, так что охотников побороться за "историческую справедливость" более чем достаточно. Но только, подчеркиваю, в западных областях. В центральных же, восточных, южных областях, а уж, тем более, в Крыму с такой идеей "национально сознательным" кандидатам в депутаты лучше не соваться - тамошний электорат может при случае и физиономию начистить...

В отличие от своих собратьев по борьбе с украинскими партизанами и частями Советской Армии из УПА, бывшие "вояки" из дивизии СС "Галичина" от украинских властей ничего не требуют. Льготы им не нужны, потому что доживают они свой век в благополучных странах, получая приличные пенсии и не имея ни малейшего желания перебраться на Украину, где их разве что еще не канонизировали. Наверное за все послевоенные десятилетия не было написано столько о партизанах и освободителях Украины, сколько за последние годы об этой дивизии. Прямо-таки легендарное соединение в истории Второй Мировой войны! На деле же - обычная дивизия войск СС. Примечательно, что еще несколько лет назад почитатели украинских эсэсовцев всячески старались затушевать принадлежность этого соединения к СС. Доходило до того, что некоторые историки вполне серьезно утверждали, что никакого отношения к этим войскам дивизия не имела, и все это не более чем коммунистическая пропаганда. Сегодня принадлежность к преступной организации "прославленной" дивизии уже никого из националистов не смущает. Акцент делается на том, что это было национальное формирование, сражавшееся за родину против большевизма. Особенно умиляет регулярная публикация воспоминаний ветеранов этого соединения о том, какие страдания выпали на их долю -вынуждены, мол, были разъехаться по свету и не имели возможности побывать на Украине. Что правда то правда - разбежались украинские нацисты от своей родины кто куда и в Украину боялись показывать нос до последних дней существования СССР. Причины известны - дивизия -изрядно наследила не только в Украине, но и в Польше, Словакии...

Впрочем, в сегодняшней Украине так думают не все. Уже упоминавшийся Николай Жулинский, бывший вице-премьер, отправленный недавно в отставку, заявлял, например, что "деятельность дивизии СС "Галичина" следует переоценить". Ни больше, ни меньше! Дескать, ее бойцы боролись против тоталитарного сталинского режима за независимость Украины. А то, что в конце войны их пригрела Великобритания, это, опять же, с точки зрения недавнего вице-премьера, "благородный жест".

Ну что тут скажешь...Достаточно открыть любой немецкий(!) справочник, чтобы узнать:"14-я пехотная дивизия Ваффен СС (Галицийская №1, позднее - Украинская №1. Численный состав -22000. Национальный состав - украинские добровольцы. Командиры - В.Шиман, Ф.Фрайтаг, С.Штадлер, Н. Хайльман, Павло Шандрук. "Рыцарские кресты" - 1". Сама же история одного из национальных формирований войск СС достаточно широко известна. В июле 44-го прославившаяся своей жестокостью дивизия была разгромлена под Бродами частями Красной Армии. Часть из тех, кто уцелел и не попал в плен, подалась в леса и впоследствии воевала в отрядах УПА, остальные, как побитые собаки, вернулись к хозяевам. Вскоре немцы организовали новый набор добровольцев и довели численность 14-й дивизии СС до полного штата. Так и воевали украинские эсэсовцы, пока не сдались английским войскам. Подержав их какое-то время в лагере военнопленных в Италии, союзники решили не передавать их Советскому Союзу и предоставили политическое убежище. Таким образом, часть военнослужащих эсэсовской дивизии перебралась в Канаду, Австралию, другие страны, большинство же - около 8 тысяч - приютила Великобритания.

О том, что союзники отказались выдать СССР прямых пособников гитлеровцев, конечно же было известно давно. О зверствах национальной дивизии СС в свое время немало писали и в СССР, и в Польше, и в Чехословакии, и в других странах. Несмотря на ялтинские договоренности о передаче военных преступников, англичане укрыли украинских эсэсовцев от возмездия, и в Великобритании до сих пор проживают полторы тысячи "воякив" дивизии "Галичина". Все они подданные туманного Альбиона, и до недавнего времени чувствовали себя довольно уютно.

Ситуация изменилась лишь в этом году, когда разразился громкий скандал, вызванный показом по британскому телеканалу ITV документального фильма "СС в Британии". В Соединенном Королевстве эта премьера вызвала эффект разорвавшейся бомбы. Когда еще советская сторона утверждала, что речь идет о нацистских военных преступниках, Запад все предоставленные тогда документальные свидетельства злодеяний "Галичины" игнорировал. Теперь, когда уже английское телевидение рассказало о том же, Британия содрогнулась. Лишь спустя десятилетия англичане узнали, кто нашел после войны убежище в Соединенном Королевстве. Как утверждают авторы фильма, 8 тысяч солдат и офицеров дивизии Таличина" были избавлены от необходимой процедуры проверки и без особых проблем получили разрешение на проживание в Великобритании. Британские тележурналисты полагают, что из оставшихся в живых полутора тысяч бывших военнослужащих "Галичины", по меньшей мере 1200 человек - вне всяких сомнений военные преступники, чьи преступления не имеют срока давности. Авторы фильма рассказали о карательных акциях украинских нацистов на территории Украины, Белоруссии, Словакии, Югославии, активном участии военнослужащих "Галичины" в подавлении Варшавского восстания, захватах британских и американских пилотов с последующей передачей в гестапо. Наконец, о том, что часть из тех, кто живет сегодня в Британии, служа в полицейских формированиях, которые позднее вошли в состав украинской дивизии СС, участвовали в расстрелах тысяч евреев во Львове и других городах в июне-июле 1941 года. Словом, целый "букет" кровавых преступлений.

Реакция английской общественности была прогнозируемой - шокированные увиденным британцы, а создатели фильма использовали материалы десятков(!) архивов, сразу же заговорили о том, что нацистские преступники должны ответить за свои злодеяния. В Великобритании уже начато официальное расследование, и министр внутренних дел Джек Стро заявил, что если факты подтвердятся, то британское правительство лишит гражданства людей, обвиненных в преступлениях против человечества в годы Второй Мировой войны. О том, что украинские нацисты должны предстать перед судом и ответить за свои злодеяния, публично заявил и лорд Джэннер. Подобных заявлений прозвучало в Британии немало, и это, конечно же, в какой-то степени обнадеживает. Но есть серьезные опасения, что украинские эсэсовцы так или иначе ускользнут от справедливого возмездия. Известно, например, что, рассмотрев до этого четыре сотни дел бывших нацистов, британское правосудие так никого пока и не осудило. По данным западной прессы, в свое время Скотленд-ярд израсходовал на проверку таких фактов что-то около 6 миллионов фунтов стерлингов, но якобы так и не сумел предоставить в суды документальные свидетельства преступлений, совершенных бывшими нацистами. Два года назад было даже ликвидировано подразделение, которое занималось расследованием военных преступлений. Впрочем, британские власти уверены, что на этот раз все факты будут проверены досконально. Хорошо, если так.

Примерно так отреагировали на премьеру документального фильма и в других европейских странах. Правительство Польши сразу же заявило, что изучит возможность экстрадиции военных преступников из украинской дивизии СС. Польская общественность уже настаивает на предании нацистов суду. О зверствах "Галичины" здесь никогда не забывали. Только в одном селе Гута Пеняцкая украинские нацисты уничтожили 800 мирных жителей.

А вот в Украине мнения разделились. Весьма осторожную позицию сразу же занял украинский МИД. Как было официально заявлено, расследование прозвучавших обвинений является исключительно делом британских властей, так как речь идет о гражданах Великобритании. А дальше все, как обычно: надо, дескать, изучить все материалы и уже тогда выработать официальную позицию. Словно злодеяния "Галичины" в Украине неведомы...Позднее бывший вице-премьер Николай Жулинский встретился с послом Великобритании Роландом Смитом и заявил, что Украина крайне заинтересована в справедливой оценке деятельности "Галичины". Весьма пикантная деталь: откровенно взяв под защиту бывших нацистов, тогдашний вице-премьер предложил британской стороне использовать...украинские архивы. Что ж, идея неплохая, при условии, конечно, что в распоряжении британского правосудия окажутся подлинные документы, а не фальшивки. А такие прецеденты в Украине уже случались...До сих пор, например, публикуется фальшивый приказ маршала Г.К.Жукова о выселении всех украинцев из освобожденных районов...Украины. Явный бред, и еще лет семь назад доказано, что это чистой воды липа, но, тем не менее, фальшивка и по сей день в ходу. Так что, если честно, на украинские архивы надежда слабая, хотя там свидетельств кровавой деятельности Таличины" более чем достаточно...

Чтобы ни говорили сегодня украинские власти, они никогда не потребуют депортации украинских нацистов. Здесь уже не раз заявлялось, что история с дивизией "Галичина", а точнее с показом фильма в Великобритании, связана с кассетным скандалом и направлена на подрыв авторитета Украины. Как говорится, в огороде бузина, а в Киеве дядька...Подсуетились и сами бывшие нацисты, и целый ряд националистических организаций. "Мы никогда не были карателями", - утверждают ветераны дивизии СС "Галичина", -"наций без грехов не бывет"...В украинской прессе таких материалов опубликовано в последнее время великое множество. Встали на защиту нацистов и некоторые телеканалы. Шумная компания по реабилитации бывших нацистов и побудила Комитет ветеранов войны Совета Организации ветеранов Украины напомнить соотечественникам о Нюрнберге. Возмущение ветеранской общественности вполне понятно, вот только кто и когда услышит голос фронтовиков? Тех самых, которые освободили Украину в 44-м от нацистской нечисти. Пришло время других героев?

30 октября 1918 года на борту английского крейсера "Агамемнон" было подписано перемирие, означавшее завершение 1 Мировой войны на Ближнем Востоке и конец Османской империи, последнего азиатского государства, способного противостоять европейским державам на поле сражения. Печальный итог, к которому пришла олицетворявшая собой весь мусульманский мир Турция, казался в то время окончательным и бесповоротным приговором этому миру. Сейчас, 80 лет спустя, цивилизация Ислама вновь бросает вполне полноценный вызов Западу. И кто знает, окончательно ли ушло в небытие Ближневосточное имперское пространство?

Это имперское пространство родилось с появлением в истории великой державы - Ассирии. Если сравнить её с последующими империями, территориально она кажется незначительной; её подъём был медленен и труден, а эпоха подлинного могущества сравнительно коротка. Но одно достижение Ассирии переоценить невозможно. Это -преодоление изначальной, первобытной изоляции микроскопических царств и племён Передней Азии, которые Ассирийская держава впервые объединила единой системой управления, не просто требуя уплаты дани, а назначая свою администрацию на завоёванные земли. Побочным продуктом политики централизации стало выдвижение идеи мирового господства (ассирийские правители называли себя царями "четырёх стран света"), создание системы государственной пропаганды, масштабного террора и ещё более масштабных депортаций, - всех тех приёмов, которыми завоеватели и диктаторы пользовались на протяжении веков.

Ассирия пала, но созданное ею политическое ядро, включавшее в себя Месопотамию и Сирию, сохранилось. Наследники ассирийцев, деля его и прибавляя к нему новые куски, могли не затрачивать для этого бешеных усилий предшественников, пользуясь созданной ими базой. Поэтому возникновение следующей, Персидской сверхдержавы, оказалось стремительным, несмотря на её огромные сверхразмеры, и, по сути, уложилось в правление первого её царя -Кира Великого.

Главной проблемой новой империи стала сама её громадность; в стремлении спаять её воедино персидские цари сделали столицами крупнейшие города завоёванных стран (подобный совет завоевателям давал много позже Макиавелли) и всерьёз занялись коммуникациями - их отсутствие было главной помехой на пути к централизации крупных государств того времени. Но даже знаменитые "Царские дороги" не помогли персам: окраинные сатрапы превращались в полусамостоятельных правителей, которые воевали друг с другом и поднимали постоянно мятежи. Неудачные кампании против крайне далёких от имперского пространства и идеологии греков и скифов подорвали авторитет и силы державы. Она стала лёгкой добычей Александра Македонского. Но, несмотря на свой бесславный конец, Персидская империя сделала принципиально новый шаг в государственном строительстве на Ближнем Востоке: если Ассирия создала имперское ядро, то Персия - уже вполне завершённое имперское пространство, обладающее важнейшим свойством - центростремительностью, тенденцией к объединению. Границы Персии V века до н. э. просматриваются и в Парфянском царстве, и в государстве Сельджуков, и в монгольском улусе Халагуидов. В изрядно обкромсанном другими, выросшими из него же, центрами, древнейшее имперское пространство Ближнего Востока сохраняется и сейчас - в виде Ирана. Западную часть отторгла от него ещё Римская империя; позже именно на этом пересечении миров и имперских пространств возникли Византия, тысячелетия продолжавшая традиции великих держав древности.

А следующий шаг вперёд сделали арабы. Арабский халифат возник в значительной степени благодаря удачной политической конъюнктуре: вновь созданная держава заполнила исконно имперское пространство великих государств древности - Персии и Рима. Ядром халифата стал периферийный, но сплочённый новой религией - Исламом - Аравийский полуостров. Отсталые завоеватели, оказавшись владельцами имперских территорий, пришли, видимо, в лёгкое замешательство от успехов и долго не решались ничего там менять. В делопроизводстве сохранились прежние языки, налоги собирались по старым кадастрам, даже монеты остались теми же (и, естественно, разными в разных частях халифата). Итак, смена власти прошла достаточно безболезненно. Но завоёванные страны были несравненно богаче, культурнее и привлекательнее родной Аравии, и скоро она потеряла значение общеарабского центра, несмотря на все свои святыни. Расселившиеся по огромной территории арабы утратили политическое единство, но духовный авторитет халифа сохранялся очень долго. Его использовали в своих интересах многие сильные мусульманские правители, - в том числе и турецкие султаны.

Продолжателями дела великих халифов первых веков ислама турки-османы ощутили себя не сразу. Османское государство родилось как рядовое княжество на периферии мусульманского мира, ведущего постоянный натиск на Запад. Поэтому первые "имперские" завоевания находились на христианских землях и были сделаны задолго до того, как под властью османов объединилась сама турецкая нация. Границы распространения последней "классической" военной державы определило, в первую очередь, овладение Константинополем, подразумевавшее получение наследства Римской империи; вследствие этого центр интересов Османской державы лежал на Средиземном море, и на Востоке её, как некогда римлян, остановили персы. Османская империя неторопливо и основательно восстановила традиционно имперское пространство Передней Азии, продлив ему жизнь до начала XX века.

Как мы видим, три принципиально важных имперских волны на Ближнем Востоке - иранская, арабская и тюркская - словно затопляли уже очень давно образовавшееся пространство, разделённое, правда, на две части - внутреннюю азиатскую и тяготеющую к Средиземному морю. Границы, которых достигали великие державы Азии, всегда были более-менее предсказуемыми, они зависели от центра, из которого вели наступление завоеватели. Здесь нужно особо отметить вот что: все азиатские империи были государствами централизованными, их порождали политические, а не экономические силы, поэтому территория их всегда географически консолидирована. На Востоке не существовало колониализма ни в британской его форме, с многочисленными доминионами, ни (тем более) в американской, когда эксплуатация "неоколоний" заключается в выкачивании ресурсов. Объединение Передней Азии может произойти только в форме создания единого государства, необязательно, впрочем, унитарного. Но именно такая форма объединения - самая трудно представимая в современном мире с его международными системами безопасности, созданными Западом в чисто западных традициях. Нынешнее международное сообщество не осуждает сепаратизм, временами даже способствует ему, а создание наднациональных объединений допускает только в конфедеративной форме или форме союза. Для Востока с его централизаторскими традициями всё это в высшей степени чуждо. Тем не менее, именно в последние годы обстоятельства складываются благоприятно для возникновения новой государственной общности в мусульманском мире. Один из важнейших факторов здесь - распад Советского Союза, единственной европейской державы, которая непосредственно контролировала значительные, хотя и периферийные территории мира Ислама, и обладала огромным влиянием на многие мусульманские режимы - взять хотя бы правительство Наджибуллы в Афганистане. Сегодня, чтобы провести гораздо менее масштабную операцию в Афганистане, чем некогда СССР, США вынуждены заботиться прежде всего о плацдарме.

Итак, за последнее десятилетие мир исламских государств сильно вырос и стал много самостоятельнее. Вместе с тем, от года к году он включает в себя всё больше "обиженных" стран и народов, это и Ливан с Палестиной и Иорданией, и Ливия с Суданом, и Ирак, и Афганистан, и даже Пакистан, обладающий, что тоже немаловажно, ядерным оружием. Реализация потенциала, который заложен в нынешнем Востоке, возможна при появлении сильного державообразующего ядра. Какое же государство способно сыграть эту роль?

Едва ли древнейший имперский центр - Иран, единственная страна в мире, где господствует ишизм. Попытка осуществить "экспорт исламской революции", сделанная в 1980 году, закончилась провалом именно поэтому. Да и сам ишизм как религиозное течение мало подходит для создания великой державы, ибо отвергает джихад, могучее средство мобилизации масс. Нынешний Иран, с его самобытностью (религиозной и национальной) скорее явится мощной плотиной создателям азиатской империи, буде такие объявятся.

Мы не будем рассматривать здесь Среднюю Азию, хотя со временем ведущие активную политику правительства могут появиться и там - хотя бы в Афганистане, если он объединится, наконец, под единой властью. Вряд ли в сторону мусульманского мира повернётся Пакистан, связанный конфронтацией с Индией.

Мало шансов объединить Ближний Восток и у турок. Турция, с одной стороны, чрезвычайно удалена от единоплеменников Средней Азии, а с другой - слишком тесными узами связана с Европой. Турция - государство насквозь светское, светский характер носит и турецкий пантюркизм, поэтому распространение её влияния на юг, в арабский мир, крайне маловероятно. Иное дело - на Север и на Кавказ... Но это уже отдельная тема.

Пока же отметим одно. У вышеперечисленных государств, при всём их несходстве, есть одна общая черта. Имперское пространство, которое они могли бы воссоздать - "персидское". Иными словами, центр их интересов в данном случае лежит во внутренней Азии, а не в регионе Средиземного моря, даже у Турции, "освободившейся" от "римского" наследства с переносом столицы из Стамбула в Анкару. Борьба с Западом не есть цель этих государств.

Иное дело - арабский мир. Географически единый регион, он обладает и религиозным, и этническим единством. При этом именно здесь сосредоточены прочные, устоявшиеся исламские правительства, и просто сильные, авторитетные лидеры вроде Хусейна. Арабский мир продемонстрировал свою способность к совместному выступлению уже в ходе первой арабо-израильской войны 1948 - 1949 годов. Израиль, самим фактом своего существования подталкивающий арабский мир к объединению, смещает центр его активности в средиземноморский регион. Поэтому появление сильной державы в арабском мире (самое, кстати, допустимое) будет наиболее опасно для Запада. Афганский конфликт, при всей его остроте, лишь отголосок страстей, кипящих в арабских странах.

И, в заключение, несколько слов о последствиях возможного образования Ближневосточной державы в составе Аравии, Ирака, Сирии и Северной Африки. Самое очевидное из них - уничтожение Израиля, чужеродного элемента в арабском мире. А в более отдаленной перспективе возможна и прямая поддержка мусульманских меньшинств Европы, в первую очередь, боснийцев, косовских албанцев и чеченцев. Это - вполне допустимые плоды непоследовательной и высокомерной восточной политики Запада.

Владимир МАТЮХИН,
студент РГГУ