Уважаемый Станислав Юрьевич! Примите самые искренние поздравления и пожелания всяческих благ и успехов в связи с Вашим юбилеем. Ваше имя давно и прочно вписано в дело борьбы русского народа за право жить по собственному разумению. Журнал, который Вы возглавляете, был и остается для думающих русских людей одним из немногих в современной России источником правды и патриотизма. Желаем Вам интересных книг и благодарных читателей.

Дорогие товарищи!

В эти дни исполняется 60 лет со дня окончания оборонительных битв советского народа против немецко-фашистских захватчиков и начала исторических побед Советской Армии, приведших к разгрому фашистской Германии и освобождению народов Европы от коричневой чумы.

Для победоносного исхода Великой Отечественной войны историческое значение имела Сталинградская битва, в результате которой произошел коренной перелом в ходе военных действий. Эта битва, как и оборона, а затем – героический прорыв блокады Ленинграда, как сражения под Москвой, в Одессе, Севастополе, Смоленске, Новороссийске, Керчи, Курске и Брестской крепости, явила всему миру несгибаемость духа советского народа, продемонстрировала его беспредельную любовь к Родине и жгучую ненависть к врагам, стала символом стойкости, мужества и героизма.

И за всю историю человечества ни один народ не менял названия символов своей боевой славы, справедливо считая, что потеря названия ведет к забвению подвига предков, к потере духа всех последующих поколений, к потере мощи и значения самого государства. Что и произошло с нашей любимой Родиной. И не случайно предатели подвига и славы наших предков всеми силами препятствуют возврату народу его символов и памяти о героическом прошлом нашей великой державы. Разрозненные и нерешительные попытки некоторых общественных организаций вернуть городам Советской славы имена, под которыми их знает все человечество, разбиваются о коварную казуистику тех, кто надругался над светлой памятью советских воинов, отстоявших Сталинград. Нынешние геростраты и разрушители Отечества прекрасно понимают, что возвращение городу-Герою имени Сталинград поднимет дух советского народа и станет боевым сигналом к развертыванию массовой борьбы за возрождение нашей Великой Родины – СССР.

Подчеркивая огромное значение этого акта для судеб наших народов, мы призываем всех советских патриотов НЕМЕДЛЕННО начать массовую акцию по возвращению городу-Герою Сталинграду его названия, ставшего символом героизма советского народа в годы Великой Отечественной войны и известного всему миру.

Мы призываем все патриотические организации в городах и селах, в армии и на Военно-морском флоте, на предприятиях, в учреждениях и учебных заведениях на всей территории Советского Союза, а там, где этого потребуют обстоятельства, и отдельных патриотов – взять на себя инициативу по проведению следующих действий:

В связи с 60-летием окружения фашистских войск под Сталинградом провести собрания, митинги трудящихся, на которых организовать сбор подписей и принять резолюции с требованием возвратить имя городу-Герою Сталинграду;

Провести различные мероприятия, посвященные Сталинградской битве и другим сражениям Великой Отечественной войны, победный марш которых начался с сокрушительного разгрома фашистских войск под Сталинградом. В план этих мероприятий включить показ советских кинокартин, театральные спектакли, трансляцию записей концертов Ансамбля песни и пляски Советской Армии имени Александрова и артистов фронтовых бригад, встречи участников Великой Отечественной войны, вечера фронтовой поэзии, акции протеста против развала СССР и Советской Армии, другие действия патриотов;

2 февраля 2003 года, в 60-ю годовщину разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом, повсеместно провести митинги и другие мероприятия под девизом: «Не дадим померкнуть славе наших предков!»

Резолюции собраний, митингов, собранные подписи с указанием количества участников акций, информацию о проведенных мероприятиях просим присылать в газету «Время» и в Боевой листок Компартии Союза «Прорвемся!», который публикуется в виде вкладыша в газету «Патриот» по адресу: 127051, Москва, К-51, а/я 237, ул. Петровка, 26, редакция газеты «Патриот», для спецвыпуска «Прорвемся!». Пометкой «Прорвемся!» необходимо сопровождать и корреспонденцию, направляемую по электронному адресу: patriot_weekly@mail.ru

После окончания акций 21 февраля 2003 года все поступившие документы с требованием возврата городу-Герою его имени Сталинград следует передать губернатору Волгоградской области и в канцелярию полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе, на территории которого находится этот город.

Мы призываем все общественные организации, солидарные с нами в необходимости проведения данной акции, присоединиться к нам, чтобы вместе добиваться исторической справедливости в отношении города-Героя Сталинграда.

Н.И.ХОВРИН, председатель Международного Союза советских офицеров, адмирал флота;
О.С.ШЕНИН, председатель Совета СКП-КПСС;
В.И.ВАРЕННИКОВ, председатель Ассоциации Героев Советского Союза, участник Сталинградской битвы;
С.Н.БАБУРИН, Председатель Партии Национального Возрождения «Народная Воля»;
Г.И.ТИХОНОВ, председатель общественно-политического движения «Союз», депутат Государственной Думы РФ;
И.Н.РОДИОНОВ, председатель Народно-патриотической партии России, генерал армии;
В.И.ИЛЮХИН, председатель движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки», депутат Государственной Думы РФ;
В.А.ТЮЛЬКИН, сопредседатель ЦК РКРП-РПК;
А.В.КРЮЧКОВ, сопредседатель ЦК РКРП-РПК;
Г.П.ЯШКИН, председатель Российского союза ветеранов Вооруженных Сил, генерал-полковник.

Во вторник произошло очередное событие, одновременно показывающее, как нелегко американцам будет добиться желаемого им результата в Афганистане, а также – как эффективно выстроена работа американской информационно-пропагандистской системы.

Этим событием стал обстрел базы западных «миротворцев» в Кабуле. Как сообщается, по базе было выпущено 5 реактивных снарядов, которые, к счастью, никого не убили. Можно было бы считать происшедшее не достойным особого внимания инцидентом, неизбежным в ходе пребывания иностранных солдат в неспокойном регионе, если бы не то, что ему предшествовало.

А предшествовали ему по-настоящему трагические события. За какие-то 10 дней, с 11 по 21 ноября, американский антиталибский корпус только убитыми потерял 57 человек, плюс два вертолета, сбитых «разгромленными» талибами. А всего за осень в Афганистане погибло уже не менее 90 «миротворцев» - и это лишь по официальным данным. Сравним эти цифры с данными о потерях советского ограниченного контингента. За 10 лет мы потеряли в «Афгане» 13 тысяч человек. То есть это количество жертв примерно за 3, 5 тысячи дней. Получается, что в среднем за день наша 100-тысячная группировка теряла по 3 человека. США пока еще не достигли этого уровня, у них, по крайней мере за осень, погибает в среднем по одному солдату в день. Но вот на что надо обратить внимание: в первый год нашего присутствия в Афганистане наши потери были еще меньше. Кроме того, мы практически полностью контролировали важнейшие центры страны, коммуникации, инфраструктуру. Мы вообще вели более интенсивные боевые действия, чем США сейчас. А, во-вторых, тогда мы фактически воевали не только с местными душманами, но и со спецслужбами Пакистана, Саудовской Аравии и самих США, которые оказывали огромную финансовую и материальную помощь врагам просоветских властей страны и еще вдобавок постоянно держали там штат своих инструкторов. США же там воюют по сути лишь с вооруженной оппозицией посаженного ими в Кабуле Хамида Карзая. И, в-третьих, эти 90 погибших – официальная информация, те сведения, удержать которые не смогла военная цензура США. Об истинных же потерях американцев остается только догадываться.

Это значит, что, несмотря на ощутимые удары, наносимые американцам недобитыми талибами, на самом деле для США в Афганистане все только начинается. Уже сейчас можно сказать, что Штаты не достигли по сути ни одной из объявленных ими целей. «Аль-Каида» живее всех живых. Бен Ладен и мулла Омар непонятно где и продолжают грозить всему западному миру новыми бедами. Производство героина превысило тот уровень, что был при талибах, в 14(!) раз. Власть «центрального» правительства заканчивается в окрестностях Кабула. И, главное, по-прежнему риск каких-либо крупных проектов в Афганистане столь велик, что прокладка трубопровода «Центральная Азия – Индийский океан» остается миражом в пустыне.

О чем все это говорит? Прежде всего об эффективности нынешней внешней политики США, о том, каково качество ведущихся в этой сфере аналитических разработок, насколько вообще адекватны те, кто отвечает за внешнюю политику этой страны. Основав целую доктрину на своей убежденности, что мир можно ломать через колено, если это хочется Америке, США попали в настоящую ловушку. Не имея знаний об окружающем мире, достаточных для того, чтобы, образно говоря, заставить его «плясать под свою дудку», США уподобились этакому Карабасу - Барабасу, пытающемуся заставить мир плясать под свист своей двенадцатихвостной плетки, что, разумеется, миру не нравится. США этот факт предпочитают игнорировать, думая, что они имеют дело с чем-то подобным себе самим, только более слабым. На самом деле, если США – это крупный хищник, медведь или крокодил, то те же талибы в Афганистане – это не койот или горностай, которого можно прихлопнуть одним движением, а рой ос. И пока у американского «медведя» нет средств, чтобы уничтожить этот рой.

Если в США не поймут эту простую вещь, то афганские «осы» зажалят славных парней, воюющих под звездно-полосатым флагом, ничуть не хуже, чем в прошлом веке это получилось у вьетнамских «москитов».

На прошлой неделе бородатый «русофил» из телепередачи «Однако», озаботившись проблемой русофобии, усердно доказывал, что её в России нет. Очевидно, что после телевнушений об опасности «русского фашизма», экстремизма и антисемитизма «однаковцы» получили новый спецзаказ-приобщиться к кампании по дискредитации патриотов. Однако первый блин у них получился явно комом и не по их вине, поскольку русофобия в отличие от ветряных мельниц Дон Кихота-отнюдь не фантом, а самая настоящая реальность.

Для опровержения факта русофобии пропагандист-наставник из «Однако» использовал приём, известный по высказыванию, которое приписывается И.В.Сталину: «Нет человека - нет проблемы». Действительно, о какой русофобии может идти речь, если русского народа нет и в помине? Как известно, даже в Конституции РФ, которая провозглашена от имени «многонационального народа», ни разу не упоминается о русских и русской нации.

В Российском государстве живут сегодня россияне, составляющие «многонациональный народ», но в этом государстве нет русских, то есть 115-120 млн. населения страны. Даже Министерство юстиции не в состоянии расшифровать абракадабру понятия «многонационального народа». Русские в отличие от других коренных народов России не имеют титульного статуса. Казалось бы, Закон «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом», принятый в мае 1999 года, уже дал определение титульной нации как «части населения государства, национальность которой определяет официальное наименование данного государства». Официальным наименованием нашего государства является «Российская Федерация», но в ней нет русской титульной нации.

Отсутствие упоминания о русских лишний раз подтверждает, что русскую нацию лишили даже собственной государственности, вытеснив их в автономное существование по отношению к приватизированному олигархами государству. Иначе трудно объяснить причины, по которым долгие годы таинственные силы тормозят принятие Закона «О русском народе», который закрепил бы за ним государствообразующую роль.

Такое положение не просто опасно - оно чревато реальной угрозой «крушения политического режима и самого государства», о чём предупреждают наиболее дальновидные политтехнологи и аналитики / см., например, «Русский журнал», 30.10. «Предупреждение»/. Об этом же говорил и древний философ Платон, который утверждал, что группы, преследующие узкокастовые интересы, ведут государство к неизбежной катастрофе.

Русофобия может рядиться в разные одежды в разное время, а русофобы, конечно же, не провозглашают открыто лозунг: «Бей русских!». Они делают это без предупреждения. После Октябрьской революции одной из форм проявления русофобии стали уничтожение казачества по приказу Якова Мовшевича Свердлова под лозунгом классовой борьбы, расстрелы в связи с законом о борьбе с антисемитизмом, проявления которого приравнивались тогда к тяжелейшим государственным преступлениям.

Русофобия проявляется и сейчас в вымирании коренного населения России по миллиону человек в год, в публичных рассуждениях «особой части русской элиты», в том числе и по телевидению, что русским место в тюремной камере, причём «у параши», что Россия -это «чёрная дыра и уродливая клякса на карте мира». Вспомним хотя бы о скандальном выступлении А.Коха, занимавшего в своё время высокий правительственный пост, который публично заявил в США, что «Россия - это обанкротившаяся страна». Невольно напрашивается вопрос: кто же её обанкротил?

На этот вопрос давали ответ многие солидные учёные и честные авторы. К их числу, несомненно, принадлежат и работы И.Шафаревича - члена редакционного совета нашей газеты. В частности, его книга «Русофобия» вышла в самиздате ещё до «перестройки», 20 лет назад. В наши дни, по его оценке, проблема русофобии приобрела ещё более острый и социально опасный характер, а «из пропаганды дух русофобии перетёк во внешнюю политику..., отталкивающую те части русского народа и другие народы, которые стремились не оторваться от России, готовы были платить за это кровью: в Крыму, Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии. Начало было заложено при старательном министре иностранных дел Козыреве (потом - члене Президиума Российского Еврейского Конгресса), но продолжается и до наших дней, хотя бы последней «сдачей» Приднестровья» (И.Р. Шафаревич. «Трёхтысячелетняя загадка»).

Автора трудно заподозрить в предвзятости. Его оценки подтверждаются многочисленными независимыми исследованиями и суждениями. Писатель Э.Тополь, например, в нашумевшем «Открытом письме Березовскому» ещё в 1998 году открыто заявил, что «главный кукловод в России имеет длинную еврейскую фамилию - Березовско-Гусинско-Смоленско-Ходорковский «. В связи с этим он уже тогда усомнился в правоте выбранного олигархами ельцинской «семьи» курса, заявив: «Я хочу спросить вас в упор: как вы собираетесь употребить власть над Россией? Что собираетесь сделать с этой страной? Уронить её в хаос нищеты и войн или поднять из грязи? И чувствуете ли свою ответственность перед нашим народом за свои действия?» (»Аргументы и факты». 1998 год, N 38").

То есть еврейский писатель Тополь уже тогда ставил вопрос об ответственности евреев за последствия их действий в России и за «обанкротившуюся страну». Вопрос не праздный, если учесть, что, по мнению многих исследователей, «вторая еврейская революция, как и первая в 1917 году, грозит обернуться трагедией - и для всей страны, и для торжествующего сиюминутную победу еврейства» (В.Топоров. «Двойное дно. Записки скандалиста»).

Приведём в связи с этим цитату из статьи известного публициста Л.Радзиховского, приуроченной к учредительному съезду Российского еврейского конгресса в 1996 году: «Евреи сегодня составляют огромную часть российской элиты - художественной, интеллектуальной (это, впрочем, было всегда в течение последнего века), а также политической и коммерческой. Политики: Жириновский, Явлинский, Чубайс, бывший министр иностранных дел Козырев и новый министр тех же дел Примаков, министр экономики Ясин, помощники президента Лившиц и Сатаров, губернатор Нижнего Новгорода Немцов, первый вице-премьер правительства Москвы Ресин и т.д., и т.д. С некоторой натяжкой в этот ряд может быть включён и Гайдар. Евреи составляют и огромную часть ранней капиталистической элиты страны. Почти все крупнейшие банки Москвы возглавляют евреи. Банк «Столичный» - Александр Смоленский, «Мост-банк» - Владимир Гусинский, «Менатеп»- Михаил Ходорковский, «Российский кредит» - Виталий Малкин, «Альфа-банк» - Пётр Авен и Михаил Фридман...К числу крупнейших предпринимателей России относят того же Владимира Ресина - короля московского строительства, а также скандально известного певца Иосифа Кобзона, постоянно обвиняемого в связях с мафией, Бориса Березовского и других» (Л.Радзиховский. «Еврейское счастье». «Новое русское слово» -американская газета на русском языке. 17 января 1996 г.). Л.Радзиховский не упомянул о СМИ, о которых тоже не скажешь, что «там русский дух, там Русью пахнет».

Таким образом, русофобия в России - это не фантом, а реальная угроза самим основам существования государства российского. Сбылась мечта Даллеса, который сразу после окончания Второй мировой войны поставил задачу перед разведывательным сообществом США найти в России единомышленников и вместе с ними «культивировать вражду к русскому народу».

Именно поэтому в Программе Партии Национального Возрождения «Народная Воля» ставятся задачи «возрождения национального самосознания русской нации и всех коренных народов России с учётом их исторических, религиозных и культурных традиций, законодательного признания за русскими статуса разделённой нации, имеющей право на воссоединение, а также искоренения русофобии и межнациональной вражды. Наша главная цель - великая Россия и процветающий великий народ».

Слава России!

Информационно-аналитический отдел Партии Национального Возрождения
«Народная Воля»

У нас была великая эпоха

Два исторических события в ХХ веке можно отметить как эпохальные с точки зрения взлета национальной гордости - это 9 Мая 1945 года, день нашей Великой Победы над фашизмом, и 12 апреля 1961 года, когда страна отправила в космос первого гражданина планеты. Мы до сих пор живем за счет тех поколений, которые обеспечили всеобщую грамотность, подготовили национальные кадры специалистов, лидировали по многим направлениям науки... Мы еще и не знаем всех достижений советской цивилизации, не представляем, наследниками какого богатства являемся.

Недавно я говорил с офицером, командиром бригады, дислоцированной в Псковской области. По национальности он азербайджанец. Его убеждали уехать из России, создавать национальную армию в Азербайджане, обещали пост министра обороны. Он не поехал, потому что по духу - русский офицер и хочет служить России, понимая, впрочем, что Азербайджан может выжить только рядом с Россией. Офицер рассказывал такой эпизод: когда с развалом СССР открыли границы на юг Азербайджана, в республику хлынули иранцы. Они вывозили всё, вплоть до алюминиевых ложек! Вот на таком бытовом примере мои соотечественники поняли, чем был СССР и что такое жить, имея надежную защиту.

Это не единичный пример. В апреле 1998 года группа депутатов Госдумы, входящих в объединение “Границы России”, побывала в Армении. Проехали на машинах границу с Турцией, а часа через полтора возвращались обратно. Наши машины остановили, и весь поселок - тысяча или полторы тысячи человек - вышел на улицу. Простые люди плакали и говорили: братья, почему мы живем отдельно? Зачем нас лишили нашей великой родины и замкнули в национальной скорлупке?). Из-за развала Союза из республики уехала половина граждан.

Беда СССР была, видимо, в том, что выросли послевоенные поколения, которые своими руками не отстаивали то, чем они пользовались. Они считали, что так и должно быть - работа, бесплатные квартира, образование, отдых, здравоохранение. Народ не разглядел, как верхушка стала перерождаться. Если посмотреть на всех, кто был в последнем Политбюро рядом с Горбачевым, и взять их деятельность после августа 1991 года, то увидим, что страной руководили люди без идеи, без верности идеалам, да, в общем-то, по большому счету, без чувства Родины.

Без воли нет победы

Но как воспитать это чувство? Пожалуй, больше следовало бы уделять внимания историческому образованию. Сейчас наше правительство признало, что необходимо заниматься военно-патриотическим воспитанием молодежи. Правда, оно ничего не делает для привлечения в школы офицеров и прапорщиков, которые имеют достаточный опыт и десятки лет отдали служению Отечеству. Ведь чтобы мужчина работал в школе, надо достойно оплачивать его труд.

В прошлом году группа офицеров запаса в городе Орске Оренбургской области три месяца вела лагерь труда и отдыха для трудных подростков. Пришли в лагерь хулиганы и забияки, а вышли из него - ладные ребята, уверенные в себе. Шестнадцать мальчишек и девчонок получили удостоверения парашютистов. Как же отблагодарили этих офицеров? Им заплатили за три месяца по триста рублей на человека.

У государства нет денег? Это сказки для наивных простаков. Вопрос в том, кто эти деньги печатает и кто эти деньги делит. Часто по принципу: вы мне нравитесь, я в ваш частный банк переведу миллиард рублей. А сосед мне не люб - я ему ничего не дам. Деньги - это кровь экономики, они должны обеспечивать работу всего организма и доходить до самой последней клеточки. Нашим правительством руководит узкий специалист без производственного опыта, он никогда не управлял ни бригадой, ни цехом, ни заводом... Поэтому Россия готова платить хоть царские долги, хоть долги интервентов. И на эти цели идет 40% бюджета. А народу объясняют: на жилищно-коммунальную реформу денег нет, на оборонную промышленность денег нет, на подъем сельского хозяйства денег нет, это черная дыра... А между тем самое главное богатство страны - это выращенный урожай. Л. Брежнев в своей книге “Целина” писал (или ему писали) абсолютно правильные слова: “Будет хлеб, будет и песня”. Если можно кормить страну, обогревать и одевать её, наша страна решит любые задачи. При грамотном управлении и опоре на народ можно преодолеть любой кризис - экономический, социальный, демографический. И для этого нужно немного: государственная воля и ведение внутренней и внешней политики в интересах не узкой кучки людей, а большинства населения России.

Мечи и орала

На секретном совещании Комитета начальников штабов 24 октября 1995 года президент США поставил перед своей страной, вооруженными силами решение трех задач в отношении России:

- расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;

- окончательный развал военно-промышленного комплекса и армии России;

- установление нужного США режима в оторвавшихся от России республиках.

Без армии – нет государства, это бесспорный тезис. Комитет по обороне провел в прошлом созыве немало выездных заседаний на предприятиях ВПК. Мы были в НПО “Энергомаш”, которое способно ныне делать лучшие в мире ракетные двигатели. Правительство и лично Илья Клебанов, к сожалению, не могут объяснить нам, почему это предприятие не имеет госзаказа. Почему ракетный двигатель РД-180 заказывают американцы для своих ракет “Атлас”, почему московское производственное объединение “МАПО-МИГ” реализует истребители “МИГ-29” в ФРГ, Индии, Китае, а поставок вооружений для российской армии нет...

Большая группа депутатов Госдумы была в НПО “Теплотехника”. На совещании Генеральный директор и Генеральный конструктор Юрий Семенович Соломонов называл правительство виновным в полном срыве перевооружения наших стратегических войск на “Тополь-М” для стратегических войск и “Булава-30” для морских сил. Когда он спросил руководителей предприятий, как назвать факт финансирования, когда вместо 40% в первые три месяца было выделено средств 2%, то весь зал выдохнул одно слово: “Вре-ди-тель-ство!”

Прошло полгода. Правительство, чтобы выплатить офицерам обещанное денежное довольствие пошло на такую меру - у оборонного комплекса изъят 1 миллиард рублей. А недавно ко мне обратились вдовы военнослужащих, чьи мужья погибли в Афганистане и в Чечне. Им отменили льготы на коммунальные услуги. Обещали, что будет денежная компенсация, но её как не было, так и нет.

Мы проводили выездное заседание по военно-космическим войскам. Если правительство и дальше так будет финансировать развитие спутниковых систем для страны, то мы окажемся вышвырнутыми из космоса. Американцы твердо заявили, что они должны быть господами в космосе, ведь кто владеет космосом, тот владеет планетой. Сегодня космос - самая прибыльная и рентабельная сфера применения производственного потенциала страны. Американцы планируют зарабатывать в космосе ежегодно до 500 миллиардов долларов и конкуренты им там не нужны.

Прошлое - колодец, в который не надо плевать

Американские ученые в 2001 году получили Нобелевскую премию за исследование опыта управления народным хозяйством Советского Союза, мировой соц. системы, Китая. Они сделали вывод о том, что если человечество желает выжить, то общая перспектива для него - плановая, социалистическая экономика.

У нас в СМИ принято шельмовать прошлое. А надо ли плевать в колодец, который питает наше будущее? Вопрос риторический.

Да, терпение русского народа беспредельно, это правда. Илья Муромец тридцать лет и три года сидел сиднем, пока соловьи-разбойники всё разворовывали. В конце концов он взял палицу и пошел крушить врагов. Нынешняя “тишина”, социальная апатия населения обманчивы. После 11 сентября мир изменился, США фактически создали повод для развязывания третьей мировой войны, чтобы установить контроль над сырьевыми ресурсами планеты. Люди это понимают, а чувство опасности всегда объединяет.

Многие на Русь ходили, и многим казалось - всё, нет её больше. Но она живет и будет жить. Русский народ мягкий, отходчивый. Обиды часто прощает. Но если его рассердить по-настоящему, то я не завидую тем, кто окажется под рукой. Хотелось бы, конечно, разойтись мирно в этой ситуации. Но каждый народ имеет право на существование. Каждый! И у нас есть своя национальная идея. Её не надо выдумывать. Объединяющим началом для Руси всегда были коллективизм и социальная справедливость.

Спасем детей - спасем Россию

Часто спрашивают: с чего начать? Ради чего и кого объединяться? Кого мы должны защитить всем миром? Посмотрите на социальные итоги реформ: снижение рождаемости - на 5 млн. 300,1 тыс. человек, снижение количества браков - на 2 млн. 741,4 тыс. человек, рост числа больных наркоманией - на 4657,3%, сифилисом - на 3392,4%...

У хилого и больного поколения отнимут все. Оно не в состоянии защитить ни страну, ни семью, ни даже самих себя. Мы должны понять: или мы обеспечим будущее своей нации, или погибнем.

Министр образования докладывал: в среднем по России примерно 2,5% детей выходят из школы здоровыми. У нас ведь и число детей-инвалидов за годы реформ выросло больше, чем в 3 раза! Но выход - есть. Наш современник, выдающийся ученый-физиолог, доктор медицинских наук Владимир Базарный вместе с коллегами разработал здоровьесберегающую систему “Спасем детей - спасем Россию”. Она была рекомендована еще в советские годы, но за всеми демократическими переменами ее просто забыли, “отодвинули” другими “новациями”. Хотя в отдельных регионах, например в Республике Коми, идеи Базарного работают и дают прекрасный результат - до 95% здоровых детей, кроме тех, кто имеет врожденный дефект.

Эту систему можно внедрять только “всем миром” - ведомственный подход здесь неприемлем. «Мир» - это все, кому не безразлична судьба страны, – интеллигенция, родительская общественность, педагоги, управленцы, медики. Все предложения в правительство по этому вопросу даны. Я знаю, что творческий коллектив Владимира Базарного выходит сейчас напрямую на губернаторов, предлагает целую серию видеофильмов, методики, технологии. Свою Оренбургскую область, все школы избирательного округа и руководство региона я обеспечил информацией об этом проекте. Заинтересовались наш губернатор Алексей Чернышев, законодательное собрание, начальник управления образования.

Если мы не поймем, что человек - это начало начал, что будущее России - это ее дети, что нет для нас ныне важнее задачи, чем спасение нации, ее генофонда (а мы нашу молодежь окружили “Клинским” да “Невским”), то в этом случае у нас не будет ни национального достоинства, ни чувства Родины, вообще ничего. Но у России может быть и великое будущее, если все мы, русские, и народы других национальностей, населяющие нашу страну, вспомним своё родовое начало, первичное чувство, с которым мы пришли на эту землю и которое должно сопровождать нас до самого последнего шага...

Материал подготовила
Лидия СЫЧЕВА

Мало кто сегодня имеет ясное представление о том, что сейчас происходит в России. Одни граждане власть нашу демократическую ругают, другие её хвалят, кто прав, кто виноват – сразу и не понять. Но вот что примечательно: к каким бы аргументам ни прибегали респонденты, отстаивая свой взгляд на демократию, все они в конечном счёте руководствуются одним-единственным критерием – оценкой своего жизненного уровня. Казалось бы, что такой сугубо материальный подход не может привести к объективному пониманию сложившейся в стране ситуации, но оказывается, что народ всё-таки прав и одной из основных обязанностей руководителей страны является их забота о народном благосостоянии. Так справляются ли наши нынешние власти со своими прямыми обязанностями? Нет, не справляются. Да куда им, этим корыстолюбцам, если в богатейшей стране мира – России – даже по заниженным официальным данным 40% населения находится сегодня за чертой бедности, живёт в полной нищете, и народ русский вымирает со скоростью более миллиона человек в год. Хвалить такую власть могут только зажравшиеся подлецы, глупцы и русофобы.

За 70 лет большевистского правления в России марксово учение “о счастье утробном в мире загробном” уже всем порядком надоело, и очередная сказка, воспевающая призрачный земной рай, называется у нас теперь не коммунизмом, а демократией. Но у «прорабов перестройки» вышла незадача – «демократический хрен» оказался не слаще «коммунистической редьки», и народы России испытывают ностальгию по советским временам потому, что при демократах им живётся гораздо хуже, чем в последнее время жилось при коммунистах. В связи с этим неприятным обстоятельством, серьёзно компрометирующим демократическое народовластие, его апологетам приходится оправдываться, рассказывая нам сказочку о том, что демократия в России ещё совсем молодая и неопытная, а отсюда, дескать, и все её неблаговидные криминальные дела. Вот на Западе – уверяют они нас – совсем другое дело. Демократия там старая такая, солидная и вполне даже приличная. Русская демократия когда-нибудь тоже постареет – обещают они нам и заживём мы тогда не хуже Европы. Дорогие мои задемокраченные сограждане, не обольщайтесь пустыми увещеваниями продажных СМИ, лгут они, лгут постоянно. Старость никогда и никому не была в радость, и уж если юная демократия никуда не годится, то пожилая тем более.

Вместо того чтобы «сыпать соль себе на раны», возмущаясь и ужасаясь последствиями постигшего Россию социально-политического бедствия, не лучше ли попробовать по возможности объективно разобраться в его причинах и попытаться понять, что же представляет собой реальная, а не сказочная демократия. И начнём мы наш анализ так называемого народовластия с разоблачения популярнейшего заблуждения современности, согласно которому “демократия является властью народной”. Задача эта несложная, так как данная демократическая аксиома не выдерживает никакой критики и противоречит даже общеизвестной мудрости народной, которая гласит: “Сколько людей – столько и мнений”, поэтому ни о какой централизованной народной власти речи быть не может. Власть народа имеет место лишь в разбушевавшейся толпе, но “стихийность масс опасней ярости тирана”, и ратовать за такую власть, право, не стоит. Уличая народовластие в несостоятельности, мы не делаем здесь с вами никакого открытия, ведь ещё до нашей эры греческие философы пришли к выводу, что “демократия – это наихудшее из государственных устройств”! Справедливость данного утверждения доказана всей историей человечества, включая недавнюю попытку построения коммунистического народовластия в странах «народной демократии». В лозунгах да посулах народовластие смотрится красиво, но реализация его на практике – абсолютно безнадежная затея. Демократия лжива уже по своей сути, и благочинное народовластие – это всего лишь утопия.

Что же это у нас получается? Если осуществление государственного народовластия в принципе невозможно, тогда кто такие демократы и почему эти лженародники то тут, то там периодически появляются у руля государственной власти? Да и вообще, что это за напасть такая, демократическая, от которой вот уже более десяти лет страдает вся Россия? Декларация народовластия – это блеф власти предержащих чиновников и иллюзия одураченных ими народных масс. Властные демократические структуры панибратничают с народом, чтобы в своих крамольных деяниях заручиться поддержкой безумствующей толпы. А когда в результате их преступной деятельности государство начинает разваливаться, то, желая уйти от ответственности, они утверждают, что это сам народ довёл страну «до ручки», и призывают всех нас к покаянию.

“Народ сам эту власть выбирал, значит, он во всём и виноват”, – заявил тут как-то по телевидению демократ Борис Фёдоров. Так и хочется спросить у этого экс-министра финансов России: “Невиноватый ты наш, а мешочки-то с алмазами куда девал? Поведал бы ты нам заодно, криминальная твоя душа, и про экономический крах в Аргентине, которой ты так упорно, не то за мзду какую, не то просто так, сдуру России навязывал”. Не советовал бы я мошенникам-демократам свои прегрешения на народ сваливать, не так уж и безобиден русский народ, как им кажется.

Назначение «своих людей» на руководящие государственные посты для нынешних российских супостатов – это прежде всего вопрос их личного сказочного обогащения, а «всенародные» выборы – это всего лишь лохотрон, дурацкая игра с профессиональными «напёрсточниками». Ведь общеизвестно, что результаты выборов заранее планируются властями, обратите внимание: не прогнозируются, а именно планируются!

Кому и зачем нужны выборы – это отнюдь недешёвое всенародное развлечение? Демократы вполне могли бы устраивать свои политические конкурсы и без участия народа, но в таком случае их «междусобойчик» был бы слишком кровавым. И чтобы озверевшие баллотёрщики, рвущиеся самолично грабить Россию, не устроили бойню, их лютая ненависть к конкурентам гасится апеллированием к третейскому судье – безликой народной массе. Ажиотаж, раздуваемый демократами вокруг церемонии проведения всенародных выборов, создаёт в стране такую общественно-политическую ситуацию, когда «доходные» места распределяются между демократами втихую, но «под шумок», и разгневанному лоху – ворюге-неудачнику – сложно отыскать и «замочить» своего обидчика. Таким образом, совершенно никчёмная избирательная кампания не только делает весь наш народ без вины виноватым, но и в значительной степени обеспечивает безопасность претендентов на злачные места политического Олимпа.

Давно подмечено, что демократы всех времён и народов удивительно похожи друг на друга и основной признак, отличающий их от нормальных, здравомыслящих людей, заключается в том, что все они самозабвенно, до умопомрачения любят праздную, сладкую жизнь. Ради своего обогащения настоящие демократы готовы на всё, и они постоянно неистовствуют в смертном грехе сребролюбия. Эти воры-беспредельщики способны украсть и продать всё, что попадётся им под руку, включая даже самих себя.

Поэтому-то с удивительной лёгкостью они преступают любой закон и продаются всем без разбора как оптом, так и в розницу. В своей страсти к наживе демократы иногда доходят до полного абсурда, и порою сотоварищи лишают их жизни только за то, что те не в силах заставить себя поделиться украденным с подельщиками. Не жалеют они себя в этом деле, ох и не жалеют! А, может быть, как раз здесь они и правы? – Жизнь демократа, она ведь типично поросячья, стоит ли особо ею дорожить? Но безрассудными смельчаками демократы бывают в одном-единственном случае – только когда хотят «хапнуть» побольше, и даже мимолётное упоминание о Сталине в их присутствии моментально пробуждает у них генетически присущее демократам чувство панического страха. И тут же все они начинают заговариваться, впадая в истеричное предобморочное состояние. Трусы-то они, конечно, трусы, а, с другой стороны, им ли Сталина да не бояться? Разве мало жирующей демократической мрази, наживающейся на народном горе, было уничтожено при Иосифе Виссарионовиче?

Но оказывается, что и в те легендарные времена не всё было так просто, и с самого начала своего существования Советская власть безжалостно истребляла лишь сторонников западничества в России, а с преступниками-демократами двадцать лет милосердничала, вплоть до тридцать седьмого года!!! Даже сам Сталин – и тот, как герой одного популярного телесериала, вначале полагал, что все воры должны просто сидеть в тюрьме. Но демократы настолько изворотливы, что наказание в виде заключения их под стражу для них как бы вовсе не существует. Постсоветская действительность не раз убеждала нас в наличии этого загадочного криминалистического феномена. Достаточно напомнить лишь про одно «экскурсионное» посещение Гусинским своей бутырской камеры, а ведь таких Гусинских у нас в стране сегодня хоть пруд пруди. И можно сколько угодно мечтать о том, чтобы в соответствии с Уголовным кодексом пересажать демократов в количестве, необходимом для наведения в стране правопорядка, но затея эта в любые времена была абсолютно бредовая. Взаимная порука, зиждущаяся на беспредельном чувстве еврейского сопереживания ближнему, и невероятные финансовые возможности ворюг-демократов позволяют им почти безнаказанно творить в стране любое беззаконие, а пустая угроза ареста в их адрес не может помешать этим «отморозкам» разорять Россию. Ну и что в таком случае прикажете делать!? Положение, казалось бы, совершенно безвыходное, но выход есть, выход всегда есть, и в своё время Сталин его нашёл.

Если какое-либо хозяйство одолели крысы, то на этот случай имеется довольно простой и верный способ избавления от их опустошающих набегов. Отлавливается с десяток этих прожорливых тварей и помещается в железную бочку. Содержатся они там без пищи, и по прошествии некоторого времени в живых остаётся только одна крыса, живьём сожравшая всех остальных. Воспитанного таким образом «крысиного убийцу» выпускают на свободу, и за рекордно короткий срок он уничтожает всех грызунов в округе. Похожий метод борьбы с послереволюционной демократической преступностью и избрал Иосиф Виссарионович, успешно внедривший его в советские правоохранительные органы, и крысы стали пожирать крыс. Но это кровавое действо коммунистической власти отнюдь не являлось нелепой случайностью и полностью соответствует историческому закону, гласящему, что “молох революции должен сам уничтожить своих выродков”. Исходя из своего многовекового исторического опыта, демократы помнят этот закон наизусть и страшно боятся его проявления. Однако всегда так было: повыгораживают они друг друга, повыгораживают, да и начнут сдавать, а кто сдаст побольше, тот, глядишь, и поживёт подольше.

Нынешние правители России тоже никуда не денутся и вынуждены будут помочь нашему новому демократическому содому исполнить свой исторически традиционный прощальный ритуал – «харакири». И уже сегодня с помощью телевидения проводится массовое обучение демократов подлости и предательству по отношению друг к другу и таким образом готовится новая плеяда «крысиных убийц». В телепередаче «Слабое звено» демократов обучают, как нужно грамотно сдавать своих людей на предстоящем следовательском допросе. «За стеклом» учат их стукачеству на нарах тюремной камеры, а «Последний герой» объясняет им, как делать то же самое, но «в местах не столь отдалённых». Демократы кое в чём поднаторели, и процесс сдачи уже потихоньку пошёл – и в Газпроме, и в МПСе, и в Госбанке, и в Госдуме, и в КПРФе, и во многих других ныне демократических сообществах. Очень способными к предательству оказались и сами телевизионщики, которые не стали мелочиться, а подсидели сразу целую команду своих представителей «второй древнейшей», во главе с КГБэшной норушкой Евгением Киселёвым. Как только те лишились своей «гусино-берёзовой крыши», демократы тут же заставили их искать «пятый угол» на шестом телеканале.

Демократическая форма правления уже и сама по себе штука очень ранимая, «раздемокрачивание» страны происходит обычно в результате разрушения избирательной системы – ахиллесовой пяты любой демократии. Как только народ наш созреет и не придёт на выборы – считайте, что демократия в России сдохла и, по всей видимости, дело уже идёт к тому. В последнее время у большинства российского народа нет особого желания принимать участие в голосовании, и демократы всевозможными способами заманивают, а порою просто умоляют электорат прийти на избирательные участки. Но с каждым разом это им удаётся всё меньше и меньше. Так, по данным, озвученным радиостанцией “Свободная Россия”, на выборах в Московскую думу проголосовавших оказалось всего лишь 9%, а все остальные голоса – это обычные приписки. И картина московских выборов такова, что 9 из каждых 10 москвичей могут сегодня с полным основанием подойти к любому депутату Москвы и задать ему классический для обличения самозванца вопрос: “А кто ты такой?” Теперь и сами демократы всё чаще начнут задавать этот вопрос друг другу, что приведёт к разрушению их иерархической субординации и, в конечном счёте, к падению осточертевшего русскому народу воровского режима.

Но самое интересное, что социально-политические условия, позволяющие демократам дорваться до государственной власти, тоже весьма и весьма ограниченны. Более того, демократизация страны может иметь место лишь в одном-единственном случае, когда в общественном сознании народа отсутствует доминирующая национальная идея. Только в такой ситуации во власть могут делегироваться представители многих квазиполитических, а по сути своей – преступных организаций, и в стране начинается криминальный разгул, называемый народовластием. Какие же социальные предпосылки приводят к непопулярности политических идей в обществе и как следствие – его демократизации? «Народовластие» воцаряется всерьёз и надолго, когда культура данного народа себя полностью исчерпала и появление новых национальных идей у неё уже не предвидится. В этой безнадёжной и весьма скорбной ситуации демократизация общества является наиболее предпочтительным политическим процессом, обеспечивающим трусливое, а потому и относительно спокойное состояние сильных и опасных государств – носителей недавно умершей исторической культуры.

Нынешняя демократизация России – это далеко ещё не конец исторического существования русской культуры, а всего лишь болезнь роста, которая связана с объективной необходимостью смены нашей устаревшей государственной доктрины. Подобные политические процессы протекают в обществе всегда очень болезненно, и если старая национальная идея уже сдала свои лидирующие позиции, а новая ещё не вступила в законные права, то в этом случае имеет место кратковременный демократический пересменок. Таким образом, демократизация России сегодня представляет собою временное явление, связанное с заменой отработавшей свой срок коммунистической идеи на новую посткоммунистическую русскую национальную идею.

* * * * *

* * * * *

Александр МИХАЙЛОВ

1. Договор о противоракетной обороне 1972 г. В декабре 2001 года Соединенные Штаты Америки официально вышли из Договора, практически разрушив систему безопасности, базировавшуюся на этом документе. Впервые в наш ядерный век США отказались от соблюдения условий основного документа по контролю над вооружениями.

2. Конвенция по биологическому оружию 1972 года, ратифицированная 144 странами, включая и США. В июле 2001 года США отказались от участия в Лондонской конференции, призванной обсудить протокол 1994 года, разработанный для повышения эффективности Конвенции (путем проведения инспекций вооружений на местах). В ноябре 2001 года в Женеве заместитель госсекретаря США Джон Болтон заявил, что «протокол не имеет смысла». В то же время он обвинил Иран, Ирак, Северную Корею, Ливию, Судан и Сирию в нарушении Конвенции. При этом США не предоставили никаких доказательств нарушения Конвенции этими странами.

3. Соглашение стран-членов ООН о борьбе с незаконной международной торговлей стрелковым оружием, июль 2001 года. США оказались единственной страной, выступившей против этого соглашения.

4. Комиссия ООН по правам человека. Апрель 2001 года - США не переизбраны в состав её членов после того, как в течение нескольких лет не выплачивали взносы в ООН (включая текущий долг в размере 244 миллионов долларов США). Еще будучи в Комиссии по правам человека, США были практически единственным государством, выступавшим против резолюций о дешевом доступе к лекарствам против ВИЧ/СПИДА; резолюций, подтверждающих основное право человека на получение адекватных продуктов питания; резолюций о введении моратория на смертную казнь.

5. Договор о Международном трибунале в Гааге, цель которого - проводить судебные процессы над политическими лидерами и военнослужащими, обвинявшимися в военных преступлениях и преступлениях против человечества. После подписания в Риме в июле 1998 года этот договор был поддержан 120 государствами. 7 стран, включая и США, выступили против. В декабре 2001 года Сенат США добавил поправку в закон о военных ассигнованиях, в соответствии с которым военнослужащие США не попадали под юрисдикцию Международного трибунала.

6. Договор о запрещении применения противопехотных мин, подписанный представителями 122 государств в Оттаве в декабре 1997 года. США отказались подписывать договор, так же, как и Россия, Китай, Индия, Пакистан, Иран, Ирак, Вьетнам, Египет и Турция. Президент Клинтон заявил, что противопехотные мины необходимы для защиты Южной Кореи от «подавляющего военного потенциала» Северной Кореи. Он, однако, добавил, что к 2006 году США все-таки подпишут договор; в августе 2001 года президент Буш опроверг это заявление.

7. Под эгидой Европейского союза в мае 2001 года обсуждались проблемы экономического шпионажа и прослушивания телефонных переговоров, фильтрации электронной почты и факсов. Администрация США отказалась от встречи с его представителями, предлагавшими хотя бы на самом низком правительственном уровне обсудить данные вопросы (программа США «Эшелон», Echelon).

8. Под эгидой Организации экономического сотрудничества и развития в мае 2001 года проводятся переговоры о возможных путях борьбы с отмыванием денег в офшорных зонах и другими способами отмывания денег. США отказались принять участие в переговорах.

9. США отказались присоединиться к 123 государствам, взявшим на себя обязательства остановить производство противопехотных мин и бомб (февраль 2001 года).

10. Международная конференция по расизму в Дурбане, Южная Африка, сентябрь 2001 года. США отказались от участия в конференции, на которой присутствовало 163 государства.

11. Международная программа по чистой энергии группы промышленно развитых стран «большой восьмерки» (США, Канада, Япония, Россия, Германия, Франция, Италия и Великобритания), июль 2001 года. США оказались единственным государством, выступившим против программы.

12. Договор о полном и всеобъемлющем запрещении испытаний ядерного оружия, подписанный 164 государствами и ратифицированный 89, включая Францию, Великобританию и Россию. Этот договор был подписан президентом Клинтоном в 1996 году, но отвергнут Сенатом в 1999. США входят в число 13 стран, обладающих ядерным оружием или развивающих ядерные программы, которые не ратифицировали этот договор.

13. В 1986 году Международный суд в Гааге постановил, что США нарушили международное законодательство «незаконным использованием силы» в Никарагуа (действия как американских военных, так и контрреволюционной армии Никарагуа). США отказались признавать это решение. Соответствующая резолюция, призывающая все страны мира уважать решения данного суда, была принята 94 голосами против 2 (США и Израиль).

14. Международная конвенция ООН о гражданских и политических правах, 1989 год. Цель – введение запрета на смертную казнь. В этой Конвенции содержалось предложение запретить смертную казнь людей, не достигших 18 лет. США ни подписали, ни ратифицировали данный документ, так и оставшись одной из пяти стран, где смертная казнь применяется по отношению к несовершеннолетним (сюда также входят Саудовская Аравия, Демократическая Республика Конго, Иран и Нигерия). Китай ввел запрет на этот вид смертной казни в 1997 году; Пакистан - в 2000.

15. Конвенция о правах ребенка 1989 года. США также подписали, но не ратифицировали документ, защищающий экономические и социальные права детей. Еще одна страна, которая не ратифицировала эту Конвенцию, - Сомали, где нет действующего правительства.

16. Международная конвенция ООН об экономических, социальных и культурных правах 1966 года, обеспечивающая большой объем различных прав и курируемая Комитетом по экономическим, социальным и культурным правам. США подписали конвенцию в 1977 году, однако до сих пор не ратифицировали ее.

17. Конвенция ООН по предотвращению геноцида и наложению наказания за геноцид 1948 года. В 1988 году США все же ратифицировали ее, однако ввели несколько «поправок», позволяющих на основании положений Конституции США и решений Сената США самостоятельно решать - являются ли определенные «действия, совершенные в ходе вооруженного конфликта», актами геноцида.