В этом году перечень учебных изданий, рекомендованных Министерством образования, включает в себя более 600 книг. Много это или мало? А может быть, страна, наконец, получила столько учебников, сколько ей нужно? Боюсь, что однозначный ответ на такие вопросы смогут дать те, кто будет оценивать окончательные итоги образования сегодняшних школьников. Тем не менее рискну высказать несколько весьма противоречивых соображений по этому поводу, не дожидаясь результатов их выпускных экзаменов.

Во-первых, совсем недавно количество одобренных государством учебников по одному предмету не превышало одного в год (без учета экс-периментальных). Часто книги по физике или математике за пятый, шестой, седьмой класс писались одними и теми же авторами или, по крайней мере, хорошо знакомыми людьми, которых официально обязывали соотносить новый материал с уже пройденным и даже (невиданное ныне дело) учитывать и организовывать межпредметные связи. Сегодня это несбыточная мечта. Учитель, желающий последовательно работать по своему предмету, должен делать все сам, предварительно выудив из моря рекомендованной литературы 7-8 минимально сопрягающихся книг. Все остальное ему абсолютно не нужно. Если учесть, что жесткие условия выживания превратили российское учительство в сплоченную массу с более или менее одинаковыми запросами, а учителя-новаторы почти всегда имеют возможность выбить себе право преподавать по любой книге и даже без книг вообще, то в рекомендации 20 книг по алгебре, похоже, нет никакой необходимости.

Однако, во-вторых, значительная часть российских учителей все-таки по-прежнему желает пользоваться если не "новаторской", то хоть какой-то свободой в выборе учебных пособий. Правительственный вариант "не больше трех базовых вариантов по одному предмету", возникший на печально известном "историческом" заседании, не устраивает их прежде всего потому, что совершенно неясно, из чего им предложат выбрать. Как ни странно, математики и естественники в этом вопросе более щепетильны, чем гуманитарии. И понятно почему. Если историческая или художественная литература хоть как-то доходит до провинции, то научно-популярных детских книг по физике или биологии, столь распространенных в советское время, днем с огнем не сыщешь даже в центральных магазинах столицы. А между тем ситуация, когда Россия будет иметь три абсолютно негодные книги, скажем, по химии, не так уж невероятна. Заверения некоторых чиновников Министерства образования о том, что новый обуженный федеральный комплект учебников будет подготовлен "федеральным банком экспертов", ничто не гарантирует.

"Российский опыт, вообще, свидетельствует о том, что лучшим экспертом любых благих намерений, в том числе и в области образования, является время. Современный "чрезмерно раздутый" перечень (кстати, с прошлого года он практически не вырос) складывался лет пять-шесть. Как минимум, столько же должно уйти на его корректировку. Претензии к авторам учебников, не поддерживающихпреемственность, предъявлять тоже пока рано. Вот если их отдельные пособия и через пять лет не превратятся в линейные курсы, тогда можно будет безболезненно выбросить их вон. Если же мы отдадим предпочтение таким курсам уже сегодня, то мы рискуем выбрать слегка подновленное старье или заведомые однодневки, грубо сляпанные оборотистыми издателями за два-три месяца. А ведь хороший учебник пишется и дорабатывается десятки лет.

При этом, в-третьих, у государства, видимо, нет ни возможностей, ни желания ждать пока издательства будут самостоятельно делить рынок учебной литературы. Бросив было школу на произвол судьбы, оно снова рвется поруководить. Причем не там, где нужна помощь, а там, где дело так или иначе начало налаживаться само. Разумеется, лоббистские схватки в федеральном экспертном совете должны быть хоть кем-то ограничены. Кроме того, государство имеет право и даже обязано ограждать своих будущих граждан от некачественной или опасной печатной продукции. Но ограничивать ее количество лишь на том основании, что книг и так "слишком много"? В конце концов, санитарная инспекция рынков пока еще не предлагала гражданам ограничиться тремя сортами макарон или сметаны. Тем более не требовала печатать на пачках сметаны портреты действующего президента. Между прочим, радикальный, разжигающий социальную рознь проект "Черная книга коммунизма" разошелся по школьным библиотекам без единого звука, а вот неупоминание Путина и Касьянова в школьной истории вызвало в Белом доме чуть ли не истерику,

Тем не менее, в-четвертых, образование в отличие от продуктов питания пока еще является бесплатной государственной услугой, оказываемой, кстати, на деньги налогоплательщиков, но все-таки... Поэтому, если наше государство или представляющее его в данном вопросе Министерство снова скажет нам, что оно не справляется с обеспечением издания такого огромного количества направлений и наименований учебной литературы, которое само же и утвердило пару лет назад, что нам останется делать? Только разводить руками.

17 января в одной из квартир по Волгоградскому проспекту сотрудниками УБНОН ГУВД Москвы были задержаны двое молодых парней, один из которых приехал в столицу из Молдавии, а другой - из Калужской области. Задержали парней не случайно - у них при себе было обнаружено почти 2 килограмма героина. В городе стало на 20 тысяч доз смерти меньше. Преступники, ежедневно приговаривающие к ней жителей нашего города, потеряли по рыночным ценам минимум 50000 долларов. Можно сказать и по-другому: в городе предотвращено появление как минимум 2000 новых наркоманов. Благодарить за это надо прежде всего Управление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (УБНОН) ГУВД Москвы. Чтобы сказать за этот неприметный обыденный подвиг "спасибо" от себя лично и заочно - от всех жителей столицы, а также чтобы узнать, что происходит с наркотиками в Москве, я и встретился с заместителем начальника этого Управления Владимиром Ивановичем Чарыковым:

-Владимир Иванович, как можно оценить нынешнюю ситуацию с незаконным оборотом наркотиков в Москве?

-По количеству выявленных преступлений произошло небольшое снижение, где-то на 10 процентов. Но давайте посмотрим на другой критерий оценки: количество изъятых наркотиков. Здесь тоже есть снижение на те же 10 процентов - в 2001 году было изъято 90 кг наркотиков вместо 101 в 2000 году. Но в этот 101 кг позапрошлогодних изъятий вошло героина 40 килограммов, а сейчас - 62. То есть тенденция по замене относительно недорогих и менее сильных наркотиков на дорогостоящие, компактные и сильнодействующие сохранилась. И если мы будем считать изъятые наркотики в условных дозах, то получится, что в 2001 году по сравнению с предыдущим наркотиков было гораздо больше. Плюс к этому мы проводили мероприятия и за пределами Москвы, и по области, и по другим близлежащим регионам. Как пример - та же операция по Рязани, когда было изъято 40 килограммов героина, когда поставка была связана с Москвой. Поэтому, не считая рязанской операции, мы смело можем добавить на свой "боевой счет" где-то еще килограммов 15 героина, помимо изъятого в Москве. Это можно рассматривать как результат той информации, которую мы передали коллегам из Москвы.

-На днях в Москве была задержана крупная партия наркотиков (та самая, о которой шла речь в начале статьи - Авт.). Насколько часто вам удается перехватывать именно крупные партии, а не только задерживать мелких сбытчиков и потребителей?

- Эти 2 килограмма были нашим задержанием, это были перевозчики, правда, не совсем в чистом смысле этого слова, они и сами приторговывали наркотиками. Сказать, что такие завозы производятся часто, я не могу - прошлогодняя тенденция отказа от завоза крупных партий в Москву сохраняется. Наркоторговцы избегают так поступать, потому что очень велик риск попасться в наши руки, и я считаю для нас это позитивом, значит, мы не даром едим свой хлеб. Поэтому и областные изъятия сейчас, как правило, больше, чем по Москве. Те же 40 килограммов, которые с нашей помощью были изъяты в Рязани, в Москву никто не повезет. Лучше сбросить их в близлежащем регионе и привозить в Москву по полкилограмма - килограмму. Степень риска гораздо ниже, а отбой денег - больше. Пройдет половина груза, и наркоделец уже окупает свои расходы.

-Были ли у вас в прошлом году ликвидации крупных устойчивых группировок?

-Сразу надо определиться - чтобы ликвидировать какую-то группировку полностью, я должен прийти в какой-нибудь кишлак в Афганистане и поджечь там лабораторию. Красиво, конечно, говорить о ликвидации цепочки, но давайте будем говорить о том, что есть реально. В прошлом году был ликвидирован ряд групп в Москве, которые получали афганский героин, складировали его в ближних регионах, привозили его по частям сюда и занимались его реализацией здесь, в нашей столице. В основном это были таджикские группировки по 7-8 человек, выходцев из какого-либо одного региона. Эта ситуация, когда наркоторговлей занимаются этнические группировки, не изменилась и не будет меняться. Этот принцип един для всего мира - торгуют выходцы из тех регионов, где есть наркотическое сырье. Кокаиновый куст растет в Южной Америке и соответственно кокаином торгуют местные преступники, в основном колумбийцы. И то, что говорят о каком-то засилии в этом деле "русской мафии", я воспринимаю как анекдот. То же и по героину. Мак растет в основном в Афганистане, соответственно продажей героина в СНГ занимаются выходцы из пограничных с ним государств.

-А как тогда насчет цыган, известно ведь, что одним из бизнесов цыганских группировок является торговля наркотиками?

-Цыгане, как правило, торгуют в розницу, они "последнее звено" в длинной цепочке поставки наркотиков сюда. Но здесь есть тот момент, что именно розничная торговля у них носит хорошо организованный характер, не такой, как у большинства русских мелких торговцев, которые обычно занимаются этим, чтобы заработать на наркотики для себя, то есть не систематически и зачастую без надежных каналов поставки.

-Наверняка вам доставляет лишнюю головную боль нелегальная миграция. Что в этом отношении вы могли бы посоветовать нашей власти?

-Похожий вопрос обсуждался на нашей коллегии в ГУВД 17 января, где выступал и мэр Москвы. Он прямо сказал, что, с учетом специфики города Москвы нужно ужесточать процедуру регистрации. Разумеется, весь зал, в том числе и я, поддержали Юрия Михайловича. Естественно, что всегда нужно учитывать специфику города. Мы бьемся за демократию, мы хотим стать самой демократичной страной в мире, но давайте представим, что мы реально получим, если, например, полностью снимем контроль над потоками приезжающих в Москву? Жизнь показывает, что благие пожелания не накладываются на объективные требования и реалии. Москва очень притягательный город, концентрация небедных людей в городе очень высокая, соответственно, соблазн приехать сюда у преступников выше, чем в тот же Саратов. Плюс это большой транспортный узел, пропускающий через себя до полутора миллиона человек в сутки. Естественно, затеряться здесь хотели бы многие. Я не предлагаю обнести Москву глухой стеной, но ужесточение режима въезда в город необходимо. У нормальных людей проблем от этого не будет никаких. Они зарегистрируются и спокойно смогут здесь работать и жить, вопросов к ним ни у кого не возникнет. Извините, когда мы собираемся поехать в те же демократические страны, то первый вопрос, который нам задают в визовом отделе - есть ли у нас средства к существованию? В американском посольстве в Москве у вас перед выдачей визы снимут антропометрические данные - например, измерят череп. Уже в самих США любой офицер визовой службы может "завернуть" прилетевшего россиянина с визой прямо в аэропорту, если ему не понравится, как наш гражданин отвечает на его вопросы. В Британии правила еще жестче. Почему мы киваем на них, выбирая из общей картины лишь какие-то отдельные детали? Я имею в виду, говоря "мы", тех, кто громче всех кричит с экрана о "полицейском произволе" в России. США провели спецоперацию в Панаме по аресту президента этой страны Норьеги, заподозренного в участии в наркобизнесе, они периодически проводят военные операции с целью уничтожения плантаций коки и лабораторий наркомафии в Колумбии и Перу. Почему мы должны поступать иначе? Мы должны использовать все методы воздействия на те страны, в которых производятся потребляемые в России наркотики или через чью территорию они попадают к нам. Нельзя, правда, и сказать, что те же среднеазиатские республики отказываются от борьбы с наркопреступностью. Довольно жесткое законодательство по наркотикам в Казахстане. Очень жесткие, вплоть до смертной казни, законы в Узбекистане. И так как мы контактируем с нашими коллегами в этих и других республиках СНГ постоянно, могу ответственно сказать, что никто там руки не опускает и поставки зелья к нам не поощряет. Опять же специфика региона: если государство граничит с Афганистаном, появляется риск, что через его территорию пойдет героин.

-Ваш прогноз в связи с тем, что в Афганистане поменялась власть, - будет ли меньше поток наркотиков?

-Насколько я знаю, того запаса героина, что был произведен в Афганистане за последние годы, хватит лет на десять поставок в нынешнем объеме, даже если не засевать никаких делянок маком. Там кризис перепроизводства. Те же талибы заявляли, что они прекратили посевы мака. Эти посевы уже и не были нужны. Они спокойно могли гнать к нам старые запасы. Тем более что вообще трудно сказать, насколько их высказывания соответствовали реальности. Да и их противники в этом мало в чем отличались от талибов. Вот официальная информация ЦРУ: все сколь-либо значащие местные политические группировки напрямую связаны с производством и торговлей героином. Так что обольщаться мыслью, что теперь со сменой власти в Афганистане ситуация резко изменится к лучшему, я не стал бы. Ситуацию надо держать под постоянным контролем. Как только мы его чуть-чуть ослабляем, так тут же идет резкая активизация наркобизнеса.

-Насколько адекватно воспринимают проблему с наркотиками Дума, Совет Федерации, правительство России?

-Исходя из того, что я сам вижу, отношение адекватное, то есть серьезное. По наркотикам проводилось заседание Совета безопасности, было выступление Президента. То есть, это не формально, не для отписки. Это решения, которые принимаются, чтобы получить реальный результат.

-А есть реальные шаги, которые могли бы вам помочь?

-В двух комиссиях Госдумы были слушания, где как раз и обсуждалась проблема наркотиков. Но вот, несмотря на признание серьезности проблемы, часть наших предложений там не прошла. Прежде всего - в том, что касается ответственности за немедицинское употребление наркотиков. Мы твердо стоим на той позиции, что нужна уголовная ответственность за это. Сейчас будет вводиться ответственность административная. Но что это такое для наркомана? Что для него штраф в 100 рублей? Его можно штрафовать вот так через каждые два дня, и результата не будет. А он еще и платить не будет, потому что у наркоманов, как правило, все деньги уходят на наркотики. И что тогда? Вот ему выписали одну штрафную квитанцию, вторую, третью, десятую... Он ни одну не оплатил. Что делать дальше? Получается элементарная профанация закона как такового.

Мы предлагали: для того, чтобы, кстати, и административные меры были более действенными, ввести уголовную ответственность за употребление наркотических веществ. Причем ответственность эта должна была наступать после двух или трехкратного административного наказания. Чтобы, когда в течение года человек четырежды попадался на употреблении наркотиков, ему можно было сказать: все, извини, тебе дали три шанса остановиться, пойти лечиться, отказаться от совершения противоправных деяний. Ты не понял. Теперь неси более серьезную ответственность.

Ведь в отношении употребления наркотиков есть и вот какой еще момент. Представьте: вы знаете, что по соседству с вами живет наркоман. Живет нормально, никаких проблем у него нет, на все упреки отвечает, что он просто употребляет и все. Это для меня, как отца, скрытая пропаганда подобного образа жизни. Человек совершает в любом случае противоправное деяние. Он не может употреблять, не изготовив, не купив наркотик. То есть где-то он закон нарушает.

Я думаю так: всему есть своя мера. Есть заповедь "не убий", есть другие заповеди, и человек, нарушающий их, будет гореть в Геенне Огненной. Почему же мы не предусматриваем никаких мер к тем, кто нарушает заповеди, на которых основана наша жизнь? Наркоман убивает себя, подталкивает других, слабых духом или запутавшихся в своих проблемах, к тому же. Мы говорим, что этого делать нельзя, в законе написано то же. А вот что будет тем, кто этот запрет нарушит, - неясно. То есть ничего не будет. И получается, что если нельзя, но очень хочется - то можно. Так с законом поступать нельзя.

-Владимир Иванович, изменилось ли отношение общества к проблеме наркотиков сейчас , например, с началом - серединой девяностых?

-В 1999 году ряд политических движений провел обсуждение возможности легализации т.н. "легких" наркотиков. Нам даже направлялось приглашение на все эти мероприятия. Сейчас обстановка другая, о легализации разговоры уже не ведутся. По-моему, сейчас многие СМИ, в том числе и телевизионные, нашли очень хорошее решение в отношении того, как говорить о наркотиках с молодежью. Те, кто занимается этим разговором, сразу же стараются сделать так, чтобы у молодежи сложилось четкое и однозначное мнение, что наркотик - это плохо. Это не модно, это не "крутизна", это не "супермужчина". Это то, что может характеризовать человека только с негативной стороны. И человек, употребляющий наркотики, достоин чего угодно - презрения, сожаления, брезгливости, но никак не подражания. И это очень хорошее решение.

То есть перелом настроений в обществе есть. Это не есть результат только моих усилий, усилий милиции или, например, спецслужб. Это сама наша страна приняла такое решение. Когда я встречаюсь с молодежью на телепередачах, я вижу, что они занимают примерно ту же позицию, что и я. И это понятно не только из их слов, что они говорят прилюдно. Видно, что это их выбор, что им хватает здравомыслия сделать его, понять, что по-другому нельзя. Столкнувшись с реальной наркоманией, увидев воочию, какое это страшное явление, люди научились быть ответственней. Ведь что мне приходилось слышать: человек в принципе за легализацию наркотиков, но против того, чтобы их употреблял его ребенок, чтобы ему их продавали. Теперь люди понимают, что так не бывает.

-Как вы считаете, почему оказался возможен такой сдвиг?

-Жизнь заставила. Сработал своего рода инстинкт самосохранения у всего общества. Ведь ранее потребителями наркотиков был весьма незначительный слой: дети ранее судимых родителей, из просто неблагополучных семей и противоположный полюс - богема. А сейчас это затронуло весь массив общества. Естественно, реакция тех, в чью семью пришло такое горе, как наркомания, была однозначна. Так же, как и реакция тех, кто жил по соседству с такими людьми и мог своими глазами посмотреть, что делает с человеком наркотик и кто имел все основания бояться повторения такой судьбы со своими детьми. По-моему, это и стало одной из причин, сдвинувших общественное мнение по данному вопросу с мертвой точки отстраненного абстрактного осуждения к осуждению личностному, активному. И для меня лично это не только подспорье в моей работе. Это свидетельство того, что у людей еще осталось достаточно нравственных и душевных сил, чтобы надежда на нормальное, достойное будущее для всех нас была реальностью, а не просто красивым словом.

Интервью вел:
Леонид ГРИГОРЬЕВ

Пресс-служба сообщает:

В Казани состоялся XII съезд Союза борьбы за народную трезвость, который возглавляет академик Ф. Углов. Около шестидесяти регионов направили своих представителей на съезд. Такое широкое представительство говорит о важности, злободневности проблемы.

С особой тревогой делегаты съезда говорили околичестве алкоголя, потребляемого в России на душу населения. В "реформируемой" России оно составило 14 литров на каждого ее жителя, включая младенцев, а в Татарстане - 22. Если учесть, что с восьми литров в год начинается опасная для здоровья нации зона, то приведенные цифры говорят о подлинной национальной катастрофе.

Большой интерес у делегатов вызвало выступление почетного гостя съезда, Председателя Партии Национального Возрождения "Народная Воля" С.Н. Бабурина. Он познакомил собравшихся с целями и задачами Партии Национального Возрождения "Народная Воля", подчеркнул, что только совместными усилиями можно исправить нынешнюю катастрофическую ситуацию. Около двадцати региональных организаций приступили к сотрудничеству с Партией Национального Возрождения "Народная Воля"

В советское время непременным атрибутом репертуара любого театра был спектакль на современную тему. Такие пьесы специально заказывались известным авторам; чтобы их стимулировать, проводились всевозможные конкурсы. Но вот что интересно: в ноябре минувшего года народная артистка СССР, художественный руководитель и режиссер МХАТа имени М.Горького Татьяна Васильевна Доронина поставила к 180-летию со дня рождения Ф.М.Достоевского спектакль по его роману "Униженные и оскорбленные", и оказалось вдруг, что и тема, и сюжет, и идея романа и спектакля, и сам писатель ныне - самые что ни на есть современные.

И здесь нет ничего удивительного. Просто драма "бедных людей" Достоевского, блестяще поставленная режиссером Т.Дорониной и талантливо сыгранная артистами театра, - это драма миллионов нынешних "бедных людей", задавленных нуждой и несправедливостями, чинимыми сильными мира сего. Вот почему с того мгновения, когда раздвигается занавес со знаменитой чайкой, в зале устанавливается тишина, полная почти осязаемого сочувствия, сопереживания и сострадания живущим на сцене "маленьким людям", чьи благородные сердца даже в этих нечеловеческих условиях умеют любить, любить до самозабвенья, до полного отречения от самого себя.

Вот так, глубоко, каждой клеточкой своей души главная героиня спектакля Наташа (Н.П.Гогаева) любит Алешу, этого эгоистичного "ребенка", сломавшего ей жизнь; любит родителей, которых она покинула ради него. Вот так, без памяти любят свою "Наташечку" старики Ихменёвы (народный артист России А.В.Семенов и заслуженная артистка России, заслуженная артистка Карелии Л.Л.Матасова) и Иван Петрович (М.А.Дахненко). И Алеша (А.А.Чубченко) любит по-своему - сначала Наташу, а потом - Катерину Федоровну (Л.Д.Голубкина). А как умеет любить Нелли (О.В.Глушко), эта девочка, прошедшая в свои 12 лет все круги ада и вышедшая из него чистой, гордой, несломленной! Даже князь Валковский ( заслуженный артист России (В.В.Клементьев) тоже не лишен этого чувства - правда, он любит не людей, а богатство, деньги. Потому и противится браку Алеши и Наташи. "…когда вы оставили ваших родителей, я ужаснулся за Алешу. Оправдывать себя не стану, но причин моих от вас не скрою: вы не знатны и не богаты. Я хоть и имею состояние, но нам надо больше", - откровенно говорит он Наташе. И оттого, что ему "надо больше", он иезуитски растаптывает любовь сына к ней и женит его на богатой Катерине Федоровне.

Вряд ли надо говорить, кому на протяжении всего спектакля сочувствует зритель. И когда в четвертом действии князь Валковский предлагает Наташе "покровительство" графа Наинского после женитьбы Алеши и в знак "доказательства" своего к ней "участия и в особенности участия графа Наинского" протягивает пачку ассигнаций в десять тысяч рублей, она гневно отталкивает его: "Прочь, прочь, с этими деньгами! Я вас вижу насквозь… О, низкий, низкий человек!", а Иван Петрович отвешивает по холеной щеке князя звонкую пощечину, - зал взрывается аплодисментами. Ибо пощечина символична: от всех, по выражению Добролюбова, "забитых людей" - всем богатеям и оскорбителям.

Экранизировать или инсценировать классический роман - задача не из легких, когда же это роман столь сложного, многогранного писателя, как Достоевский, - она, задача, становится почти неподъемной. И остается только удивляться и восхищаться, как режиссеру-постановщику Татьяне Дорониной удалось в 180 минут спектакля по сценической композиции Л.Рахманова и З.Юденич "уложить" весь роман, не потеряв при этом ни единой мысли писателя, не расплескав его скорби об "униженных и оскорбленных", его и их боли и растоптанных надежд на счастье, которое, действительно, было "так возможно, так близко". Но в мире, где правят бал "денежные мешки", господа без совести и чести, такие, как князь Валковский, оно недостижимо.

Нет надобности пересказывать содержание спектакля - зритель этого театра прекрасно знаком с творчеством Достоевского. И не случайно, имея в Москве широчайшую возможность выбора, он идет не на некие мюзиклы и новомодные прочтения классики, где, к примеру, совокупление персонажей происходит - в духе "прогрессивных" веяний - прямо на глазах у изумленной публики, а идет именно сюда, во МХАТ имени М.Горького, и именно на Достоевского. Видимо, именно здесь он находит ответы на свои мучительные вопросы, на всё, что тревожит его сегодня. Это неудивительно - Татьяна Доронина впитала в себя мысли, чувства и душевные переживания героев Достоевского, прониклась его духом еще в то время, когда она, любимая актриса великого Товстоногова, играла на сцене знаменитого Ленинградского БДТ Настасью Филипповну в "Идиоте" и Грушеньку в "Братьях Карамазовых". Можно сказать, что она духовно взросла "на Достоевском". Отсюда - глубина режиссерского прочтения Дорониной романа и острота ее творческого видения, благодаря чему ей и актерам удалось проникнуть в потаенные уголки душ "униженных" и "оскорбленных", раскрыть красоту их добрых, бескорыстных сердец и в то же время воссоздать мрачную, гнетущую атмосферу Петербурга Ротшильдов и Валковских, давящего своей громадой "маленького человека". Кстати, этому в немалой степени способствует и великолепная сценография заслуженного деятеля искусств России, заслуженного деятеля искусств Таджикистана художника В.Г.Серебровского.

И все же на протяжении всего спектакля не покидает мысль, что, может, не столько красота спасет мир, как пророчил Достоевский, а любовь - действенная, всеобъемлющая любовь к человеку, которая вернет ему утраченное достоинство, и тогда он оглянется окрест, ужаснется своим поистине нечеловеческим условиям бытия и распрямится, встанет во весь свой рост и больше не позволит оскорблять себя и унижать. Герои спектакля этот свой первый шаг делают в финальной сцене, когда Наташа возвращается в родной дом, и отец, под влиянием рассказа Нелли о пережитой ею и матерью трагедии, прощает свою дочь. Они снова все вместе, они счастливы. И старик Ихменёв, очищенный страданием и воскрешенный любовью дочери, говорит с просветленным чувством:

"О! Мы униженные, пусть мы оскорбленные, но мы опять вместе, и пусть, пусть теперь торжествуют эти гордые и надменные, унизившие и оскорбившие нас! Мы пойдем рука в руку, и я скажу им: "Это мои дорогие, это возлюбленные дети мои, которых вы оскорбили и унизили, но которых я, я люблю и которых благословляю во веки веков!"

И зал снова взрывается аплодисментами. Ныне оскорбленные и униженные всеми этими новыми Ротшильдами и Валковскими не скрывают слез и горячо аплодируют артистам, которые всем нам дали в этот миг ощутить, что "мы опять вместе" и "мы пойдем рука в руку". И вспоминается другой русский гений - Лев Толстой, написавший в "Войне и мире" : "… все мысли, которые имеют огромные последствия, - всегда просты. Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто…"

Спектакль заканчивается на этой пронзительной ноте, но нет, это еще не конец. Вновь раскрывается занавес, и на сцене - декорация одной из картин последнего действия: это храм. Через открытую дверь видны иконостас, зажженные свечи. Из храма, перекрестившись, выходят на поклон к зрителям "униженные и оскорбленные". А их обидчики появляются просто из-за кулис. Символичная режиссерская находка: "хищникам" дорога в храм заказана. Ведь еще в Евангелии от Матфея сказано: "И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей…"

Вот на этой ноте, пожалуй, можно было бы и мне закончить свой отзыв о новой работе МХАТа имени М.Горького, поздравив режиссера и исполнителей с еще одной безусловной удачей, если бы не одно обстоятельство.

В середине января две "демократические" газеты Березовского с промежутком в 4-5 дней дуплетом выстрелили по театру, этому спектаклю и персонально - по Татьяне Дорониной. Добро бы это был профессиональный разбор спектакля, пусть хоть с критикой - не беда: у каждого свой взгляд, свои пристрастия, свои оценки. Однако злобный тон "рецензий", ерничанье и прямые оскорбления в адрес актеров и художественного руководителя театра, народной артистки СССР Татьяны Васильевны Дорониной, требования - театр отобрать, а ее отправить на пенсию - сомнений не оставляют: акция спланирована и организована известными "сценаристами", и именно потому, что и эта работа горьковцев попала в самую точку. Как и многие прежние: "Мы идем смотреть Чапаева", "Прощание с Матерой", "Лес", "Без вины виноватые", "Козьма Минин", "На дне", "В день свадьбы", "Контрольный выстрел" и другие. Определенную публику очень уж раздражает театр, который твердо стоит на патриотических позициях и в тяжелейшее время падения нравов в обществе, осквернения идеалов и всего, что дорого большинству людей, проповедует идеи добра, справедливости, человеколюбия и братства, несет высокую нравственность, вселяет надежду и веру в разуверившиеся сердца обездоленных и поруганных.

Но больше всего этих "торговцев в храмах" привлекает прекрасное здание театра, которое, по мнению, некоего А.Красовского ("Независимая газета"), могло бы "использоваться для красочных звонких представлений". Каких именно - еще более откровенно говорит Р.Должанский в "Коммерсанте": "Здесь на ура пошли бы новые мюзиклы". Что ж, если этим господам нравятся "звонкие представления" и "мюзиклы" - на здоровье! Только не надо диктовать, что и где нам смотреть. Но дело-то в том, что у развязанной против Дорониной травли есть и другой подтекст, который точно подметил драматург Виктор Розов: "Идет борьба за превращение театра в доходное место".

Странно получается, господа. Когда второй МХАТ - имени Чехова - дошел до ручки, вы почему-то молчали. Ни одной критической строки! И отобрать здание не требовали, хотя оно и там неплохое. Одна только беда - шибко уж загажено. Недаром Олег Табаков, назначенный после смерти Олега Ефремова его директором, пришел в ужас от увиденного. В своих нескольких интервью на вопрос - с чего он хочет начать в новом качестве и сделать в первую очередь? - всерьез отвечал: навести порядок в… туалетах и отучить актрис гасить сигареты о перила лестницы.

Иное дело - театр Дорониной. Здесь порядок, чистота, особая волнующая духовная атмосфера. Сюда приходишь, как в храм, потому что это действительно храм искусства. Потому и нацелились на него новоявленные хищники. Все уже захвачено, распродано, разграблено, остался последний лакомый кусок, надо поскорее урвать и его. Потому и заторопились так, что даже не удосужились сколько-нибудь поработать над текстами - статьи в двух газетах совпадают не только концептуально, но в иных местах и дословно. Аргументы смехотворны: мол, "не может быть двух МХАТов", "как не может быть двух Кремлей и Белых домов, двух президентов и двух МХАТов", а посему "один должен умереть", и "немедленно!" И, конечно, это должен быть МХАТ имени Горького. Ей-ей, подумалось, а не навострился ли сюда сам Олег Павлович, которому, наверное, надоело, уже чистить авгиевы конюшни в ефремовском театре?

"Татьяна Васильевна, хватит унижаться! Довольно унижать! В городе полно мест для примирения, согласия и красных стягов с образами…", - завывают пасквилянты. Нет, господа, Доронина - не унижается. Она высоко несет знамя русского искусства, испокон веку радеющего за маленького человека, его счастье, надежды, мечты. Доронина не унижает - она возвышает всех обездоленных и оскорбленных, у которых, в отличие от их богатых оскорбителей, есть достоинство, совесть, честь и любящие сердца. Что касается "примирения" и "согласия" голодных и сытых, нищих и богатых, хижин и дворцов, то история уже давала ответ на этот счет, и не единожды.

…Заключительный аккорд спектакля "Униженные и оскорбленные" неожидан: сверху на сцену медленно опускается портрет Достоевского. Платный "критик" и тут ёрничает: "как будто на торжественном заседании времен застоя". Чего вы злобствуете? Вот опустили бы портрет Путина или Зюганова, тогда был бы повод ёрничать насчет "времен застоя". Но ведь портрет-то Достоевского! Очень уместный, поскольку спектакль поставлен по его роману, и уместный вдвойне, потому что приурочен к 180-летию писателя. Кстати, кроме МХАТа имени М.Горького, больше ни один театр в столице России, на родине русского гения, эту дату никак не обозначил. Но "критики" этого почему-то "не заметили"…

Разрушители нашей страны свое черное дело начали с разрушения Московского художественного театра. Тогда, в 1987 году, линия раздела прошла по человеческим судьбам. Сколько великих "стариков" - живых хранителей и продолжателей традиций великого русского театра - ушли от нас раньше времени, не пережив потрясения! Великая, любимая миллионами зрителей актриса Татьяна Васильевна Доронина, избранная "горьковцами" своим художественным руководителем, возродила театр. МХАТ имени М.Горького выстоял в самое трудное время и продолжает жить, "сея разумное, доброе, вечное". Новоявленных российских Ротшильдов и их платных писак, любящих унижать и оскорблять, это бесит, как бесит само существование русского театра, русского искусства, русской культуры. Но последнее слово - не за ними.

Надежда ГАРИФУЛЛИНА

Арка - Севастополь

Судьба забросила меня в Галифакс, отдаленный от центров цивилизации канадский портовый город, расположенный на глубоко вдающемся в северную часть Атлантического океана полуострове Новая Шотландия. Под возвышающимся на горе колониальным английским фортом, ныне превращенным в музей, раскинулось старинное кладбище с аккуратными рядами обелисков и монументальной красивой аркой у входа. Выстроенная в классическом стиле, со скульптурами британских львов по бокам, арка производила величественное и торжественное впечатление. SEVASTOPOL - Севастополь было кратко написано на фронтоне. Это же название нашего Севастополя! - удивился я. И действительно, выбитые пониже мемориальные надписи сообщали, что здесь похоронены два английских офицера Галифакского гарнизона, погибших на Крымской войне 1853-1855 годов под Севастополем.

Нет, испытываемое мной чувство не было похоже на злорадство. Не чувствовал я и личной неприязни к англосаксам за Крымскую войну. Слишком много времени прошло с тех пор. Но арка СЕВАСТОПОЛЬ на галифакском кладбище, как развалины Берлина 1945 года, как мертвый Грозный года двухтысячного, олицетворяла ужас войны с Россией.

Так сложилась судьба в середине девятнадцатого века, что два великих народа, не имеющих общих границ и неразрешимых проблем между собой, были столкнуты лбами Турцией, конфликтами на Кавказе, омасонившимися европейскими правящими верхушками. Все силы Великой Британской империи, над которой никогда не заходило солнце, были брошены на штурм одного русского города на берегу Черного моря. И связанные не затихавшими ни на день жестокими сражениями, проторчали там вместе с французами ровно 350 дней, чтобы в конце захватить дымящиеся развалины, да и то ненадолго. Я уверен, к концу 1855 года много новых обелисков и надгробных памятников появилось и в Англии, и в Австралии, и в Индии. Появилась арка СЕВАСТОПОЛЬ и здесь, на канадской земле.

Эту арку видел каждый английский генерал и адмирал, посещавший форт и город. Мимо нее каждый праздник и выходной проходили возвращающиеся в казарму из кабачков солдаты и офицеры. Стоит ли удивляться, что за 145 лет, прошедших с осады Севастополя, огромная Британская империя, с интересами, простиравшимися во все уголки земного шара, ни разу не воевала с Россией. Также не воевала и Франция. Не будем брать в расчет несколько мелких десантов, высаженных в портах и на Бакинских нефтепромыслах в годы гражданской войны. Впрочем, и те поспешно ретировались при одном приближении Красной Армии.

О, конечно, англичане немало гадили нам исподтишка, науськивая других, вооружая сначала разбойничьи ханства Центральной Азии, потом басмачей и душманов. Но на открытую войну после Крымской не решились ни разу.

И это закономерно. Можно бесконечно вести переговоры, как премьер-министр Черномырдин с террористом Басаевым, можно заключать какие угодно хитрые мирные соглашения. И все равно потом отдавать врагам и бандитам территории, города и станицы, бросать на произвол судьбы наших пленных, наблюдать сородичей террористов, нагло хозяйничающих в Москве, Астрахани и в Сибири.

А русский воин в Крыму просто метко выстрелил из винтовки. И стал невольно архитектором величественной арки на другом конце света, а заодно - надежным гарантом мирного сосуществования государств на грядущие полтора века. Вечная память русским солдатам, матросам, офицерам и казакам, сражавшиеся под Севастополем. Слава России!

Дом ветеранов - выполненный наказ депутата

Два года назад некоторые ветераны войны и труда города Тутаева решили показать депутату Государственной Думы России Анатолию Грешневикову свое ветхое и годами неремонтируемое жилье. Избранник народа не пренебрег предложением, посетил несколько домов и пришел, конечно же, в ужас от его состояния.

Жилье ветеранов походили буквальным образом на лачуги и бараки. Износ некоторых домов давно перешагнул пятидесятипроцентный износ. Крыши протекали, оконные рамы не закрывались, комнаты требовали косметического ремонта. Безусловно, ветеранам необходима была помощь. Одни ветераны - героически воевали на фронте, другие поднимали из руин разрушенную экономику страны. И на старости лет эти труженики и спасители Отечества оказались брошенными, без крыши над головой. Депутат дал слово ветеранам, что не оставит их без поддержки и помощи. Одному дому удалось в течение долгого года починить крышу за счет областных средств. А что делать с другими домами?! И как помочь большинству ветеранов?!

В этой сложной ситуации Анатолию Грешневикову ничего не оставалось делать, как изыскать средства в федеральном бюджете - на строительство нового жилья, индивидуального дома для тутаевских ветеранов. Поправка депутата - о выделении в 2001 году 10 миллионов рублей на строительство дома ветеранов в городе Тутаеве -при утверждении федерального бюджета была поддержана и правительством, и парламентом. При исполнении бюджета депутат настойчиво требовал в переговорах с Министерством финансов и Министерством труда и социального развития об обязательном и полном перечислении средств городу. И средства все были перечислены.

Администрация города, возглавляемая В.А.Кривошеиной, поблагодарила депутата за столь большую помощь в решении наболевшей жилищной проблемы и, не мешкая, приступила к их освоению. На сегодняшний день средства освоены.

Что собой представляет будущий дом ветеранов? И как использованы 10 миллионов рублей строителями? Чтобы получить достоверный ответ на эти вопросы депутат Государственной Думы России АН.Грешневиков на днях побывал в городе Тутаеве и осмотрел строящийся дом ветеранов. Ход строительства, качество работ и помощь администрации города, как заявил журналистам депутат, вполне его удовлетворили.

В благоустроенном доме 51 ветеран войны и труда получит отдельную однокомнатную квартиру со всеми удобствами, с прекрасной лоджией, кухней, ванной. Для всех ветеранов в доме будут предусмотрены разные бытовые службы. В доме есть лифт. Рядом с домом - красивый ландшафт, река.

Порядок распределения жилья в доме ветеранов должен быть справедливым и основанным на букве закона. Такой порядок был выработан ещё в г. Угличе, когда там несколько лет назад сдавали такой же благоустроенный дом ветеранов.

Во время недавней поездки в г. Тутаев Анатолий Грешневиков посетил и встретился также с коллективами врачей в больнице, воспитателей - в детском садике, библиотекарей и читателями - в городской библиотеке. Для нас, журналистов, было удивительно, что до этих встреч депутату уже удалось некоторым коллективам оказать помощь в приобретении дорогостоящей медицинской аппаратуры, книг, журналов, методлитературы и так далее. Потому-то встречи всюду прошли тепло.