17 января 2003 г. состоялось заседание Президиума Центрального Политического Совета Партии Национального Возрождения «Народная Воля», рассмотревшего вопрос о созыве очередного съезда Партии.

Президиум принял решение:

1. Провести II съезд Партии 22-23 февраля 2003 года в г. Москве;

2. Внести на рассмотрение съезда вопрос о работе Партии за 2002 год и задачах по подготовке к парламентским выборам 2003 года;

3. Организационные вопросы.

В понедельник глава спецкомиссии ООН по Ираку Ханс Бликс и гендиректор МАГАТЭ Мохаммед аль-Барадеи представили Совету Безопасности ООН доклад о ходе инспекций в Ираке. Никаких сенсаций в докладе не обнаружено. Его лейтмотив вообще можно выразить очень просто: «знаем только то, что ничего не знаем», «ясно, что ничего неясно» или вообще так: «то ли у него украли, то ли он украл - не известно, но дело темное».

Говоря серьезно - инспектора не обнаружили никаких внятных доказательств того, что у Ирака есть какие-либо элементы оружия массового поражения или хотя бы программы по его созданию. Объективный наблюдатель по материалам комиссии может дать только один вывод: Ирак чист. Но поскольку наблюдатели ООН были вовсе не объективны, то и выводы они делают несколько другие: мы ничего не нашли.

Впрочем, США, судя по всему, уже вообще никакие выводы не нужны. Судя по всему, комиссия работала вообще непонятно для кого, ибо конечная развязка была предопределена еще до ее приезда в Ирак. А еще до окончания ее работы Вашингтон уже приготовил планы эвакуации своих граждан - факт, более чем красноречиво говорящий об истинных намерениях США. И давно уже пора признать: перед нами на протяжении нескольких месяцев разыгрывается дурацкая комедия, которую, судя по всему, придется оплачивать кровью сотен тысяч, если не миллионов, ни в чем не повинных людей. Проблема только в том, что до сих пор ни одна страна в мире, в том числе, к нашему стыду, и Россия, до сих пор не осмелились внятно назвать вещи своими именами, предпочитая проституировать под видом «политкорректной дипломатии». А между тем на дворе уже, так сказать, «необольшевизм». «Кто не с нами, тот против нас» - ничего не напоминает этот лозунг? Уже, как говорится, «ежу понятно», что вся вина Ирака в том, что он обладает фантастически большими запасами нефти и хочет их, условно говоря, продавать по рублю, а не за пять копеек, как того хотят американцы. То есть вся каша для того, чтобы вначале поставить под свой контроль богатейшие в мире запасы нефти, а затем и усилить свою гегемонию в мире. Штаты уже настолько уверены в своей безнаказанности, что даже не считают зазорным воспользоваться духовным наследием Геббельса в сфере внутренней пропаганды: чем больше ложь, тем легче в нее поверят. Так, Буш, как заведенный, твердит, что Ирак представляет для Америки смертельную опасность, что он связан с той же Аль-Каидой. И приводит в пример недавний случай с обнаружением в Лондоне лаборатории ядов. Хотя в Лондоне были арестованы не иракцы, а алжирцы - причем из тех, кто, мягко говоря, в жесткой оппозиции правящему режиму. А говоря как есть, состоит в экстремистском исламском Фронте национального спасения, уже много лет ведущем партизанскую войну против правительства Алжира. Но при чем тут режим Саддама Хусейна?

Вопрос риторический. Исходя из такой логики, можно забыть, например, что к взрывам небоскребов в Нью-Йорке причастны не иракцы, а саудиты. Или то, что Усама бен Ладен - плоть от плоти спецотделов ЦРУ, натаскавших его в конце 80-х на мастерство террора. Равно как и то, что в США своих террористов хоть отбавляй. Чего стоит один Тимоти Маквей!

В общем, не позавидуешь инспекторам ООН. Им пришлось изворачиваться, играть в чужие игры по чужим правилам, терять остатки авторитета - и все лишь для того, чтобы прикрыть наглый разбой. О чем вообще может быть разговор? Инспектора ведь не нашли пару патронов или грамм героина. Они не нашли, например, атомный реактор. Но это ведь не иголка, его никуда не спрячешь, как и лаборатории по производству химического и бактериологического оружия. А если считать угрозой миру где-то зарытые ампулы с ядом или бациллами, то тогда надо рыть во многих странах мира. Например, в том же Израиле или в Турции. Однако там никто ничего не ищет.

Между тем реальные террористы чувствуют себя так, как будто с ними вообще никто не борется. Регулярно «шлет письма» разыскиваемый по всему миру Усама бен Ладен. На положении союзника Штатов чувствует себя и располагающий ядерным оружием Пакистан, в котором на днях пуштунский «патруль» вступил в настоящее сражение с отрядом спецназа США. При этом США как-то вообще уходят от ответа на вопрос - что будет с терроризмом, когда Ирак будет разгромлен? Ведь более чем логичен ответ, что терроризм получит новый импульс развития, ибо он получит моральное оправдание. Не устоит и антитеррористическая коалиция. Так зачем «большая ложь» насчет намерений США искоренить в мире терроризм? Кстати, лишним свидетельством насчет того, что все рассуждения о борьбе с терроризмом являются для США лишь ширмой в достижении их сугубо меркантильных интересов, является та же ситуация с Чечней. Признаюсь, этот торг с нами «главного антитеррористического крестоносца», дескать, то ли мы признаем чеченских боевиков частью мирового терроризма, то ли будем продолжать считать их «честными свободолюбивыми повстанцами», уже просто вызывает тошноту. Потому что очень сложно сохранять спокойствие, когда тебе врут и лицемерят в лицо и при этом продолжают улыбаться. Так, еще в конце прошлой недели первый заместитель госсекретаря Ричард Армитедж, посетивший Москву, сказал сакраментальную фразу, чуть было не доведшую до инфаркта Шеварднадзе о том, что страна, практикующая превентивные удары, не может за них осуждать других. И добавил, что США рассматривают возможность включения чеченских боевиков в список террористических организаций. Но уже в субботу наш МИД устами своего главы Игоря Иванова в очередной раз горько сожалел по поводу того, что США так и не отказались от политики «двойных стандартов».

А какие же реальные результаты могут быть у той очередной многоходовой геополитической комбинации, что сейчас разыгрывают США?. Во-первых, конечно же, резкое снижение цен на нефть. Причем Ираком здесь дело не ограничится. Скорее всего, сочтены дни ОПЕК, которое уже «надоело» Штатам из-за стремления удержать нефть на уровне 22 долларов за баррель. Потом, очевидно, США возьмутся за Иран. А дальше начнется давление по всем направлениям и на «милого друга» Саудовскую Аравию, которой через три-четыре года тоже найдется, что вменить в вину. Тем более, что вменять есть что – разве что не США, а, скорее, нам. Но что это даст миру? На первый взгляд, у США должно быть немало объективных союзников - все страны, покупающие нефть. Загвоздка только в том, что, если США заменят ОПЕК, это еще не будет означать, что все в мире смогут покупать нефть по тем же ценам, что будут платить США. Тот, кто будет контролировать доступ к нефти, наверняка будет ставить определенные условия перед ее получателями. О том, как это будет, можно представить, вспомнив, как МВФ еще совсем недавно назначал и смещал в России членов правительства. Ну и, конечно, не позавидуешь Китаю и Индии – двум главным потенциальным оппонентам США в обозримой перспективе. Эти страны, как известно, нефть покупают. Правда, Китай может переключиться на Россию, но это, в свою очередь, таит ту угрозу, что мы сами станем частью «оси зла». Правда, нас сразу, может, и не будут бомбить «умными бомбами». Достаточно сделать цены на нефть на мировом рынке в 10 долларов за баррель. Тогда, вполне возможно, август 1998 года покажется нам коммунизмом в отдельно взятой стране. И мы будем согласны уже на все – по крайней мере, нам будет не до глобальных союзов.

Вот каковы вполне реально прогнозируемые последствия нынешнего кризиса вокруг Ирака. Другое дело, что у нас, похоже, политическое руководство предпочитает об этом не размышлять, по-прежнему сохраняя «хорошую мину» при ужасающей игре. Более того – такое впечатление, что оно не видит не то что дальше своего носа, но даже и то, что у него на носу, не замечает. Будь что-то по-другому – у нас, по крайней мере, может, хоть какой-то резервный фонд создали бы, куда уходила бы часть сверхприбылей нефтяных олигархов. Власть же пока официально заявляет, что никаких таких фондов не надо, что гораздо лучше, если 94 процента от нефтяной выручки по-прежнему оставалось на оффшорных счетах.

К этому можно добавить лишь то, что каждый народ достоин той власти, какую он имеет…

На прошлой неделе, в ходе инспекционной поездки по Уралу, министр обороны России Сергей Иванов заявил, что в ближайшее время российский миротворческий контингент в Косово будет выведен из этого района. По мнению нашего военного министра, пришло время поменять военных полицейскими. Надо думать, Сергей Иванов вряд ли стал бы делать непродуманные заявления по такому достаточно серьезному вопросу. И, наверное, ему очевидны какие-то серьезные аргументы насчет вывода нашего контингента из Косово. Другое дело, что никто из наших коллег-миротворцев никаких подобных резонов не видит и уходить из Косово, заменяя себя местной или еще какой полицией, не собирается.

Но что же могло стать мотивом для заявления главы МО? Прежде всего главная причина видится в том, что все то время со знаменитого броска в Приштину из Боснии в 1999 году наши миротворцы находились в не совсем понятном каком-то полуподвешенном состоянии. Такое впечатление, что они были сами по себе, политическое и военное руководство страны – само по себе. В то время как американцы, немцы, англичане, да и все остальные миротворцы выполняли совершенно определенные политические задачи, наши парни были вынуждены либо участвовать в проводимых другими мероприятиях, либо просто отсиживаться на своих позициях, поскольку в Москве четкой, последовательной консолидированной позиции в отношении цели их пребывания не было и нет. Если в том же 1999 году мы могли жестко взять под защиту сербов, встать на пути направленного против них албанского экстремизма, то сейчас уже время потеряно и изменить роль наших миротворцев с пассивной на активную очень сложно. Потеряна инициатива. Потеряна динамика. Потеряны позиции. А значит, потерян и сам смысл нашего пребывания в Косово. Мы все равно там ничего не решаем.

В такой ситуации, конечно, толку от присутствия наших десантников в Косово немного. То есть, формально основания под утверждениями тех, кто говорит о том, что им там делать нечего, есть. Впрочем, те, кто говорит, что уход российского контингента станет еще одним шагом в общем геополитическом отступлении России, тоже правы – другое дело, что они с этими утверждениями запаздывают ровно на 4 года. Потому что этот шаг был сделан еще тогда, когда российское руководство отказалось придерживаться активной тактики в отношении Косово и всех Балкан, а также не удосужилось продумать, какой конечной политической цели будет служить наше присутствие в Косово.

Сейчас, в ситуации, когда сербы при нашем непротивлении фактически депортированы из Косово, а свободу наших действий связывает целый ряд договоренностей с «союзниками», положение нашего контингента сродни положению солдата, который поднял ногу для шага, да так и завис с ней на 4 года. Конечно, лучше сделать шаг вперед, но это уже невозможно. Остается только пятиться назад. Что же, пусть это будет для всех нас наглядный пример того, какие результаты бывают, когда не делаешь то, что надо, и делаешь то, что не надо.

Но, даже несмотря на всю эту незавидную реальность, следует очень основательно подумать, уходить или нет. Даже если мы далеки от того, чтобы что-то решать в Косово, все равно – наш контингент как-то обозначает присутствие России в регионе, закрепляет за страной своего рода плацдарм, который еще может быть очень полезен в случае перемены внешнеполитической обстановки. Да и вообще – это полигон, где наши десантники набираются опыта, знакомятся с «потенциальным противником». В общем, тем, кто принимает решения, можно посоветовать одно: потерять всегда легко. Гораздо труднее потом возвращать потери.

Президент США Джордж Буш подписал постановление о создании при Белом доме Управления глобальных коммуникаций, которое должно «продвигать американские интересы за рубежом, предотвращать неправильные толкования, обеспечивать поддержку союзникам США и информировать зарубежную аудиторию». Американцы уже пытались создать подобную структуру при Пентагоне сразу после событий 11 сентября 2001 года, которая называлась тогда Управлением стратегического влияния. Главной его задачей было распространение дезинформации, в том числе и в дружественных США государствах. Однако в феврале 2002 года от идеи «стратегически влиять» на весь мир через Управление при Пентагоне отказались.

Слухи о новом «министерстве пропаганды» США появились ещё осенью прошлого года в связи с подготовкой американцев к войне с Ираком. Решение же о его создании было ускорено в связи с быстрым ростом антиамериканских настроений в мире, который, по опросам социологов, однозначно воспринимает США как агрессора, стремящегося к мировому господству. Мир отказывается верить, в частности, мифам об «оси зла» и «кризисной дуге», якобы проходящей по постсоветскому пространству, Центральной и Южной Азии, Ближнему Востоку. Антиамериканские настроения особенно наглядно проявились 18 января с.г. в прошедших одновременно в 32 странах акциях протеста против политики Буша на Ближнем Востоке, в которых приняли участие и сами американцы - представители более 200 городов из 45 штатов.

Очевидно, что эффективность «министерства пропаганды» мало зависит от того, создано ли оно и работает при Белом доме или каком-нибудь ещё американском ведомстве. Очевидно и то, что Управление глобальных коммуникаций, даже если оно будет укомплектовано многочисленными штатами профессиональных пропагандистов, вряд ли убедит весь остальной мир в «добрых намерениях» США после их военного вмешательства в дела Югославии, Афганистана, угроз в адрес КНДР и т.д.

По словам министра обороны США Д.Рамсфелда, уже и «старушка Европа», которая склоняется на сторону Франции и Германии, стала проблемой для американского руководства. Премьер-министр Франции Доминик де Вилльпен заявил, например, что при голосовании в Совете Безопасности ООН о проведении военной операции в Ираке Франция может использовать своё право вето. В свою очередь и Германия намерена воздержаться от голосования по этому вопросу, хотя она и не имеет права «вето» в СБ. О нежелании участвовать в военной операции США в Ираке заявила Турция, которая приступила к консультациям о мерах предотвращения войны в регионе с представителями Египта, Сирии, Ирана, Саудовской Аравии и Иордании. В предстоящей войне с Ираком у Вашингтона нет безоговорочных союзников. Практически все страны, за исключением Англии и Израиля, осуждают в той или иной форме действия США. Да и в самой Англии 87% населения выступают против войны в Ираке.

Однако американских ястребов эти настроения ничуть не смущают. В обращении по радио к нации 25 января Буш заявил, что США примут «все меры, необходимые для защиты американского народа от террористических групп и незаконных режимов», и что «судьба всего мира зависит от силы и целеустремлённости Америки». При этом американцы не сомневаются в своём праве единолично определять, какие режимы являются «незаконными». Рамсфелд, например, полагает, что США могут обойтись и без резолюции ООН, если она будет «неверной». По оценкам вашингтонских аналитиков, окончательное решение о сроках проведения военной операции в Ираке будет принято в начале февраля после встречи Буша с британским премьером Блэром, которая намечена на 31 января. Решимость Вашингтона нанести военный удар по Ираку подтверждается указанием госдепартамента США всем американским гражданам за рубежом быть готовыми «срочно покинуть» страны их пребывания. В такой обстановке призывы госсекретаря США на Всемирном экономическом форуме в Давосе к «доверию» в международных отношениях и к США, в частности, напоминают известную басню И.А.Крылова о волке и ягнёнке, который был виноват уж тем, что волку хотелось кушать.

Идти напролом Буша заставляют кризисные проявления в американской экономике: падает объём производства, усиливается торговый дефицит, шатается доллар, растут цены на нефть. Вдохнуть жизнь в экономику США призвана, по мнению американских стратегов, война в Ираке и, в частности, установление контроля за нефтью на Ближнем Востоке, запасы которой в этом регионе составляют до 70% от мировых. Преследуется и цель обеспечения благоприятных условий для американской экономики в конкурентной борьбе с Европой, в которой контроль за мировыми запасами нефти может стать решающим аргументом в борьбе за выживание.

Конкуренция между США и Европой усилилась после введения евро, что стало очередным шагом на пути к Соединённым Штатам Европы как единого хозяйственного комплекса, опирающегося к тому же на ресурсы и рынки России и Азии, который может представлять собой даже более мощную экономику, чем США. Постепенно увеличивается спрос на евро на азиатских рынках. Новая валюта завоёвывает позиции и в странах ЕС, не вошедших пока в зону евро: в Великобритании, Швеции и Дании.

Готовятся к переходу на общеевропейскую валюту Венгрия, Польша, Эстония и Чехия. Привыкает к евро и Россия. Явной популярностью евро пользуется в Греции, Италии, Испании и Португалии. По экспертным оценкам, евро может стать второй мировой резервной валютой и расчётной единицей. В любом случае евро пока перевешивает доллар, который за год «похудел» на 15%. И хотя это и ослабляет позиции ЕС на мировых рынках, в целом же трудности одних участников ЕС компенсируются достижениями других.

Доллар, который не имеет золотого обеспечения, но используется в качестве мировой расчётной единицы, даёт США значительные преимущества. Изготовление 100-долларовой купюры, например, обходится США в 11 центов расходов на бумагу, краски, включение печатного станка и т.д. Но на этот зелёный фантик США ввозят на свою территорию из других стран реальные ценности. Так, несмотря на благоприятные условия для экспорта американских товаров в прошлом году, торговый дефицит США за год составил около 500 млрд. долларов. В ноябре, например, США получили из-за границы товаров на 40 млрд. долларов больше, чем поставили. Изготовление этой денежной массы американцам обошлось всего в 40 млн. долларов. Американский зелёный фантик играет, таким образом, роль своеобразного транспортёра, который загружается в других странах реальными ценностями и за пользование которым другие страны ещё должны и платить. Сегодня вся мировая экономика работает на благосостояние американцев.

Вместе с тем курс евро относительно доллара определяется не только экономическими факторами, но и ожиданием войны в Ираке. Если США удастся установить свой контроль над иракской нефтью, то доллар перестанет зависеть от нефтяных котировок. Кроме того, война потребует затрат примерно в 200 млрд. долларов и позволит США связать излишнюю долларовую массу. Принятые меры в этом направлении пока имеют лишь промежуточный эффект. В частности, с этого года вступило в действие распоряжение Федеральной резервной системы США о порядке информирования ФБР и IRS /налоговой инспекции/ о контроле за трансфертами из иностранных банков, превышающих 10 тысяч долларов, что увеличило только за первую неделю нового года закрома Центробанка на 100 млн. долларов. Но это -капля в море, по сравнению с триллионами излишней долларовой массы в мире.

Одним словом, - война в Ираке нужна американцам, но не нужна всем остальным. В этих условиях чем откровеннее США будут делать ставку на военную силу и диктат в отношениях с другими странами, тем меньше будет у них сторонником в мире. И никакое «министерство пропаганды» не поможет изменить эту тенденцию.

Е.КОМИССАРЧУК

Критические замечания в адрес политики президента со стороны лидеров СПС и «Яблока» означают желание во что бы то ни стало вернуться после новых выборов в уютные кресла Государственной Думы. В дальнейшем работа правых с электоратом будет устремлена к этой цели. Электорат - это не народ, а только одна из его функцияй участие в выборах, которые определят судьбы политических партий. В США элементарные условия жизни народ удовлетворяют- и выборы проходят как развлекательные шоу. Исход их не может серьезно повлиять на жизнь народа.

В необъятной России великое множество углов, забытых и Богом, и правительством. О них не вспоминают и политики, причисляющие себя к поборникам современной мировой цивилизации, - так называемые демократы. Деятели СПС могут темпераментно обсуждать, почему при штурме здания мюзикла на Дубровке применили газ с передозировкой усыпляющего средства и т.п.Но их не волнует, как живет большая Россия. Для правых сил свой человек - А.Чубайс, который держит за горло народ своими ценами на электричество, растущими в бешеном темпе, и беспощадным террором в виде отключений от цивилизации.

В отличие от Б.Немцова и И.Хакамады Г.Явлинский основательно анализирует нашу печальную действительность. Из его критики напрашиваются выводы, как это ни странно, очень близкие к высказываниям Г.Зюганова. Некоторые его выступления по телевидению и радиостанции «Свобода» не смотрелись бы инородным телом на полосах «Советской России»

Законы не действуют! - констатирует Явлинский.

Совершенно верно. То же самое можно сказать о многих статьях Конституции. Посулы народу оказались словами.

Правительство в своей деятельности зависит от естественных монополий!

И с этим никто спорить не будет. Да и правительство не считает нужным камуфлировать этот факт. На заседаниях правительства присутствует некий Бендукидзе - фигура, возникшая из доперестроечных тайников. «Мы защищаем собственность!» - сказал председатель правительства. А собственность на богатства России принадлежит не народу. Создание прослойки олигархов было одной из целей пришедших к власти демократов. Слово «демократ» слишком затаскано в политическом речевом обороте, оно ассоциируется со злоупотреблениями властью, с безразличием к нуждам (именно к нуждам, а не к благу, о котором уже никто не вспоминает) народа, с нарушениями закона.

Демократов первой волны почему-то стали называть романтиками. Это так, если высокие аппетиты при дележке пирога являются романтикой.

Среди демократов оказалась немалочисленная прослойка бывших коммунистов. Странно, что они не задались вопросом - к кому переходит власть? - и не почувствовали в лице березовских угрозы для самих себя. Люди, усвоившие коммунистическую идеологию, могли бы знать, где находятся рычаги власти.

Что дала России приватизация государственной собственности и на кого она сейчас работает? Разумеется, на мировой капитал и личное обогащение финансовых монстров. В условиях глобализации иного и быть не может. Действуют объективные законы, которым подчиняются олигархи. их капитал там, где они имеют наибольшую прибыль: в США, в странах Западной Европы, в туристическом бизнесе, Италии например. Легко предсказать, что в ближайшие десятилетия наибольшая прибыль ожидает собственников за пределами России, в странах с благополучной экономикой. Значит, серьезных перспектив у нашей промышленности нет, как нет их и у российского народа. Критика такого положения, для России опасного, у СПС и «Яблока» отсутствует. Эти партии служат собственникам так же, как сейчас им служит правительство М.Касьянова.

Удивительную позицию заняла Дума в вопросе о вывозе валюты. Каждому депутату абсолютно ясно, что вывоз валюты ослабляет экономику России. Против значительного увеличения квоты на вывоз долларов возражал представитель президента. А с точкой зрения Президента Путина в Думе привыкли считаться. Однако депутаты очень дружно проголосовали за увеличение квоты вывоза до 14 тыс. долларов. Быть может, и их беспокоит мысль о прибылях?

В арабских государствах с примитивным родовым строем распределение доходов от эксплуатации природных богатств гораздо справедливее, чем в демократической России. На доходы от продажи нефти там живет все население. Прибыли распределяются шейхом - собственником нефтеносного района - между всеми членами рода соответственно их статусу.

По мнению Явлинского, новый президент России может преодолеть ситуацию за счет своих высоких моральных качеств, своей порядочности. Если судьба страны зависит в первую очередь от моральных качеств президента, значит, у нас утвердился очень неэффективный строй. Такой строй не подходит под категорию демократического. Он остается авторитарным. На самом деле, строй в России олигархический, и преодолеть это его качество исключительно личной порядочностью президента совершенно невозможно.

Отказавшись от государственной собственности на энергетические и другие ресурсы, приняв демократическую идеологию, российские политики согласились с внешним контролем над своей страной. Россия вынуждена считаться с США в вопросах внешней политики, и не только внешней. Даже на резкую оценку творчества писателя Сорокина в Вашингтоне отреагировали. Органы Евросоюза - ОБСЕ, Совет Европы - держат под неусыпным контролем действия российских военных в Чечне. Зато зверства чеченцев, бесконечно далеких от соблюдения прав человека, их показательные казни с отрезанием головы российским военнопленным не задевают гуманные чувства представителей Евросоюза.

В течение второй войны с Чечней много раз сообщалось об освобождении пленных. Но это были пленники второй войны. А когда заключался Хасавюртовский договор, в плену оставалось около тысячи российских военных. Что случилось с ними, никому неизвестно. Канули в вечность!

Демократия не принимает патриотизм как идеологию, которая предполагает определенные обязательства правящей власти перед народом. Задачи правительства по управлению страной в настоящее время имеют небольшой диапазон. Из года в год замерзают люди в российской провинции. Но вопли людей в Иркутской области, на Камчатке, в Приморье, а теперь и в Свердловской области и на Северо-Западе страны до властей не доходят.

Россию всегда «держал» народ, не тот, который сосредоточивается в столице и о котором мэр Лужков с большим удовлетворением сообщил, что численность его достигла двух миллионов (прирост населения Москвы за годы перестройки), а тот, который разбросан по городам и весям страны. Мы видим на телеэкранах, как эти люди просят прекратить издеваться над ними. Что могут им ответить демократы? Вероятнее всего, предложат обратиться к региональным властям ,чтобы решить вопрос о ремонте коммунального хозяйства.

Реформа коммунального хозяйства за счет населения повсюду вызывает протест и требования отмены. Ее концепция ни в коей мере не соответствует реальным доходам населения. Но власти к пересмотру этой реформы не подошли. Положение с коммунальным хозяйством становится одной из социальных трещин на теле России.

Стране нужны новые политические программы, а возможно, и новые партии. Лица в Думе так примелькались, к ним настолько привыкли, как будто депутаты занимают штатные единицы. Желательно, чтобы выборы позволили провести ротацию кадров в Думе и не по персоналиям, а ротацию партий. Такой результат дал бы стране шанс хоть сколько-нибудь поменять ситуацию. Страна ждет обновления.

А.В.РУСАКОВА

В России жульё всё плотнее обступает каждого честного человека. Берёт его за горло. Нет уже никакого роздыху. Государевы бояре на все беззакония давно прикрыли глаза. Создают бессовестные законы. Жулики в 2002 году как с цепи сорвались. Боярская Дума додумалась отменить льготы всем военным, которые Государство обеспечивало более 70 лет даже в самые, казалось бы, критические времена. А тут среди бела дня в самое «мирное» время - подарочек воинам и ветеранам: отмена военным пятидесятипроцентной льготы по оплате жилья и коммунальных услуг. Она была существенным облегчением для человека военного. Такое отношение со стороны государства выделяло человека военного, социально его опекало, ибо служба военная сама по себе тяжела. И воин поддержку со стороны государства чувствовал и службой своей стократ возмещал государству за его заботу о нём. Теперь такой заботы он не чувствует. Чужим становится государство. А потом Государевы мужи сетуют: «Никто в армию идти служить не хочет!» Сами умно подпиливают сук, на котором сами сидят, сами подкапывают корни древо государства. Нехай падает! У многих из тех депутатов в запасе есть другое, более для них родное государство.

Проблемы в таком государстве начинают сыпаться на человека всё более мощным потоком. Куда ни кинь, везде клин! Законотворчеством сейчас занимается чуть ли не каждая контора, а уж каждое ведомство - это точно. И всё - под себя! И чем больше будет таких бессовестных законов, тем больше будет и ограбленных, и кругом виноватых. В школе, например, укоренились всяческие поборы с родителей: на дополнительные уроки, на ремонт класса, на экскурсии по городам, на подарки к праздникам и детям, и учителям. Всё это, разумеется, добровольно-принудительно: все платят, и ты плати, чтоб твоё чадо не оказалось изгоем. Доходы-то у всех разные, а плата для всех одна. Кто будет с этим считаться? Только государство, но оно от всего этого отвернулось. И чем дальше, тем руководство школ раззадоривается на выдумку всевозможных поборов. И никто не одёрнет.

Школа напрочь выключилась из заботы по воспитанию школьников. Мне кажется, что учителя сами перестали видеть определённую иерархию, существующую между образованием и воспитанием. Школьники в массе своей стали невоспитанны, дики. Чуть выйдут за ворота школы - мат-перемат висит над компанией юнцов просто так, для связки слов. Кто-кто, а учителя из учительской не слышат: не на уроке же! Зачем тогда такое однобокое образование, если не усвоены азы воспитании? Ведь когда-то сказал Рузвельт: «Вор без образования украдёт что-нибудь из железнодорожного вагона, вор с образованием - целую железную дорогу». Его слова удивительно стали актуальны для нашего общества. Плоды государственного развращения молодёжи налицо. Сейчас почти никто из молодёжи в транспорте не уступит место пожилому человеку, В метро уже стало опасно ездить: под ногами у пассажиров то и дело оказываются пустые бутылки из-под пива, выброшенные подвыпившими юнцами и девицами прямо на пол вагона. Никто не одёрнет - себе дороже.

Интенсивно идёт профанация высшего образования. Совершенно недопустимо снижено количество учебных часов на такие основополагающие предметы, как философия. Сейчас на этот учебный предмет, например в Московской финансово-юридической академии, на заочном отделении отводится не 300 часов, как прежде в ВУЗах, а всего 12. Кому выгодно, чтобы студенты перестали разбираться в сложнейших вопросах современности, в социальных вопросах нашей действительности? Всё тем же дебилизаторам общества, олицетворяющим Государственную Власть. Полным ходом осуществляется дебилизация наций. Кино, телевидение, пресса монополизированы могучей кучкой, представителями той малой нации, которая везде всюду овладела мировым капиталом. Она же лезет во власть. Благодаря финансовой закулисе эта черно-рыжая масть пролезает в губернаторы, начиная с Чукотки. Олигархи и губернаторы склещиваютя, наступают на президента страны. А президент и сделать ничего не может, Ведь не он заказывает музыку, а тот, кто платит.

Военная печать ни о каком беспределе и не гукнет: все продано, все склещено, рука руку моет.

Так целое десятилетие она помалкивает о том, например, что в домах офицеров перестали бывать офицеры. За это десятилетие совершенно не пополнился книжный фонд. Недостаточно военной периодики. А ведь в Отечество вернулся пласт военной литературы русского зарубежья. ьез этих книг немыслимо осмысление нашей русской Трагедии. Кому выгодно?

Взять науку. Академическая наука не идёт по фарватеру назревающих в России проблем. Правда о Великой Отечественной войне, анализ событий новейшей истории Отечества - всё это и по сей день за семью печатями. Табу на информацию о том, что 80 % представителей государственной власти составляет избранный народец России, составляющий 2% населения страны. Монополия на информацию всюду. Особенно в науке, т.к. монополия в науке - главный рычаг воспроизводства себе подобных. Монополия в Учёных советах, держателях «контрольного пакета» с решающих голосов по-прежнему у одной масти. Процент русских учёных уже восемь десятилетий не соответствует проценту русских в стране. Этим беззастенчиво пользуются те, кто на потеху учёного ареопага с академических трибун принялся охаивать не кого-нибудь, а именно русских. Я пишу о бестужевых-ладах, которые злоречат о русских людях, причиною бед и неурядиц в стране видят особый русский менталитет. Так на 111 Международной конференции: «Россия: тенденции и перспективы развития», недавно прошедшей в ИНИОНе РАН Бестужев-Лада обвиняет русских, что много безбилетников в транспорте: «Через турникеты в метро перепрыгивают. И ничего поделать нельзя. У нас такая особенная национальность», «Надо не заставлять русского человека платить налоги, а снимать деньги со счёта его зарплаты». В МГТУ им. Баумана на Международном научном конгрессе: «Экоэтика - XXI век» он договорился до того, что «для русских уже надо особое мороженое выпускать - без обёртки, чтоб обёртку не бросали где попало». Он бы и дальше в русофобском духе разглагольствовал, если бы с мест его не одёрнули, вопреки академическим правилам. Подобным учёным с вживлённым в подкорку и подключенным к интернету чипом, разумеется, невдомёк, почему именно русский школьник или многодетная мать пытаются проехать в транспорте бесплатно. Проезд в транспорте стоит уже буханку хлеба, и именно русские едва выживают, в то время как у золотого народца в нашей(?) России уровень душевого дохода превышает 20 тысяч долларов в год, и стремительно продолжает расти. Потому что бесчестные через свои законы обворовали честных. Не по совести происходит ристалище. Ещё Виссарион Белинский объяснял: «Почему бесчестные побеждают честных? Да потому только, что бесчестные поступают с честными, как с бесчестными, а честные поступают с бесчестными, как с честными». И в связи с этим не кажется ли бесстыжим, что цена билета в общественном транспорте должна быть несколько ниже стоимости буханки хлеба - основного продукта питания большинства населения, которое пока ещё не всё вымерло. А чтобы общественный транспорт двигался как часы, надо несколько придавить тех, кто мерседесами прихватизировал все городские улицы и тротуары. Не кажется ли также ученым-бесстыжевым, что катастрофическое падение культуры как раз и вызвано теми, кто заказывает нам свою такую музыку, кто за неё платит. Что, в этой плоскости мозги не работают у бесстыжих учёных? Что непонятно, какая цель дебилизаторами общества преследуется? Легче грабить!

То же в юриспруденции. Вот почему законы не работают. Потому что бессовестные законы создают под себя клан юристов. Клан во властных структурах, а про бизнес и говорить нечего - там давно всё та же одна масть. И чем больше будет бессовестных законов, тем больше будет их нарушений. Законов будет столько, как во времена падения Рима. Может статься, что судить придётся не по закону, а по совести. Придёт Грозный русский Царь!

Мыслимое ли дело чтобы на Всемирном Русском Народном Соборе выступали шаевичи? Чего они к нам лезут? Лезут в иерархи, лезут в иереи. Хотя для христианства все люди равны, «где нет ни эллина, ни иудея», но одно то, что процент нерусских, стремящихся стать священниками РПЦ, сопоставим с процентом русских. Так, например, из пяти человек из Архангельской области, поступивших в Костромскую духовную семинарию, двое - с нерусскими фамилиями. Лезут, чтобы потом и тут управлять.

Власть не может справиться ни с какой серьёзной задачей. Не может, например, оперативно мобилизовать жителей столицы для их же собственного спасения. В то время, когда миллионы москвичей неделями прошлым летом задыхались от дыма лесных пожаров, полыхавших вокруг Москвы, то для тушения пожаров городские и областные власти смогли наскрести только 400 человек, включая самих лесников и пожарных. Что может быть красноречивее демонстрации собственной никчемности власти?!

России нужен сейчас как никогда твёрдый, волевой диктатор, чтобы чиновники всех властных структур как в центре, так и в регионах убоялись бы злоупотребить властью.

В.ПАНОВ

Президиум Центрального Политического Совета Партии Национального Возрождения «Народная Воля» с прискорбием сообщает, что 25 января 2003 года после тяжёлой болезни скончалась наша давняя соратница Ванда Владимировна Кольбич.

Ванда Владимировна родилась 25.12.1938 года в городском посёлке Узда Минской области. После смерти отца, репрессированного и расстрелянного, как враг народа, а затем и смерти матери Ванда Владимировна рано познала сиротскую долю, несколько лет она воспитывалась в детском доме.

В 1951 году, после детского дома, она поступила в Минский техникум лёгкой промышленности, который успешно закончила в 1955 году. Потом было замужество в том же 1955 году - и на всю жизнь. Вместе с мужем, военным лётчиком, тоже бывшим детдомовцем, Ванда Владимировна вырастила и подняла на ноги пятерых детей - троих своих и двух приёмных, которых они с мужем усыновили, взяв из детского дома на воспитание. Имея на руках малых детей, Ванда Владимировна получила высшее образование, и продолжила работу на административно - хозяйственных должностях Министерств и ведомств БССР.

Ванда Владимировна вела активную и плодотворную общественную и благотворительную работу, в последнее время являлась Председателем Совета директоров межрегиональной благотворительной ассоциации «Детям - Свет Надежды». Ассоциация занимается благотворительной деятельностью, общественной работой, оказывает содействие в решении административных и правовых проблем по обращениям граждан.

Президиум ЦПС ПНВ «Народная Воля» скорбит и выражает свои соболезнования родным и близким покойной.

...Конец 80-х годов.

В театре на Таганке вечерний спектакль. У театрального подъезда - свежо, празднично. И тревожно. Яркие вспышки букетов и девичьих глаз, страстных, умоляющих: «Нет лишнего билета?» Подмывает крикнуть: «Есть билет!» - и быть зацелованным и задушенным в объятиях. Хлопают дверцы автомашин. Народ цепенеет, вглядываясь: кто приехал, не тот ли, чье имя звездно сверкает с афиши?! Нет. Жлобы с контрамарками. Еще автомобиль! И вновь замирание и вздох...

А тот, кого ждут, давно уже в театре. Лишь минут за пять-десять до начала выглянет, по обыкновению, на служебный ход, обалдеет слегка от чрезмерного вдруг наплыва старых и новых друзей, их друзей и родственников, и деликатно уладит вопрос на вахте, враз под третий звонок.

В тот вечер Леонид Филатов играл свою знаменитую «Сказку про Федота-стрельца, удалого молодца» и в который раз - триумфально!

А потом в необычной тишине мы сидели вдвоем в его гримерной, потягивая крепкий напиток чайного цвета. За издание моей первой юношеской книжечки стихов «Бродячий сюжет», к которой Леонид Алексеевич написал предисловие, узрев в наших с ним судьбах, при разнице в возрасте, «много общего»: «То же победительное (хотя и более трезвое!) восприятие мира, как, впрочем, и у всех провинциалов, приехавших завоевывать столицу; то же острое желание (хотя и более терпеливое!) быть услышанным огромной аудиторией, если не всей страной; та же веселая и безоглядная отвага в манипулировании масштабными категориями... Впрочем, в отличие от моей юношеской писанины, стихи Глеба Кузь мина по-настоящему талантливы».

Окрыленный благосклонностью мэтра, полный тщеславных надежд на обретение личностного космического масштаба в галактике отечественной словесности, я назойливо выпытывал секреты литературной славы.

- Литературная слава? - иронично улыбался Филатов. - В стране Пушкина, Тютчева, Анненского?!! - но говорил и говорил о литературе долго и страстно. О том, что в юности любил Вознесенского больше, чем Пушкина. Гонялся за формой, а потомпонял, что высшая форма - «спрятанная11, такое течение стиха, когда не замечаешь, как лихо сделано. И Пушкин теперь захватил его. В эти примерно годы он и создавал свой Пушкинский цикл стихотворений.

- Много мучаетесь «единого слова ради»? - шарил я в чужой творческой лаборатории.

- Жутко мучаюсь. Пишу медленно. Мараю уйму бумаги. Черновики уничтожаю. Мне могут простить написанное как баловство, но если дознаются, что я над этим еще и корплю ночами!..

- Но что же тогда есть «профессиональная литература»? - теребил я собеседника, чье поэтическое творчество явно не относилось к разряду самодеятельности.

- Профессиональная литература, - прищурился он, - это литература художественная, отражающая сознание хотя бы нескольких поколений.

В те дни Филатова утвердили на главную роль - Чичерина - в одноименном фильме. Актер, работая над ролью, восхищался высокой культурой, интеллигентностью бывшего наркома иностранных дел:

- Чичерин, известно, писал стихи и периодически под псевдонимами отсылал их в журналы, но поскольку скрыть ничего невозможно, через некоторое время получал ответ: «Дорогой Георгий Васильевич, к сожалению, стихи Ваши, в силу малой художественности, для публикации в нашем журнале не подошли.» Он очень смущался, но скоро, не удержавшись, опять под очередным псевдонимом посылал стихи в другой журнал. Удивительный конгломерат качеств: деликатность, застенчивость и - наличие власти неограниченной. А нынешние начальники...

Филатов сидел за гримерным столиком, у трельяжа. Сосредоточенное, чуть усталое, окутанное сигаретным дымом лицо его, многократно преломленное в зеркалах, как бы отражало многоликость ролей, масок, образов актера Филатова. Но, слушая Филатова-поэта, я думал: какая же из двух главных творческих ипостасей этого человека выше для него самого? Вначале - кто он: актер или поэт? Какое призвание - верховней? Филатов ответил так:

- Пример абсолютной органики актера и поэта - Володя Высоцкий. И Гамлета он умудрялся играть таким образом, что было понятно: это играет поэт. Шукшин? Для меня он в первую очередь -писатель, потом уже актер - блистательный, а на третьем месте режиссер, ибо эта профессия зависела от двух первых. У Феллини режиссерское мышление подавляет писательское. Пазолини - един во множестве лиц. Метрик, археолог, писатель - знаменитый когда-то в России, - он и художник, но в нашей памяти остался, по существу, как режиссер.

Думаю, в первую очередь я - артист. Будь это иначе, я бы, наверное, перестроил свою жизнь в пользу литературы, отказываясь от чего-то в театре, кино. Но я этого не делаю...

...Со времени того нашего разговора много воды утекло. Столько случилось в стране! Стряслось с каждым из нас. Выпали свои испытания, и на долю Леонида Алексеевича. Испытания и нравственные и физические. Для Филатова вступило в полную силу то, что Пришвин называл «творческим поведением художника». Раскол Театра на Таганке поставил Филатова перед суровым моральным выбором. Он поступил по совести. О другом, данном этому человеку испытании, знают многие. Тяжелейшая болезнь. Потеря двух почек. Но ведь мы продолжали видеть на экране его лицо, измученное недугом, слышать его голос, слабый, но цепко выхватывающий из забвения имена ушедших из жизни актеров.

...Товарищи дают мне полномочья

Отстаивать посмертную их честь.

Чтобы помнили!

Одновременно с выходом Леонида Алексеевича из больницы появилась в продаже его поэтическая книга «Любовь к трем апельсинам». Книга новых произведений! Написанная в клинике в течение двух лет. Пальцы поэта не шевелились, и он, заучивая сочиненное наизусть, через день диктовал жене. Жена Леонида Филатова актриса Нина Щацкая, как истинно русская женщина, все эти годы была рядом с мужем, по всем реанимациям «путешествовала», буквально жила в больницах.

Едва ли не каждый последний год появляется в моей домашней библиотеке новая книга произведений Леонида Филатова. С дарственной надписью.

Дружески угнездились и наши с ним стихи под одной обложкой престижной антологии» Русская поэзия. XX век». О возвращении на сцену и в кино автор знаменитого «Федота-стрельца» не помышляет. Как видно, фраза эта:

- Ревнивая штука - письменный стол, - оброненная Леонидом Филатовым в тот давний вечер, в гримерной Таганки 80-ых, - стала для него самого пророческой. У настоящих поэтов такое случается.

Глеб КУЗЬМИН

В дни, когда вся телевизионная страна отмечает 65–летие Высоцкого, вспоминается его известная песня «Разговор в Цирке».

В этом плане и была выдержана авторская телевизионная программа А.Пушкова «Постскриптум», показанная 25 января: европейский журнал «Euro Business» опубликовал список самых богатых людей Европы, и здесь нас ожидает «радостное» событие: если в прошлом году в России было 7 человек–миллиардеров (не в рублёвом исчислении, а в евро!), то теперь этот список увеличился, их стало 9!

Вот список наших «маяков» (справа - сумма «заработанных» денег (в миллиардах евро)):

М.Ходорковский............8,0
Р.Абрамович..................3,3
М.Фридман....................2,6
Р.Вяхирев........................1,8
В.Потанин.......................1,74
В.Аликперов...................1,7
В.Богданов......................1,45
В.Черномырдин.............1,35
О.Дерипаска..................1,30

В этом списке нет Березовского, состояние которого, по его собственным словам, оценивается в 6 миллиардов евро; нет и хорошо всем известных Гусинского со Смоленским, или они ещё не вышли из группы миллионеров?

В этом списке сразу же удивляет один момент: если мы все привыкли, что ворами в особо крупных размерах являются частные хозяева общенародных богатств, то как в этот список попали государственные служащие–«дипломат» Черномырдин и «хозяин Чукотки»– Абрамович, причём последний занимает второе место в списке, а за последний год удвоил своё состояние? И здесь А.Пушков задаёт вполне закономерный вопрос: «Интересно узнать, за счёт каких–таких великих деяний» в области российской экономики произошло это?

Казалось бы в любом «цивилизованном» государстве должен быть задан вопрос: «С таким счастьем и на свободе?» Но не сидят эти люди в лагерях и тюрьмах, а греются не только в «лучах славы», но и в прямом смысле– на песочке собственных зарубежных вилл!

В программе отмечается: «Наши магнаты по возрасту самые молодые, из девятерых, четверо моложе сорока», а самый молодой и шустрый– 35–летний Дерипаска (компания «Русский алюминий», правда не понятно, причём тут русские); в то же время «возраст европейских миллиардеров, как правило, пенсионный».

Обратите внимание, чем меньше в России средняя продолжительность жизни (следовательно, количество выходящих на пенсию людей), тем больше молодых миллиардеров. А, может быть, наоборот?

В программе «Постскриптум» было сказано, что за годы разгула демократии незаконно вывезено за рубеж от 150 до 300 миллиардов долларов, но директор института социально– политических исследований Российской Академии наук Г.Осипов считает по–другому: «…У нас всё время говорится о том, что вывезено за рубеж 300–500 миллиардов долларов… Это популистские цифры, которые рассчитаны на население. На самом деле…реальные цифры вывоза капитала из России приближаются не к миллиардам, а к триллионам…»

А.Пушков сделал вывод: «Фактически, российские средства финансируют развитие западных экономик», но действия российских правителей никак не показывают заинтересованности нашей экономики «в изъятии этих денег».

Президент же ограбленной страны ограничивается только признанием факта: «Западная экономика не заинтересована в изъятии этих денег, потому что дружба дружбой, а табачок врозь». Правда, президенту России западные демократии постоянно «дают прикурить», втягивая Россию в разного рода политические авантюры, ущемляющие её экономические интересы без всякого рода компенсаций со стороны «друзей» по борьбе с «терроризмом».

И как опять не вспомнить Высоцкого, вернее капитана Жиглова, который сформулировал раньше действовавший, а ныне устаревший принцип: «Вор должен сидеть в тюрьме!»

В.И.БОЯРИНЦЕВ