Время

7 Пятница 30 марта 2001 года


Содержание...

Вернуться << Назад  <<


вернуться на начало страницы следующая статья

Весною хочется любви...
Но В. Путин все же должен вырваться из объятий “Семьи”

Николай ДОРОШЕНКО
Главный редактор газеты “Время”
Врагу рода человеческого уже даже неинтересно представать перед нами то в образе Чикатилло, насилующего и убивающего случайных прохожих, то в виде Чубайса, ловко и быстро прячущего доллары в коробку из-под ксерокса. Потому что и Чикатилло и Чубайс - самые ненавистные и презираемые персонажи последних лет. А на дворе уже весна. И всем хочется любви.

Вот и наши деятели культуры, привыкшие стоять на шухере у номенклатурного ворья, вдруг спохватились, в очередной раз одели свои уже давно засалившиеся "интеллигентские" мундиры, побежали в "Комсомольскую правду". Побежали вроде бы защищать "свободу слова", а не для того, чтобы в очередной раз кого-нибудь замочить. И Басилашвили при этом весьма профессионально сыграл перед телекамерами саму невинность, умоляющую Президента помочь Гусинскому в его "допустим, финансовых нарушениях". Эдакий, ей Богу, глупенький да наивненький человечек, полагающий, что мы, испытав на себе все обаяние расизма и тоталитаризма НТВ, вдруг полюбим Гусинского уже из последних сил.

Весенние настроения появились и у главных борцов с терроризмом - у американцев. Именно в те дни, когда чеченские головорезы взорвали десятки мирных, ни в чем неповинных россиян, добренькие американцы пригласили к себе этих выродков, нежно их обняли, спросили: "Ребята, не трудно ли вам в России живется, не хотите ли, чтобы мы вас пожалели, а?". Оказывается, в отличии от нас, черствых и жестокосердных, понимают американцы, что чеченские работорговцы и убийцы - тоже люди, и что у них есть свои права.

Но больше всех захотели нам понравиться немцы. Они, конечно, уже давно не строят своих чудовищных концлагерей. И перчатки из человеческой кожи не делают. В своем человеколюбивом порыве они теперь из людей делают всего лишь "красивые человеческие скульптуры". А материал для скульптур, естественно, вывозят из сырьевого придатка - из России. Живет, допустим, где-нибудь в Сибири утомившийся от нищеты и безнадеги дядя Вася. А благодаря немцам скульптура из его тела получается благородная (я не шучу, именно скульптуры из трупов русских людей сейчас входят в моду на Западе).

Эта атмосфера всеобщей любви и гармонии, где каждый сверчок теперь уже знает свой шесток, безусловно, дает свои плоды. Уже не выходят на улицы сотни тысяч демонстрантов со злобным антиазападным лозунгом "Банду Ельцина под суд!". Стал, наконец-то, наблюдаться изображенный в знаменитом романе В.Набокова "Приглашение на казнь" процесс консолидации палача и жертвы. Великий писатель вроде бы как консолидацию эту придумал скуки ради, а в реальной жизни русского человека так замучили, до такого скотского смирения довели, что он - вместо "бессмысленного и беспощадного бунта"! - безропотно соглашается служить сырьем для славных немецких скульптур. И, чего доброго, скоро начнет вступаться за "НТВ".

Вообще-то, как выяснилось, человек является таким универсальным материалом, что вылепить из него можно все что угодно. Например, никто теперь не будет спорить, что в России самым дефицитным стал честный чиновник. Даже президент В.Путин недавно признался: да, честных чиновников у нас нет. Но в Омске одного честного чиновника все же нашли. Таковым оказался даже не какой-нибудь председатель сельсовета, которому, кроме довоенной чернильницы нечего украсть, а вице-губернатор Александр Коротков. Конечно же, любопытства ради стал губернатор Полежаев с ним, как с мамонтом, проводить разного рода эксперименты. Сначала отстранил от дел. Затем уволил. А Коротков - не смущается, не теряет свою моральную фактуру, остается таким же честным. И тогда честного чиновника (читайте об этом на стр.2) посадили в тюрьму. Просто так посадили. Чтобы, значит, природу его честности понять до конца. И, что интересно, не собрались в Москве демонстрации не то чтобы огорченных, а даже и всего лишь любопытных граждан, которые, допустим кричали бы на всю Россию: "Вы уж честного чиновника в тюрьму, так и быть, сажайте, но сначала - дайте нам на него посмотреть!".

Тихо теперь у нас в стране. Очень тихо. И Президент наш ради вот этой долгожданной тишины, ради дальнейшего углубления, усиления и, допустим, расширения консолидации, а так же ради мира во всем мире за последнего честного чиновника не вступится. А уже давно пора. Иначе тишина эта, пока еще живая, превратится в гробовую и вечную.

И вот, когда в этой тишине я услышал новость о том, что наш Президент вдруг принял первые кадровые решения, сразу же вспомнил я об Александре Короткове. Изменится ли в его жизни хоть что-нибудь.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Поставят ли точку в наших кровавых буднях кадровые решения В. Путина?

“Я бы пожелал, чтобы у нас появились патриоты России, которые бы внесли поправки в Федеральные законы, чтобы каждому террористу выносилась смертная казнь. Их надо расстреливать как бешеных собак.
С бандитизмом надо расправляться немедленно. Потому что дурной пример заразителен”, - эти слова ставропольского губернатора Александра Черногорова являются, пожалуй, наиболее адекватной и наиболее мужественной реакцией на взрывы, прогремевшие в Минеральных Водах и Карачаево-Черкессии.

Конечно же демонстративные прямые контакты официальных представителей США с чеченскими террористами побуждают их к новым кровавым преступлениям. Да и Карло дель Понте, рыщущая по Балканам с намерением арестовать именно тех сербских лидеров, которые пытались противостоять албанским бандитам, не может не внушать Басаеву и Хаттабу уверенности в собственной безнаказанности. Но не американцы, сделавшие терроризм своим политическим оружием, и не новоявленная гаагская инквизиторша несут прямую ответственность за безопасность российских граждан. И это родному Кремлю мы адресуем свои вопросы.

Итак, почему до сих пор не арестованы счета тех московских чеченцев, которые по оперативным данным тесно связаны с бандитами?

Почему на территории, где идут военные дествия, до сих пор не введено чрезвычайное положение?

Почему не воющие “цивилизованные” Соединенные Штаты, которые не устают учить нас защите прав человека, не отменяют в своей стране смертную казнь, а у нас даже на территории, охваченной массовым терроризмом, до сих пор нет военно-полевых судов?

Все эти вопросы являются отнюдь не риторическими поскольку совершенно очевидно, что недавние злодейские убийства - не последние, что наше отражение и подавление иностранной агрессии, осуществляемой через Чечню, будет вестись еще долго.

Мы очень надеемся, что перестановки и новые назначения в Правительстве продиктованы именно стремлением Владимира Путина устранить те причины, в результате которых Басаев и Хаттаб сумели пройти сквозь блок-посты из Дагестана, да и вообще до сих пор остаются подозрительно неуловимыми.

Новым и “старым” министрам надо понять: за их непрофессионализм граждане России расплачиваются своею кровью.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Вначале было Слово...
К пятилетию Союза России и Белоруссии

Сергей БАБУРИН
Председатель Российского общенародного союза

Бесспорно: Союз России и Белоруссии возник только из сокровенной мечты нашего единого народа. Поэтому Союз вроде бы уже есть, но ощутить его физическое существование пока невозможно. Вот и предъюбилейное заседание союзного Правительства 24 апреля вроде бы состоялось, но в вечерних выпусках новостей все главные телеканалы предпочли о столь важном событии промолчать.

Эта слишком очевидная стеснительность наших СМИ в столь важный день объясняется следующими причинами. Во-первых, слишком заинтересованы мы в воссоздании искусственно разорванных связей между Россией и Белоруссией. Во-вторых, слишком не заинтересованы в нашем общенациональном возрождении те силы на Западе, которые хотят видеть Россию слабой, не способной противопоставить собственную волю их тоталитаристкой системе мирового господства. И если мы теперь так боимся лишний раз о существовании Союза напомнить, значит пока еще не являемся мы хозяевами собственной воли.

В полном соответствии с вышесказанным складывалась и вся пятилетняя история нашего Союза. Александр Лукашенко, которому с его репутацией не марионеточного национального лидера терять нечего, был всегда горячо за Союз, а Б.Ельцину, стремящемуся победить на президентских выборах 1996 года, идея пришлась очень ко времени. Но, чтобы на Западе сомнений не возникало, из Союза сделали сообщество, да и процесс не торопили. Далее о Союзе Кремль вспоминал лишь по мере нарастания социальной напряженности внутри страны. Вот, мол, уже и для "дорогих россиян" намечен некий свет в конце туннеля.

Но, в то время, когда Кремль делал все возможное, чтобы не форсировать реального воссоединения братских народов, США стали активно вкладывать деньги в антилукашенковское "народное" движение. Даже послом в Белоруссию американцы назначили самого выдающегося спеца по государственным переворотам, против которого удалось выстоять пока лишь Фиделю Кастро. Соответственно и на президентские выборы в Белоруссию уже назначены 14 тысяч "наблюдателей" от ОБСЕ, которые должны будут выполнять роль "мирного" спецназа.

В ряду мероприятий, направленных против Союза, следует рассматривать и арест Павла Бородина. Не потому, что Павел Бородин сумел пока еще виртуальному Союзному государству придать более или менее живые черты, а потому что надо было показать Кремлю, что свои завоевания в "холодной войне" США намерены отстаивать предельно жестко.

Но, между тем, при нашем демонстративном умывании рук и уповании лишь на волю Запада и волю Божью, ситуация на российско-белорусском направлении складывается скорее по воле Божьей, чем по воле весьма энергичных американских спецслужб. Во-первых, в недавнем интернетовском диалоге В.Путина с наиболее молодыми и активными гражданами бывшей общероссийской державы, вопрос о том, кто препятствует интеграции и какой будет союзная денежная единица, был одним из наиболее требовательных. Во-вторых, сам В.Путин своею конструктивной внутренней и внешней политикой провоцирует в России и на всем ее историческом и геополитическом пространстве немало позитивной общественной энергии. Так что на Украине антикучмовская хорошо проплаченная американским лобби волна вдруг вылилась в неконтролируемое массовые движения за союз с Россией, а в Молдавии пророссийские политические силы вдруг пришли к власти. Причем, для Молдавии шанс объединения с Россией обеспечивает объединение так же и с мятежным Приднестровьем. И, что немаловажно, даже в откровенно прозападном Тбилиси Э.Шеварднадце контролирует теперь лишь свой президентский кабинет.

Да, Б. Ельцин не думал и не гадал, что родившееся в предвыборной игре с избирателями слово Союз вдруг материализуется в живое общенациональное чувство и в общенациональную идею, заметно меняющую политическую карту бывшего СССР. Но, воистину, вначале было слово и слово было Бог. При всей слишком очевидной психологической неготовности нынешнего Кремля начать собирать камни - "процесс пошел". Кремль уже даже решился заявить о своей поддержке на президентских выборах в Белоруссии стратегически важной для России кандидатуры Александра Лукашенко. И, я полагаю, уже в нынешнем году Союз России и Белоруссии станет ареной ожесточеннейшего противостояния между поднимающейся с колен исторической Россией и Западом, пытающимсяся удержать Россию за горло.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Владимир Путин вступил в должность. по-настоящему

Похоже, что давно циркулирующие слухи о некоем контракте В.Путина с Б.Ельциным и так называемой Семьей, оказались не совсем беспочвенными. Даже иностранные наблюдатели обратили внимание на то обстоятельство, что именно на второй день после своего годичного юбилея на посту Президента РФ Путин произвел серьезные кадровые изменения в составе высшего политического руководства страны. Характер этих изменений таков, что не оставляет никаких сомнений в их целях. Президент реально, а не номинально, взял управление всеми силовыми структурами в свои руки. Именно теперь можно говорить, что Путин стал реально полноправным Президентом.

Никого не должно смущать то обстоятельство, что главой МВД стал Борис Грызлов, который, по мнению многих наблюдателей, в том числе, высказанному в печати - человек слабый и не самостоятельный. Во-первых, это лишь мнения, а во вторых, в данной ситуации это не имеет значения. Главная задача Путина в кадровых назначениях не только, а может быть, и не столько в увеличении эффективности работы МВД и Министерства Обороны, сколько в устранении тех людей, которые когда-то были назначены на должности так называемой Семьей.

Да, можно сказать, что Рушайло не отстранен, а повышен в должности, поскольку назначен Секретарем Совбеза. Отчасти это справедливо, но только отчасти. Нужно вспомнить в связи с этим, что Совет Безопасности только консультативный орган при Президенте, а Секретарь Совета Безопасности всего лишь высокопоставленный чиновник, у которого нет права отдавать приказы солдатам Внутренних войск.

Так же обращает на себя внимание скромный уход главы Минатома Адамова. Разговор Путина с Адамовым - тихим голосом - видимо был убедительнее рычащего баса Бориса Николаевича. Теперь уже не важно, будет ли Адамов арестован за коррупцию и злоупотребления. Важно другое - лоббирование интересов иностранных государств в России высокопоставленными чиновниками начинает серьезно наказываться. Умные люди должны сделать выводы.

Перемены обнадеживают!

Иванов Сергей Борисович

Дата рождения:

31 января 1953 года

Место рождения:

г. Санкт-Петербург

Образование:

В 1975 году окончил переводческое отделение филологического факультета Ленинградского государственного университета.

В 1976 году окончил высшие курсы КГБ СССР в Минске.

В 1981 закончил 101-ю школу Первого Главного управления КГБ в Москве (ныне Краснознаменный институт имени Андропова)

Иностранные языки:

Владеет английским и шведским языками.

Семейное положение:

Жена 1953 года рождения, москвичка, имеет высшее экономическое образование

Двое сыновей-студентов.

Основные этапы биографии:

18 лет работал в системе Службы внешней разведки.

Занимал различные должности в центральном аппарате и за границей.

До августа 1998 года возглавлял Департамент анализа, прогноза и стратегического планирования ФСБ

С августа 1998 года - заместитель директора ФСБ.

Воинское звание - генерал-лейтенант.

C 15 ноября 1999г. по 28 марта 2001г. - секретарь Совета Безопасности.

28 марта 2001 года назначен министром обороны РФ.

Рушайло Владимир Борисович

Дата рождения:

28 июля 1953 года

Место рождения:

г.Тамбов

Образование:

Высшая школа

В 1976 году окончил Омскую высшую школу милиции. Генерал-полковник милиции.

Семейное положение:

Женат. Имеет троих детей.

Основные этапы биографии:

В органах внутренних дел с 1972 года.

На оперативной работе с 1976 года, работал в уголовном розыске ГУВД Москвы.

В 1988-1993 годах возглавлял 6-й отдел МУРа (борьба с бандитизмом и организованной преступностью).

1993 - 1996 гг. - начальник Регионального управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД Москвы.

В 1994 году Владимиру Рушайло присвоили звание генерал-майора милиции.

В октябре 1996 г. был откомандирован в Совет Федерации РФ, оставаясь в штате МВД РФ.

1996 - 1998 гг. - советник председателя Совета Федерации ФС РФ.

В мае 1998 года назначен замминистра внутренних дел с присвоением звания генерал-лейтенанта.

В мае 1999г. стал генерал-полковником.

Награжден орденами "Мужество", "Орден Почета", "За личное мужество", а также знаком "Заслуженный работник МВД".

С 21 мая 1999г. Министр внутренних дел РФ.

28 марта 2001 года назначен секретарем Совета Безопасности РФ.

Грызлов Борис Вячеславович

Дата рождения:

15 декабря 1950 года

Место рождения:

г. Владивосток

Семейное положение:

Жена - Ада Викторовна. Закончила тот же институт, что и Борис Грызлов, электротехнический институт связи. Проректор Института ускоренного обучения руководящих работников в Санкт-Петербурге.

Дети - cын Дмитрий, 1979г.р. - студент юридического факультета Академии государственной службы и дочь Евгения, 1980 г.р. - студентка института кино и телевидения.

Образование:

Окончил ленинградскую физико-математическую школу с золотой медалью. Затем окончил Ленинградский электротехнический институт имени Бонч-Бруевича. В 1973 году защитил диплом по теме "Наземный передатчик линии связи ИСЗ (искусственный спутник Земли"). Радиоинженер по специальности.

Основные этапы биографии:

По распределению попал в научно-производственное объединение имени Коминтерна, в НИИ радиостроения. Там занимался разработкой космических систем связи.

В 1977 году перешел в ленинградское производственное объединение "Электронприбор", где проработал почти 20 лет.

С 1996-го по 1999 год работает в сфере высшего образования. В это же время он возглавлял учебно-методический центр новых технологий обучения Балтийского государственного технического университета им. Д.Ф. Устинова.

В 1999 году возглавил Межрегиональный фонд делового сотрудничества "Развитие регионов".

В декабре 1999 года избран депутатом Госдумы по федеральному списку межрегионального движения "Единство". 12 января 2000 года был избран лидером фракции в Госдуме.

28 марта 2001 года назначен министром внутренних дел РФ.

Фрадков Михаил Ефимович

Дата рождения:

1 сентября 1950 года

Место рождения:

Куйбышевская область

Образование:

В 1972г. окончил Московский станкостроительный институт по специальности "инженер-механик".

В 1981г. - Академия внешней торговли.

Иностранные языки:

Владеет английским и испанским языками.

Семейное положение:

Женат. Имеет двоих детей.

Основные этапы биографии:

В 1973-1975 годах - сотрудник аппарата экономического советника посольства СССР в Индии.

С 1975 по 1984 год работал во всесоюзном объединении "Тяжпромэкспорт" ГК СССР по внешнеэкономическим связям.

В 1984-1988 годах - заместитель начальника Главного управления поставок ГКЭС.

В 1988-1991 годах - заместитель и первый заместитель начальника главного управления координации и регулирования внешних экономических операций МВЭС СССР.

В 1991-1992 годах - старший советник постоянного представительства России при отделении ООН.

С декабря 1992 года - заместитель министра внешних экономических связей РФ.

С октября 1993 года - первый заместитель министра внешних экономических связей РФ.

С 16 апреля 1997 года 1998 года - министр внешних экономических связей и торговли Российской Федерации.

С мая 1998 года - председатель совета директоров АО "Ингосстрах".

25 мая 1999г. Указом Президента РФ назначен министром торговли РФ.

С 31 мая 2000 г. по 28 марта 2001 г. - первый заместитель секретаря Совета Безопасности РФ.

28 марта 2001 года назначен директором Федеральной службы налоговой полиции.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Вашингтон обзавелся чеченским "братом по разуму"
России не мешает провести "зачистку" своего восприятия отношений со США

Госдепартамент США встречает чеченского "министра иностранных дел", которого даже не хочется называть по имени. В Ставрополье в те же дни хоронили погибших от террористических актов, как уже установлено, организованных теми, чьим "министром" является принятый Америкой ичкериец.

А за несколько дней до взрывов на Ставрополье был угон опять же чеченскими террористами российского самолета. Через день после взрывов в Грозном были застрелены две русские женщины. Так кого же принимают в Вашингтоне?! Америка грозит нам санкциями за то, что Россия вышла из позорного соглашения Гор - Черномырдин и наконец-то начала зарабатывать в Иране: якобы мы сотрудничаем с государством, спонсирующим террористов. При этом ни разу нам не были представлены хоть какие-то улики, уличающие Иран - судя по всему, его единственная вина в том, что он осмеливается жить так, как нужно ему самому, а не только США.

Нам говорят: не стройте в Иране атомные электростанции. И тут же США предлагает Ирану свои проекты постройки точно таких же ядерных объектов. Вот и вся поддержка терроризма. Таким нечестным, совершенно двуличным образом нас пытаются оттереть от иранских контрактов. Но от чего Америка хочет нас оттеснить в Чечне? Что означает эта встреча с т.н. "мидовцем"? Это уже больше, чем просто антироссийская выходка. Вполне возможно, что так Штаты начинают зондировать почву насчет возможности прямой и неприкрытой помощи чеченским сепаратистам - вплоть до признания "независимой Ичкерии" и поставок ей оружия. Подозревать это у нас есть все основания: ведь ясно, как божий день, что не будь этой "встречи на Эльбе", то не было бы ни угона нашего самолета, ни взрывов в Ставрополье. Это значит одно: необходим последовательный отход от тех стандартов во внешней и внутренней политике, что приняли, как божий дар, от Запада Горбачев с Ельциным. Тем более, что для самих США эти принципы ничего не значат. Они делают в мире и у себя все, что захотят. Там нет никаких мораториев на смертную казнь: только нынешний президент Штатов лично в бытность губернатором Техаса подписал боле ста смертных приговоров! США не так давно бомбили Афганистан и Судан, подозревая, что там спрятались те, кто взорвал американское посольство в Танзании. Почему же мы не можем поступать с нашими врагами так, чтобы они не угрожали мирным жителям России? В станице Шелковская поймали убийц десятерых русских женщин, которых те хладнокровно убивали выстрелом в затылок. Суд над ними объявили закрытым. Но почему тогда открыто судят полковника Буданова, который убил, находясь в состоянии аффекта, снайпершу, что до того убила несколько его солдат? Почему его можно подвергать настоящему моральному линчеванию, а тех, кто расчетливо и систематически убивал русских женщин, надо беречь от "душевных травм"?

Пожалуй, единственный адекватный ответ на последние американские "фокусы" - перестать быть такой страной, в которой возможны подобные вещи. Мы убедились, что все эти комиссии по правам человека, что засылают к нам ПАСЕ и прочие западные номенклатурные тусовки, являются связующим звеном между террористами и их зарубежными пособниками, а то и просто шпионами. Поэтому делать им в Чечне нечего, каждый их визит оборачивается лишней кровью наших солдат. Необходимо ввести на территории Чечни чрезвычайное, а в засоренных бандами районах и в Грозном - военное положение. Резко должны быть ужесточены наказания тем, кто из Москвы и других российских городов спонсирует боевиков - самым мягким наказанием за это должна стать высылка в Чечню независимо от национальности подобного рода преступников. И, безусловно, необходимо отменить мораторий на смертную казнь, к которой в Чечне взятых с поличным бандитов могли бы приговаривать и военно-полевые суды.

Мы слишком медленно и слишком долго избавляемся от комплексов и иллюзий, которыми нас, как генетическим оружием, поразил Запад. Пожалуй, это и было настоящее генетическое оружие, только массового, а не индивидуального поражения, оружие, перерождающее суть нашего общества, делающее его нежизнеспособным в тех реальных условиях, в которых все мы от рождения находимся. Синдром боязни поступать с чеченскими сепаратистами так, как они того заслуживают - только частное, хотя и наиболее вопиющее проявление этой болезни, которую можно было бы назвать "синдромом приобретенного дефицита иммунной защиты от внешних опасностей". Болезни, которая, как мы уже убедились, не менее опасна для страны, чем обычный СПИД - для отдельного человека. Спасибо Штатам, что они на наглядных примерах показывают нам, как тяжко мы больны и как срочно нам надо лечиться.

Евгений Фомичев

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Правовой беспредел в Омске продолжается
Омский губернатор хочет внести в Уголовный кодекс статью, в соответствии с которой честность чиновника будет приравнена к особо тяжкому преступлению

В Омск, похоже, возвращается тридцать седьмой год! 27 марта в половине десятого утра группой людей в штатском с применением насилия был арестован заместитель губернатора Омской области Коротков Александр Петрович и увезен в неизвестном направлении. До поздней ночи его жена Марина Витальевна не могла узнать, кем он арестован, за что, и где находится. Она и рассказала об обстоятельствах ареста.

В 8 часов утра Александр Петрович взял со стоянки собственную автомашину "Волга" подогнал ее к подъезду, посадил жену с внучкой и повез их к детскому саду. На соседней улице их остановили два сотрудника ГИБДД, проверили документы и, обратив внимание на якобы грязные номера, разрешили ехать дальше. Александр Петрович насторожился и сказал жене, что неспроста их остановили, ибо когда он выходил из дома, видел стоявшего там человека в штатском. Оставив внучку в детском саду, Коротковы поехали в многопрофильную больницу, где жене нужно было пройти флюорографию. У больницы Александр Петрович остался ждать ее в машине.

Когда жена сделала снимок и вышла из больницы, она увидела мужа в окружении 8 - 10 человек, в основном в штатском, но было и два человека в форме сотрудников милиции. Александр Петрович вырывался и сопротивлялся, на левой руке его болтался наручник, который нападавшие пытались сомкнуть на правой руке. Неподалеку стояли две легковые автомашины. Собралась уже толпа любопытствующих. Увидев жену, Александр Петрович громко закричал и позвал ее. Она подбежала и воскликнула: "Что вы делаете! Только и можете поступать так с порядочными людьми, а бандитов не трогаете!" Стали возмущаться и стоявшие рядом люди. Тогда один молодой человек достал какое-то удостоверение, махнул им в сторону толпы и крикнул: "Это бандит! Он находится в розыске по уголовным делам!" "Что вы говорите! - опротестовала жена, - Нам даже повестки не было! Кто вы такие? Предъявите документы!" В ответ ей только усмехнулись. "Отпустите его! Ему же плохо!" - показала она на мужа. Александр Петрович побледнел, оперся на машину и схватился рукой за сердце. (Тут стоит сказать, что 8 феврали Короткова выписали из областной больницы, несмотря на плохую кардиограмму. А 9 февраля губернатор Полежаев своим указом освободил его от занимаемой должности, что послужило поводом горизбиркому для отказа в регистрации Короткова в качестве кандидата на должность мэра.) Жена стала искать в сумочке нитроглицерин, но не нашла. Тогда молодой человек залез в машину Короткова и достал из аптечки валидол. А затем, несмотря на протесты, Александра Петровича затолкали в машину и увезли так и не предъявив никаких документов. Позднее исчезла и его машина.

Марина Витальевна позвонила в районное отделение милиции, но от нее отмахнулись и ответили, что ничего не знают. Она позвонила в областную прокуратуру, там ей сказали, что надо подать письменное заявление. Когда она принесла заявление, ей объявили, что рассмотрят его через три дня. Опасаясь, что его вообще не рассмотрят, жена послала телеграмму прокурору Омской области Казакову С.П., описав ситуацию с арестом.

И только после полуночи Александр Петрович вернулся домой. Оказалось, что он арестован сотрудниками ОБЭП. те, правда, квалифицируют это как задержание, мотивируя тем, что Коротков не явился к ним по повесткам. Хотя, еще раз повторю, никаких повесток после 9-го февраля не было. Промурыжив до вечера, Александра Петровича отпустили под подписку о невыезде.

Есть основания полагать, что внезапный арест связан с судебным иском Короткова А.П. по его повторному увольнению. 23 марта состоялось заседание, на котором суд отложил вынесение окончательного вердикта по данному вопросу. Но была большая вероятность, что решение могло быть опять в пользу Короткова. А тут как раз губернатор Полежаев вернулся из Москвы, и вот такой инцидент.

Павел Алексеев

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Год рождения надежды...
26 марта, ровно год назад, в России к власти пришел новый Президент. Своими размышлениями на эту тему делится один из лидеров РОСа Николай Павлов.

- Николай Александрович, текущая неделя может быть названа неделей Путина: идут круглые столы, конференции, выступления в различных аналитических программах политологов, аналитиков, которые дают оценки первого года президентства Владимира Путина. Как Вы считаете, действительно можно уже давать какие-то оценки деятельности президента?

- Год пребывания В.Путина в должности Президента завершился его первыми кадровыми решениями. Но реальное значение этого важного события мы с вами сможем оценить лишь через некоторое время.

Я очень осторожно отношусь как к прогнозам, так и к оценкам. Оценки дает история. Современники, как правило, не видят подлинного масштаба происходящих событий и не случайно наш гениальный русский поэт Сергей Есенин сказал: "Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии"... Переходя от лирики к прозе жизни нужно отметить следующее: в России как в стране безусловно, не западной, в стране абсолютно самобытной, в стране гигантской по площади, в стране малонаселенной масштаб времени совершенно иной, чем в США или, например, Франции. Что я имею в виду? Я имею в виду, что у нас свое историческое время и мода, которую позаимствовали наши так называемые политологи и аналитики, которые с утра до вечера трещат нечто маловразумительное на всех каналах телевидения. Это всего лишь мода, за которой стоит отсутствие собственной мысли и элементарного самоуважения. Заимствованные у США точки отсчета: сто дней президента, один год президента, - они наивны и смешны применительно к российским условиям. Я напомню, чтобы пояснить свою мысль: Иосиф Сталин стал генеральным секретарем правящей в то время партии, если я не ошибаюсь, в 1922 году. И только примерно к 1937 году ему удалось овладеть реальной властью в стране. Я говорю об этом не в порядке обеления или очернения Сталина. Я говорю об этом просто как о факте. Большинство наших царей, если брать досоветсткий период нашей истории, точно также, вступая на престол, как правило, только по прошествии нескольких лет, начинали становиться полновластными правителями. И уж тем более, если говорить применительно к современной России, совершенно наивно думать, что можно всерьез подводить итоги, и давать оценки, после того как Путин пробыл на посту президента один год.

Наконец, еще один аспект, о котором здесь необходимо сказать. В ситуации кризиса, а если говорить о России - катастрофы (я именно так оцениваю состояние России), не надо думать, что можно всерьез изменить это положение за один год. При наличии полномасштабных так называемых демократических институтов и антигосударственной прессы, независимых губернаторов, которые избираются прямым голосованием, при наличии в субъектах Федерации Конституции и уставов, где записано, что они являются (некоторые, по крайней мере) суверенными государствами, при наличии ситуации, когда основные финансы находятся в руках олигархических группировок, всерьез обсуждать итоги одного года работы - абсолютная наивность. Эти примеры приводятся для того, чтобы нормальному читателю было понятно, что вопрос настолько серьезный, что не стоит торопиться и вслед за политологами расставлять здесь плюсы, а здесь минусы, или вслед за нашими патриотами говорить, мы - надеялись, а он ничего не сделал. Это слишком легковесно.

- И все-таки, можно как-то оценить итоги деятельности Президента?

- Я бы начал с того, что вопреки сложившейся у нас традиции всё ругать, все хаять, над всем смеяться, от всего приходить в отчаяние, все-таки необходимо обозначить, на мой взгляд, предварительные положительные итоги. Итоги, которые, во мне впервые за последние десять лет, поселили некоторую надежду. Я бы сказал так: этот год с Путиным - год рождения надежды. Подчеркиваю - рождения. Она пока еще только зарождается. Перечислим основные позиции. Начну с того, с чего все начинают. Один из политтехнологов Глеб Павловский на днях публично на всю страну пояснил, что у нас появилось государство. Раньше у нас его не было, а сейчас - появилось. Слабенькое, но появилось. Это, пожалуй, единственное в чем я с ним почти согласен. Да, появилось пока не полноценное государство, а появились признаки государственности, потому что государственность олицетворяется всегда (и по Конституции), главой государства. Она олицетворяется первым лицом. Признак государственности появился в том смысле, что появился носитель этой государственности, появился человек, которого видят граждане: энергичного, подтянутого, трезвого, не в 12 дня приезжающего в Кремль, а в 9 утра, и в субботу - не отдых в Барвихе, а совещание в Кремле. Он нормально передвигается, он нормально разговаривает, за него не стыдно, когда он выезжает за рубеж и общается с представителями различных государств на самом высоком уровне, его нормально воспринимают. Он не лезет ни к кому в друзья, как это делал Ельцин. В Японии, если я не ошибаюсь, на саммите восьмерки, Путин очень выразительно сказал, что я дарю книгу Шираку про Кремль, французам неплохо помнить, что такое Кремль. И очень понятно для русских улыбнулся, для тех русских, конечно, у которых есть историческая память и они помнят, как драпал из Кремля "великий" француз Наполеон. Видимо Путин имел в виду это. Журналисты пограмотнее поняли, поскольку понимающе заулыбались. Это приятно. Кто-то может сказать, что это мелочь, что может быть такие вещи не стоит допускать в большой политике. Может быть, не знаю. Но я как гражданин страны был горд за своего президента. Вот это и есть появление государственности. Государственность сначала в мозгах появляется. Она сначала появляется в чувствах и тогда мы говорим: "Моя страна".

Итожу мысль относительно личностного восприятия: при виде работающего президента, нормального и адекватного люди почувствовали, что есть в доме хозяин, человек, который этот дом олицетворяет, а значит есть и Дом, т.е. государство. Это чувственная оценка.

Теперь давайте пройдемся по конкретным позициям, которые представляются на мой взгляд весьма важными. Общеизвестно, что за прошлое лето, в очень короткий по любым меркам срок, Путину удалось решить весьма важные проблемы, из которых можно выделить три.

Первая проблема. Путин попытался восстановить государственную власть в стране, которая к концу правления Ельцина расползлась по швам, отсюда известная фраза Путина в послании к парламенту о том, что мы построили децентрализованное, а не федеративное государство. Я имею в виду ту реформу системы органов высшей государственной власти, которая была оформлена в виде известных трех законов. Совет Федерации в прежнем своем качестве прекратил существование, губернаторы вернулись к прямому исполнению своих губернаторских обязанностей, а Совет Федерации трансформировался за последние несколько месяцев в нормальную законодательную палату. То же самое касается двух законов относительно местного самоуправления, относительно прав губернаторов и организации власти в субъектах Федерации. Это известно, но для многих граждан не до конца понятно. Отсюда недооценка значимости шагов. Подчеркну, что сделано это было быстро, без всплесков, по крайней мере не было никаких эксцессов, все это прошло достаточно цивилизованно и плавно. В то время Путина за эти шаги критиковали, потому что одновременно решалась и вторая проблема, которая называлась, условно говоря, "война с олигархами", вылившаяся в арест Гусинского, в ссору с Березовским и, в конечном счете, закончившаяся их бегством из России. Недооценивать эти факты было бы верхом наивности и политического легкомыслия, потому что еще два года назад оба эти господина считались абсолютно неуязвимыми, абсолютно неприкасаемыми и, казалось, что именно они управляют страной. Сегодня один из них выпущен из испанской тюрьмы под гигантский залог с обязательством ежедневно отмечаться в полиции, а другой вообще неизвестно где находится, мотается по Западу, и, как говорят злые языки, на него распространяется программа по охране свидетелей США. Во всяком случае восстановить свои позиции в России им не удастся никогда.

Одновременно была продемонстрирована и достаточная гибкость в отношении с остальными олигархами. Путин не стал по примеру Ельцина сотрясать воздух. Путин любезно с ними встречался, обсуждал различные вопросы и постепенно добился того, что они на какое-то время, речь не идет, что это навсегда, но на какое-то время они поняли, что в стране появилась реальная государственная власть, и что по отношению к этой власти они граждане, а не господа. И, наконец, третья проблема, это отношения со СМИ, которые, являясь инструментами олигархических группировок и начали приобретать самодовлеющее значение. Они превратились фактически в антигосударственные партии, поэтому война с НТВ, с Медиа-МОСТом в целом, которую Путин начал вести, имела огромное значение. И самое главное в этой войне - она не закончилась победой Путина. Боле того, позволю себе высказать для патриотической публики мысль кощунственную, что она и не должна закончиться абсолютной победой Путина. Видеть вещающего кислого Киселева в "Итогах" лучше, чем если его не будет вообще, потому что озвучивание этим господином с физиономией, которая заставляет думать, что у него во рту лимон, мнения госдепартамента США, исключительно важно для нашего общества. Один человек сказал: "Я ценю передачи НТВ по простой причине: хотя я знаю английский язык, читать кучу американской прессы, слушать передачи на английском языке различных станций - хлопотно. Проще потратить час в воскресенье, прослушав "Итоги" Киселева, и я буду знать американскую точку зрения". Только это надо понимать, поэтому пусть вещают. Пока. Но, обозначив публично, особенно после трагедии с подводной лодкой "Курск", свою позицию Путин сделал многое. Он дал отмашку так называемым независимым журналистам, когда сказал, что не им - тем, кто это десятилетие трудился на ниве разрушения и государственности, и армии -лить сегодня крокодиловы слезы. Это - дорогого стоит!

Он показал им всем этой фразой, что власть пришла разумная,трезвая и понимает кто они, за что они борются, на чьи они деньги живут. Разумеется, тональность быстро не изменится. За это будет еще борьба и борьба, но первый шаг сделан. Вот, пожалуй, три позиции, которые являются наиболее значимыми. Но это не все. Путин продекларировал еще две вещи исключительно важные. Он объявил необходимость инвентаризации в стране и необходимость борьбы с бюрократией, с самодовлеющим значением бюрократии.

Наконец, еще две темы. Тема борьбы с сепаратизмом. Да, война в Чечне страшная вещь, но возникает вопрос к тем, кто ее критикует: "А какую альтернативу вы предлагаете?" Говорят - вступить в политические переговоры с Масхадовым. Вступали. Более того, подписывали известный договор. Господин Лебедь подписывал. Чем это закончилось? А закончилось это тем, что ребята, пожив сами, в полном отсутствии российской центральной власти, пошли войной на Дагестан. Они ездили на территорию России, устраивали здесь злодейства, воровали людей, занимались контрабандой наркотиков, оружия и накоплением антироссийских сил. В конечном счете это выплеснулось. Можно было это терпеть? Нет! Создавало это опасность для других регионов? Да, создавало. И поэтому выбор решения был абсолютно правильным. И никакого другого варианта решений не было бы у любого нормального государства. И Путин, начав борьбу против бандитов, еще не будучи президентом, не просто поставил свою карьеру на карту, он поставил на карту и свою жизнь. Потому что, если бы он был выброшен из власти, что бы с ним сделали террористы - неизвестно. Это недопонимают. Недопонимают что государственная власть - это риск. В том числе риск для жизни. И подобные решения есть демонстрация политической и человеческой воли: "Ребята, вы живете в государстве, и может быть принято решение, когда в любую точку страны будет высажен спецназ и мы будем расстреливать сепаратистов".

- Николай Александрович, хотелось бы задать вопрос относительно внешней политики. Что бы Вы здесь могли бы поставить в "плюс" или "минус"?

- Действительно этот вопрос является сегодня наиболее обсуждаемым, особенно в связи с последним обострением отношений с США, имея в виду пресловутый шпионский скандал, высылку дипломатов и не очень дружелюбное заявление официальных лиц Вашингтона в отношении России. Здесь надо сказать следующее: Россия в нынешнем ее положении, имеет исключительно небольшой ресурс и потенциал для активной международной политики, прежде всего по причине экономической слабости. Достаточно сказать, что мы имеем суммарный долг порядка 150 млрд. долларов. Причем такой долг, который мы признаем, который мы частично выплачиваем, по которому мы дали обязательства его выплачивать, т.е. - реальный долг. В случае отказа от выплаты этих долгов - в перспективе колоссальная экономическая проблема, прежде всего касающаяся проблемы продовольствия. Степень продовольственной зависимости у нас за последние десять лет возросла до чрезвычайного, угрожающего национальной безопасности размера, т.к. в пределах 50% потребляемого нами продовольствия в страну поступает из-за рубежа. В случае серьезных экономических осложнений, например отказа выплачивать долги, нам может быть объявлено экономическое эмбарго и у нас возникнут проблемы, касающиеся внутреннего потребления продовольствия. Это надо учитывать. Кроме того, мы, безусловно, заинтересованы, чтобы в страну приходили современные технологии, которые для нашего развития абсолютно необходимы, т.е. мы не заинтересованы отгораживаться от развитых стран Запада железным барьером. Путин в данном случае совершенно адекватно, на мой взгляд, воспринимает эту ситуацию. Это следует из того, что Путин декларирует необходимость включения России в мировую экономику, декларирует необходимость самых близких, тесных отношений с Европейским союзом и не демонстрирует никакого антиамериканизма.

С другой стороны, в политике судят не по декларациям, а по действиям. Наши действия лежат в этом же русле. Именно при Путине был ратифицирован договор СНВ-2, чего так долго добивалась прежняя администрация США. Путин продемонстрировал тем самым желание улучшать отношения с США в плане стратегического взаимодействия, продемонстрировал что Россия выполняет взятые на себя обязательства.

Одновременно, Путин предпринял ряд действий для объяснения европейским странам опасности развертывания национальной системы противоракетной обороны в одностороннем порядке США и выхода из договора по ПРО 1972 года. Более того, Путин заручился поддержкой значительного числа государств-членов Организации Объединенных Наций, о чем была принята специальная резолюция ООН. Более 80 государств проголосовали против инициативы США. То есть, с одной стороны, никакой сдачи принципиальных позиций не произошло, с другой стороны - продемонстрировано желание сотрудничать, продумать совместную с европейцами систему противоракетной обороны в масштабе европейского континента. Путин реализовал то, чего давно требовали от нашего предыдущего президента и нашего внешнеполитического ведомства левые и патриотические силы, а также значительная часть центристских сил. А именно, дипломатия должна работать по всем азимутам. Мы должны восстановить нормальные прагматические отношения с теми, с кем раньше плодотворно сотрудничал Советский Союз, а именно с теми странами сотрудничество с которыми нам не советовали американцы. Если говорить более откровенно, просто не разрешали. Это такие страны как Вьетнам, Северная Корея, Ирак, Иран, Ливия, частично Китай. Путин восстановил отношения со всеми этими странами, побывал на Кубе, в Северной Корее, Вьетнаме, встретился с президентом Ирана, вероятно через какое-то время совершит туда официальную поездку. Что важно подчеркнуть: все эти визиты, насколько можно судить по той информации, которая была, строились не на идеологической основе, как это было раньше - некоего символического социалистического братства, - а исключительно на нормальной прагматической основе, когда две страны просто заинтересованы друг в друге с точки зрения экономического сотрудничества. Потому очень странно, когда кто-то начинает рассуждать о том, что мы портим отношения с Америкой, из-за того, что мы восстанавливаем отношения, наприер, с Ираном, а от Ирана мы ничего не получаем. Простите, а что мы получаем от Америки? Покажите, пожалуйста, те предприятия, которые загружены заказами, пришедшими из Америки. А Иран дает реальную работу питерским рабочим, которые строят на Ижорских заводах атомный реактор. И точно также мы можем получить заказы от Вьетнама, Ирака, Индии, Китая, от Кубы, когда нам будут реально платить деньги, а наши специалисты будут создавать высокотехнологичную продукцию. А со стороны американцев мы видим прямо противоположное - как только наши предприятия стали поставлять продукцию на американский рынок их обвинили в демпинговой политике, т.е. продаже по сниженным ценам и фактически ввели ограничения, которые не удается преодолеть. Да и европейцы не спешат нас пускать на свой рынок. Даже с алюминием. Отсюда вывод, что Россия обретает себя как субъекта мировой политики и международных отношений. Она становится именно субъектом. Не объектом, на который кто-то воздействует, а субъектом, т.е. полноправным участником, который сам воздействует на различные мировые процессы: экономические, политические и т.д.

- Николай Александрович, в вашем изложении получается какая-то благостная картина приближающегося счастья и благоденствия, но возможно это не совсем так. Вероятно есть проблемы, которые Вас волнуют и тревожат?

- Действительно, если ограничиться только тем, что я сказал выше, может сложится такое впечатление. Однако, реальность пока несколько иная. Все о чем говорилсь - это некая пробивающая себе дорогу тенденция, которая пока еще не только не реализовалась, а еще даже не подошла к самой первой стадии реализации. Это лишь маленький росточек, который только-только начинает пробиваться. Основная проблема, которая сегодня существует не только не решена, но даже не обозначена за истекший год правления Владимира Владимировича Путина. Это проблема экономической стратегии. Можно возразить и сказать, что есть программа Грефа, программа губернатора Ишаева, были обсуждения на Госсовете... Но есть ли документ, который доступен средне образованному гражданину, где было бы четко обозначено, что у нас будет через 10 лет? Какой у нас будет уровень жизни, какая у нас будет зарплата, как будет развиваться экономика? Когда у нас будет восстановлено поголовье скота, без которого мы не можем существовать? На днях передали, что вводится на 21 день запрет на ввоз мяса из Европы и стран Прибалтики. Возникает вопрос какие через две недели будут цены на мясо? А если понадобится ввести запрет не на 21 один день, а на несколько месяцев? Если эта эпидемия распространится и ее не удасться локализовать в пределах Великобритании, если придется продлевать запрет ввоза, что мы будем делать, потеряв половину поголовья крупного рогатого скота за годы людоедского правления Ельцина? Есть ли у нас сегодня стратегические запасы, достаточные для существования в условиях, например, продовольственной блокады в течение года? А если посмотреть на потребление мяса, яиц, молока, овощей, фруктов в 90-м или 88-м году и сравнить эти цифры с 2001 годом? Мы увидим, что это потребление реально снижено почти в два раза. А когда же оно восстановится до прежнего уровня? Cегодня никто не сможет дать ответы на эти вопросы. Почему? А потому, что мы видим невнятность. С одной стороны мы видим попытки укрепления государства - знаменательная фраза Путина на праздновании 23 февраля в Кремле: Россия может быть или сильной или ее не будет вообще. Но государство сильно не только вертикалью власти, оно сильно работником, который обут, сыт, имеет твердую перспективу в жизни. Возникает вопрос эта проблема за этот год решилась? Некоторые скажут - да, пенсии повысились и регулярно выплачиваются зарплаты. Господин Павловский на ТВ очень упорно доказывал, что это важно. Конечно, важно. Но можно ли на эту пенсию жить? Можно ли жить на зарплату учителя Новосибирской области в 900 рублей, при оплате квартиры в 1000 рублей? Нет! Подступили к этой проблеме? Нет! Какой бюджет на 2001 год приняли? Почти такой же как на 2000, чуть больше. Можно на такой бюджет такой стране существовать? Нет! Вывод: Путин в области экономики пока не начал действовать. Его заклинания в период, когда его утверждали премьер-министром, что передела собственности не будет, пересмотра итогов приватизации не будет, я, разумеется, как человек, который пока верит Путину, отношу к ритуальным фразам. Не надо пугать раньше времени. Но совершенно очевидно, что та ситуация, которая на сегодня сложилась, когда весь доход от нефти и газа уходит неизвестно кому и куда - эта ситуация терпима быть не может. Отсюда первый и самый фундаментальный упрек президенту Путину. Надо приступать к решению этой проблемы и никуда от нее не уйти. Ее придется решать. Это принципиально.

Вся политика Путина этого года строилась, за исключением одного случая, без прямого обращения к народу. Единственный раз, когда он начал реформировать Совет Федераций, когда, возможно, был напуган некоторыми своими советниками, что будет ожесточенное сопротивление со стороны губернаторов, выступил с кратким обращением к народу. Этого не достаточно. На мой взгляд, это связано с тем, что та команда, которая его окружает (хотя я считаю, что своей команды у Путина пока нет), настолько боится народа, что всячески старается оградить Путина от прямых обращений и свести все его общение с народом к ритуальным посещениям какой-нибудь крестьянской усадьбы. Нужно помнить и знать, что еще в старой России существовала проблема бюрократического средостения между монархом и народом. Искренние монархисты говорили: "Государь, ты должен убрать это средостение между собой и народом", имея в виду бюрократическую прослойку, которая старается изолировать правителя, окуклить в искусственном мире и не дать вступить в прямой контакт с народом. Я настаиваю и повторяю, что без обращения к основной массе населения страны, без пробуждения национального русского фактора, именно русского национального фактора, никакие преробразования в стране невозможны.

Что стоило Путину обратиться к народу и сказать: "Нам нужно всего 70 млн. долларов, для того чтобы сохранить станцию "Мир". Я обращаюсь к вам, дорогие мои соотечественники, вы меня избрали президентом. Мне неоткуда больше взять денег, сдайте по одному доллару, у нас 100 миллионов избирателей, пусть 30 миллионов обездоленных - у них не берем, те, кто состоятельные - по одному доллару сдайте! Лично на мой счет, Путина Владимира Владимировича. Отчитаюсь за каждый доллар. Пусть станция функционирует еще пять лет!" Вот это была бы национальная идея, реализованная в практическом действии. А то сидят яйцеголовые придурки, которые изображают из себя интеллектуалов и высиживают то, чего в принципе не могут высидеть. Что стоило выступить несколько раз по ТВ, обратиться к людям, глядя в глаза и объяснить, что ни один доллар не пропадет. Средняя семья в состоянии сдать два доллара. И все бы увидели результат.

Путин может сегодня обозначить демографическую проблематику в стране и сказать: "Я создаю президентский фонд будущих поколений. В этот фонд будут идти отчисления. Этот фонд будет под моим личным контролем. Ежемесячно мы будем публиковать списки семей, которым мы помогли из этого фонда для того, чтобы поддержать их жизнедеятельность, если они решают завести ребенка." Вот это и будет национальная идея. И нужно будет объяснить всем, что нам нужно заселить нашу территорию, нашу землю, она у нас обезлюживается, заселяется чужеземцами и иностранцами. Отсюда могут родиться такие национальные идеи. Они могут родиться только от национально мыслящих советников. Сегодня национально мыслящих советников у Путина нет. Пока около него не появятся национально мыслящие люди, не появится и национальная идея. Вот главная проблема, вот главный недостаток, вот то, без чего не может быть никакая реформа совершена. Дело не в технологиях, дело в идеях, дело в сознании, дело в людях. Может быть Павловский любит Россию, но любит он ее по-другому, у него другой менталитет, другое сознание. Ничего не сделать без привлечения людей, которые без страха говорят: "Я русский! И горжусь тем, что я - русский, горжусь русским народом, люблю русский народ, вижу его недостатки, но и вижу его достоинства!" Пока не будет такого подхода, не родится идея конструктивного реформирования. Вот главный недостаток правления этого года.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Трагедия Чернорморского флота 1990-1997гг.

В.В.Костриченко

Предлагаемый читателю материал рассказывает о судьбе Краснознаменного Черноморского флота в период с 1990 по 1997 год. Эти годы стали тяжелейшим испытанием для некогда могучего флота. Развал СССР и последующее сокращение Вооруженных Сил оказали губительное действие на сегодняшнее состояние флота, в короткое время превратившегося из мощного оперативно-стратегического объединения в заурядную третьестепенную флотилию разношерстных и изношенных плавсредств. Не касаясь анализа причин, приведших страну и флот к такому унизительному положению, автор считает целесообразным дать хотя бы обзорную картину катастрофы, постигшей Черноморский флот.

1. ПОДВОДНЫЕ СИЛЫ

14-я дивизия подводных лодок КЧФ

К началу 1990 года в составе Черноморского флота насчитывалось около 40 подводных лодок различных типов, входивших в 14-ю дивизию подводных лодок.

Большинство черноморских субмарин представляли собой устаревшие дизельные торпедные подводные лодки, но после восстановительного ремонта они могли бы стать вполне боеспособными единицами.

153-я бригада подводных лодок (БПЛ)

Из состава 14-й дивизии на Южную бухту Севастополя базировались лодки 153-й бригады подводных лодок (БПЛ) в количестве 13 единиц. Семь субмарин класса "Фокстрот" (проект- 641): Б-9; -36; -41; -59; -109; -326; -854 - ранее служили на Северном флоте и были переведены на юг в весьма изношенном виде. Подводная лодка "Горьковский комсомолец" (Б-380) класса "Танго" (проект 641Б) требовала капитального ремонта и вскоре была поставлена к причальной стенке Севморзавода для его проведения. Наиболее современными боевыми единицами 153-й бригады являлись "Варшавянки" - четыре подводные лодки класса "Кило" (проект 877), а намеченная к переводу с Севера дизельная четырехракетная ПЛ Б-58 класса "Джульетта" (проект 651) так и не прибыла после развала СССР.

155-я бригада подводных лодок (БПЛ)

Вторым крупным соединением 14-й дивизии являлась 155-я бригада ПЛ КЧФ, базирующаяся на Балаклаву. В состав бригады входили десять подводных лодок. Две "Джульетты" - Б-67 и Б-318 - находились в хорошем техническом состоянии и в прибрежных водах Крыма и представляли из себя грозное оружие. Торпедные лодки класса "Фокстрот" (Б-10 5 и Б-435), "Ромео" (С-37 проекта 633Л), "Виски" (С-376 и С-384 проекта 613) нуждались лишь в плановом среднем ремонте. Три опытовые лодки: БС-153 (проект 619 класса "Гольф- 5" БС - 555 (проект 1840 класса "Лима"), СС-533 (проект 01710 класса "Белуга") и рейдовая зарядовая станция РЗС-63 (бывшая ПЛ С-282 класса "Виски") вполне сохранились и могли быть использованы далее.

475-й дивизион подводных лодок (ДПЛ) Феодосийский 475-й дивизион подводных лодок (ДПЛ) предназначался для обеспечения испытаний оружия и насчитывал в своем составе 12 подводных лодок. Три субмарины класса "Ромео": С-128 (проект 633КС), С-11 и С-49 (проект 633РВ) испытывали различные виды противолодочных ракетоторпед и находились в отличном состоянии. Три лодки-мишени класса "Бравое СС-226; -256; -310 (проект 690) и торпедная ПЛ Б-498 (проект 641 Б) также нуждались лишь в легком косметическом ремонте. Пять субмарин класса "Виски": С-74; -100; -197; -287; -296 - стояли у причала законсервированными. На берегу базы имелась УТС-350 (бывшая ПЛ С-350 класса "Ромео").

131-й дивизион подводных лодок (ДПЛ)

В составе Одесского дивизиона консервации (131-й ДПЛ) числились четыре подводные лодки: Б-6 (проект 641) и С-70; -96; -185 (проект 613), а также УТС-10 (бывшая ПЛ Щ-209 типа "Щука").

В качестве кораблей обеспечения числились две плавбазы. Одна из них - "Виктор Котельников" класса "Дон" (проект 31 ОМ) - только что прошла капитальный ремонт на польских верфях, а вторая - "Волга" (проект 1886 класса "Угра") - завершала капремонт в Югославии.

458-я береговая база

Базирование субмарин в Севастополе и Балаклаве обеспечивалось средствами 458-й береговой базы. Кроме плавучих складов, пирсов и береговой инфраструктуры в составе береговой базы числились: УТС-247 (бывшая ПЛ С-247 проекта 613), корабль химической разведки КРХ-69, РВК-429 (проект 319В), зарядовая станция РЗС-61, четыре рейдовых катера: РК-663; -876; -1108 (все - проекта 376У), РК-410 (проект 371У).

В целом боевой состав субмарин 14-й дивизии ПЛ КЧФ обеспечивал полное превосходство над любым противником в Черном море, но к концу 1996 года произошло следующее: в составе флота осталась одна (!) боеспособная подводная лодка. Дизельная торпедная подводная лодка с экспериментальным водомерным двигателем Б-871 смогла только в 1996 году получить долгожданные аккумуляторы и начать практические выходы в море. Вторая торпедная лодка - Б-435 стоит у плавпирса и в лучшем случае может быть использована для учебных целей из-за невозможности погружаться и отсутствия аккумуляторов. Третья лодка - Б- 380 стоит в долговременном ремонте и предназначена к передаче Украине. Остатки подводных сил Черноморского флота представляют три субмарины (СС-533, СС-226, СС-310) и переоборудованная в плавучую зарядовую станцию ПЗС-50 подводная лодка С-49, призванная заменить списываемую ПЗС-63.

Судьба остальных лодок Черноморья вкратце прослеживается следующим образом. "Варшавянки" (Б-177; -459; -471; -300) и "Ташта" (Б-437, Б-498) были переведены к 1991 году на Север, а отправленная на ремонт в Ленинград БС-555 к 1996 году разбирается на металл из-за отсутствия средств на ее модернизацию. В 1991 году на слом в Турцию или Инкерманскую судоразделочную базу в Севастополе отправились субмарины: С-76; -96; -100; -172; -197; -230; -234; -296; -339; -344; -383 (пр. 613), Б-59 (пр. 641). Из состава флота вывели ракетную ПЛ Б-318. Часть вышеназ-ванных лодок класса "Виски" была списана до 1990 года и не указана в перечне. В 1991 году на слом пошли С-74; -287; -379 (пр. 613) и выведена из состава флота большая специальная лодка БС-153, на которой проводились испытания баллистических ракет РСМ- 5 2 комплекса Д-19. На следующий год были разобраны ПЛ Б-6 и Б-105 (пр. 641), С-11 и С-37 класса "Ромео", С-70 и С-243 (пр. 613). В 1993 году флот потерял С-384 (пр. 61311) и Б-36 (пр. 641), а в 1994 году сданы для разборки на металл Б-109; -326; -854 (пр. 641), С-128 (пр.бЗЗКС) и С-376 (пр. 513). В 1995 году была списана Б-67 (пр. 651) и разобрана ПЛ Б-9, предназначенная для ВМС Украины (ВМСУ). Лодка-мишень СС-256 также предназначалась для Украины и была основательно разграблена. Две ремонтирующиеся в Болгарии на заводе "Арсенал" (порт Варна) субмарины класса "Фокстрот" Б-41 и Б-326 из-за отсутствия финансирования были проданы на металл за долги.

После всего вышеописанного состояние черноморского подводного флота, противостоящего полутора десяткам турецких лодок, а также флоту Румынии и Болгарии, внушает' большие опасения. И даже предполагающаяся передача нескольких субмарин класса "Танго" из состава Северного флота вряд ли исправит катастрофическое положение российских подводных сил на Черном море.

(Продолжение следует)

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

НЕ ПЕРЕСТАРАЛИСЬ ЛИ С АНГЛИЙСКИМ?

Повсюду призывают изучать английский. Стало как бы нормой, что образованный человек должен владеть этим языком. А уж учителя английского что вытворяют?! Они вроде главный предмет ведут, не только учат самому распространенному языку, но еще и приучают к цивилизации! Рекламу курсов суют прямо в руки в самых неподходящих местах. Изучение американского государственного языка, чем на деле является английский, превратилось у нас в разновидность политучебы. В некоторых особо прогрессивных республиках, даже пишутся указы об использовании английского языка. По-видимому там скоро будут говорить на творческой смеси якутского, матершинного и английского, с соответствующими результатами для экономики и культуры.

Кстати, в хорошие времена для России, трудолюбивые и сметливые крестьяне, которые знали только свой деревенский диалект выбивались в люди, становились фабрикантами, выводили новые растения, совершали географические открытия. Какими языками владели Морозов, Мамонтов, Смирнов, Ползунов, Черепанов, Мичурин, братья Лаптевы, Семен Дежнев, Георгий Жуков и многие другие очень полезные для России люди ?

А сколько языков знал Генри Форд?

Но пока эти люди занимались своей достойной деятельностью, дворяне учили языки, и каких успехов добивались! Даже письма друг другу писали на чужеземном. А каков финал этих успешных лингвистов ? Не будем вспоминать, чтобы не расстраиваться.

Уже титры на телевидение голливудских "стрелялок-догонялок" с утра до вечера загрязняющих нам экран, не переводятся на русский, "сэр" и "мистер" - самые употребительные слова на взбесившемся телевидении.

Наших славных девушек, побеждающих на конкурсах красоты, зовут не краса, сударыня, а словом, которым можно подзывать кошку - "мисс".

Под видом распространения английского, идет процесс колонизации России, ее дерусификации. Как-то так получается, что московские телеоболдуи пропагандируют их артистов, их спортсменов, их музыкантов, их звезд, принцесс и всякого рода шоуменов. А где русские, где взаимность, где культурный обмен? Об этом забыто, игра идет в одни ворота.

А не обложить ли весомым налогом тех, кто не хочет пропагандировать свое, искать свое, приподнимать и прославлять свою культуру, а гонит уцененные голливудские поделки, пропагандирует некоего Луиса Армстронга, надоевших "битлов" и прочих жучков из Западной навозной кучи?

Так ли это безвредно? Не вбиваем ли мы в русскую молодежь комплекс неполноценности, не прививаем ли ей эмигрантские настроения?

Что знает наша молодежь о советских победах на олимпиадах, о наших славных летчиках, борцах, штангистах ? Поговорите с молодыми - ничего не знают, но зато знают Сталлоне, Шварценеггера и других гуттаперчевых победителей перед телекамерой. Русский богатырь Иван Поддубный всех бы их сгреб в охапку и выбросил в окно.

Молодежь с детства слышит, что все самое главное проводится на Западе: чемпионаты, заседания, совещания, вручения Нобелевских премий и т.д. А мы так, что-то средненькое, серое, ну как после такой пропаганды не захочется эмигрировать?

И английский тут очень может пригодиться. Зачем же столько сил потрачено?

Вот и получается, что мы готовим нашу молодежь, причем часто ее активную часть, не для своей страны, а для англоязычных государств. Зачем нам это нужно? Какая непросторная голова додумалась детей, да еще победителей конкурсов, посылать за границу? Зачем иностранцам нужны такие расходы - на наших детей. Да для того, чтобы у России не было Ломоносовых. Туполевых, Жуковых, чтобы они оставались за границей, ну а те, кто вернется, помогали американцам решать их проблемы. Какой чудовищный ущерб стране нанесли учителя английского языка! Не без их влияния сотни тысяч уехали за границу. Английскому за счет народа их научили, а уважению, любви к своему народу, гражданственности - нет. Государству следовало бы заинтересоваться, что говорят на уроках и курсах английского.

Учителя английского должны сдать зачеты по современной политике, с акцентом на развитие патриотических взглядов на современность и нашу национальную историю.

Не нужно повторять старые ошибки офранцуживания. Американомания опасна для государства.

Е. Александров

начало статьи



В начало страницы Вернуться на начало страницы Эмблема РОСа
Вернуться на архив 2001 << Назад  <<
Хостинг от uCoz