Время

12 Пятница 4 мая 2001 года


Содержание...

Вернуться << Назад  <<


вернуться на начало страницы следующая статья

С Днем Победы!

Поколение, победившее в сороковые-роковые, сломившее злую волю многоязычных полчищ “нового мирового порядка” - только в нем сегодня сохраняет Россия свое величие.

Живите же долго, напоминайте нам своими ранами, золотом своих орденов о том, как надо стоять насмерть в Бресте, как надо защищать родной Севастополь, как надо любить и оберегать свою Родину.

На ваши плечи выпало сегодня самое страшное испытание - быть живым укором для сыновей и внуков, болью своей будить их человеческое достоинство и их национальную гордость.

...Живите долго. Дай вам Бог дожить до нового рассветного часа России и увидеть, что подвиг ваш - не напрасен.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Прости меня, солдат!

Среднего роста, крепкого телосложения мужчина стоял в пролете дверей вагона метро. Военные ордена и медали в два ряда поблескивали на его пиджаке.

Я возвращался домой после учебы в институте и тренировки по легкой атлетике, страшно устал. Вскочив в вагон в центре Москвы, с удовольствием плюхнулся на свободное сиденье и, не желая терять зря времени, достал учебник по высшей математике. Мужчина в орденах стоял прямо напротив, но уступать место с моей точки зрения было глупо - на следующей станции, Курской, всегда выходило много людей. К тому же кроме дипломата с книгами у меня была громоздкая сумка со спортивными принадлежностями, которую, стоя, чтобы не мешать проходу, пришлось бы держать на плече. О чтении учебника в этом случае не могло быть и речи.

Но ни на Курской, ни на последующих станциях мужчина, несмотря на увесистого вида портфель в руке, не стремился, опережая женщин, сесть на освобождавшиеся места.

В глубине души я сознавал, что не прав. Тем более, усталость после тренировки быстро прошла, для молодого человека пяти минут покоя вполне хватило, чтобы восстановить силы. Но уступать место теперь, на полпути к конечной остановке, казалось лицемерием. В общем, приходилось делать вид что всецело поглощен изучением математических формул. За пару остановок до конечной сидевшая рядом женщина направилась к выходу и, звякнув медалями, ветеран тяжело опустился на сиденье. Краем глаза я видел, как скорее заинтересованно, чем враждебно, он разглядывал страницу учебника.

Учишься? - спокойным тоном спросил он. -Правильно, учись, учись...

Я почувствовал что краснею. Если бы он обругал меня, обозвал образованной шкурой или еще как-нибудь, мне было бы легче. Сознание уверенного в себе, самолюбивого юноши породило бы ответную реакцию отпора и, как-нибудь выпутавшись из неприятной ситуации, я вскоре забыл бы малозначительный эпизод. Но он всего лишь задал не требующий ответа, дружелюбно-насмешливый вопрос...

Прошло двадцать лет. Мне пришлось побывать в сотнях городов, встречаться и разговаривать с тысячами людей; забылось многое, даже имена половины школьных одноклассников. Но наша короткая встреча до сих пор в мельчайших деталях запечатлена в памяти, мне не забыть ее до конца теперь уже наполовину прожитой жизни.

И потому сейчас, когда может быть слишком поздно, позволь сказать: - Прости меня. Солдат!

За то, что не сознавали - только БЛАГОДАРЯ ВАШЕЙ ПОБЕДЕ МЫ ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ бесплатно ОБУЧАТЬСЯ В ЛУЧШИХ В МИРЕ СОВЕТСКИХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСТИТУТАХ И УНИВЕРСИТЕТАХ. За то, что БЛАГОДАРЯ ВАШЕМУ ПОДВИГУ МОГЛИ ЗАНИМАТЬСЯ СПОРТОМ на благоустроенных стадионах под руководством заслуженных мастеров. За то, что растеряв ПРИСУЩЕЕ ВАМ ДОСТОИНСТВО, преклонялись богатству врага, которого Вы победили. За то, что не обладая ни толикой Вашего мужества, не внушая чуждым народам ни сотой доли испытываемого к Вам уважения, позволили очернить Вашего победоносного Верховного Главнокомандующего.

Если ты жив, или в небесах с боевыми друзьями - прости меня, Солдат!

В годы великих потрясений нам казалось, что отвергнув наследие старшего поколения, сбросив с плеч груз ответственности за судьбу построенной Вами Великой Державы, мы быстро рванем вперед и жизнь пойдет легко и приятно. Нам казалось, что мы умнее Вас, перехитривших и переупрямивших японский самураев и Абвер, германский генштаб и гестапо, разгромивших гитлеровский вермахт - самую четко организованную военную машину в истории человечества. Нам казалось, что мы образованнее Вас, построивших и освоивших лучшие в мире танки, самолеты, реактивные минометы, создавших атомное оружие и вырвавшихся в космос. Нам казалось, что мы лучше знаем и понимаем окружающий мир, чем Вы, прошедшие с боями пол-Европы, Китай, Иран и Корею. Мы радовались, когда умирали последние руководители, вместе с Вами сражавшиеся с врагом на фронте . Мы бездействовали, когда генералы, участники войны - Варенников, Язов, пытались чуть ли не в одиночку спасти губящую самою себя страну.

Очутившись в обкромсанной, разоренной, ограбленной России, я хочу просить: - Прости меня, Солдат!

Много лет спустя, на основании личного опыта у меня сложилось убеждение, что кара за совершенные дурные поступки непременно настигает человека впоследствии. Наверно, как учат в церкви, особо жестоко за грехи наказывают в аду, но воздаяние начинается уже в этой жизни. Это не обязательно страдания и неприятности, порой просто воспоминания заставляют повернуть жизнь в иное, куда менее приятное и комфортное русло.

В этом и есть справедливость, что за свою глупость, нерешительность, историческую слепоту и невежество оказались наказаны мы, для которых Россия продолжает оставаться Родиной. Наше бездействие при разрушении страны не могло пройти безнаказанным.

Те, кто как рыбы ищут где лучше, те, для кого СССР был всего лишь "эта страна", а народ - "быдло", не изменяли своим убеждениям. Они либо без особых сожалений уехали за границу, либо за большие доллары нанялись прислуживать криминально-транснациональным корпорациям, в угоду космополитичному бизнесу продолжающими грабить Твою и мою Родину. Эти люди не чувствуют нашей боли, им не нужно Ваше наследие.

За то, что пока еще МЫ не смогли остановить ИХ - Прости меня. Солдат!

Но ОНИ не немцы, сильные во время войны сами по себе. До сих пор ОНИ побеждали лишь за счет нашей слабости. История многому научила нас и потому я могу обещать - МЫ ИХ ОСТАНОВИМ!

Иван ИВАНОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Разрядка оказалась сыром в мышеловке
Буш хочет разбить главный камень в фундаменте сегодняшней системы международной безопасности. Надежды на разрядку растаяли вместе с военной мощью России.

Отмечая первые сто дней своего президентства Джордж Буш сделал заявление, в котором окончательно обозначил линию действий США по отмене договора ПРО, заключенного между США и СССР в 1972 году. Свою позицию американский президент обосновал множеством красивых и на первый взгляд очень правильных фраз: тут и "стремление ориентировать отношения между Россией и США в будущее, а не в прошлое", и "ликвидация наследия холодной войны", и "использование новых возможностей для защиты США от новых опасностей" и даже признание того, что Россия не является противником США и призыв "начать строить наши отношения на общей ответственности, а не на ядерном балансе".

Великолепно. Как говорится: век живи, век удивляйся. Или по другому: сто дней живи - сто дней удивляйся. Еще не успели покрыться пылью впечатления от Буша - "техасского ястреба", как он предстает перед нами в виде голубя - миротворца, принесшего народам "благую весть" о начале эры милосердия. Но что представляет из себя начало реализации программы ПРО по существу, без учета красивых фраз, сказанных Бушем?

То, что США больше не считают себя обязанными поступать в соответствии с заключенными ими же официальными международными соглашениями. США по сути признают себя вправе вообще отменить институт дипломатических отношений, как главный инструмент мирного осуществления контактов между государствами. Это означает, что Штаты хотят придать официальное признание возможности неравноправных межгосударственных взаимоотношений, когда договоренности начинают иметь чисто декларативный, ни к чему не обязывающий более сильную сторону характер. Вот какой будет в действительности "ориентация в будущее" наших отношений со США, а вовсе не та, что, по словам Буша, должна будет основана на совместной ответственности.

На деле же, как это ни грустно, пока только ядерный паритет заставляет мир хоть как-то продолжать считаться с Россией, учитывать ее интересы. Ведь недаром одновременно с провозглашением начала реализации ПРО Буш сказал о том, что США продолжат переговоры с нами по дальнейшему сокращению российского ядерного арсенала. Ведь никакой практической оборонной ценности создаваемая система не имеет, так как вовсе не обязательно, чтобы в те же США попали все наши баллистические ракеты. Хватит попадания и 1-го процента, чтобы США навсегда исчезли с лица земли - по крайней мере, как государство. 15 - 20 ракет хватит, чтобы нанести Штатам удар такой силы , который уничтожит все их государственные институты и превратит хваленое американское общество в стадо одичавших человеческих особей, в котором не будет ни президента, ни конгресса, ни транснациональных концернов. Точно так же ПРО не станет защитой от т.н. "стран - изгоев" (интересно, кто их и откуда изгнал, и по какому праву?). США сами косвенно подтверждают это, называя их "государствами - террористами". А раз так, то и методы войны у них террористические. Вряд ли те же Ливия или Иран запустят ракету на Вашингтон. Они скорее тайно доставят "ядерный чемоданчик" и взорвут его где-нибудь в нью-йоркском метро. Если, конечно, этот "сюрприз" уже не находится на территории США на какой-нибудь конспиративной квартире...

США откровенно лицемерят, говоря, что новая модель взаимоотношений России и США будет строиться на базе взаимной ответственности за мировые дела. Для начала нужно хотя бы договориться о разделе сфер этой ответственности. А о каком разделе может идти речь, когда США объявили, что практически весь мир, в том числе СНГ и даже часть собственно России, сферой своих жизненных интересов?! Как можно говорить о какой-то ответственности, когда США все последние годы демонстрировали пренебрежение к международным институтам обеспечения безопасности и национальным суверенитетам? О какой ответственности может идти речь после разбоя в Югославии и после Косово? Неужели мы позволим, чтобы теперь и к нам применялись те же методы, которые благополучно раскровавили самый центр Европы, обострили ситуацию в Юго-Восточной Азии и объективно способствовали развитию предкризисной ситуации в мировой экономике? Неужели мы можем разделить ответственность с теми, кто систематически всеми средствами утверждал в мире свое неотъемлемое право на безответственность?

Демонстрируемая США решимость выйти из договора по ПРО требует незамедлительной реакции России. В случае каких-либо конкретных шагов Штатов в данном направлении мы просто обязаны считать себя совершенно свободными от обязанностей по другому судьбоносному договору: от СНВ. К сожалению, мы сейчас не можем предпринять адекватных шагов по созданию своей ПРО: у нас нет ни денег, ни технологий. Но этого и не нужно. Мы можем просто возобновить производство наших баллистических ракет. И, конечно же, ни в коем случае нельзя идти на поводу у США и соглашаться с их правом на одностороннее аннулирование положений договора от 1972 года. Если они хотят выйти из него - пусть выходят. Но это не должно иметь вид легитимного, с точки зрения международного права, действия. Это должно выглядеть тем, что оно есть: шагом к уничтожению международного дипломатического партнерства, возвращающим мир на уровень пещерных нравов. Пусть Штаты сделают это: нам не стоит упускать шанс показать всему миру истинное лицо "последней супердержавы".

Леонид ГРИГОРЬЕВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Победа Кучмы и России
После ухода в отставку правительства Ющенко на Украине расчищается дорога для сил, выступающих за союз России и Украины.

27 апреля Запад потерпел поражение на украинском фронте: по тербованию местоного парламента был вынужден уйти в отставку его крупнейший агент влияния, премьер - министр Украины Виктор Ющенко. Так был подведен итог в яростном противостоянии сил откровенно прозападных и сил скрыто антироссийских, персонифицированных в личностях Ющенко и Кучмы.

Что же означает уход Ющенко? Прежде всего, то, что теперь стало совершенно ясно, сколь мизерна среда поддержки у западэнско - западнической части политической элиты Украины. Те поистине огромные ресурсы, которые получили Ющенко, Тимошенко и иже с ними от Запада, от прозападных российских СМИ и от своей собственной "политкоммерческой" деятельности(читай - воровства в государственных масштабах), им хватило лишь для того, чтобы на пару недель посадить на Крещатике в палатках несколько тысяч незакомплексованных молодых людей, да растоптать корзинку с цветами, которую Кучма 9 марта возложил к памятнику Тарасу Шевченко. В то же время стало ясно и другое: позиции самого Кучмы ненамного прочнее: ему не удалось организовать даже чего-то подобного оппозиционным "колядкам".

Поэтому можно сказать, что проиграли и "оппозиция", и действующая власть. Два фланга националистической элиты, сойдясь в битве за власть, показали, что они ни вместе, ни порознь не способны ни проводить достойную внутреннюю политику, ни выражать интересы украинского общества, ни определить место Украины в мире, ни хотя бы тихо-мирно распределить между собой "сектора ответственности" и "сферы деятельности". Они показали, что подавляющему большинству населения они уже не то что противны, но уже и попросту неинтересны. Они показали, что все, на что они способны - это гадить России по делу и не по делу, делить по кланам экономику страны и воровать российский газ. Но даже для этих нехитрых дел националисты не смогли обзавестись некоей единой идеологической крышей: одни хотели делать все это с благословения Запада, другие считали, что можно обойтись и без него.

Можно сказать, что произошла в определенной степени нейтрализация сил националистического лагеря. На обозримую краткосрочную перспективу они будут тратиться в борьбе между двумя его составляющими частями. Учитывая то, что потерпевшая тактическое поражение группировка пользуется безоговорочной поддержкой Запада, а одержавший Пиррову победу Кучма не имеет никакого реального ресурса поддержки в народе, неизбежен тот вариант развития событий, что "победители" будут вынуждены обзаводиться собственным ресурсом поддержки. Россия - единственный реальный его источник.

В сфере практических действий это означает, что у нас появляются все возможности для взятия под контроль украинской трубопроводной системы , местной нефтеперабатывающей и химической промышленности, а также решения вопроса о придании русскому языку достойного статуса, а русским общественным и политическим движениям - достойного представления во властных структурах. Это все вполне возможно, так как у Кучмы очень резко сузилось поле для маневра: слишком уж подмоченной предстает нынче в глазах Запада политическая репутация украинского президента. Кроме того, Кучма и его ближайше окружение кровно заинтересованы во многом из перечисленного, так как это означает приток больших денег в контролируемые ими сферы экономики Украины. Россия даже могла бы пойти на некоторые поблажки для отдельных украинских предприятий. Пусть даже в ущерб своим аналогичным производствам, если это будет иметь нужный нам политический резонанс. Взять те же соглашения по поставкам украинских труб в Россию. Объективно существующий порядок их ввоза к нам ударяет по ряду российских трубопрокатных заводов. Но именно с того, что Кучма согласился на провод газовой "трубы" из России в обход Украины, если она будет изготовлена из украинской продукции, и начался тот политический кризис, который закончился отставкой Ющенко: не секрет, что крупнейшим трубным олигархом Украины является гражданский зять Кучмы.

Перечисленные же выше шаги неизбежно повысят рейтинг Кучмы на родине и позволят ему какое-то время игнорировать тот факт, что его самого игнорирует Запад. Конечно же, этого для России мало. Ведь Кучма и Ющенко, являясь по сути своей представителями одних и тех же сил, вполне могут и полюбовно договориться, результатом чего неизбежно должно стать резкое усиление антироссийской направленности политики украинских властей: это обязательно потребует от Кучмы в качестве откупного Запад. Поэтому, пользуясь сложившейся благоприятной обстановкой, России надо выпестовать ориентированную на союз между нашими государствами влиятельную политическую силу, способную постоянно держать Кучму под дамокловым мечом мощных народных выступлений и угрозы импичмента. Если мы сможем добиться этого, то события на Украине вполне могут начать развиваться по молдавскому сценарию: здесь тоже самыми влиятельными политическими движениями являются коммунисты и социалисты. Если же нет - то нынешняя "пиррова победа" Кучмы превратится в настоящее поражение России. Времени на то, чтобы определиться и начать действовать, мало полгода, максимум год. Потом будет поздно.

Павел СЕРГЕЕВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Русский день календаря
В Крыму отметили праздник, про который забыли в России

Двести восемнадцать лет назад Екатерина Великая подписала манифест о принятии Крыма в состав России. Крым вступил в новый этап своей многовековой истории и на долгие годы стал жемчужиной в короне Российской империи.

А десять лет назад между Крымом и Россией пролегла государственная граница... Тем не менее 19 апреля многие крымчане по традиции отмечают День воссоединения Крыма с Россией. И, кстати, с каждым годом праздник этот становится лишь многолюдней.

19 апреля - День воссоединения Крыма с Россией
Резолюция митинга Русской общины Крыма, посвящённого 218-й годовщине воссоединения Крыма с Россией

Отмечая 218-ю годовщину со дня подписания Екатериной II манифеста о принятии Крыма в состав России, мы, участники митинга Русской общины Крыма, подчёркиваем, что празднование этой даты происходит в сложной политической обстановке.

Галицийская национально озабоченная элита стремится всеми силами не допустить даже малейшего шага, направленного на сближение с Российской Федерацией, принося в жертву пресловутой „нэзалэжности" экономическое и социальное благополучие, межэтническую стабильность и мир не только в Крыму, но и на Украине.

Стала фактом консолидация прозападно ориентированных, антирусских сил - от вояк УНА-УНСО до социал-демократов Кравчука и социалистов Мороза. Возможный приход коалиции этих сил к власти не сулит ни чего хорошего.

Президент Украины окончательно запутался в лавировании между сторонниками и противниками интеграции славянских и других стран СНГ, окончательно лишился должного авторитета и поддержки населения Украины.

В Крыму две ветви власти погрязли в топком болоте бесконечного выяснения отношений, взаимных обвинений и упрёков, интриг и угодничества перед Киевом. Единственное, в чём они едины, так это полное пренебрежение интересами и нуждами русского народа, его тревогами и надеждами.

Отмена крымским парламентом государственного статуса русского языка открыла дорогу дальнейшей насильственной украинизации народа нашей республики, отрыва его от великой и могучей русской культуры. Всё больше информационная, экономическая, социальная изоляция от Российской Федерации и наших соотечественников в ней. Продолжается натиск на школы, превращаемые в проводников ложных идей, извращённых фактов и сведений об истории и взаимоотношениях двух ветвей русского народа. И если в Крыму сохраняется обширная сеть школ с обучением на русском языке, так это заслуга тех, кто выходит на митинги протеста, кто стоял в пикетах, защищая своё право на сохранение родной русской языковой среды.

Власть имущие находят и силы, и бюджетные средства на мероприятия, способные лишь потешить самолюбие отдельных их представителей, но, в то же время, не находят возможностей, потому что не имеют желания, чтобы остановить незаконную деятельность так называемого „меджлиса" и привлечь к ответственности его бандитов.

Они не остановили лиц, захватывавших и громивших помещения государственных учреждений, препятствовавших движению поездов, устраивавших массовые беспорядки, сжигавших дома и автомобили, бравших заложников, не защитили ни граждан, ни исполняющих свой служебный долг работников правоохранительных органов от оскорблений, угроз, телесных повреждений и даже убийства. Вместо этого создали привилегию получения должностей госслужащих по национальному признаку для членов и сторонников преступного „меджлиса".

Они способствуют крестоповалу, глубоко оскорбившему чувства православных русских людей, потакают вандалам и оправдывают их, одновременно обвиняя в обострении ситуации тех, кто возводит православные святыни.

Представители одной-двух национальностей поставлены властями выше, чем русские, составляющие 2/3 населения Крыма. Они лишь иногда и только на словах заботятся о русских. Да и то, когда нужно выпросить у Москвы что-либо для себя, скажем, списать свои долги за российский газ, но не списать при этом долги потребителей за тот же газ себе.

Такая власть является антирусской. Это в полной мере относится и к подавляющему большинству депутатов и министров в Верховных Советах и в правительствах и Крыма, и Украины. Напрочь забыв свои предвыборные обещания и должностные обязанности, они, осев в уютных кабинетах, занялись решением своих проблем. Практически не слышен их протестующий голос, не видно их желание наказать лиц, творящих бесчинства, прекратить реформы, ведущие к обнищанию большинства граждан, не чувствуются положительные результаты их работы по подготовке и принятию документов, определяющих языковую и образовательную политику.

Мы же добиваемся единства единокровных братьев великорусов, малорусов и белорусов в едином, сильном и уважаемом в мире государстве.

Мы требуем, чтобы на Украине и в Крыму русский язык был признан государственным, а русская культура и историям не рассматривались, как чуждые и враждебные, иностранные. Мы хотим, чтобы язык обучения выбирался гражданами свободно.

Мы хотим, чтобы все этносы, большие и малые, жили в Крыму, как равноправные и взаимно уважающие друг друга, в мире, достатке, единстве и процветании. Мы против того, чтобы киевские политики использовали старый принцип колонизаторов "разделяй и властвуй". Только диалог общин, согласование интересов и поиск приемлемых компромиссов может дать положительный результат.

Мы требуем твердого справедливого порядка, работы, хлеба, социальных гарантий, соблюдения наших прав.

Мы хотим всегда оставаться русскими по языку и культуре, по духу.

Мы видим, что власти в Киеве и Симферополе не могут либо не хотят решать проблемы русских людей в Крыму в соответствии с законами и справедливостью, или же намеренно усугубляют условия нашего существования. В этих условиях у нас остаётся один путь - национальная консолидация, этническая мобилизация, ужесточение характера наших требований и способов их реализации.

Да хранит нас Бог!

В.Терехов,

Председатель Русской общины Крыма

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Чапай думает

Что можно сказать о думских политических перестроениях? Произошло то, что должно было произойти. Когда сенсация ожидается, это уже не сенсация.

Роды нового объединения произошли без воплей. И без кесарева сечения, хотя всем совершенно ясно, что делалось все именно ради кесаря.

Сходящиеся стороны настолько хорошо подготовились к событию, что даже успели раньше всех Шендеровичей озвучить некоторые смешные шутки в свой адрес. Помнится, в самом начале своего парламентского существование партия власти сплясала танец вместе с коммунистами, тогда кто-то из демороссов ядовито сострил: "В чем сила компартии? В "Единстве"". Теперь же министр по чрезвычайным ситуациям чрезвычайно вовремя шутканул насчет возможного герба нового думского гиганта - "медведь в кепке".

Но одним удачным предупредительным выстрелом тема отнюдь не исчерпана.

Разворачивая медвежью аналогию, можно высказать нечто вроде иронической озабоченности, как бы те, кто радостно сбежался в коммунальную парламентскую берлогу, не оказались, в конце концов, не в престижных креслах, а в "райке".

Кроме того, не стоит забывать, что людей живущих на коммунальной площади, очень портит квартирный вопрос.

Есть еще и такой комментарий - мол, парламентская ситуация напоминает один старый анекдот. Там спрашивается - а чем хорош групповик? Ответ: а тем, что можно сачкануть. Имеются в виду, как ни странно, депутаты из новой квадриги. От рядовых парламентариев, заверстанных в свои фракции лишь для количества, и так зависело мало, теперь - еще меньше.

Кто был никем, тот стал ничем.

Паны обнимаются - холопов бреют наголо.

Я все думал, что ответят коммунисты. Сказать по правде, на мнение Зюганова мне было плевать. Надеялся я только на Василия Ивановича Шандыбины. Мне казалось, что вот сейчас он включит свой мощный шейный мозг и даст разгромную интерпретацию событию.

Однако молчит Василий Иванович.

Дума перестраивается, а он думает. Чем он хуже Чапая?

А как он рубанул по американским сионистам и немчуре с заразной фамилией, которые беспардонно накинулись на государственнический телеканал НТВ и русского патриота Евгения Киселева!

Все бы так говорили, честно и открыто!

Все, как Петьки, ждем твоего слова, Василий Иванович.

Чуть выше было упомянуто о панах. Хочется сказать еще об одном, об Ющенке с Украины. О бывшем премьере, большом красивом дядьке с четырехэтажной дачей и Библией, что презентована ему президентом Кучмой при трепетном прощании; возможно лидере оппозиции.

Все так. Но это все внешность, а в чем суть?

Суть, в данном случае, не в том, каков пан, а в том какова пани.

Многие сразу же подумали о "железной леди", об Юлии Тимошенко, и ошиблись. Умение воровать российский газ, так чтобы это выглядело борьбой за демократию на Украине это важное умение, но об этом после, если захочется.

Я имею в виду всего лишь супругу пана Ющенко. Я не знаю, железная ли она, но зато слышал, что леди. То есть, происходит из хорошей американской семьи. Не английской, что было бы точнее, но пусть мне проститься эта микронатяжка.

Пан Ющенко ценен Западу именно своей супругой. Мнится мне тут что-то вроде новой Марины Мнишек. Чтобы подчинить себе такую, в общем-то, мощную в потенциале державу, как Украина, выбран наиболее экономически компактный вариант.

Не надо вгонять в страну миллиарды долларов и душить потом процентом. Достаточно потратиться на приданое одной американке.

В странах помельче, поменьше церемоний. В незалежные Литву и Латвию просто-напросто назначены западные управляющие под названием президентов. Там даже их свадьбы с восторженными аборигенами не пришлось устраивать. Достаточно было найти всего несколько литовских и латышских генов у претендентов и порядок.

Украина, все-таки Украина, с нею пока считают нужным церемониться. Или делать вид, что церемонятся.

И вот еще что - где Доренко?! Что там, все же произошло между ним и капитаном первого ранга? Не для себя интересуюсь. Сосед у меня есть. Очень рачительный хозяин. В свое время он очень озаботился тем, куда делся ксерокс от коробки из под ксерокса, в котором выносили из Белого Дома полмиллиона долларов. Помните, из-за этого еще Коржаков слетел? Теперь моего соседа очень интересует, куда денут мотоцикл из под Доренко? Если нарушителя посадят.

Дежурный по кухне

Д. Хвостов

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Михаил Делягин:
“У нас есть пять лет, чтобы не стать конченой страной”
Один из ведущих аналитиков России, директор Института проблем глобализации Михаил Геннадьевич Делягин делится с читателями "Времени" своими мыслями о сути противоречивых, многогранных и сложных процессов, получивших общее обозначение как глобализация. В чем суть этих процессов? Выиграет или проиграет Россия от глобализации? На эти и другие вопросы и отвечает наш сегодняшний гость.

- Что нам всем надо знать, говоря о глобализации применительно к нашей стране?

- Для России важно, что это сильнейшее ужесточение конкуренции, которая становится всеобъемлющей и беспощадной. Мой любимый образ: пятнадцать лет назад, копаясь на своих шести сотках, мы боролись только со своей собственной ленью. Сейчас, делая это, мы боремся с сотнями миллионов крестьян по всему миру, и если мы делаем что-то хуже или в худших условиях, то в лучшем случае мы получаем упущенную прибыль. Поскольку Россия по большинству позиций сегодня в основном неконкурентоспособна, то на сегодня для нас глобализация чревата прежде всего убытками со всеми вытекающими из этого последствиями.

- То есть, для нас глобализация вредна?

- Она опасна для слабых. Для Африки, для нас. Для Китая и Индии она позитивна, потому что они способны разумно защищать свой рынок, разумно открывать и закрывать его, регулируемо, в соответствии с ситуацией. Для таких стран глобализация будет благом, даже если у страны есть какие-то проблемы. Если же в стране неэффективная система управления, тогда дело плохо.

- Глобализация живет и развивается стихийно или под контролем конкретных определенных "физических и юридических лиц"?

- Глобализация есть процесс не столько управляемый, сколько подправляемый, корректируемый. Но в целом она идет стихийно. Глобализация - это высшая степень интеграции на основе новых технологий. Сделать с этим ничего нельзя, как ничего не сделаешь с развитием технологического прогресса. Это можно лишь разумно использовать в своих целях. А можно быть безвольной и пассивной жертвой процесса. Как закон всемирного тяготения: если вы выпали из окна, он работает против вас.

- Бывший директор ЕБРР, автор книги "Новые кочевники" Жак Аттали выдвинул тезис о "золотом миллиарде": когда меньшая часть населения Земли будет фактически управлять всей остальной массой человечества, которая в лучшем случае может быть "обслуживающим персоналом" при ней.

- Глобализация не изменила эту исторически сложившуюся пирамиду. Она добавила технологический разрыв между ее частями, который сегодня стал непреодолим, потому что качество технологий таково, что работа с ними требует очень высокого образовательного уровня и высокоразвитого интеллекта. А интеллект не живет там, где его ждет нищета. Интеллект стал мобилен, он быстро перетекает из неблагоприятных для него условий в благоприятные. В связи с этим появилось понятие упавших, или конченых стран.

- Кто сейчас на вершине этой упомянутой вами пирамиды глобализации, кто - внизу?

- Процесс этого разделения можно назвать уже завершившимся. Он идет на основе технологий, потому что технологии отличаются от денег тем, что их нельзя ни купить, ни украсть. Вы можете купить компьютер. Но вы никогда не купите ту среду, которая породила саму идею создать его, принципы его работы. Япония, Европа, США могут что-то - не все - воровать друг у друга, потому что там есть инфраструктура, куда впишутся украденные технологии. А мы этого сделать не можем. Нам некуда их, грубо говоря, воткнуть. И развитые страны уже сами испытывают от этого большие неудобства, потому что этот барьер, эта неразвитость развивающихся стран есть ни что иное, как фактор ограничения сбыта. А это уже означает, что ограничены и ресурсы, которые вы можете собрать для совершенствования своих технологий. Смотрите: в Москве была развернута совершенно безумная реклама DVD - аппаратуры. Сейчас она почти прекратилась. Потому что в Москве нет такого рынка! Неудивительно, что "цифровое неравенство" уже было одной из тем обсуждения на последнем саммите в Давосе.

Граница между этажами "пирамиды глобализации", носит технологический характер. На вершине - США, в массовом порядке производящие новые технологические принципы. К ним подбирается Великобритания. Второй уровень - страны, на основе новых технологических принципов создающие новые технологии. Это часть Западной Европы и Япония. Последний уровень, “конченые страны” - значительная часть Африки и такие страны, как, например, Афганистан. Остальные государства находятся где-то посередине, в зависимости от своей способности использовать технологии или степени деградации. Но есть страны не просто “конченые”, но и брошенные, на которые мир махнул рукой. Разница хорошо видна, если сравнить Камбоджу и Афганистан. Камбоджа к моменту свержения режима Пол Пота была типичной конченой страной. Но она успела вырваться из этого кошмара до того, как о ней забыли, и помощь, которую ей сейчас оказывают, находит применение. Афганистан же в течение десятилетий был полем противостояния двух систем, по нему проходила линия фронта. Он потерял инфраструктуру общества и сейчас, оставшись, по сути, без социума, перестал быть социумом. Когда он был "полигоном", внешние силы структурировали его. Когда внешнее влияние исчезло, исчезло и общество, превратившееся в сборище маргинализованных людей.

- Какое место в этой пирамиде занимает Россия?

- Мы еще не конченая страна и лет пять у нас еще есть. Но у нас есть гигантская проблема с Чечней, превратившейся в конченую территорию. Я боюсь, что там уже произошло необратимое разрушение социума. Пример: за годы "правления" Масхадова из Чечни бежала вся интеллигенция, к которой причислялись уже даже электромонтеры и слесари. Это наглядно показывает, как глубока деградация чеченского общества. Я не думаю, что эта деградация распространится на всю Россию непосредственно из Чечни. Но Чечня может стать ее детонатором, если мы не справимся с нашей главной бедой, следствием которой Чечня как раз и является.

Сегодня конкурентоспособность наций в решающей степени определяется эффективностью управления. Глобализация ужесточает условия и дает новые возможности, которыми, как ни парадоксально, в условиях снижения своего значения воспользоваться могут только государства. Кто бы мог подумать, что Ирландия станет самой быстроразвивающейся страной в мире?! Это лишний пример того, что нужен действенный центр стратегического планирования инициатив. Это как раз то, что гениально уловила команда Грефа и что она бездарно из-за тупости того же Грефа не смогла реализовать.

- Какие меры надо предпринять, чтобы изменить к лучшему положение России? И есть ли еще такая возможность?

- Возможность есть. Но, чтобы они заработали, надо решить две главные проблемы: абсолютный произвол монополий и абсолютную незащищенность собственника. До их решения сделать ничего не удастся. То, что они до сих пор не решены - прямое следствие корпоративного эгоизма совершенно конкретных людей. Да, на этом эгоизме построен весь капитализм, как строй, основанный на частной инициативе. Но здесь эгоизм неразумный, уничтожающий будущее страны. Зачем не нужна защита собственника? Чтобы грабить его. Зачем нужен произвол монополий? Чтобы натравливать их на неугодных собственников. Это уничтожение страны.

- Кто те конкретные личности, о которых вы упомянули?

- Наиболее известны Чубайс, Березовский, Ельцин. У нас до сих пор реализовывались две модели "развития", связываемые с именами Чубайса и Березовского. “Модель Чубайса” - взять брошенное имущество, разрекламировать его и впарить иностранцам. А дальше - хоть трава не расти. Поэтому он ориентирован на Запад, на "демократию". “Модель Березовского” противоположна: взять предприятие, высосать из него все соки и выбросить. Березовскому можно простить многое, потому что он играл по общим правилам. Но ему никто и никогда не простит Омский НПЗ, который на ровном месте был превращен в банкрота. Крупнейший завод, флагман рыжковской модернизации - его сделали банкротом за полтора года. Это и есть модель Березовского.

Чубайс опирался на западников, он использовал Запад как главный резерв, как силу, ломающую все. Березовский играл на крайнем неудовольствии этой все сметающей силой. Запад пытался уничтожить наши естественные монополии, не понимая, что это уничтожение страны. А опорой в этом ему стали интеллектуальные наработки Чубайса. Выразитель интересов США, такой же как и Чубайс, "человек Гайдара" Илларионов просто потребовал, став советником Президента: отменить естественные монополии. То есть, человек вообще не понимает, что, к чему и как. Естественно, что попытки Запада уничтожить тот же Газпром вызвали адекватную реакцию, которая и привела к росту влияния Березовского.

- Какие цели преследовались Западом?

- Запад хотел уничтожить Россию как конкурента и сохранить, как стабильную территорию, с которой никогда не придет угроза и которая может быть источником сырья. То есть, две взаимоисключающие задачи. Стабильность в России нереальна без 5 млрд. $ выручки от экспорта нашего оружия, без нашего присутствия во многих других сферах международного разделения труда, где мы будем конкурировать с Западом. Потому что это не только просто деньги. Это миллионы рабочих мест, функционирование инфраструктуры целых регионов и обеспечение хоть какого-то технологического развития страны. Поэтому, когда США борются с т.н. "великодержавными амбициями", надо знать, что они на самом деле уничтожают Россию, причем, даже не осознавая этого.

Конечно, надо учитывать и то, что позиция Запада неоднородна. Есть серьезные противоречия между США и Европой, США и Японией. На сегодня Япония перестала быть стратегическим конкурентом США. Теперь США хотят ликвидировать такую опасность для себя и со стороны объединяющейся Европы. Почему США 10 лет разваливали Югославию, создавали там мусульманские государства? Чтобы ослабить Европу, как стратегического конкурента. Сначала Украина, а потом и Россия могут выступить в роли новой Югославии, если развала старой окажется недостаточно для удержания США своего нынешнего положения единоличного мирового лидера, потому что наша дестабилизация будет в свою очередь дестабилизировать именно Европу.

- Насколько реален подобный сценарий?

- Это возможный вариант развития событий. Это не военная проблема, это проблема психологическая. Обратите внимание: Милошевич не объявил войну Западу. Ни одной диверсии, ни одной запущенной ракеты "земля - земля". Ничего! По его милости Югославия отработала в роли мишени. Почему? Потому что он был деморализован. Деморализована была политическая, военная верхушка Югославии. Один мой знакомый предлагал югославам взорвать аэродром в Бари, откуда взлетали самолеты НАТО. Они ему ответили: "Мы не террористы". Но даже и взрывать ничего не нужно - запустить ракету с листовками на центральную площадь Мюнхена, где будет сказано, что следующая ракета будет уже с взрывчаткой или химическими отходами. И совершенно не важна точность, ее даже чем меньше, тем лучше. То же самое с нашими СС - 300. Если бы сербы их действительно хотели получить, а наши - поставить, то сделать это было бы несложно: берется обычный грузовой самолет, в него грузятся ракеты, а все остальное пространство занимаются емкостями с химическим оружием и потом этот ИЛ летит в Югославию. Венграм, болгарам говорим: хотите сбивать - сбивайте. Все жертвы будут на вашей территории. Вы это сделаете своими руками. А над территорией Сербии местные ПВО уж хоть один самолет могли бы довести до аэропорта. И, как это ни цинично, учитывая безденежье наших военных, людей бы на эту операцию нашли. Но Милошевич об этом не просил, что является лишним доказательством, что война ведется прежде всего информационно - психологическим оружием. У США чуть ли не в военной доктрине записано, что вначале каждой кампании обеспечивается информационное господство. И только после этого можно начинать обеспечивать господство в воздухе!

- Как в этой связи можно рассматривать ситуацию с НТВ? Ведь это по сути был канал, сообщающий нашей аудитории под видом журналистской позиции официальное мнение администрации США.

- НТВ - это очень многоуровневая проблема, включающая в себя и то, что вы сказали. Если бы я захотел, будучи президентом, сделать так, чтобы товарищ Шендерович относился ко мне с величайшим почтением, это можно было бы сделать одним телефонным звонком. Поймать их на финансовых злоупотреблениях - и все! Это не имеет никаких политических последствий. Все проблемы с НТВ - следствие некомпетентности и нерешительности государства. НТВ довели до того, что они стали инструментом борьбы с государством. Но это проблема не НТВ, а государства, которое за 10 лет существования канала не смогло выстроить с ним нормальные отношения. Да, во время первой чеченской войны позиция НТВ была абсолютно антигосударственной. Но наше тогдашнее государство, тогдашняя власть заслуживала такого отношения к себе. И превратить Гусинского в "защитника свободы слова" - это надо было постараться. Хорошо, хоть хватило ума Березовского не сделать "совестью нации". А ведь могли бы. Потому что когда Генпрокуратура пишет подметные письма в Норникель, дескать, дайте 160 миллионов и мы вас оставим в покое, я, даже зная, что такое Норникель, как он создавался и как он сегодня работает, становлюсь на его сторону. Да, НТВ заняло антироссийскую позицию. Но причиной этого стала неэффективность нашего государства, которое превратило в своих врагов людей, вся вина которых состоит в том, что они хотят жить по-европейски в России.

- Что нужно сделать России, чтобы воспользоваться теми возможностями, которые дает глобализация и не стать жертвой тех рисков, которые она содержит в себе?

- Прежде всего - обеспечить эффективность системы управления. Государство - это инструмент, это менеджмент. Сегодня мы себя чувствуем безногим и безруким калекой на 600-м "мерседесе". Машина хороша, но никуда не поедет. Поэтому задача № 1 - создать эффективное государство, начав хотя бы с нормально работающего правительства. Дальше уже дело техники. Есть определенные функции, которые государство должно выполнять. Должны быть структуры с обязанностями, полномочиями для их выполнения и ответственностью за свою работу. У нас этим не занимается никто. И поэтому пока Путин ничуть не лучше Ельцина, потому что с августа 1999 года ни одного шага на этом пути сделано не было. Он усмирил губернаторов - молодец. Но этого мало. Их усмирение - это создание предпосылок. Это как бы соус. А основного блюда еще нет. Или уже нет.

- Государство просто в силу инстинкта самосохранения будет решать минимальные задачи. Это будет для нас крайне раздражающе, но другого выхода нет. А сейчас у нас нет государства. У нас есть представители отдельных групп, единой системы власти и мы имеем некий самовоспроизводящийся хаос. А хаос управлять страной не может.

- На информационном направлении сегодня правильно развивать патриотизм, представление об уникальности России. Неправильно шельмовать само понятие демократии, хотя наших "демократов" я терпеть не могу. У них вообще очень интересная позиция. Права человека никто защищать не хочет, в том числе и сами правозащитники. Они защищают меньшинство против большинства, что разумно для стран Запада, где государство автоматически защищает большинство. Но в России, где права большинства не защищены, позиция наших демократов вырождается в признание прав чеченского народа и тотальное отрицание прав русских. Вот когда наши правозащитники начнут защищать права не только чеченцев, но и наших военных, которые гибнут от чеченских пуль, тогда это будет нормально. Но пока этого нет, государству было бы неплохо доделывать то, что они не сделали. Они работают по западным калькам и по калькам Советского Союза, где большинство было защищено. Они не понимают, что большинство сегодня беззащитно. Все трещат о правах миноритарных акционеров, то есть, иностранцев. А то, что незащищены крупные акционеры, это никого не волнует.

И, конечно же, Россия должна иметь необходимый минимум военной мощи для того, чтобы не потерять место в Совете безопасности ООН и исключить возможность стратегической агрессии. Мы должны иметь такие вооружения, которые гарантированно сведут на нет всякую возможность воспользоваться плодами военной победы над нами. То есть, те же США должны понимать, что, даже уничтожив нас, они потеряют все крупные города, минимум треть населения, саму структуру своего общества и биоресурсы для жизнеобеспечения. Как это сделать -вопрос техники. И второе - мы должны быть защищены от локальных конфликтов типа тех, что устраивают талибы в Средней Азии, то есть, должны иметь боеспособные войска. Потому что когда с 3-5 тысячами активных партизан в Чечне не может справиться 100-тысячная армия - это кошмар. Ясно, что нужно переходить на контрактную армию. Учитывая нашу безработицу и падение уровня жизни, это замечательный вариант. Если здоровые сильные безработные мужики получат реальную возможность заработать на жизнь, защищая страну, то они же пополнят армию! Конечно, такая армия будет сильнее, чем нынешняя, половину состава которой составляют больные и голодные мальчишки. Это будет стоить много денег, но решение надо принимать сейчас, потому что через 5 лет демографическое эхо ельцинских "реформ" докатится до призывного возраста и призывников вообще не будет - даже судимых и наркоманов. И тогда не будет и вооруженных сил.

То есть, существуют две задачи - обеспечение стратегической безопасности и возможности бороться с локальными конфликтами. Никакой необходимости создавать армию вторжения не надо. Нам незачем нападать на кого-то, никакой атомной бомбы ни на кого, даже на талибов, мы первыми бросать не будем - смысла нет.

- Талибов все-таки, пожалуй, имеет смысл проинформировать, что это возможно, если они не перестанут гнать в Россию героин.

- А это бессмысленно! У них нет инстинкта самосохранения. Если им сказать, что им надо повеситься во имя ислама - многие пойдут и повесятся! Они существуют только в экспансии.

- Есть ли надежда, что Россия изменит свое положение к лучшему в той "пирамиде глобализации", о которой вы говорили?

- У нас есть коридор возможностей, и, хоть он стремительно сужается, мы еще можем проскочить. Самое главное - надо знать, что проще прогнозировать проблему, чем возможности. Поэтому, если вам кажется, что впереди тупик, это еще не значит, что так и есть. Мы еще можем выкрутиться. Я хочу подчеркнуть, что обязательно есть возможности, которые недооцениваются. Кто мог подумать, что мы переживем дефолт? Я был в Думе, когда депутаты в 1998 году проголосовали за Примакова. У них изменились лица! Было общее ощущение, что страна за две минуты вошла в другую эпоху, другое русло развития. Американскую экономику похоронили два года назад - и они выкрутились. Причем они выкрутились неосознанно. Клинтон не прогнозировал Косово, как операцию по уничтожению евро. Поэтому я, помня об этих и подобных им примерах, и не становлюсь тотальным пессимистом.

Беседовал

Геннадий Мокрецкий

На снимке:

Выступление противников глобализации в Праге.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Олег Солдатов
Россия воровская или великая?
Несколько соображений на старинную тему

Не странным ли является тот факт, что страна с богатейшими природными ресурсами, развитой промышленностью, выходом к трём океанам, многочисленным народонаселением и гигантской территорией находится на грани экономического банкротства, должна уже чуть ли не всему миру, не в состоянии вовремя и в достаточном количестве отчислять своим гражданам пенсию, пособия и зарплату, а в некоторых районах уже начинает проявлять признаки разрухи. Не завезли уголь, отключили электричество, лопнули трубы… В этой удивительной, сказочной стране более половины населения живёт за чертой бедности. То есть существует не благодаря, а вопреки созданным условиям. Что это? Происки американцев, стремящихся навсегда обезопасить себя от угрозы с Востока и с этой целью направивших все свои усилия на полное уничтожение России? Возможно… Или это следствие вопиющей бесхозяйственности и воровства чиновников? Возможно и так… Или же мы пожинаем закономерные плоды собственной истории? Кто знает…

Я вспоминаю, разговор с польскими водителями, часто бывавшими в России. "Я не понимаю, - говорил один из них. - У вас же всё есть! Нефть, газ, лес, руда, заводы, моря! Почему же у вас так?! Чего вам не хватает? Мы раньше у вас покупали всё то, что теперь вы возите от нас! Что у вас там произошло? Мы смотрим телевизор и не можем понять? Была такая громада! Польша по сравнению с ней - мизер! А что теперь? Куда всё делось?"

Я признаться ответил тогда: "Разворовали…"

Но только ли это?

На каждые сто рождающихся младенцев приходится восемнадцать детей с отклонениями в развитии. Это выше критического уровня, говорящего о неумолимом вырождении нации. Кто виноват в этом? Как исправить ситуацию? Запретить рожать нездоровым людям? Умерщвлять психически неполноценных младенцев? Не гуманно. Они не виноваты… Вспомним Гитлера, который в целях очищения генофонда Германии приказал уничтожить всех психически больных. И что же? Через пару лет их количество полностью восстановилось! Что это? Приближение апокалипсиса? Ведь ясно же, что силовыми методами этой проблемы не решить. Но может быть это является следствием воздействия всей совокупности существующих негативных факторов? Таинственным или явным образом, они затейливо переплелись между собой и их общее воздействие поистине ужасно! В таком случае необходимо шаг за шагом кропотливо распутывать этот клубок и попытаться решить каждую проблему, учитывая её влияние на общую картину.

Салтыков-Щедрин, считал великим заблуждением мысль о том, что предел бессовестности существует. "Нет, - говорил он, - никакого предела нет и быть не может!" Кто знает? Не распространилась ли наряду с известными вирусными инфекциями и простыми недугами некая бацилла, которая способна уничтожать в человеке зачатки нравственности? Ведь, как иначе охарактеризовать историю России, как не историю болезни связанной с хроническим отсутствием совести? Вспомним Карамзина. Когда его спросили: "Как вы можете одним словом охарактеризовать Россию?" Он ответил: "Воруют". Может быть это шутка. Но, как метко сказано! Вспомним гневный указ Петра Великого, обещавшего казнить всех, кто украдёт хотя бы на столько, что можно будет купить верёвку! И находчивый ответ его приближённого: "Государь! Неужели ты хочешь остаться императором один, без служителей и подданных? Все мы воруем, с тем только различием, что один более и приметнее, нежели другой". "Все мы воруем…", только тогда наворованное оставалось в России, а сейчас по различным каналам выводится за рубеж. Основные воры в любой момент готовы скрыться за границей, где всё уже куплено, подготовлено и обеспечено банковскими счетами, и, посматривая оттуда на нас, пренебрежительно говорить: "Что ж, не научились ещё жить по-человечески…"

Есть народная поговорка: "Все воруют - страна богатеет". Это было в советские времена. Но так ли это сейчас? Работает ли эта формула при, так называемой, рыночной экономике?

Недавно я беседовал с бывшим начальником одного из отделов "Госснаба" - организации, которая в своё время считалась весьма и весьма привилегированной и являлась одним из столпов советской экономической системы. Вот, что он мне сказал: "Знаешь, раньше я служил партии, но потом, став старше и мудрее, я понял, что служу не партии и народу, а кучке высокопоставленных чиновников и их семьям, которые по сути и являлись хозяевами страны… Теперь всё по-другому. Стало модно ругать прошлое. Мол, вы старики, всё неправильно делали и привели страну к "застою". Но разве это "застой", когда страна выплавляла больше всех в мире металлов, развивала промышленность, строила новые города! Если тогда был "застой", как назвать то, что происходит сейчас?" И действительно? Как назвать?

На месте дачного посёлка, когда-то принадлежавшего "Госснабу", где небольшими финскими домиками пользовались летом для отдыха далеко не все работники этой организации, теперь всё уродливо перегорожено, нарезано лоскутами, а за высокими глухими заборами высятся неведомые дворцы. Откуда они взялись? На какие деньги? На чьи? Раньше было государственное, скромное и лишь на время работы. Теперь личное, огромное и навсегда! Навсегда? Дай Бог! Если это заработано честно! Пожалуйста! Но, если нет? Всё Подмосковье сплошь усыпано дворцами и коттеджами. Глупцы… Они не понимают, что высокими заборами лишь обозначают себя. Спрятаться за ними невозможно. И когда экономический крах достигнет апогея, он непременно коснётся и их самих!

Конечно, можно жить, перекачивая нефть и газ на Запад, и жить очень хорошо, но не всем. На сто пятьдесят миллионов человек, этих денег не хватит. Тогда понятно, почему по телевизору идёт пропаганда наркомании (Не так давно я даже видел художественный фильм, разумеется американский, в котором подростки сражались с инопланетным захватчиком, нюхая кокаин. По сюжету фильма, инопланетяне не выносили кокаина и все юные герои пробовали кокаин, доказывая, что они истинные земляне. Каково?). Ясно тогда, отчего на улицах полно бомжей. Люди - граждане этой страны, ночуют зимой на ступеньках подземных переходов, бродят по помойкам и попрошайничают в метро. Они не нужны чиновникам, они лишние, они не учтены при распределении доходов, а сами не смогли наладить нормальную жизнь. Невыносимый смрад, сопровождающий этих граждан - неужели это запах нынешней России?

"В этой стране никогда ничего не будет!" - заявил Достоевский. Эти слова звучат, как окончательный диагноз усталого доктора, отчаявшегося победить страшную болезнь.

Заглянем ещё раз в историю.

Конец девятнадцатого века. Поздняя отмена рабства. Это означает, что подавляющее большинство населения страны было абсолютно бесправным, не имело собственности, личной свободы и самостоятельного мышления. Люди биологически полноценные не считались людьми, хотя их отличие было лишь в отсутствии воспитания и образования. Или нет? Или что-то заложено в генах? "Свобода - осознанная необходимость". Неплохой постулат. Иной человек просто не терпит бесправия, для него, как личности, необходима свобода. Может быть, воровство - это путь к освобождению личности? Вряд ли… Тогда может быть вор - это свободная личность? Но каково должно быть оправдание? "Все воруют и я как все!" - хороший лозунг в духе коллективизма. "Надо украсть, пока не украли другие!" - сразу видно человек умный и хозяйственный. "Много людей честных благодаря тому, что дураки!" - опять спасибо Фёдору Михайловичу. "Это мне Бог дал!" - тут либо лицемерие, либо зачатки пробуждающейся совести. "Надо было" - это оправдание чаще встречается среди молодёжи.

"Надо было" - и украл. "Надо было" - и убил… Огромное количество неразвитых, не имеющих самосознания людей, благодаря запоздалой реформе Александра второго получили свободу и попали в новое рабство. На этот раз экономическое. Может быть, действительно следовало, как писал Маркс, выделять каждому работнику долю собственности от того предприятия, на котором он работал, чтобы дать ему почувствовать себя хозяином? Может, это и был путь к социализму? Но ничего похожего не произошло, и дети рабов взялись за оружие.

"Зачем, живя на четырёх,

Мы встали распрямивши

спины?

Затем, и это видит Бог,

Чтоб взять каменья

и дубины!"

Конечно! Нельзя дать свободу частично. Лучше уж вообще не давать. Это понял Сталин. И сделал опять всех рабами, объявив собственность народной. На деле же, она оказалась государственной. Появился один большой капиталист в лице государства, а наёмный труд, как был, так и остался, всё более напоминая принудительный. Но каковы методы борьбы с воровством! За катушку ниток - десять лет тюрьмы, За опоздание на работу на несколько минут - пять лет! И все аплодировали! Так и надо! Бей нас неразумных, учи уму разуму, великий вождь! Неужели, так и надо? Что же мы - звери? Лошади, ослы, волы? Или хуже?

Чуть наладилась жизнь после войны. Стали учиться. "Учиться, учиться и учиться…" Слова ничего не значат, пока не понимаешь их подлинного значения и важности. Как следствие - хрущёвская оттепель. Но поворот к свободе оказался слишком резким. Сам Хрущёв был человеком эпохи рабства, поэтому произошёл откат к старой рабовладельческой системе.

Но время шло. Собственность, как выяснилось, стала ничьей. Экономические клещи разжались, а идеологические оставались фактически прежними. Идеология призвана оправдать экономику, и если экономическая система даёт сбой, то рушиться и идеология. Вспомним один из лозунгов той эпохи: "Экономика должна быть экономной!" Лозунг не помог…

Как быстро, как стремительно изменилась жизнь. Отовсюду с рекламных плакатов и щитов глядят улыбающиеся красивые морды, уговаривая купить, приобрести всё что угодно. Сменилось поколение. Люди лучше оделись. Подняли головы. Вздохнули. Что же дальше? Вседозволенность?

Дальнейшее будет зависеть от уровня, качества, образования, которое в недавнем прошлом было всеобщим и бесплатным.

К сожалению, сегодня уровень образовательной политики государства неуклонно снижается. Учителя в школах получают неоправданно низкую зарплату. Соответственно окладу и состав педагогов. А ведь от них зависит будущее страны. Оттого, что они смогут вложить в головы подростков, кроме собственных комплексов и запретов. Раб не может воспитать свободного человека, а невежа - духовную личность. Образование становится платным, усугубляя расслоение общества, что неминуемо приведёт к конфликту.

Каков же выход? Как обеспечить государству достойное будущее? Один из ответов: всеобщее бесплатное образование и предоставление равных возможностей для его получения всем гражданам России, независимо от социального статуса, национальности или вероисповедания. Повышение престижа работы педагога, увеличение окладов работникам образования и, как следствие, привлечение в педагогику как можно большего количества мужчин.

Что для этого нужно? Откуда возьмутся деньги? Я думаю, они должны появиться оттуда же, куда они и утекли. Ведь и так уже становится ясно, что побег в Испанию или Грецию не гарантирует безнаказанность… Будущее страны - это будущее и новоявленных господ, их семей, детей и внуков. Всем ещё не поздно подумать. Величие России может сложиться лишь из величия её граждан, из свободы духа, равенства возможностей и братства, ведь мать нам - Россия!

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Экология земли - экология помыслов человеческих
Глобальное потепление. Так ли уж оно неизбежно? Об этом размышляют писатель В. КРУПИН и философ К. ДОЛГОВ

Владимир Крупин, писатель:
Мы видим, что уже долгие годы демократические идеологи через свои газеты, журналы, радио, телевидение пропагандируют отношение к миру не духовное, а материальное. В этом направлении достигнуты результаты огромной разрушительной силы. Говорить в такой ситуации об экологии почти невозможно, потому что экология, в первую очередь, держится на чувстве любви к Родине. И преподавать экологию почти бесполезно если в государстве существует такое положение дел, когда оно само губит природу и не воспитывает в гражданах чувство патриотизма. Сейчас же, главное бедствие - страсть к наживе, материальному обогащению и комфортности. Чем более редкий зверь, тем сильнее хочется шубу носить из него. Средства спасения, безусловно, есть, рецепт давным-давно выписан - это самоограничение потребностей. Но этим рецептом, к сожалению, могут воспользоваться только единицы. Поэтому положение дел в области экологии сегодня, быть может, даже тяжелее, чем в те времена, когда мы борьбой за сохранение природы называли борьбу с дымящей трубой или с неразумным применением химических удобрений… Теперь же в атмосферу выбрасывается меньше вредоносных веществ, химикатами землю уже давно никто не травит , но мы видим, что положение дел не стало лучше. Оттого, например, что леса стали вырубать гораздо интенсивней, вся деятельность подчинена наживе. Я только что приехал с родных мест - лес тянут и за границу, и на Кавказ… А трубы уже не дымят, заводы не работают. Я отвечаю так пессимистически потому, что в преподавании экологии не вижу пути к спасению. Если дети любят Родину, если понимают, что траву нельзя топтать - она живая, что собачонка может любить всем своим сердцем сильнее, чем не самый близкий товарищ. Если все это есть, то вопрос об экологии не является таким уж злободневным.

Константин Долгов, доктор философских наук, профессор:
Прежде, чем определить, что же такое экология, нужно просто обратиться к истории человечества. И мы увидим, что независимо ни от каких успехов в области образования, науки, техники… человек продолжал все более и более отдаляться от природы. Это весьма печально, так как будучи органической частью природы, человек, казалось бы, должен углублять знания о ней. Но они на самом деле становятся все более примитивными, поверхностными и, в конечном счете, даже конфликтными. Если вы обратитесь к Библии, то в Книге Бытия прочитаете, что Бог, создав человека по образу и подобию своему, продолжил свои деяния создав реки, растения, различные виды животных… А потом сказал: "Владычествуйте на этой земле…". Владычествуйте - значит не вредите, старайтесь сделать землю процветающей. Но, к сожалению, исторический опыт говорит о том, что человек все более и более отдаляется от природы, противопоставляя ей себя, нанося непоправимый вред как природе, так , естественно, и себе, как органической ее части. У древних народов "экологическое воспитание и образование" было поставлено очень четко - по законам самой природы. Также как и птицы, животные, рыбы… все живые существа, - человек не брал от природы больше, чем ему требовалось для поддержания физиологического существования, и уж тем более, не вредил природе.

Поэтому я считаю, что экологическое образование надо вводить с младенческого возраста, приучая не рвать, не топтать, не ломать.., а наоборот - возделывать как сад, как Божественное творение, как красоту необычайную, т.е. и художественно, и эстетически, и биологически…

Но для практического воплощения всего этого необходимо коренным образом изменить государственную политику. Например, вместо уничтожения и продажи за бесценок наших лесов, разработать программу рачительного природопользования, начать осуществление восстановительных мероприятий. Причем землю надо обустраивать комплексно, с проведением глубокого научного анализа.

Например, Аристотель в своей книге "Политика" писал, что в мире существуют самые разные отношения, но все они являются составной частью отношения политических. И человек, по сути своей, "политическое животное". И это абсолютно верно. Сейчас совершенно очевидным представляется тот факт, что какова государственная политика, такова и реакция общества на вызовы природы.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
конец статьи

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ОТ УНИТАЗА Создается впечатление, что чернуха и порнуха, идущая поздно вечером по телевидению, повторяется утром вместо существовавшей когда-то на радио "Пионерской зорьки".

Вот по одному из каналов повторятся передача "Естественный отбор" с обезьяной в виде эталона демократического ведущего. Идет разговор с большим стихотворцем Максимом Покровским (группа "Ногу свело"), который пространно рассуждает о чистоте русского языка и говорит, что не употребляет матерные выражения при женщинах и детях. В своем кругу он это делает и любит что-то вроде художественного мата. Эти рассуждения не помешали группе записать кассету с матерными песнями.
"Поэт" сетует на то, что никто не хочет публиковать его стихи, образец которых он продемонстрировал. Звучат они примерно так: наши детские рисунки учителя разворовали и ими ж…подтирали. И все в студии довольны, наслаждаясь творчеством поэта-сортирика!
Как тут не вспомнить "интеллигента" Шуру Каретного, который выпустил по крайней мере две кассеты с матерным изложением сказок, в том числе, и сказок Пушкина.
А накануне вечером по третьему каналу прошел фестиваль песни "Звездная пурга"-2000, организованный во дворце "Олимпийский" программой "Русский шонсон". Здесь исполнялись одесско-блатные песни, а закончилась программа совместным пением гимна всех воров и бандитов, а также демократической интеллигенции- "Мурка".. Видимо, для того, чтобы подчеркнуть бандитские россиянско-американские связи, "Мурка" исполнялась солистом-негром.
В связи с этим событием как не пожалеть о сталинском времени, когда прямо к залу можно было бы подогнать сотню "воронков" и одним ударом арестовать всех жуликов и бандитов, присутствующих на концерте.
Если раньше пели "мы рождены, чтоб сказку сделать былью", то теперь Алла Борисовна с большим удовольствием поет: "За монетку, за таблеточку, сняли нашу малолеточку", а окружающая "интеллигенция" радостно гогочет.
В утренней же программе зрители могла пообщаться с двумя артистками с простой фамилией, Германовы. Одна из сестер (младшая) знаменита своим дублированием мыльных опер, а другая получила какую-то выдающуюся театральную премию за шутовскую роль в спектакле Табакова.
Младшая, говоря о своем дубляжном творчестве, прибегла к сравнению его с процессами, происходящими "на толчке". Такая унитазная тематика характерна также для некоторых музыкальных клипов и даже нашла отражение в творчестве демократического фотографа, снимавшего в студии обнаженных натурщиц исключительно на унитазе.

В заключение ответьте на вопрос: "В чем разница между академией коммунального хозяйства и российской академией телевидения?" Ответ простой: "Первая- с дерьмом борется, вторая же его культивирует!"

В.И. Бояринцев

начало статьи



В начало страницы Вернуться на начало страницы Эмблема РОСа
Вернуться на главную страницу << Назад  <<
Хостинг от uCoz