Время

14 Четверг 4 апреля 2002 года


Содержание...

Вернуться << Назад  <<


вернуться на начало страницы следующая статья

Выборы в Верховную Раду продемонстрировали раскол украинского общества

Сохранится ли Украина в нынешних границах?

начало статьи


вернуться на начало страницы
вернуться на начало страницы
следующая статья

Ко Дню единения народов России и Белоруссии

ПРЕЗИДЕНТУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПУТИНУ В.В.

Глубокоуважаемый ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ!

Примите наши поздравления по случаю знаменательной даты - 6-й годовщины провозглашения Союза России и Белоруссии с пожеланиями успеха на пути дальнейшего продвижения в жизнь идеи единения братских славянских народов России и Белоруссии.

Можно по-разному оценивать ход реализации за истекшие годы этой патриотической идеи, нацеленной на приумножение силы и укрепление взаимной безопасности двух братских славянских народов. Несомненно, однако, что становление союзного государства явно отстаёт от ожиданий общественности. Более того, складывается впечатление, что под предлогом реальных и надуманных трудностей на пути интеграционных процессов недруги единения славянских народов стремятся утопить саму идею создания Союза Беларуси и России в пустопорожних политических декларациях о намерениях, подменив процесс реальной интеграции его имитацией. Очевидно и то, что без принятия Союзной Конституции и создания Союзного парламента интеграция России и Белоруссии рискует превратиться в тупиковую затею.

Сегодня широкие круги российской патриотической общественности осознают, что только вместе, только в единой семье славянских народов Россия и Белоруссия смогут возродить честь и достоинство их единого в недалёком прошлом, но порушенного государства. Пониманию этой простой истины способствуют неуёмные аппетиты новоявленных "глобалистов", не останавливающихся даже перед грубым насилием и неспровоцированным вмешательством во внутренние дела суверенных стран в различных регионах мира, не подчинившихся их расистским идеям установления мирового господства.

Нам очень хотелось бы верить, глубокоуважаемый Владимир Владимирович, что Ваша политическая воля и предоставленные Вам Конституцией и народами России широкие должностные полномочия главы Российской Федерации будут в полной мере реализованы в Ваших активных действиях по созданию на практике союзного государства России и Белоруссии.

Искренне желаем Вам успехов в этом благородном деле, здоровья и благополучия.

С глубоким уважением и наилучшими пожеланиями,

Председатель Общественного Комитета содействия Союзу Беларуси и России, председатель РПОД "Союз реалистов"
Н.Б. Жукова

Член Президиума Комитета, председатель Партии Национального Возрождения "Народная Воля"
С.Н. Бабурин


ПРЕЗИДЕНТУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЫСШЕГО СОВЕТА
СОЮЗА БЕЛАРУСИ и РОССИИ
ЛУКАШЕНКО А.Г.

Глубокоуважаемый АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВИЧ!

В день 6-й годовщины провозглашения Союза России и Белоруссии примите наши братские поздравления по случаю этой памятной и знаменательной для наших государств даты.

Практика строительства союзного государства Беларуси и России с самого момента зарождения этой патриотической идеи со всей очевидностью свидетельствует, что каждый шаг на пути объединения искусственно разлучённого единого славянского народа встречает ожесточённое сопротивление всех антиславянских сил. Враги славянского единения вполне осознают, что от исхода борьбы за выживание славян зависят перспективы дальнейшего безудержного обогащения "золотого миллиарда" на планете. Поэтому лёгких побед на этом пути не было и не будет.

Все действия пятой колонны как в России, так и в Белоруссии имеют одного дирижёра и заказчика - правящие круги США. При их активной поддержке российские либерал-демократы всегда открыто выступали и продолжают выступать единым фронтом против союза России и Белоруссии, жёстко противодействуя любым попыткам практической реализации этой идеи во всех властных структурах Российской Федерации. Только по их вине не состоялся за последние шесть лет жизнеспособный Союз наших государств. Не случайно, что в разработанной российским правительством Программе социально-экономического развития России на ближайшие годы даже не предусмотрены меры по ускорению интеграции наших стран.

Местная пятая колонна в Белоруссии действует также нагло и цинично. Её представители не стеснялись обсуждать в ходе последних президентских выборов даже применение "югославского сценария" по отношению к Белоруссии, разглагольствуя при этом о "высоких принципах" права и справедливости. Антибелорусским силам, как и российской пятой колонне, не дают покоя очевидные успехи Белоруссии и её наглядные достижения в экономике, неуклонное стремление её руководства к союзу с братскими славянскими народами.

Патриотические силы России высоко ценят, дорогой Александр Григорьевич, Ваш личный и неоценимый вклад в дело создания Союза Беларуси и России. В истории наших государств, в благодарной памяти их народов Вы всегда останетесь не только как патриот-государственник, но и как последовательный борец за идеалы социальной справедливости. Именно Белоруссия - одна на всём постсоветском пространстве - успешно претворяет в жизнь эти идеалы под Вашим непосредственным руководством. Только в Белоруссии экономика продолжает служить всему народу, а не горстке новоявленных нуворишей. Только в Белоруссии последовательно проводится курс на повышение благосостояния белорусского народа, которому гарантировано реальное право на труд, бесплатное образование, здравоохранение и другие социальные льготы, ведётся на деле, а не на словах борьба с коррупцией, преступностью и клановостью.

Пример Белоруссии и Ваше личное подвижничество вдохновляют всех сторонников единения славянских народов. Союз Беларуси и России сегодня поддерживают многочисленные общественные организации. Давление общественности уже не могут игнорировать российские государственные структуры. Однако общественная энергия, даже если она в избытке, не может заменить политической воли в строительстве союзного государства, которое идёт крайне медленными темпами, несмотря на обилие проектов, планов и смет. По-прежнему остаётся актуальной главная проблема интеграции наших славянских государств - вопиющее несоответствие политических деклараций лидеров России практическим мерам по их претворению в жизнь. Основным препятствием на пути создания Союзного государства является, как и ранее, отсутствие единого законодательства такого государства. Решить эту задачу невозможно без незамедлительного принятия Союзной Конституции и создания союзного парламента.

Поздравляя Республику Беларусь и Вас лично с 6-й годовщиной провозглашения Союза России и Белоруссии, мы выражаем солидарность со всем белорусским народом в борьбе против сил мирового зла, пытающихся остановить ход истории и воспрепятствовать нашему единению. От всего сердца желаем братскому белорусскому народу и Вам лично, глубокоуважаемый Александр Григорьевич, дальнейшего процветания, благополучия, здоровья и счастья, успехов в реализации намеченных целей и торжества идеи создания Союзного государства.

Союзу России и Беларуси - быть!

Председатель Партии Национального Возрождения "Народная Воля" С.Н. Бабурин

Зам. Председателя Партии Национального Возрождения "Народная Воля", Председатель Общественного Комитета содействия Союзу Беларуси и России
Н.Б. Жукова

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Канцелярия вместо Парламента

Затеянная в Думе кадровая перетряска демонстрирует неадекватность российского политического класса

Николай Павлов
Главный редактор газеты “Время”

Очень не хочется попусту сотрясать воздух, проклиная и стыдя тех, кто, похоже, в принципе не понимает значения очень многих слов. Но поскольку в России, кроме так называемой политической элиты, живут еще почти 150 миллионов простых граждан, не писать нельзя. Слишком уж вызывающе выглядит неадекватность поведения наших "избранников" и стоящих за ними олигархических группировок.

В самом деле, давайте хотя бы перечислим события последнего времени, имеющие исключительное значение и непосредственно затрагивающие интересы России. С карты Европы исчезла Югославия, вместо которой скоро будут два государства: Сербия и Черногория. Знает ли кто-то из наших граждан, как отреагировал на это событие наш "парламент", какие выводы сделала российская власть в целом? Да и вообще знают ли наши граждане, что Югославии больше нет? Другое событие, теперь уже в бывшей Югославии, не менее значительное. Под открытым давлением США нынешним "демократическим" руководством страны принято решение, что для получения финансовой помощи от Америки необходимо выдать целую группу бывших руководителей Югославии, включая и президента Сербии М. Милутиновича, на потеху т.н. трибунала в Гааге. Россия в лице Думы, партий, олигархов - западников и олигархов - патриотов (говорят, теперь и такие появились) молчит. Никому это не интересно.

Сверхсерьезная ситуация сложилась на Ближнем Востоке. Возможно, что развитие событий в этом регионе гораздо более значимо, чем драма в Нью-Йорке 11 сентября прошлого года. По крайней мере, ясно, что трещит по швам вся старая система международного права, худо-бедно существовавшая после 1945 года и уберегшая мир от третьей мировой войны. Сегодня решения СБ ООН никого не интересуют. Это ли не пример кризиса международного (нового!) миропорядка, создаваемого под эгидой США?

Арабский мир бурлит, в целом страны ислама находятся в крайнем напряжении, учитывая планы США в отношении Ирака и войну в Афганистане. Мы продолжаем свою "маленькую" войну в Чечне, никак не можем решить многие вопросы в отношениях с Грузией, Молдавией, Украиной, Центральной Азией и Прибалтикой. И это - лишь малая часть действительных, реальных проблем, для решения которых и существует та же Дума, а народ платит налоги, ходит на выборы, обеспечивает представителей власти хорошей зарплатой, комфортабельными квартирами, современными автомобилями и бесперебойной спутниковой связью.

И вот на таком фоне событий в мире, на фоне кричащих внутренних проблем России в Думе затевается "великая кадровая революция". Нет, это не импичмент президенту, не выражение недоверия правительству и даже не требование отставки Чубайса. Не тот нынче депутат пошел, чтобы посметь замахнуться на такое...

Нынешние депутаты заняты свержением...самих себя! Сначала отняли голос у спикера Думы Геннадия Селезнева, затем решили свергнуть его вообще. Потом резко передумали и объявили, что это не они хотели, а его близкий союзник, лидер аграриев Н. Харитонов так вопрос поставил. Они же как люди благовоспитанные просто поддержали требование коллеги. Но раз не выходит свергнуть Г. Селезнева (кто-то в Кремле засомневался), то хотя бы посвергать глав думских комитетов из партии КПРФ и аграриев. Посидели два года в больших кабинетах, и ладушки, дайте другим тоже чуток "порулить" в комфортных условиях. Кто не знает - поясню, что у рядовых депутатов кабинеты в Думе очень маленькие, почти как школьный пенал. Ни гостей привести, ни стол прилично накрыть нельзя. Так что стимул побороться за посты председателей комитетов, а стало быть, и за большой кабинет, вполне объясним.

Народу необходимость очередной "перестройки" объяснили незатейливо, но с использованием ключевого для сознания нашего народа слова "саботаж". В том смысле, что свергаемые главы комитетов саботировали гениальные инициативы правительства, направленные на улучшение жизни народа. В частности, долго землю не разрешали продавать иностранцам, Трудовой кодекс не тот хотели принять, против бюджета выступают. И вообще не понимают ценностей либерализма, демократии и не любят "Статую Свободы" в лице США. Поэтому пусть сидят в маленьких кабинетах и не высовываются. Нашелся даже один депутат, который предложил всех несогласных вообще запретить и привлечь к уголовной ответственности лично Зюганова. Чтобы не выступали, а сидели, где положено, и думали "за жизнь".

Возникает вопрос в связи с происходящим в Думе: а способны ли в таких условиях депутаты вспомнить хотя бы об одной проблеме, стоящей перед страной? Я не говорю о решении, поскольку уже давно понятно, что в России парламент способен только создавать проблемы. И второй вопрос. Сегодня большинство политиков демонстрируют свою приверженность религии. В Думе, по крайней мере формально, большинство депутатов православного вероисповедания. В дни Великого Поста у православных важно не только телесное, но и, в первую очередь, духовное очищение. Успокоение от страстей, избавление от греховных мыслей и соблазнов.

Недавно телевидение показало сюжет о постном меню в кремлевской столовой. Не знаю, что едят депутаты, но духовного очищения у них явно не заметно. Может быть, стоит подумать о помощи попавшим в беду "братьям нашим" и поставить вопрос о досрочных парламентских выборах?

Хостинг от uCoz
начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Выборы раздора

ЦИК Украины признал состоявшимися прошедшие в воскресенье выборы в Верховную Раду. Наибольшее количество голосов набрал блок Виктора Ющенко "Наша Украина", за которого проголосовало подавляющее большинство избирателей на западе Украины. Он набрал 23 процента голосов. За КПУ проголосовало 20 процентов избирателей, за пропрезидентскую "Единую Украину" - 15 процентов.

Эти выборы стали логичным (пока еще предварительным) итогом первого срока президентства Л. Кучмы. По их результатам теперь уже можно точно сказать, что нельзя сидеть между двух стульев, особенно в большой политике. Пытаясь удержаться у власти без того, чтобы принять меры по реальному улучшению жизни населения страны, решению острейших социальных и экономических задач, по борьбе с коррупцией и преступностью, Кучма предпочел сомнительную тактику лавирования между Западом и Россией. И, если в отношении России у него до сих пор все как-то "прокатывало", то с Западом этот фокус не удался. Быстро убедившись в ненадежности Кучмы как долгосрочного партнера в деле стратегического отрыва Украины от России, Запад быстро нашел другого, более последовательного и управляемого в этом отношении политика, который и получил всю западную поддержку, как материальную, так и политическую и информационную. А вместе с ней - и голоса националистически настроенного электората.

Кучма же, потеряв доверие Запада, потерял и доверие тех украинских политических сил и общественных кругов, что не видели Украину вне тесного союза, вплоть до воссоздания единого государства, с Россией. Здесь за Кучмой прочно укрепилась репутация "подпевалы националистов" и "западного ставленника". Что не преминуло отразиться на отношении к нынешнему президенту Украины в восточных и южных областях. Их население фактически отказало Кучме в доверии, о чем можно судить и по заявлениям лидера коммунистов Украины П. Симоненко о возможности досрочных президентских выборов в стране.

Вряд ли это радикальное предложение политика, чья вся предвыборная платформа основана на идее сближения России и Украины, должно быть сейчас поддержано в России. Еще неизвестно, кто окажется победителем, пройди вдруг на Украине сейчас еще и президентские выборы. Пророссийски настроенным силам на Украине сейчас гораздо важнее подумать над тем, как создать в Раде парламентское большинство, в том числе и за счет объединения с блоком Кучмы. А сам украинский президент, в свою очередь, просто обязан понять, что результаты прошедших выборов - это для него, по сути последний звонок перед политическим небытием и даже, возможно, грядущими уголовными репрессиями. Поэтому сейчас платформа украинских коммунистов во многом, по крайней мере, во всем, что касается интеграции с Россией, должна стать и платформой Кучмы. Ведь до президентских выборов на Украине времени осталось совсем немного - 2004 год не за горами. Понятно, что радикально изменить за это время ситуацию в экономике будет крайне сложно, а без партнерства с Россией просто невозможно. Значит, необходимо искать другие козыри в грядущей президентской гонке. Вхождение в Европу - "дохлый номер", на Украине есть более "западные западники", чем Кучма, так что не на него будут ставить те, кто заказывает такого рода политическую "музыку". Единственный выход - стать более пророссийским политиком, чем кто-либо на Украине еще.

Павел СЕРГЕЕВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Над всей Европой закрытое небо

Под шумок разговоров об экологии происходит выдавливание России с мирового рынка авиаперевозок

С понедельника вступили в действие новые нормы ЕС по шуму для самолетов. Теперь наши лучшие самолеты, такие, как ИЛ-86, не смогут осуществлять полеты в большинство европейских стран - пока открытыми для наших самых эффективных лайнеров остаются лишь Голландия и Германия.

Уже известно, по словам заместителя министра транспорта России Павла Родионова, что в результате таких мер российские авиакомпании потеряют как минимум 1 миллион пассажиров в год. Европейское небо будет закрыто для значительной части всего летного парка России - для более чем 1600 самолетов. Вот так под прикрытием заявлений об экологической безопасности нынешняя "единая Европа", в большинстве правительств которой сейчас ключевые посты занимают т.н. "зеленые", вышвыривает с того или иного сектора мировой экономики конкурентов.

Это прежде всего показатель истинной направленности деятельности европейских "зеленых" и прочих "гринписов". Вот вам объяснение их столь бурного спурта на вершины политических Олимпов европейских стран! Они расчищают место под солнцем для гигантского сектора европейской экономики, использующего в качестве конкурентной борьбы уже не допотопные механизмы таможенных пошлин, как США, а благие и в высшей мере прекрасные идеалы "чистого мира" и заботы об окружающей среды. Уже сейчас оборот т.н. "экологических" компаний в Европе составляет более 900(!) миллиардов долларов! Это и автомобильная промышленность, и продукты питания и так далее и тому подобное. Без тесного сотрудничества с этими компаниями не может выйти на европейский рынок ни одно предприятие в мире - в противном случае ему перекроют дорогу либо из-за того, что его продукция "слишком шумная", либо из-за того, что оно "небо коптит".

Цена вопроса по запрету на авиаперевозки в Европу "шумными" самолетами - не менее 2 миллиардов долларов в год. На повестке дня распространение подобных норм на весь мир. То есть, если сейчас мы пока теряем часть своих пассажиров и часть денег, что могли заработать, то в перспективе, если не изменим своей привычке ограничить сектор обзора происходящего в мире размером собственного носа - потеряем и собственную авиацию. И будут над Россией летать экологически чистые А-300 и прочие европейские самолеты. Которые, кстати, по статистике, разбиваются гораздо чаще, чем наши "запрещенные" ИЛ-86, за все время эксплуатации которых не было еще ни одной аварии с человеческими жертвами...

Андрей БЕЛЕЦКИЙ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Бог троицу любит?

Е. Киселев и его команда победили на конкурсе по частоте бывшего ТВ-6

Как и предполагалось, в конкурсе на метровую, то есть, общефедеральную частоту, на которой раньше выходил в эфир ТВ-6, победила сборная ряда крупнейших российских олигархов и "команды Киселева". Теперь ситуация с "опальными" телезвездами выглядит так, что само собой напрашивается выражение "все вернулось на круги своя". Как будто не было отстранения от прямого руководства крупнейшими российскими электронными СМИ Березовского и Гусинского, как будто не было истерик "демократической общественности" внутри страны и "серьезной озабоченности положением со свободой слова" со стороны наших нынешних "стратегических партнеров". Киселев и иже с ним снова получили доступ к возможности вести антигосударственную пропаганду в государственном масштабе.

О том, что на новом этапе деятельность Киселева и Ко будет подпадать под вышеприведенное определение, многое говорит уже сейчас. Так, Киселев, являясь "всего лишь" главным редактором новой телекомпании, а не генеральным директором, демонстративно "не замечает" разницы между существом своего прежнего и нынешнего поста. Так, сразу же после оглашения итогов конкурса, Киселев заявил, что только редакция, разумеется, во главе с редактором, может определять эфирную политику компании, и никто более. Характерно то, что данное утверждение было высказано Киселевым в контексте "уточнения" роли в определении этой самой редакционной политики Евгения Примакова. Позволил бы себе Киселев в столь вызывающем тоне прокомментировать вопрос по поводу роли в новом медиаконсорциуме того же Чубайса или Абрамовича - вопрос открытый.

Особую пикантность приобретает итог конкурса на частоту бывшего ТВ-6 в свете факта прошедшего на днях учредительного съезда новой радикальной партии "Либеральная Россия", сопредседателями которой стал в том числе и Березовский. Какие отношения будут связывать руководство этой партии с новой телекомпанией - вопрос, что называется, риторический. Гораздо актуальней ответить на другой вопрос: почему российская власть не только не воспрепятствовала, но и, судя по всему, способствовала победе на конкурсе явно деструктивных сил, с которыми ей, власти, уже пришлось за последнее время дважды сходиться в публичной словесной схватке? Тогда каждый здравомыслящий человек мог понять и оправдать пусть и не слишком уклюжие действия руководства страны чтобы не скальпелем, так хоть топором" отсечь от средств массового воздействия на население тех, кто занял откровенно и последовательно антигосударственную, антироссийскую позицию по всем принципиальным аспектам жизни страны и общества. То есть, цель - прекращение потока клеветы и грубой, развязной лжи в адрес России - оправдывала средства. Но какую цель преследовала власть, давая возможность Киселеву снова предстать перед страной в качестве "аналитика"? Цель, точнее, цели олигархов понятны. А вот чего пыталось добиться государство?

Трудно поверить в то, что власть была столь наивна, что руководствовалась единственно желанием реабилитировать свой образ в глазах "международного сообщества". Так же трудно представить то, что власть решила поверить Киселеву, который якобы намекал на якобы возможный компромисс между ним и властью. Скорее, решение по победителю на частоту бывшего ТВ-6 имело совершенно иную мотивацию. И эта мотивация такова, что с оглашением результатов конкурса на частоту можно говорить о начале кампании подготовки к парламентским выборам 2003 года.

То есть, сейчас можно говорить, что те противоречия, которые были между властью и ныне опальными олигархами и которые привели их к отлучению от прямого влияния на информационные процессы в стране, сейчас начинают отходить на второй план в сравнении с задачей сохранения своих позиций на грядущих выборах. У власти на повестке дня борьба с более серьезными конкурентами, чем Березовский и Гусинский. И для того, чтобы добиться успеха в этой борьбе, она готова даже на то, чтобы в России появился телеканал, потенциально способный на показ скандального видеоопуса, излагающего "версию" Березовского насчет того, кто взрывает Россию.

Геннадий МОКРЕЦКИЙ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Здесь вам не Европа, здесь климат иной. Здесь "равноудаленный" - значит чужой

На Ближнем Востоке, а конкретно, в Палестине, началась самая большая операция израильской армии за последние 18 лет. Почти полностью занята резиденция Ясира Арафата в Раммалахе, погибли десятки сотрудников службы его охраны, а также мирных жителей шести палестинских городов, занятых израильскими войсками. Но, несмотря на весь трагизм происходящего, хотелось бы заострить внимание не на конкретных эпизодах новой войны палестино-израильской войны, а на той позиции, которую по поводу этого конфликта заняла Россия.

Так, недавно устами главы нашего МИДа И. Иванова Россия потребовала от враждующих сторон "прекратить безумие". Понятен пафос нашего министра, но, к сожалению, он просто неуместен в данной ситуации. Мы, делая подобные заявления, выглядим просто смешно, потому что подобные "благие намерения" российского внешнеполитического ведомства не подкреплены ни ресурсами государства, ни наличием у нынешнего руководства России достаточного авторитета и влияния в регионе. На фоне миссии американца Д. Чейни, преследовавших в своих палестино - израильских поездках и встречах совершенно конкретные задачи, наши политики, попадая в регион, смотрятся как люди, не вполне представляющие, чего же они хотят, приехав сюда. Все это объясняется очень просто: у США есть реальные и совершенно ясно определенные как тактические, так и стратегические цели их внешнеполитической работы по Ближнему Востоку. Тактические на сегодня - подготовка плацдарма для начала большой войны против Ирака. Стратегические - обеспечение энергетической безопасности США и западного мира в целом. Помня об этом, начинаешь совершенно по-особому относиться к тому, что демонстрируют на ближневосточном направлении наши политики и дипломаты. Продолжая бессмысленную линию начала 90-х на равноудаление России от враждующих сторон, мы фактически играем на руку США, которые благодаря нам теперь могут рассчитывать на успех сразу в двух на первый взгляд взаимоисключающих делах: сохранении Израиля и введении в орбиту своей политики арабского мира. Это стало вполне реальным, когда исчез один из двух полюсов силы в регионе - СССР, геополитическим правопреемником которого здесь Россия так и не стала.

И поэтому сейчас в арабском мире, особенно после последних заявлений спикера СФ России Миронова, а также "мирных инициатив" (перед большой войной) со стороны США и контрастирующих с ними решительных действий Израиля логично предположить рост настроений растерянности и дезориентации. Арабы могут наблюдать полное смещение координат и ценностей: те, кто традиционно воспринимались друзьями, перенимают лексику врагов, бывшие же враги, напротив, проявляют озабоченность положением тех же палестинцев. Понятно, что эта "буря в стакане воды" не обманет опытных лидеров арабского мира ( так же, как и израильское руководство). Но это даст возможность успокоить, хотя бы на время, настроение не столь изощренной в политических комбинациях арабской "улицы", арабских общественных и религиозных организаций, что и должно, по мысли Вашингтона, дать возможность провести блицкриг против Ирака.

Поэтому нынешнюю российскую ближневосточную политику надо признать просто бездарной. У нас не может быть здесь, равно как и в любом другом регионе мира, какого-либо интереса, кроме как того, что можно трансформировать в материальные ценности. Нам важно иметь свою долю контроля над энергетическими процессами в мире. Это подразумевает, что мы не можем допустить перехода Ирака под контроль США. Если для этого нужна война в Палестине - пусть там будет война, надо, значит, давать Арафату любую поддержку, какую он захочет. Если надо, чтобы не было Палестины - надо помочь Израилю. Вот и все. Пока же наша дипломатия оперирует голыми абстракциями типа "общечеловеческие ценности", "коспонсорство в процессе мирного урегулирования" и так далее, не беря за труд приглядеться, какой конкретный смысл стоит за этими красивыми фразами.

Владимир ГОНЧАРОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

"Народная Воля" в Московской области

В минувшее воскресенье, 31 марта, в г. Красногорске, состоялась учредительная конференция Московского областного регионального отделения Партии Национального Возрождения "Народная Воля". С программной речью на конференции выступил Председатель партии С.Н. Бабурин.

В культурном центре "Красногорье", где проходила конференция, собрались делегаты из двадцати пяти районов Московской области. О многом говорит тот факт, что в воскресный день в зале, где состоялось политическое мероприятие, не оказалось свободных мест.

По накалу страстей, по тревоге за судьбу отечества, что звучала в каждом выступлении, можно сделать главный вывод: люди жаждут перемен. Скука, апатия, безверие, даже отчаяние - все это сопутствующие издержки десятилетних "реформ", замешанных на лжи, обмане.

Люди хотят действовать. Осознав "прелести" отечественного капитализма с "цивилизованным" лицом, здравомыслящий человек не может не задавать себе вопросов: в какой стране будут жить мои дети, если я - не нефтяной магнат, а жена - не звезда шоу-бизнеса? И на каком языке будут разговаривать мои внуки - без национальности в паспорте и без знания русского языка, преподавание которого бесстыдным образом сворачивается в школах уже сегодня? И еще: патриот - это шовинист или того хлеще - фашист, в чем сегодня пытаются убедить народ русофобы, или Гражданин, которому дороги его национальные корни... На эти и многие другие животрепещущие вопросы искали ответы участники конференции.

Возможно, кое-кто из собравшихся ожидал провозглашение радикальных лозунгов и решений, особенно в поисках врагов, и не услышав их, разочаровался. Что ж, каждый волен в своем выборе. Но тот, кто вступает в "Народную Волю", должен четко понять и запомнить: это - партия не радикалов, а тем более не экстремистов. Да, под наши знамена собираются и социалисты, и националисты, и державники, но одинаково убежденные в главном: все проблемы, самые сложные, в том числе и национальные, можно и нужно решать цивилизованно, в рамках закона.

А враг всех наших бед и страданий кроется в нас самих. Прежде всего -наше собственное безволие и полное отсутствие национального самосознания. Именно об этом говорил в своем выступлении на конференции С.Н. Бабурин. Он особенно подчеркнул тот раздел Программы партии, где ставится задача "возрождения национального самосознания русской нации и всех коренных народов России с учетом их исторических, религиозных и культурных традиций, законодательного признания за русскими статуса разделенной нации, имеющей право на воссоединение, а также искоренения русофобии и межнациональной вражды..." Только единая Народная Воля способна мобилизовать нацию в новом исторической ситуации, когда решается вопрос о самом выживании русской нации, всех близких ей народов, только непреклонная Народная Воля способна укрепить в отечестве национальную власть, стряхнуть с просторов России компрадорских паразитов, обеспечить национальное возрождение и строительство общества социальной справедливости... Народное благо и народная воля - два неразрывно между собой связанных священных критерия нашей деятельности..."

Итак, Московская областная организация Партии Национального Возрождения "Народная Воля" создана и начала действовать. Председателем регионального отделения избран Ю.А. Ливин, руководитель Общероссийского клуба "Оптималист".

Пресс-служба
ПНВ "Народная Воля"

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Диссиденты с раскосыми и жадными очами

Диссидентство с привкусом больших денег присуще не только России. На основе крепкой материальной базы в СНГ оно в последнее время расцветает даже там, где раньше диссидентами и не пахло - например, в Казахстане. Но есть такой нюанс: если в России все-таки сперва заводится уголовное дело, а потом подследственный откуда-нибудь из Гибралтара или Лондона сообщает о том, что отныне смысл его жизни - борьба с сатрапами и тиранами, то в Казахстане немного по-другому. Там сперва гражданин начинает лезть поперек Нурсултана Абишевича, а потом уже ему вспоминают все его старые грешки.

Так было несколько лет назад с бывшим казахским премьером Кажегельдиным. Это была еще та персона в новейшей истории нашего юго-восточного соседа. Во-первых, он был автором концепции приватизации по-казахски. В ходе нее были переданы в собственность иностранных компаний крупнейшие месторождения нефти, газа, цветных и редких металлов, большая часть пищевой промышленности, телекоммуникации, энергетика и даже водо- и газоснабжение крупных городов. В Алма-Ате даже канализация принадлежит некоей французской компании, не помню ее названия. Что-то вроде "Сортир де Франс"… К слову замечу, что Кажегельдин заодно приватизировал маленький такой заводик в городе Усть-Каменогорске, на котором производилась титановая губка для атомных реакторов. Новым владельцем заводика оказалась американская фирма, у которой уже был один такой завод в Штатах. А всего подобного рода предприятий в мире было три - в России, в Казахстане и все в тех же США. Теперь их два, казахский вскоре после приватизации был закрыт - за ненадобностью создания конкуренции.

Вполне возможно, что Кажегельдин мог еще несколько лет оказаться казахстанским Ющенко. Да вот только Назарбаев - не Кучма. Быстренько осознав, к чему идет дело, он спровадил казахского Гайдара на покой.

С тех пор стал Кажегельдин полноценным диссидентом. Но так как Назарбаев и сам не против того, чтобы западные компании сохраняли то, что им подарили в начале 90-х, то на Западе на узкоглазого радетеля за права человека особо не реагируют. Так, держат под рукой на всякий случай - не более того.

Казалось бы - его пример другим наука. Не рвись, куда не следует, знай свое место. Будешь спокойно жить, крепко спать, сладко пить и вкусно жрать. Но слаб человек - когда есть все, хочется чего-то еще. Особенного. Свежие примеры - в лице богатейших людей Казахстана, бывшего главы Налоговой полиции Казахстана и бывшего начальника Алма-Атинского Управления КНБ республики, зятя Назарбаева Рахата Алиева, бывшего министра энергетики, индустрии и торговли республики Мухтара Аблязова и бывшего главы Павлодарской области Галымжана Жакиянова.

Вкратце расскажем об этих товарищах. Р. Алиев имел в казахских бизнес - кругах кличку "Рэкс". Молва прочила ему место наследника Назарбаева. Владея самыми лучшими казахстанскими спиртоводочными, кондитерскими и сахарными предприятиями республики и имея крепкий интерес в ресторанно - игорном бизнесе, Рахатик прославился методами борьбы с конкурентами. Так, однажды некий наивный швейцарец просчитал, что в Киргизии сахар стоит дешевле, чем в Казахстане. И давай возить его через границу! А через два месяца швейцарцу ломают руки за спину под видеокамерами республиканского ТВ и в эфир пошел сюжет: задержан контрабандист-хищник. Вскоре состоялся суд и швейцарец получил 6 лет. Правда, в итоге "гражданина кантона Ури" отпустили по-доброму.

С местными конкурентами Рахат и вовсе не церемонился. Не сказка, а быль: довольно долго многие алматинские ночные кабаки своеобразно "бомбились" налоговой полицией: где-то ближе к утру в двери ломились "маски", клали публику на асфальт у входа, выгребали кассу, забирали спиртное, сигареты, деликатесы и документы, а потом предлагали хозяину все это выкупить. В конце концов конкуренты "казахстанского комиссара Катани" стали делать так: пока "маски" ломают дверь, одна часть охраны клуба подпирает эти двери своими спинами, а другая выводит публику через задний ход, попутно спасая все ценное имущество заведения...

Но ничто не вечно под луной. Добрые люди нашептали Абишевичу, что Рахат-то того, ждать особо не хочет... Назарбаев с перепугу не стал его назначать главой КНБ Казахстана. Рахат рассвирепел и пригрозил порезать на куски правду-матку во время очередного слушания в местном парламенте. У входа в этот парламент он и был на следующий день "повязан".

Целые сутки Рахат просидел в изоляторе. Потом его отпустили и с конвоем довезли до аэропорта, откуда Рахат улетел в Лондон. Говорят, что Алиев был не похож на себя: всегда такой наглый и дерзкий, на этот раз он выглядел каким-то пришибленным... Теперь Рахат живет через улицу от г-на Березовского. Так сказать, авангардисты по соседству.

Теперь об Аблязове с Жакияновым. Дети знатных казахских семейств, они с первых дней "новых времен" делали самые крупные, самые шальные "бабки" - на безвозвратных государственных кредитах. Потом Аблязов стал одним из основателей крупной ФПГ "Астана-холдинг", занимавшейся буквально всем - от продажи купленного по "продразверстке" в государственных хозяйствах зерна в Россию (по мировым ценам) до торговли "тойотами". Не отставал от него и Жакиянов, деятельность которого на посту главы крупного промышленного региона оставила после себя широкий шлейф досужих разговоров, подчас выливавшихся в скандальные газетные статьи местной прессы. Ну, да что тут российскому читателю долго рассказывать. У нас у самих таких примеров - как в Сибири валенок.

Дело не в этом. Дело в том, что в те времена оба этих симпатичных молодых человека не проявляли никакого неудовольствия существующей системой. И сами тоже жили спокойно, никто их не трогал.

Но буквально сразу же после своих отставок молодые миллионеры заволновались и основали партию "Демократический выбор Казахстана". В итоге Жакиянову теперь приходится отсиживаться во французском посольстве, а Аблязова арестовали по подозрению в том, что он, будучи в 1998-99 годах главой госкомпании КЕГОК (оператор ЛЭП), положил в свой карман 6,5 миллиона долларов. Как сказал по этому поводу сам министр внутренних дел Казахстана, оба этих субчика давно уже были на примете у компетентных органов…

Дежурный по кухне
Д.ХВОСТОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Председатель ПНВ «Народная Воля» С.Н.БАБУРИН в Псковской области

25 - 26 марта 2002 года Председатель Партии Национального Возрождения "Народная Воля" С.Н. Бабурин находился в рабочей поездке в Псковской области по приглашению руководства регионального отделения партии в связи с выборами в Законодательное Собрание области и Городскую Думу г. Пскова. Основными целями поездки были встречи с избирателями и поддержка кандидатов, идущих на выборы от Партии Национального Возрождения "Народная Воля".

Состоялась встреча С.Н. Бабурина с Главой Администрации Псковской области Михайловым Е.Э., на которой обсуждалась социально-экономическая ситуация в области и расклад политических сил в преддверии выборов. Евгений Михайлов отметил, что в Псковской области впервые применяется пропорциональная система выборов в Законодательное собрание области: из 33 депутатских мандатов 22 распределяются по одномандатным округам, а 11 - по партийным спискам. Реальные шансы быть избранными имеют партийные списки КПРФ, "Единства" и блока "Кузнецов, Полозов, Савицкий: вместе ради будущего". Причем сегодня в Псковской области сложилась ситуация, когда региональное отделение "Единства" приняло решение не объединяться с "Отечеством" и "Всей Россией", за что руководство регионального отделения "Единой России" исключило губернатора из партии. Казус в том, что Евгений Михайлов в этой партии и не состоял.

Бабурин С.Н. сообщил, что 22 декабря 2001 г. в Москве прошел учредительный съезд Партии Национального Возрождения "Народная Воля", сегодня идет работа по созданию региональных отделений в субъектах Российской Федерации. В Псковской области создано региональное отделение, которое возглавляет Геннадий Иванович Астахов. Организация уже участвует в выборах, поддерживая близких по политическим позициям кандидатов. Региональное отделение "Народной Воли" в Псковской области готово сотрудничать и активно поддерживать позицию губернатора. По итогам беседы С.Н. Бабурин и Е.Э. Михайлов договорились провести рабочую встречу после выборов и обсудить формы взаимодействия и сотрудничества.

В беседе с мэром г. Пскова Хороненом М.Я. лидер партии "Народная Воля" Бабурин С.Н. обсудил проблемы финансирования праздничных мероприятий в связи с 1100-летием г. Пскова, которые намечены на 20 мая 2003 года. Также состоялись встречи с Главным федеральным инспектором по Псковской области Селивановым А.В., начальником управления Министерства юстиции РФ по Псковской области Н.Ф. Филипчуком, начальником главного управления строительства, архитектуры и ЖКХ В. А. Моисеевым, общественностью г. Пскова, представителями деловых кругов Псковской области.

В прошедшие выходные дни в Псковской области состоялись выборы в Законодательное Собрание области и Городскую Думу г. Пскова.

По предварительным данным в выборах приняли участие 43,81 % избирателей. По партийным спискам больше всего голосов набрало региональное отделение КПРФ (27,58 %) с преимуществом в 1,36 % оно обогнало "Единство" (26,22 %). Блок "Кузнецов, Полозов, Савицкий: вместе ради будущего" получил 15, 07 % голосов избирателей. "Против всех" отдали свои голоса 17,29 % проголосовавших псковичей. В 4-х избирательных округах по городу Пскову выборы признаны несостоявшимися, так как большинство проголосовавших избирателей предпочли графу "против всех".

Кроме того, будет рассматриваться вопрос о том, состоялись ли выборы в городские думы Великих Лук и Пскова, так как в Пскове из 17-ти округов выборы не состоялись на 6, а в Великих Луках из 15 - на 7 округах выборы признаны недействительными. Причина - больше всего на этих участках набрал кандидат "против всех".

Михаил ВОЖДАЕВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Андраник Мигранян: Без идеологии мобилизации страны мы не сможем дать достойного ответа ни на один из тех вызовов, что ставит перед Россией нынешнее время

Андраник Мигранян - один из наиболее авторитетных и влиятельных российских политологов и экспертов, академик Академии политических наук, профессор МГИМО(У) МИД России. В его послужном списке работа в Президентском Совете РФ в 1993-2000 годах, а также работа в качестве главного советника в Комитете по международным делам Верховного Совета России в 1992-93 года и главного эксперта Комитета по делам СНГ Госдумы России в 1994-95годах. Сейчас Андраник Мовсесович занимает должности первого вице-президента фонда "Реформа" и первого вице-президента ЗАО "Согласие". Российской аудитории Андраник Мигранян прежде всего известен как человек, последовательно придерживающися своей политической и общественной позиции, определяемой прежде всего анализом реального положения в стране и желания сделать что-то по-настоящему нужное и полезное для страны и для народа, живущего в ней. Сегодня мы предлагаем беседу нашего корреспондента с А. Миграняном, главной темой которой стал поиск и анализ идейной составляющей происходящих в России политичесих процессов.

-Андраник Мовсесович, не могли бы вы очертить нынешнюю конфигурацию российских политических сил, которая создает ту картину политической жизни, которую мы наблюдаем сегодня?

-Я думаю, что политический аспект у нас за последнее время не претерпевал значительных перемен. Расстановка сегодня примерно та же, к какой мы уже успели привыкнуть: есть одна большая сила, КПРФ, которая привлекает примерно треть электората. Есть целый ряд небольших политических организаций, которые находятся правее компартии, но тем не менее, в левом спектре. Это движения народно-патриотического направления, державно-государственнические, которые в себе объединяют как державников-либералов, так и державников-консерваторорв, которые не относят себя к коммунистам или к левой альтернативе. Также формируется сильный центристский блок, который уже получил название "партии власти". Это то, что сегодня происходит с "Единой Россией", которая стала своего рода центром партий и движений, ориентированных на власть, на чиновничество, на политический, финансовый и информационный ресурс власти. Правее сейчас также происходит структурирование политического пространства. Чуть правее от центра находится "Яблоко", ориентированная на Запад политическая сила, выражающая настроения не встроившейся во власть либеральной интеллигенции, недовольной этой властью. Это те люди, которые были на волне демократических, антикоммунистических преобразований в начале реформ, но впоследствии разочаровавшиеся в политике "младореформаторорв", в размывании старого среднего класса, люди, которые занимали прозападные позиции, но не увидевшие реализации своих ожиданий в нынешних российских реалиях. Еще правее находится СПС, партия крупного капитала, партия радикал-либералов, последовательных западников. Правда, в последнее время, в духе новой моды, лидерам партии, тому же Немцову и Чубайсу не чужды державнические высказывания. В частности, запомнились последние высказывания Немцова по поводу Шеварднадзе. Но в целом это партия крупного капитала и ее последовательная прозападническая ориентация от таких отдельных высказываний не изменится. Еще правее находится вновь созданная "Либеральная Россия". Это уже совершенно радикальные либералы, в отличие от СПС последовательно выступающие против нынешней власти, считая ее коррумпированной, недемократичной и недостаточно прозападной. Но в нынешних условиях этой организации придется бороться за голоса не только и не столько с "партией власти", но и с СПС и с "Яблоком", потому что электорат у них примерно один и тот же. Сложная ситуация с СПС, она теряет голоса, так как ее лидеры прочно встроены во власть, что Немцов или Хакамада пытаются со своей стороны компенсировать своими критическими выступлениями в адрес Президента. Но все равно, либеральная интеллигенция достаточно хорошо ориентируется в политическом процессе, поэтому она в состоянии сделать рациональный выбор между тремя "своими" партиями в соответствии с персональными политическими предпочтениями. Остается на политической арене такое экзотическое явление, как ЛДПР. Конечно, она все больше и больше теряет свою базу в низах общества, теряет монополию на выражение интересов русских, монополию на демагогию о защите русских. Сегодня эти лозунги уже растащены другими группировками, в том числе и представляющими "партию власти". Сегодня уже никого не удивишь обещанием позаботиться о русских. А больше никаких экстравагантных ходов, идей и лозунгов Жириновский придумать не может. Да и сама по себе проституированная политика и продажность этой партии в ее текущей работе уже стала притчей во языцех. Поэтому, если Анпилов представляет левых маргиналов, то Жириновский уже даже правых маргиналов не представляет. Их сейчас представляют скорее скинхэды и другие уже совершенно откровенные экстремисты. А Жириновский сам превратился в клоуна и партию свою превратил в цирк. Я думаю, что без серьезной поддкержки "партии власти" или государственной бюрократии он вряд ли сможет еще раз попасть в Думу. Но с такими людьми удобно работать. Они предсказуемы и всегда готовы за плату оказывать любые политические услуги. Вот это и есть тот политический спектр, который мы имеем.

-Сейчас наблюдается своего рода "идеологический голод" в нынешней политической жизни. Нет идей, нет борьбы идеологий - в смысле, нет этого на том уровне, где принимаются и реализуются решения о том или ином пути развития государства. Идет борьба интересов отдельных лиц, группировок, но не фундаментальных концепций. Результат, как говорится, налицо. Скажите, сейчас вообще можно ждать появления последовательной идеологии стратегического развития государства или это маловероятно?

- Да, Россия на сегодня деидеологизированна, или по крайней мере, НЕТ ИДЕОЛОГИИ МОБИЛИЗАЦИИ НАРОДА СТРАНЫ. У нас есть партии, которые могут претендовать на наличие у них идеологии - это КПРФ, но ее идеология размыта и компромиссна, в ней можно наблюдать эклектичную смесь державно-патриотической риторики и марксистской социальной составляющей. И все это КПРФ пытается синтезировать во что-то единое. Этого достаточно, чтобы удержаться на плаву, получать места в Думе, но совершенно недостаточно, чтобы предложить стране некую привлекательную модель будущего, которая могла бы значительно усилить эту партию. И вторая партия, имеющая четкую идеологию - СПС. Это тот либерализм, который был привнесен на нашу почву за годы реформ и который позволил его носителям добиться больших личных успехов и хорошо себя чувствовать сегодня. Но это значительное меньшинство общества, поэтому и идеология СПС - это идеология значительного меньшинства населения России. Она могла бы быть идеологией большинства, но для этого требуются успешные реформы и появление очень большого числа благополучных людей с решенными социальными проблемами. Но именно этого нынешние носители либеральной идеологии как раз и не смогли добиться. Остальные партии и движения имеют довольно размытую идеологию. Трудно найти принципиальные отличия в идеологии "Яблока" или "Либеральной России". Их отличия - в личностях лидеров, в их ресурсах, и в гораздо меньшей степени в собственно идеологии. Явлинский довольно успешно справлялся с ролью радикального правого оппозиционера, особенно, когда у него была поддержка НТВ, Гусинского и Запада. Сегодня этим может заниматься, используя свои ресурсы, Березовский. Но тенденции это не меняет: все подобного рода движения и партии появляются не в результате выкристализовывания идей "снизу", а в результате появления ресурсов и амбиций у тех или иных личностей или структур, которые потом используют этот ресурс для получения политического ресурса и влияния.

-Как вы считаете, может ли появиться до выборов политическая сила, которая смогла бы выдвинуть такую идеологию, которая смогла бы оказаться сильнее ресурсов отдельных личностей и группировок, ныне решающих за счет своего участия в политике личные интересы?

- На данном этапе это сложно. Но может возникнуть целый ряд идей, если нынешний процесс медленного отступления в экономике, демографии и геополитике приобретут угрожающие масштабы для страны и большинству населения станет очевидно, что Россия неуклонно погружается в небытие. Сейчас не идет структурная перестройка, качественное отставание даже от среднеразвитых стран Европы увеличивается. Все это идет вразрез со словами Президента о том, что нам надо догонять в ближайшее время хотя бы Португалию. Но для этого должен быть как минимум 8-процентный ежегодный прирост. А с такими темпами роста как сейчас, которые видимо, будут еще ниже, так как мы так и не нашли механизмы, обеспечивающие устойчивый экономический рост, с такими тенденциями в геополитике, когда идет прогрессирующее сужение сферы влияния России, растаскивается постсоветское пространство и Запад уже вплотную подходит к нашим границам, когда мы видим прогнозы, что к 2030 году наше население может быть ополовинено, то в этих условиях может произойти всякое. Часть национальной элиты уже смирилась с идеей, что Россия в процессе глобализации становится периферией, превращается в территорию с сырьем и неким количеством населения, которое должно обеспечивать поставки этого сырья. И эта часть элиты уже не воспринимает такие амбициозные проекты, как мост между Востоком и Западом, самостоятельная роль в мировой политике и так далее. Но как долго будет это продолжаться? И сможет ли общество мобилизоваться во имя сохранения России в качестве субъекта в политике, который может совершить прорыв и в экономике, и в уровне жизни населения ради сохранения государства и обеспечения его достойного места в мире? Думаю, что пока ни одна партия либо не осознает этих угроз самому существованию России и русскому народу, или, если это осознается, то нет адекватных ответов на сегодняшние вызовы, которые имели бы форму идеологии. Сегодня единственной идеологией, способной мобилизовать народ, может быть лишь идеология сохранения России и русского народа. Но такое впечатление, что сегодня мало кого это волнует. А если кого и волнует, то у этих людей нет достаточных ресурсов, чтобы довести свои мысли до общества. И, с другой стороны, есть серьезные силы, которых устраивает нынешняя ситуация. Они адаптируют Россию в мир, включая себя и свои ресурсы в международные структуры и они не позволят, чтобы кто-то выдвинул альтернативу такому положению вещей. Такая капитулянтская логика сегодня преобладает у значительной части экспертного сообщества и политического класса - что мы слабы, сопротивление бессмысленно, надо превращаться в "младшего партнера" Запада, сдаваться и вообще расслабиться и получить удовольствие. То есть, их вполне устраивает и итог нынешних процессов - ликвидация России как государственного образования и субъекта международной политики.

-Но все ли заканчивается на т.н. "ресурсах"? Как стоит действовать тем, кто уже сейчас осознает, к чему идет страна, чтобы, например, на грядущих парламентских выборах они могли бы получить какие-то ощутимые результаты?

-Сложно сказать. Похоже, что действующей власти выгодно иметь вот такую дихотомию - небольшая группа радикальных либералов справа, для Запада, сильный центристский блок и коммунисты. Этот вариант власть устраивает, потому что постоянное подведение выборов к выбору между коммунистом и некоммунистом будет заканчиваться в пользу последнего. При этом власть сама будет интегрировать идеологические установки с разных флангов политического поля России, то есть, вероятны размежевания в самой власти по поводу того, куда идет Россия. Ведь и сам Путин использовал многие элементы патриотической риторики. Другое дело, что в нынешней экономической и внешней политике мы видим иное реальное поведение, которое приводит к соответственным результатам. Но вполне реально, что усиление кризисных тенденций приведет к тому, что в самой власти произойдет группирование сил на реальной патриотической платформе. Водоразделом может стать проблема сдачи Курильских островов, или проблема Калининградской области, или проблема вообще сохранения России как государства. Сегодня мы видим, как продвигаются на Кавказ американцы, это значит потерю последних оплотов России в регионе, в частности, Армении. Может, Грузия решит свои проблемы с Абхазией и Осетией и тогда станет проблема сохранения Северного Кавказа, потому что в регион продвинутся турки, и Грузия с Азербайджаном окажутся в орбите противостоящих России сил. Мы не можем игнорировать и тот факт, что у нас от Урала до Дальнего Востока живет всего порядка 20 миллионов человек. Естественно, это при нашей неблагоприятной демографической ситуации делает нас очень уязвимыми. Со временем демографическая ситуация будет меняться и в Поволжье, где русских будет все меньше и меньше. Это создаст еще одну очень серьезную проблему, поскольку укрепление США и Турции в Каспийском регионе приведет к усилению давления по линии Волги, что может привести к рассечению России. И тогда может стать реальностью идея Бзежинского о разделении России на несколько русских государств, правда, они могут быть уже и не русскими.

Я не очень понимаю, есть ли стратегическое видение всех этих проблем со стороны властей, разрабатываются ли концепции ответа. По моей информации, такой работы не ведется. Обнадеживающим было то, что в своем прошлом обращении к Федеральному Собранию Президент указал на катастрофическое положение в демографии. Но вот тот факт, что до сих пор нет нового президентского обращения, говорит о том, что в высших властных структурах нет понимания - а какая должна быть стержневая идея этого послания и какие цели надо поставить перед страной? Так что все это вызывает огромное количество вопросов, на которые надо отвечать, а ответов нет...

-Так есть ли у нас шанс, что тенденция будет переломлена, что общество получит на вооружение адекватную ситуации идеологию спасения страны и народа?

-Честно говоря, в начале президентства Путина у меня был больший оптимизм, что и патриотические, и либеральные силы будут в едином порыве восстанавливать субъектность государства, укреплять положение России в мире, что будут сделаны энергичные реформы, что будет объявлена война коррупции, пресечена связь чиновников и криминала. В общем, что будут созданы предпосылки для роста России. Но, подводя итоги уже второго года Путина, я вынужден признать, что пессимизм уже превалирует над оптимизмом прошлого года. И я думаю, что если не будет серьезного кризиса, то вряд ли у власти будет потребность в реальном кадровом и идейном обновлении. Эта потребность уже есть у общества. Но власть и общество - категории не идентичные. Поэтому новые идеи, новое понимание тех угроз и вызовов, что в полный рост стоят перед Россией пока только ждут того, чтобы быть востребованными.

-То есть, власть ждет, когда грянет гром?

-Видимо, да. Это всегда было по нашей доброй российской традиции. Сегодня вот говорят, что за последние годы мы заработали более 50 миллиардов нефтедолларов. А куда они уши - непонятно. Относительно благоприятная конъюнктура, вызванная девальвацией и высокими ценами на нефть, исчерпала себя, а время ее действия для серьезных структурных реформ, которые бы поставили экономику на рельсы устойчивого роста, использовано не было. И снова мы решаем старые, "додефолтовские" проблемы: как победить инфляцию, как обеспечить экономический рост, как модернизировать экономику, как привлечь инвестиции, как сделать эффективной работу наших монополий. Опять все те же "проклятые вопросы", над которыми колдует правительство. И решение их без появления идеологии выживания страны и народа невозможно. Потому что, как идеология необходима для страны и народа, так и стратегия экономического и политического развития, организация власти будет зависеть от того, каким образом Россия сформулирует понимание своего места в мире. Или мы периферия и сырьевой придаток Запада, или мы являемся полноправным субъектом мировой жизни наравне с Западом. Вот так стоит задача.

Интервью вел
Григорий БОРИСОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Красота земная и небесная - в нас

Красота - категория вечная. Каждый видит её, но по-разному

Любое художественное произведение - живопись, музыка поэзия и все другие виды творческой деятельности имеют, как минимум, три оценки: за художественное мастерство, за нравственно-эстетическое содержание и коммерческую цену произведения.

Люди творчества, безусловно, только себя считают настоящими ценителями искусства. Зрителю или слушателю предоставляется право безоговорочного одобрения и согласия с оценкой, сделанной профессионалами: художниками и искусствоведами, композиторами и певцами, ну и, разумеется, ценителями - "эстетами" и коллекционерами.

Рассмотрим, так ли это бесспорно и можно ли доверять объективной оценке творцов о своих коллегах по ремеслу, каждый из которых заражен вирусом величия. Спрашивать о достоинствах, чьей либо картины у художника, всё равно, что выяснять вкус чужого торта у кулинара. Похвального отзыва вряд ли услышишь.

Когда Народный художник России, перефразировав, древний афоризм сказал, что человек человеку - художник, он с прозорливостью мудреца повторил, мало кому известную, вторую часть этого афоризма - "Человек человеку - волк, врач врачу в высшей степени", на латыни "Homo homeni - Lupus est, Medic medicum - Lupissimus".

И не только врач врачу - волчище, художник художнику - зверь, а политик политику - враг, иногда смертельный, так во всех видах творчества, где есть соперничество и зависть.

Только один раз мне пришлось услышать, как заслуженный художник, умудренный профессиональным и жизненным опытом, глядя, на работу своего коллеги не без зависти сказал: - "мне так не сделать". Но этот случай скорее относится к разряду исключений.

Художник видит окружающий его мир острее и ярче, палитра цветоощущения у художника богаче, он различает самые тонкие взаимоотношения света и тени. Чтобы увидеть всю сложность и разнообразие мира, нужно иметь не только острый взгляд, но и ум философа, поэтому в картинах он видит не реальный мир, а творческую кухню своего коллеги.

Зритель видит в картине красоту "реального мира", отраженную художником, которую он раньше не замечал, красоту исполнения, пытается понять нравственные и эстетические критерии художника, а не виртуозность исполнения, которую зритель часто и не замечает, поэтому оценки картин у зрителя и художника не совпадают.

С большой осторожностью можно доверять и оценкам художественных произведений искусствоведам - "профессионалам" и интерпретаторам по должности. Работая в крупных музеях, где собраны произведения всех стран и народов, они утратили национальное понятие прекрасного. Их зависимость от авторитета руководителя или навязанного мнения настолько сильна, что в большинстве случаев они высказывают не свою точку зрения, а лишь повторяют оценки своих корифеев.

* * *

Примерно пятьдесят икон школы Андрея Рублева искусствоведами полностью изучены, их описания кочуют из одной книги в другую, открытие каждой новой кракелюры является поводом для защиты диссертации.

Иконы более позднего времени, с подачи И. Грабаря, были отнесены к культовым предметам не имеющим художественной ценности.

Трудно даже определить истинный размер вреда, который нанёс древнерусскому искусству Игорь Грабарь. Спасший десяток икон 14-16 веков и утверждавший, что древнерусское искусство 18-20 веков исчерпало себя и является лишь "вырождением" и "отзвуком большого стиля", он идеологически обосновал уничтожение десятков тысяч церквей и сотен тысяч икон по всей России, как не представляющих художественной и исторической ценности.

В наше время другой крупнейший специалист по древнерусской живописи реставратор Савелий Ямщиков писал, что чем больше он видит икон, тем больше убеждается, что икону не знает. Это не кокетство. Великий мастер, в чьих руках побывали, как у реставратора, тысячи икон знает, что говорит. Каждая икона для него оказывалась откровением, не менее, Великого мастера.

Грустно это признавать, но художественную ценность икон 18-20 веков открыли нам немцы.

В ФРГ была устроена выставка икон из частных коллекций, вывезенных во время войны из территорий, бывших под оккупацией.

Когда вся Европа заговорила о русской иконе, как Величайшем мировом культурном наследии, когда русские иконы стали одними из главных раритетов европейского антикварного рынка, когда иконы стали всеми путями увозить за границу, искусствоведы вдруг прозрели и презрительно именуемые "Краснушки" и "Чернушки", ещё недавно игнорировавшиеся музеями обрели, наконец, статус национального культурного достояния.

Ансамбль Борисоглебского монастыря под Ростовом Великим, рядом с которым я живу, И. Грабарь охарактеризовал, как "берендеевский", лубочно - сказочный.

Борисоглебский монастырь строился около двухсот лет, но, глядя на него, создается впечатление, что сделан он на одном дыхании. Восемь поколений строили, не сомневаясь в красоте и величии своего творения.

Не может быть выше счастья для отца, когда сын вместе со своими сыновьями продолжают начатое им дело, когда красота в искусстве неразрывно связано с красотой духовной, когда сиюминутная, мимолетная мода, а уж тем более, чуждая православию, не разрушают это представление.

Национальный подход к оценке произведений искусства редко присутствует у искусствоведов, особенно в крупных музеях страны, они гордятся работами зарубежных мастеров, даже самого низкого профессионального уровня.

Коллекции крупных музеев выполняют для зрителя только просветительскую функцию. Небольшое количество художников и студентов, которые учатся на лучших образцах мировой художественной культуры по сравнению со зрителями ничтожно мало. В этом плане провинциальные краеведческие музеи выполняют не только просветительскую, но и учебно-воспитательную роль.

Главное отличие провинциальных музеев от столичных в том, что их коллекции представлены в основном лучшими работами местных авторов, как прошлого, так и настоящего. Для зрителя творческие работы их предков и современников-земляков послужат точкой отсчета в искусстве.

Следует остановиться еще на одной группе, "тонких знатоков-ценителей" искусства. Это они в прямом смысле этого слова не оценивают, а диктуют ЦЕНЫ на все виды искусства, чаще всего по их заказу и определяют искусствоведы уровень гениальности или таланта творца.

Если верить некоторым искусствоведам, то самодеятельный примитивист Марк Шагал, чьи незаконченные этюды оцениваются в баснословные суммы долларов, является художником мирового уровня, а такие русские художники, как Василий Иванович Суриков - лишь средней руки иллюстратор русской истории, а Иван Иванович Шишкин - бухгалтер листочков.

Для этих "ценителей" искусства рыночная стоимость произведения важнее его художественных достоинств.

Художественными ценностями важен не талант создателя, а созданное всеми средствами массовой информации имя, произведения которого были бы в большом количестве и авторство которых можно было бы устанавливать произвольно.

Законы спекулятивного рынка таковы: для торговцев художественными ценностями важен не талант создателя, а созданное всеми средствами массовой информации имя, произведения которого были бы в большом количестве и авторство которых можно было бы устанавливать произвольно.

Творить картины под М. Шагала и Пикассо может любой маляр, поэтому Пикассо сам всегда проверял все выставленные под его именем картины и почти всегда снимал подделки, потому что ни один эксперт, кроме самого автора, отличить фальшивки от подлинника не мог.

Для торговцев искусством К.И. Айвазовский оказался одним из тех выгодных художников, чьи картины, а их искусствоведы насчитали около пяти тысяч, да еще под Айвазовского Бог знает сколько, постоянно появляются для продажи в художественных салонах.

Для того, чтобы подделать картины В.И. Сурикова и И.И. Шишкина нужно иметь талант, равный этим Великим художникам.

В.И. Суриков не рыночный художник не только потому, что его картин немного, и все они являются национальным достоянием, но, главное, он ярко выраженный, глубоко национальный русский художник, а это, для проповедников мирового планетарного искусства, является недопустимым.

А вот образ парящих над Витебском (то бишь миром), по видимому, космополитов, стал символом безграничного полёта творческой фантазии или мечты художника. Картина, разумеется, признана величайшим памятником мирового искусства.

Если на подобные художества смотреть с точки зрения культуры, достигшей расцвета в период Возрождения на Западе и в русской иконе с 14 по 20 век, то все творения авангардистов и примитивистов отбрасывают человечество в искусстве дальше каменного века - в пещерных и наскальных рисунках первобытных людей больше выразительности и совершенства.

Творения современных "модернистов" больше напоминают первые детские попытки в искусстве. Дети рисуют окружающий мир бесформенными яркими цветными линиями и пятнами, в их рисунках уродливые изображения животных и людей.

Недавно в программе новостей по НТМ показали из Санкт -Петербурга персональную выставку "рисунков" трехмесячного "вундеркинда", начеркавшего на чистых листах бумаги цветными фломастерами беспорядочные ломаные линии.

Почеркушки грудного младенца вызвали у устроителей и "изощрённых" ценителей изобразительного искусства настоящий восторг, они увидели в них художественный талант, достойный общего признания и занесения в книгу рекордов Гиннеса.

Когда публика "поднимается" до творческого уровня грудного младенца, можно думать, а не граничит ли эстетическое недоумие взрослых с клинически безнадежной деградацией.

Человек может быть финансовым или иным гением, но не эстетическим гением.

Когда в картинных галереях, экскурсоводы одинаково превозносят и шедевры Великих мастеров, и примитивные творения авангардистов 20 века, нельзя избавиться от ощущения, что всех зрителей пытаются превратить в эстетических дебилов.

Только в рамках другой цивилизации, а, следовательно, и другой художественной культуры, авангардисты всех мастей могут претендовать на роль "великих", и "гениальных".

Но для этого нужно отказаться от всех ныне существующих религий, потому что, несмотря на все их различия в канонах, нравственно-эстетические и художественные ценности во многом схожи.

Если в исламе, был запрет на изображение людей, то они проявили высочайшее мастерство в искусстве орнамента, и воплотили его в архитектуре, изготовлении ковров, бытовых предметов и украшений, в чеканке.

* * *

20 век прошел под знаком новой, ФИНАНСОВОЙ, цивилизации, с неоправданной верой в безграничную силу и власть денег.

В финансовой цивилизации Бог, а точнее Идол - это Золотой Телец. Ему поклоняются, ему приносят в жертву жизнь и честь, совесть и нравственные устои. В этой цивилизации стираются грани между добром и злом, между красотой и безобразием, между верностью и предательством. В искусстве примитив, пошлость и бездарность объявляются творениями гениальными.

Критерием таланта перестаёт быть профессиональное мастерство и нравственно-эстетическое содержание произведения.

Только в период финансовой цивилизации, картина, не представляющая ни художественной, ни эстетической ценности, "Чёрный квадрат" К. Малевича, могла быть объявлена гениальным творением и названа иконой 20 века.

Кто молится на неё? Да только те, кто видит в ней цену в 1 миллион долларов. Искусства здесь нет, есть культовая вещь - икона антихристов, с изображением чёрной дыры, в которую Россия провалилась в 20 веке, и чем быстрее мы от неё избавимся, тем больше шансов выбраться из этой беспросветной тьмы.

Коммерсанты от искусства, прикармливая бездарных "новаторов" и откровенных шарлатанов, добились того, на Западе школа живописи почти полностью утратила профессионализм.

Пользуясь тем, что наше государство не в состоянии хотя бы минимально оказать помощь художникам, современные спекулянты со всего света пытаются скупить у нищенствующей русской интеллигенции по дешёвке всё.

Действуют с размахом по старой схеме: сначала делают художника известным, ещё лучше, скандальным. Устраивают несколько зарубежных выставок, и рекламных заказов, присуждают одну или несколько международных премий, а когда средства массовой информации сотворят для толпы кумира, пытаются превратить его в "Золотого теленка".

Выбирают молодых художников, предложенные работы показывают сначала через Интернет "хозяину", который из электронного варианта выбирает несколько картин и просит убрать из пейзажей всё, что может говорить о национальной принадлежности художника и картины, чаще всего это церкви и монастырские ансамбли.

Просит убрать то, что воодушевило художника на создание картины, подчеркивая, что кто платит, тот и заказывает "музыку".

Во все времена художники были вынуждены выполнять желание заказчика, тем более отделить вдохновение от ремесла для них не проблема. Сделают и подадут по вкусу заказчика.

А коммерсантам всё равно, было бы количеством побольше. Принцип их циничен и прост - на любое полотно ставь клеймо, будет продано и оно.

Помню, какую шумную рекламу делали за границей, да и в нашей стране молодому художнику Илье Глазунову. Его "новаторские" коллажные картины подавались как последнее слово в искусстве живописи.

К чести Ильи Глазунова, шумная слава не изменила его верности русскому реалистическому искусству. А его наивные попытки возродить коллаж в живописи не имеет ничего общего с новаторством, а скорее всего это было желанием бросить вызов официальной парадно-плакатной советской школе живописи и возродить древнерусские художественные традиции, которые на Западе приняли за новаторство.

Русские иконописцы, может быть, не знали только слова коллаж, а прием использования разных материалов в живописи был известен давно.

Как только на Западе поняли, что он патриотически настроенный с православным мировоззрением христианин, к нему они утратили интерес.

А для нас Народный художник России Илья Глазунов был и остается не только одним из известных современных русских художников и не менее талантливым педагогом, воспитавшим плеяду молодых одаренных живописцев.

Из всех видов искусств для народа оставили только кино, а театр был и остался доступным только для элиты, но картины художников были недоступны и для них.

И в этих условиях только генетическая память народа, национальные традиции и семейное воспитание помогли сохранить высокий художественный вкус, который помогает зрителю из бесчисленного разнообразия художественных произведений выбрать самое лучшее.

Художественное и нравственно-эстетическое мировоззрение формируется с детства и всегда национальное, то, что для православного свято, не может быть безобразным или безнравственным.

Там, где человек лишен национального и религиозного чувства, он никогда не будет испытывать душевного трепета при встрече с искусством.

Космополиты смотрят на искусство рассудочно, отсутствие врожденного вкуса пытаются заменить приобретенными знаниями, которые в большинстве случаев ложные и отвечают лишь запросам сиюминутной моды.

Просвещенные мутанты, это, по существу нравственно и эстетически дезориентированные, а точнее, сбитые с толку люди, которые не могу понять где формотворчество Лукавого, а где талант от Бога.

В.РЫЧКОВ,
п. Борисоглебский, Ярославская обл.

На фото:
Илья Глазунов «Внуки Гостомысла - Рюрик, Трувор, Синеус» (центральная часть триптиха )

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Иногда они возвращаются

В воскресенье посол США в России сделал заявление: между двумя странами достигнута договоренность о возобновлении поставок куриного мяса в Россию. Начало новых поставок планируется на 10 апреля

Так мы проиграли, даже толком не начав, нашу первую торговую войну с Америкой. Это событие ожидалось с самого начала введения запрета еще месяц назад. О том, что это была именно политическая капитуляция России, говорит хотя бы тот факт, что в протоколе с американской стороны расписался посол, а не представитель ветеринарной службы США. То есть, нам, похоже, просто продиктовали с высших этажей американской администрации, что нам делать.

Понятно, что никаких дополнительных пошлин на российскую сталь или любые другие товары в США никто отменять не собирается. Слишком разные "весовые категории" сегодня у наших государств. Но поражает то, как быстро сдалась российская сторона и как безоговорочно! Более того, похоже, что США де-юре даже получили новые позиции. Ведь теперь "ножкам Буша" оказывает протекцию не простой коммерческий контракт, а межгосударственное соглашение. И, более того, теперь нам в случае чего будет очень сложно отыграть ситуацию назад. Ветеринарная служба США наших претензий, скорее всего, теперь уже не примет - кто подписывал, тот пусть и отвечает. А что такое спросить ответа с посла супердержавы? Это значит автоматически выйти на уровень чуть ли не разрыва дипломатических отношений.

Показателен другой момент - как представитель государственного аппарата страны с самой рыночной и либеральной экономикой в мире бросился отстаивать интересы частного бизнеса своих сограждан за рубежом. Вроде бы и цена вопроса по меркам ВВП США была не слишком запредельна - порядка 700 миллионов долларов в год (казалось бы, что это в сравнении с 9 триллионами общего национального продукта), да и птицеводство пока еще не стало локомотивом технологического развития экономики Штатов... Однако посол лично поставил подпись под документом, снимающим барьеры на пути товара, сделанного в США. Этот пример можно назвать дважды поучительным: во-первых, в том, что американский чиновник (можно быть уверенным, что на месте посла так мог бы поступить на своем уровне любой американский государственный служащий) не брезгует заниматься никаким, пусть даже на первый взгляд даже и слегка легкомысленным делом, если результаты его работы могут улучшить состояние экономики его родины, доходы его сограждан. А вот много ли можно привести примеров, когда бы наш посол все равно в какой стране лично бы отслеживал, как складываются там дела у российских бизнесменов, не обязательно только нефти и газа? Нет, скорее наоборот - можно привести немало примеров, когда наши дипломаты вообще не участвуют в экономическом освоении Россией тех или иных стран. Причем вовсе не обязательно, чтобы это были мощные, высокоразвитые страны. Можно вспомнить, как когда после дефолта российские товары повысили свою конкурентоспособность на рынках СНГ, эти рынки в течение 2-3 недель были для нас закрыты запретительными пошлинами на все - от станков до колбасы. Наша дипломатия ни в одной из введших новые пошлины стран не предприняла никаких шагов, чтобы запреты были сняты. Их со временем сняли руководства самих этих стран, когда оказалось, что без определенных российских товаров страдают прежде всего они сами.

А второе, пример с окорочками показал, что все разговоры о либеральной экономике в США - миф. Там действительно есть свобода проявления частной экономической инициативы. Но государство оставляет за собой право в любой момент сделать так, как нужно ему, а не отдельной фирме. Компенсируя это готовностью в любой момент прийти той же фирме на помощь в любом конце Земли. Поэтому историю с окорочками можно поставить в один ряд с таким, казалось бы, несопоставимым проектом, как планирующийся трубопровод Баку-Джейхан. Американские компании не стали его строить на свой страх и риск, сказав, что это невыгодно им. А теперь, когда администрация США может парировать этот довод присутствием в Грузии своего спецназа, компании вынуждены будут раскошелиться. Чтобы потом, с помощью все того же спецназа прийти и в Ирак.

Вот чему нам надо как можно быстрее научиться у того же господина посла США в России А. Вершбоу.

Леонид ГРИГОРЬЕВ

начало статьи



В начало страницы Вернуться на начало страницы Эмблема РОСа
Вернуться на главную страницу << Назад  <<
Хостинг от uCoz