Время

14 Четверг 3 апреля 2003 года


Содержание...

Вернуться << Назад  <<


вернуться на начало страницы следующая статья

Памяти Валентина Павлова

30 марта 2003 г. не стало Валентина Сергеевича Павлова. Ушел из жизни человек, руководивший обороной нашего Отечества в период ожесточенной финансовой войны конца XX века, познавший как глубокое уважение, так и клевету, оскорбления и неблагодарность современников.

Время, расставляя все на свои места, уже сейчас позволяет назвать В.С. Павлова великим финансистом и реформатором, русским консерватором, истинным гражданином.

Партия Национального Возрождения «Народная Воля» выражает глубокие соболезнования Валентине Петровне и Сергею Валентиновичу Павловым, всем родным и близким покойного. Смерть В.С. Павлова – тяжелая утрата для всех нас. Его знания и опыт как никогда нужны сегодня в пробуждающейся России.

Энергия и обаяние В.С. Павлова останутся с каждым из нас, кто его знал.

Вечная ему память!

Председатель Партии Национального Возрождения «Народная Воля»,
депутат Парламента России 1990 – 2000 гг.,
С.Н. БАБУРИН

Валентин Сергеевич Павлов родился 26 сентября 1937г. в Москве.

В 1954 г. Валентин Павлов поступил и в 1958 г. закончил финансово-экономический факультет Московского финансового института по специальности «Финансы, денежное обращение, кредит». Среди людей, которые помогли В.С.Павлову сформироваться как профессионалу, следует отметить таких ученых-преподавателей, как Брегель и супруги Атлас. Они учили пониманию глубоких основ финансовых механизмов, необходимости рассматривать финансы как важнейший элемент единой системы эффективного управления.

После окончания института В.С.Павлов был распределен в Калининский райфинотдел г.Москвы в качестве инспектора государственных доходов. За ним были закреплены разнообразные объекты: артели, промкооперации, крупнейшие заводы союзной промышленности и местного значения, бытовые предприятия и рынки, деятельность которых он анализировал и контролировал как фининспектор. Именно на этих производствах молодой специалист впервые обратил внимание на несуразность ряда сложившихся на практике экономических и финансовых инструментов. В частности, он никак не мог понять, почему в одном случае оптовые цены выше розничных, а в другом ниже. Глубоко изучив технологию производства на подопечных предприятиях, финансовые потоки В.С.Павлов сделал несколько рационализаторских предложений. Им владело желание - изменить ситуацию на вверенных ему объектах. И каково же было его удивление, когда вскоре раздался звонок из Министерства финансов. Ему передали, что звонил некий М.М.Поволоцкий с просьбой перезвонить. Когда Павлов позвонил в Министерство, оказалось, что его, рядового инспектора райфинотдела, приглашает к себе заместитель министра (!). М.М.Поволоцкий, как председатель комиссии по рассмотрению рационализаторских предложений, обратил внимание на мысли и идеи, высказанные В.С.Павловым. Валентин Павлов был приглашен на комиссию министерства. Его внимательно выслушали и обещали дать ход предложениям, считая, что в них есть резон. Через месяц он был снова приглашен в Министерство, уже к начальнику управления финансирования строительства и проектных организаций М.И.Соковнину. Оказывается, М. М. Поволоцкий, отметив Павлова как толкового парня, предложил М.И.Соковнину взять его к себе. Так, в 1959г. В.С.Павлов занял первую свою должность в системе Минфина РСФСР - экономист с окладом 1100 рублей. Разница в окладе 1100 и 825, которые он получал в райфинотделе, стала важным аргументом на семейном совете, когда принималось решение о переходе на новое место работы. Таким образом, в пролетарской семье Павловых появился первый высокопоставленный чиновник. Чиновнику было 22 года.

Получив первую зарплату, и об этом с теплотой и улыбкой вспоминает Валентин Сергеевич, на разницу в 275 рублей он купил домой чайной колбасы, сыра, фруктов и они отметили это событие.

Валентину повезло. Его закрепили, в качестве второго человека, за финансированием Минмонтажспецстроя, могущественной, элитной строительной организации, через которую проходила реализация капитальных вложений. В то время, в период Совнархозов, реальная финансово-экономическая жизнь протекала в республиках и далее на конкретных объектах, куда направлялись инвестиции.

С первых дней В.С.Павлову пришлось столкнуться с крупными проектами. Например, он был занят финансированием строительства автомобильных стратегических колец вокруг г.Москвы, которые вел Главспецстрой во главе с Н.И.Золотаревским. В этой системе В.С.Павлов проработал 7 лет - три года экономистом, далее старшим экономистом (по тем временам это было большим повышением), затем заместителем начальника отдела финансирования строительства и проектных организаций и в итоге стал заместителем начальника Управления финансирования строительства Министерства финансов РСФСР (1966г.).

Одной из главных своих удач того периода и всей жизни В.С.Павлов считает встречу и работу с Сергеем Николаевичем Брюховицким, человеком-энциклопедией финансового дела. С.Н.Брюховицкий служил старшим бухгалтером еще в Русско-Азовском банке, одном из крупнейших частных банков дореволюционной России. Его уникальные и универсальные знания высоко ценились руководством Минфина. Он, кстати беспартийный с образованием церковно-приходской школы, получал по тем временам исключительно высокий персональный оклад - 1800 рублей, что подчеркивало его особый статус в системе министерства. Брюховицкий был колючим человеком. У него было немало молодых сотрудников, которые не сумели понять характер искушенного человека старой закалки. Когда В.С.Павлов начал работать с ним в паре и под его началом, коллеги по работе говорили: «Ты с ним не сработаешься. Тебе Сергей Николаевич ничего не покажет и ничему не научит». Научил. Спасибо. Прошли годы, но до сих пор не меняется Ангарская ГЭС, Курганский машиностроительный завод, Щекинский химический комбинат, первый ДЕК Главлетиградстрой, другие сложнейшие, порой секретные объекты. Расставаясь, Брюховецкий пригласил Валентина к себе и выложил перед ним шесть папок, которые повлияли на всю дальнейшую жизнь одного из крупнейших в будущем финансистов страны. В этих папках была спрессована вся история финансового дела России: декреты, нормативные акты, инструкции, и на каждом из этих документов были комментарии С.Н.Брюховецкого: чем последующий документ отличается от предыдущего, что отменяет, что дополняет, чему противоречит, какую новую процедуру устанавливает.

С тех пор В.С.Павлов понял для себя главное: нет и не может быть абсолютно верного для всех случаев финансово-экономического решения. Принимая директиву, рассчитанную на интересы одних (отраслей, предприятий, слоев общества, отдельных лиц), финансист должен точно знать, что он ущемляет интересы других. И когда в дальнейшем, работая на ключевых должностях в Минфине, Госплане, Совете Министров СССР, готовилось то или иное решение, В.С.Павлов всегда мог сказать: это уже было, это привело к таким-то последствиям и т.д. Школа С.Н.Брюховецкого, человека, которого Павлов считает своим первым и последним учителем, дала ему не только уникальное наследство, она научила за цифрами и бумажками видеть реальную жизнь, столкновения людей, их интересов, из статистика и счетовода сделала его экономистом, финансистом.

После того, как были расформированы Совнархозы и реальные финансовые рычаги перешли в Минфин СССР В.С.Павлову, уже авторитетному профессионалу, было предложено занять должность заместителя начальника Управления финансирования тяжелой промышленности Министерства финансов СССР. В.С.Павлов вспоминает, что ему было очень нелегко уходить из Минфина РСФСР, где сложился монолитный, деятельный коллектив соратников, в союзное министерство, хоть и с несомненным повышением. Заслугу в этом видит тогдашних руководителей Министерства финансов РСФСР И.И.Фадеева и А.А.Бобровникова.

О стиле руководства И.Н.Фадеева он приводит такой факт. Некий чиновник, поднаторевший в написании докладов руководству, был вхож к министру. Имея далеко идущие карьерные планы, однажды он «настучал», выдал «компромат» на своего руководителя, начальника управления - члена коллегии министерства. Фадеев, не раздумывая, пригласил к себе в кабинет этого члена коллегии, а с ним секретаря парткома и председателя профкома и предложил «специалисту по докладам» повторить «факты» и свои доводы в слух, в их присутствии: кто, когда, при каких обстоятельствах, с кем и как нарушал трудовую дисциплину. Вразумительных объяснений не последовало. Резолюция министра была молниеносной: «Вам до 16 часов сегодняшнего дня необходимо собрать вещи и навсегда покинуть министерство». Этот случай был достаточно типичен в плане кадрового управления и характерен для Минфина того времени, где не было ни склок, ни сплетен, и все занимались своими прямыми обязанностями. Видимо это способствовало выдвижению через Минфин РСФСР многих очень крупных профессионалов, практиков и ученых, которые затем занимали высокие посты в союзных ведомствах и работают ныне в государственных и коммерческих структурах.

Годы, когда В.С.Павлов работал в Управлении финансирования тяжелой промышленности Минфина СССР (1966-1968гг.), были особым временем для страны. Это время стало особым и в биографии Валентина Сергеевича. Шло освоение якутских алмазов, Западно-Сибирских нефтяных и газовых месторождений, легендарного Самотлора, бурное развитие нефтяной, газовой промышленности, гигантские реальные инвестиции вкладывались в народное хозяйство при том, что в стране шла, знаменитая «косыгинская» реформа. Эти капиталовложения непосредственно проходили через В.С.Павлова. Таким образом, он застал, «пропустил через себя» огромные изменения на территории одной шестой части земного шара: масштабное перераспределение финансовых, трудовых, материальных ресурсов, и все это в кратчайшие сроки. Именно в те годы впервые потекли «нефтедоллары». Нередко, при этом, возникали экстремальные ситуации. Когда нефть, буквально, потекла рекой, и возникла глобальная угроза экологии Западной Сибири, потребовались экстренные меры, когда нужно было организовать производство и доставку специальных оградительных железобетонных блоков (сотни и тысячи кубических метров), которыми нужно было срочно заградить путь нефти, создать плотину, изолировать нефть от Енисея. Армия, гражданское население, оперативное управление этим процессом, - все это было делом В.С.Павлова в этом конкретном случае и других подобных ситуациях на все нужны. Именно в те годы В.С.Павлов, по его утверждению, оценил основное преимущество социалистической системы, как государственной системы управления для развивающихся экономик - возможность маневра и концентрации всех ресурсов и ее недостаток - недостаточный уровень личной заинтересованности и ответственности за результаты деятельности или бездействия.

Для специалистов того времени не было секретом, что финансированием промышленности страны фактически руководили «три богатыря»: В.Н.Масленников, В.А.Сальников и дядька-Черномор - В.П.Никольский. Работая с ними в одной команде, порой в исключительно трудных ситуациях, нужно было принимать нестандартные решения, удерживая в руках гигантские ресурсы, направляя их на тот или иной объект. Эта команда создала, своего рода, клуб, где обсуждались и разрабатывались методы финансирования самых сложных объектов, обкатывались порой неожиданные, казалось, немыслимые решения, притом, что вся промышленность страны рассматривалась как единый, неразрывный механизм. Именно в те годы, В.С.Павлов созрел как экономист государственного масштаба, когда проблемы формирования капитала, его источников, объемов, структуры, перелива, сохранности были не теоретической моделью из учебника, а были самой сутью его профессии. Именно тогда он выработал свое главное кредо - во всех случаях, во что бы то ни стало сохранять оборотный капитал.

Эта мысль стала не только идеей и предметом практической деятельности, но и темой научных исследований. В.С.Павлов защищает диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук «Оборотные средства промышленности и источники их формирования» (1971 г.). В этот же период он начинает работать по совместительству как доцент Всесоюзного заочного финансово-экономического института на кафедре «Государственный бюджет и финансы отраслей народного хозяйства».

В 1968г. В.С.Павлов назначается заместителем начальника Бюджетного управления Министерства финансов СССР (1968-1979гг.). Это управление было своего рода «Генштабом Минфина». Здесь разрабатывались и увязывались основные балансы, способы решения наиболее сложных вопросов и соответствующий финансовый инструментарий. Эти годы стали хорошей школой для В.С.Павлова, ибо ему приходилось непосредственно принимать участие и руководить процессом финансирования отраслей народного хозяйства страны, обеспечивать увязку финансового баланса с денежным обращением, финансов страны с международными финансами. Весьма тесно он сотрудничает со сводными подразделениями Госплана СССР, так как необходимо было увязать стоимостные натурально-вещественные балансы и движение средств. Это потребовало углубленного теоретического обоснования. В.С.Павлов подготовил и защитил докторскую диссертацию на тему «Финансовые планы и балансы в системе управления экономикой» (1981г.).

Продолжая углубленно заниматься этими проблемами, В.С.Павлов выпускает монографию «Перспективы финансового планирования», а как руководитель авторского коллектива - учебник «Государственный бюджет СССР», получивший специальную награду на конкурсе ВДНХ СССР.

Работа, которая выполнялась В.С.Павловым в Минфине, оказалась востребована Госпланом СССР. В 1979г. он переходит на работу в Госплан СССР сначала в качестве начальника отдела финансов, себестоимости и цен (1979-1981гг.), затем становится членом Госплана СССР и членом Коллегии Госплана СССР и в этом качестве работает по 1986г.

Специфика работы Госплана в те годы в значительной степени определялась его руководителем - Н.К.Байбаковым. Он обладал исключительной работоспособность, имел особое чутье на новации и достижения научно-технического прогресса. Причем это касалось в равной степени проектов глобального масштаба (например, в плане модернизации угольной промышленности, поисков новых источников энергии и т.п.) и локальных идей, идущих от жизни, которые нужно было поддержать, воплотить в реальность. Отсюда и атмосфера в Госплане в те годы: творческая, с высоким уровнем ответственности, отсюда престиж работника, уровень их квалификации (в Госплан принимали на работу, как правило, людей, которые проявили себя профессионалами высочайшего уровня).

На долю В.С.Павлова выпало участие в создании пятилетнего плана на 1981-1985гг. Разработчики исходили из необходимости увеличения доли накопления в национальном доходе с целью проведения структурной перестройки, обновления промышленного потенциала страны. При этом они, безусловно, отдавали себе отчет в том, что в социальном плане такой подход мог привести к вполне реальным негативным последствиям. Именно с учетом этих обстоятельств был составлен пятилетний план и отправлен на согласование в ЦК. Оттуда план был возвращен с отрицательной резолюцией и предложением пересмотреть концепцию. Специалисты Госплана перепроверили свои прогнозы и расчеты и снова сделали те же самые выводы, так как иное решение могло в очень скором времени привести к острому кризису. Н.К.Байбаков поддержал своих коллег и взял на себя ответственность, не получив поддержки в политическом руководстве, он в ходе реализации пятилетки и через годовые планы по мере своих возможностей делал очень многое для реализации нужных мероприятий.

Главными выводами, которые сделал В.С.Павлов, работая в Госплане СССР, стали, во-первых, убеждение, что вне сферы развития материального производства финансовые категории, денежное обращение выступают как фиктивные, а во вторых, тот факт, что эффективность финансовых и кредитных отношения определяются эффективностью производства. Финансы могут ускорять либо тормозить совершенствование материального производства через распределение и потребление, но не могут его подменить.

Еще одно убеждение носило глобальный характер: страна находится на таком этапе, когда денежная система в целом и ее инструменты существенно оторвались от элементов материального производства и потребления. Они стали неадекватны. Этот разрыв начал серьезно тормозить само производство. Более того, вел к его деградации, а отсюда, к разрушению самой денежной системы. В.С.Павлову стало ясно: идет быстрое движение к всеобщему кризису. Эти выводы он сформулировал в записках (1984-1985гг.), направил их в ЦК КПСС, где в качестве главного обосновал вывод: не позднее 1988г. необходимо провести кардинальную реформу цен, денег, оплаты труда.

Какой-то определенной реакции на эти записки их автор не получил. Но его стали приглашать в бригады ЦК КПСС, которые готовили материалы к Пленумам, а также к разработке партийно-государственных Постановлений.

В 1986г. В.С.Павлова назначают первым заместителем Министра финансов СССР, прозрачно намекая: «Записки писал? Вот давай их и реализуй». Одним из первых действий в новом качестве стало совещание всех руководителей Госзнака, результатом которого должна была стать программа технического перевооружения Госзнака. В то время ее разработка так и не была закончена, но отдельные ее элементы свидетельствовали о далеко идущих замыслах В.С.Павлова, связанных к подготовкой реформы.

В том же году В.С.Павлов назначается председателем Государственного комитета СССР по ценам (1986-1989гг.). Перед ним была поставлена задача - подготовить копмплексную реформу цен. Впрочем, эта задача исходила от него самого. Описание коллизий, которые возникали при обсуждении концепции реформы и подготовке ее элементов, могли бы составить не один том, так как в этот момент сошлись интересы различных ведомств, и они далеко нечасто между собой сочетались. Речь идет об интересах ЦК КПСС, Госплана, Минфина, Госбанка, многих ведомств, которые имели значительный вес и мощные рычаги в управлении экономикой, и Комитета по ценам, который должен был обеспечить всю «черновую» работу.

Госкомцен под руководством В.С.Павлова разработал различные варианты реформы ценообразования и изменения стоимостной структуры общественного продукта, включая цены на хлеб, мясо, молоко и постепенно на все виды ресурсов, товаров. Это была беспрецедентная акция специалистов. Она шла параллельно с реформированием экономики страны и оказалась в теснейшем переплетении с политическими нюансами высшего руководства, различного толка реформаторских сил, созданием института Съезда. В конечном счете, предложения Госкомцен в комплексном плане были приняты, но не реализованы. И это на фоне бурной деградации социально-экономических отношений, которая приводила к пустым прилавкам, дефициту всего и всея, воровству и многим другим негативным последствиям. Это несомненно затормозило всю реформу и создало базу для политиканства, раскачивания государственного устройства.

Тем не менее, после ожесточенных дискуссий, в 1987г. решением Пленума ЦК КПСС была провозглашена реформа цен, а вместе с ней реформа банковского, финансового и других институтов. Высокий авторитет В.С.Павлова как экономиста - ученого практика, нашел подтверждение общественности. 2 июля 1987г. его избрали Председателем Всесоюзного научно-экономического общества.

В 1989г. В.С.Павлов назначается Министром финансов СССР. С одной стороны, у него появляются немалые возможности для реализации своих идей по реформированию всего финансово-экономического блока, с другой стороны, он сталкивается с глобальными политическими ситуациями, которые оказываются тяжелыми гирями в процессе реформирования. Это касалось и идеологических шор, это относилось и к коллегам из Госплана и Минфина, где консервативные элементы были очень сильны. Если представить некий «сухой остаток» от того, что сделано Минфином под руководством В.С.Павлова в период с 1989 по 1991г., окажется, что многие постулаты, которыми гордится нынче «демократия» создавались тогда. Это создание Пенсионного фонда и первые шаги пенсионной реформы; организация налоговой инспекции, регулирование первых типов кооперации, арендных коллективов, совместных предприятий, с регистрацией их в Минфине; формирование сети коммерческих банков, имевших целью привлечение инвестиций, поддержание кооперации, трудовых коллективов, расширение услуг населению, включая участие в учреждении Европейского Банка Реконструкции и Развития; организация бирж с целью мобилизации свободных ресурсов; создание системы свободных, регулируемых и фиксированных оптовых и закупочных цен; разработка нормативных методов формирования и регулирования бюджетов, бюджет развития и многое другое.

Параллельно с работой министра, возглавляя Всесоюзное научно-экономическое общество, В.С.Павлов способствует реализации крупных, «живых» проектов, организации целого ряда совместных предприятий: клуба «Московские звезды», с которым взаимодействовали руководители крупнейших европейских концернов. В 1990 г. был организован газетно-издательский консорциум «Деловой мир», председателем правления которого являлся В.С.Павлов (1990-1991 гг.). В этот же период он избирается президентом Всесоюзного экономического общества (1990-1991 гг.).

14 января 1991 г., после ухода правительства Н.И.Рыжкова в отставку, В.С.Павлов становится премьер-министром СССР и вскоре назначается председателем Государственного совета по экономической реформе, членом Совета Безопасности. В этом качестве он проработал до августа 1991г.

В этот короткий промежуток времени вмещено немало драматических коллизий, в результате которых так и не удалось закончить системное реформирование экономики. Это, прежде всего, политическое противостояние, борьба за власть. Достаточно вспомнить первую бессрочную забастовку шахтеров, переход под российскую юрисдикцию крупнейших заводов, верховенство республиканских законов, создание параллельных структур республиканских госбанков, так называемая одноканальная система платежей в союзный бюджет и многое другое. Реальные успехи в экономике и реформировании хозяйственного механизма управления лишали так называемых «демократов» шансов на захват власти. Вот почему В.С.Павлову ни в феврале, ни в июне 1991 года Верховный Совет СССР так и не дал дополнительных прав и полномочий, позволив блокировать и тормозить остро необходимые практические действия Кабинета Министров СССР.

Решения В.С.Павлова об организации рынка производителей в ходе разработки плана и бюджета на 1992 год Верховные Советы России, Украины, некоторых других республик даже провозгласили вмешательством во внутренние дела и нарушением суверенитета. Враждебная ему пропаганда пыталась высмеивать предупреждение первого и последнего премьера СССР о ведущейся финансовой войне, ее целях и последствиях, что жизнь полностью подтвердила сегодня, исказить действительные задачи обмена денег, всячески раздувая факты московских очередей, возникших именно из-за сознательной задержки до середины дня городскими властями начала обмена. Между тем, именно в это время было подписано первое в истории Советского Союза генеральное соглашение правительства и профсоюзов об условиях труда, оплаты и социальных гарантиях. Была решительно проведена реформа розничных цен и тарифов со стопроцентной опережающей компенсацией потерь реальных доходов и денежных накоплений населения, создававшая условия для увеличения у государственного бюджета доходов (а не расходов, как прежде) от увеличения производства и потребления населением продовольствия и укрепления экономического потенциала села. Были заложены основы независимости и благосостояния, прочности валюты. Определены программы перестройки ТЭКа, металлургии, химии, меры по уборке урожая и подготовке к зиме и многое другое на базе прямых связей предприятий и регионов.

Реальный рынок стал в повестку дня как реальная угроза всевластью республиканской и союзной бюрократии, государственных и партийных чиновников всех уровней и предопределил их позицию в политической борьбе. Набиравшие оборот центробежные силы привели, в конечном итоге, к «августовскому взрыву» - открытому противостоянию центральных и республиканских властей в вопросе сохранения СССР у последней черты и закулисному подписанию Договора о конфедерации шестью республиками вместо Союза (21.08.91). На полтора года после этого В.С.Павлов оказался в «Матросской тишине» (23.08.1991-23.01.1993гг.).

В дальнейшем В.С.Павлов входил в руководство ряда банков, был вице-президентом Вольного экономического общества России, возглавлял Институт исследований и содействия развитию регионов и отраслей при Международном Союзе экономистов, вице-президентом Международной Академии менеджмента и председателем ее ученого совета. Награжден орденами Трудового Красного Знамени, «Знак Почета», медалями.

Биография В.С.Павлова приведена по материалам сайта
www.2day.ru

начало статьи


вернуться на начало страницы
вернуться на начало страницы
следующая статья

Неизбежность очевидного

Николай Павлов
Главный редактор газеты “Время”

С момента начала агрессии США против Ирака российские «западники» не устают кликушествовать о крайней нежелательности нашей ссоры с заокеанскими монстрами. Это, по их мнению, нанесет невосполнимый ущерб российским интересам. Иногда возникает фантасмагорическое ощущение, что даже если США начнут бомбить Москву, то и в этом случае такие господа, как В.Рыжков или А.Пионтковский сумеют найти аргументы, объясняющие этот разбой. Впрочем, в стройном хоре поклонников западной демократии зазвучали и неожиданные голоса. Например, И.Хакамада весьма категорично заявила, что Россия ни в коем случае не должна допустить легитимизации войны в Ираке через ООН, в чем, по ее мнению, заинтересованы США. Более того, Хакамада решилась утверждать, что «Хусейн диктатор, но не террорист». Можно, конечно, целиком списать появление подобных нюансов политической позиции у одного из лидеров самой проамериканской партии потребностями предстоящей избирательной кампании. Но, думается, это было бы непростительным упрощенчеством. Наши либералы-западники ведь тоже относятся к категории разумных существ и способны к обучению. Между тем, им наносят удар за ударом, разрушая всю ту конструкцию, которую они в последние годы пытались построить.

Едва они оправились от катастрофы 1999 года, когда НАТО обрушилось на Югославию и антиамериканизм почти стал модным даже среди значительной части искренних демократов-рыночников, едва успели порадоваться стратегическому выбору В.Путина на дружбу с США после взрывов в Нью-Йорке, свалилась новая беда в виде НАТОвского людоедства в Ираке.

Важно подчеркнуть, что наиболее дальновидные западники давно все поняли, но пока еще не решаются говорить вслух. Они поняли, что их никогда никто всерьез на Западе не считал за равноправных партнеров, потому что там никто не собирался строить новый мировой порядок не на основе абсолютного доминирования США. Хотя, возможно, в Западной Европе и грезят многополярным миром, но на практике реализация подобных планов пока не просматривается. Миллионы протестующих по всему миру так и не сподвигли правительства своих стран собрать хотя бы Генеральную ассамблею ООН с целью осуждения агрессии США.

Таким образом, искренним приверженцам демократии и прав человека, гуманизации международных отношений, антимилитаристам и антинационалистам, которые именно в США видели свою путеводную звезду, в очередной раз преподали урок. Суть этого урока предельно доступна для всех думающих людей. США, растоптав все международные нормы с помощью самой грубой силы, какая только есть на планете, обеспечивают свое собственное безбедное существование за счет массового убийства ни в чем не повинных людей. Конечно, с помощью тотального контроля над СМИ нашей «пятой колонне» еще какое-то время будет удаваться контролировать умонастроения значительной части нашей «образованщины». Но все-таки уже сегодня более 80% населения желает поражения США. Ведь у людей, как известно, кроме разума, есть еще и душа, которая подчас воспринимает ситуацию точнее, чем разум. Отсюда и проистекает смута в умах наших западников. Они окончательно поняли, что их, грубо говоря, в очередной раз «кинули». И теперь уже только совсем глупые могут не понимать, что так будет всегда, когда это выгодно правящей группировке в США. Что их, российских западников, интересы даже в малой степени никто не собирается учитывать как в сфере политики, так и в области экономики.

Сегодня никто не может точно предсказать, чем закончится агрессия США в Ираке. Однако совершенно ясно, что взятый США курс на превентивную войну против любой страны, хотя бы только подозреваемой в неких нехороших замыслах, не оставляет выбора никому, в том числе и России. Всем теперь придется более внимательно относиться к военным аспектам собственной безопасности, а значит, неизбежно вызывать раздражение Вашингтона. Отсюда возникает в отношениях России и США порочный замкнутый круг, когда отказ Москвы от защиты собственных интересов всячески приветствуется, но никак не вознаграждается. Такую ситуацию в последние годы высокопарно именовали «стратегическим партнерством». Чего это партнерство стоит, прояснила война в Ираке. Стоило России первый раз за последнее десятилетие занять самостоятельную позицию, как сразу последовали прямые угрозы со стороны США о возможных осложнениях отношений. Посол США в России вообще вышел за все допустимые рамки поведения дипломата, повторяя раз за разом в своих многочисленных выступлениях в российских СМИ о негативных последствиях для российско-американских отношений нашей позиции по Ираку.

Ясно, что все это только начало, поскольку дальнейшее развитие партнерских отношений с США в духе прежних лет предполагает вытеснение России с международного рынка оружия и сферы атомной энергетики, космоса и вообще из сферы высоких технологий. Взамен нам милостиво позволят считать себя «партнером», будут фотографироваться с нашими лидерами и приглашать на всякого рода «саммиты». Если же учесть, что Россия в принципе не может согласиться на подобную роль, то определенная степень конфронтации с США просто неизбежна. Последнее совсем не означает переход в состояние войны, чем так любят пугать агенты США в нашей стране. Просто надо помнить свою собственную недавнюю историю, когда в условиях конфронтации со всем Западом, а не только с США, мы создали атомную и космическую промышленность, регулярно летали в космос, строили по всему миру заводы и электростанции. Наш экономический, военный и, как следствие, геополитический вес в мире был несопоставим с тем, что имеет сегодня современная Россия.

Отсюда очевидный вывод: похолодание отношений с США не только неизбежно, но и крайне необходимо для нашего нормального развития!

начало статьи


вернуться на начало страницы
вернуться на начало страницы
следующая статья

Информационное сообщение

2 апреля с.г. исполнилось семь лет со дня подписания Договора об образовании Сообщества Беларуси и России, который вселил в народы наших стран надежду на возрождение былой мощи нашего государства, его международного авторитета и достоинства граждан.

Прошедший период был временем поиска наиболее оптимальных и выверенных правовых форм создания Союзного государства. Сформированные в эти годы Парламентское собрание, аппарат исполнительной власти, бюджет Союзного государства, несомненно, способствовали укреплению взаимной безопасности, усилению промышленной интеграции, а значит, и увеличению занятости и улучшению жизни населения наших стран, значительному увеличению товарооборота.

Особую значимость представляет сегодня подготовленный проект Конституционного Акта Союзного государства, содержащий основополагающие нормы гражданского процессуального права, порядок формирования законодательных и исполнительных органов власти, их отраслевых и функциональных структур и открывающий новый важный этап в процессе воссоединения наших народов.

От имени Президиума Центрального Политического Совета Партии Национального Возрождения «Народная Воля» и Общественного комитета содействия Союзу Беларуси и России (ОКС) с Днем единения Президента Российской Федерации В.В. Путина и Президента Республики Беларусь, Председателя Высшего Совета Союза Беларуси и России А.Г. Лукашенко поздравили Председатель партии С.Н. Бабурин и Председатель ОКС Н.Б. Жукова.

Президиум ЦПС
Партии Национального Возрождения «Народная Воля»

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Руки прочь от «Народной Воли»!

Заявление

27 марта с.г. в квартире Председателя Кемеровского регионального отделения Партии «Народная Воля» А.И. Ватутина произведен обыск сотрудниками Следственного управления при УВД Центрального района г. Кемерово. В ходе обыска были изъяты партийные документы, среди них свидетельство о регистрации, копии Устава и Программы партии, список членов отделения и их заявления, другие материалы.

Партия «Народная Воля» в соответствии с существующим законодательством прошла регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации, и, таким образом, её функционирование на территории страны является правомерным.

Поэтому действия сотрудников органов внутренних дел Центрального района г. Кемерово нарушают законодательство РФ.

Учитывая изложенное, Президиум Центрального Политического Совета Партии Национального Возрождения «Народная Воля» заявляет решительный протест и требует разобраться в данном инциденте Кемеровскую городскую прокуратуру.

Хостинг от uCoz

Президиум ЦПС
Партии Национального Возрождения «Народная Воля»

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Звенья инфляционной цепи

В субботу Россия получило очередное свидетельство того, что правительство, мягко говоря, лукавит, сообщая нам цифры роста инфляции, равно как и свои методы борьбы с нею. С 31 марта АвтоВАЗ вводит для официальных дилеров новые отпускные цены на автомобили. Теперь стоимость автомобилей будет одинаковой для всех предприятий сбытовой сети, вне зависимости от региона. То есть - они станут выше. АвтоВАЗ объясняет это тем, что теперь отпускные цены включают в себя стоимость доставки и равны для всех сбытовых компаний. На деле же это означает, что Каданникову банально не хватает денег.

Следствием этого решения стало увеличение цен на автомобили: ВАЗ-2107 вырос в цене на 6 100 руб., ВАЗ-2105 подорожает на 5000 руб., ВАЗ-21093 - на 3500 руб., ВАЗ-2112 - на 3000 руб. Больше всего подорожала «Нива» – цена на нее выросла на 21 000 руб.

Рост цен на сто-двести долларов вряд ли можно назвать существенным, и о таком подорожании можно было бы и не объявлять вовсе, если бы эти повышения не происходили фактически каждые два-три месяца. Ну, а повышение цены на «Ниву» почти на 700 долларов свидетельствует, кроме всего прочего, и о фактическом провале программы модернизации модельного ряда АвтоВАЗа. Ведь после того как ВАЗ начал совместно с «Дженерал Моторс» производство нового внедорожника «Нивы-Шевроле», производство просто «Нивы» сократилось.

Однако цена, а как потом оказалось, и качество «Нивы-Шевроле», вышли далеко не столь конкурентоспособны, как это казалось менеджерам завода. В итоге стал резко расти спрос на старые добрые «Нивы». А добиться повышения прибыли путем увеличения объема выпуска и снижения издержек на ВАЗе, судя по всему, не смогли. Поэтому вместо этого решили просто залезть в карман российского покупателя.

Однако причем здесь правительство? При том же, при чем и тарифы наших естественных монополий, цены на коммунальные расходы и цены на бензин. Что творится сейчас в этих сферах? В ряде регионов тарифы на электроэнергию и «коммуналку» в одночасье выросли почти что вдвое. В Воронеже, Самаре и Калининграде народ вышел на центральные площади этих городов, протестуя против такого своего ничем не прикрытого ограбления. Выросли тарифы в Москве. Растут цены на бензин, причем их рост, как предсказывают специалисты, будет стабильным: надо же чем-то нефтяникам компенсировать сбитые Штатами мировые цены на нефть. Выросли железнодорожные тарифы. Вот так, через цены на основные продукты и тарифы правительство втихаря «переводит» на карман населения ту инфляцию, которая образуется в результате его финансовой и экономической политики, но отчитываться за которую оно не желает. И ВАЗ здесь оказался не случайно. ВАЗ по сути тоже в своем роде естественная монополия, правда, его продукция все-таки имеет конкурентов и не является жизненно необходимой. Но в качестве индикатора состоявшееся повышение цен вполне подходит.

Никита ИВАНОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Мир глазами французов

Ширак объявил о начале создания французского аналога CNN

Президент Франции Жак Ширак официально заявил, что Франция начинает подготовку к созданию всемирного французского телеканала, аналога американскому CNN и английскому ВВС. Канал будет вещать в круглосуточном режиме сперва на французском и английском языках, а потом и на других крупнейших мировых языках, включая русский. Для создания канала уже запланировано выделение суммы более чем в 300 млн. евро.

Понятно, что это чисто политический шаг исключительного значения. Франция наносит удар англо-американской гегемонии в мире. Точнее, тому, что от нее оставалось после того, как на весь мир заявила о себе во время агрессии США в Афганистане катарская «Аль-Джазира». Этот арабский канал, несмотря на то, что пока он вещает лишь на арабском языке, уже стал для миллиардов людей более влиятельным и объективным источником информации из «горячих точек», нежели все прославленные американские медиаимперии, вместе взятые. А с этого года, в ближайшее время, «Аль-Джазира» намерена запустить в своих программах вдобавок к арабскому тексту английские субтитры. Теперь к арабам подключаются и французы. И, кто знает, не последуют ли за этим следующие удары по претензиям американцев и англичан на информационную монополию?

Так, есть информация, что канал подобного рода держат в перспективе китайцы. Что, можно не сомневаться, им вполне по силам. У китайцев хватит и спутников, и оптоволоконного кабеля, и корреспондентов, и телекоммуникационного оборудования, и денег, чтобы запустить такой проект. А то, что позиция Китая по целому ряду важнейших вопросов не то что не совпадает, а просто диаметрально противоположна американской - факт. И как тогда будут осуществлять информационное давление на Пекин Штаты? Потребуют у других государств, чтобы те выслали китайских корреспондентов?

Впрочем, не стоит отвлекаться от темы. После заявления Ширака можно с уверенностью говорить: информационной монополии в мире больше не существует. Это, безусловно, факт положительный. Но радость от него пока неполная, так как в этом дележе общемирового «пирога» душ и симпатий нет пока нашего участия. Хотя оно в нынешней ситуации просто необходимо. На нас на общедоступных, а не платных частотах вещает целый ряд зарубежных телеканалов и радиостанций. И если присутствие того же Euronews еще терпимо, то трансляция радиостанции «Свобода», да еще и без адекватного вещания организованной российской Думой радиостанции в США - явление просто вопиющее. Нам в срочном порядке надо выстраивать концепцию информационного присутствия России в мире. Нам срочно надо начинать вести разговор со Штатами об организации в США вещания российской радиостанции, выполняющей там ту же функцию, что и «Свобода» в России. Если же США откажутся дать нам такую возможность, надо будет просто заглушить «Свободу». И, конечно же, надо что-то делать по созданию российского аналога тому же ВВС. Для начала - хотя бы на территории СНГ.

Владимир ГОНЧАРОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Второй фронт

Соединенные Штаты Америки и Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, остро нуждающиеся в политических союзниках в своей «освободительной» войне против Ирака, в добавление к Прибалтике, Грузии и Микронезии получили еще одного союзника. Свободную Ичкерию.

Правда, неизвестно, в чем будет заключаться помощь увязшим в иракских песках американцам и англичанам этого нового союзника. Потому что союзник-то этот - виртуальный. Ну, нет ни на одной карте мира, разве что, кроме тех, что висят в пещерах у Масхадова и Басаева, такого государства - Ичкерия. Есть Республика Чечня в составе Российской Федерации. Может, ичкерийцы, конечно, отправят пару отрядов своих головорезов брать Багдад, но вот только неизвестно, как они до поля боя доберутся. Вряд ли рейнджеры США или английские «томми» возьмутся охранять их по дороге до стен столицы ирака. Скорее, они сами их и прибьют каким-нибудь «томагавком» - по ошибке. А то, что устроят этим новоявленным освободителям иракские федаины, попадись моджахедский отряд им в руки, и представить себе страшно. Единственное, на что может рассчитывать Масхадов от США, демонстрирующих полнейшее презрение к государственному суверенитету и волеизъявлению государств настоящих, - это на грамоту от Белого дома. И тут уже не имеет никакого значения ни то, что Масхадов непонятно кого представляет, ни то, что Чечня не является ни субъектом международного права, ни членом Совета Безопасности ООН, где она могла бы озвучить свое волеизъявление, ни того, что единственным атрибутом ее «суверенитета» является «информагентство» «Чечен-пресс». Вот, кстати, что этот «рупор» сказал миру о ситуации в Ираке: «Чеченский народ питает к народу Ирака самые дружеские чувства и считает, что и иракцы, и все народы мира только выиграют, если Саддам Хусейн, ставленник бывшего коммунистического режима СССР и КГБ, открыто поддерживающий проводимый путинским режимом геноцид чеченского народа, будет свергнут».

То, что Саддам Хусейн никогда ставленником КГБ не был, здесь никакого значения не имеет. Но дело не в Саддаме, который действительно не раз заявлял, что поддерживает борьбу России с чеченскими головорезами и который за все время конфликта гроша ломаного Масхадову не подкинул. Дело в том, что еще удивительней, чем умилительное человеколюбие Масхадова, лидера т.н. «оккупированного государства», выглядит его же бескорыстие. То, почему так ломанулись поддерживать Штаты Шеварднадзе, Рюйтель и латвийская президентша Фрейберга, понятно без комментариев. Этим достойным лидерам сильно хочется денег, они жаждут новых кредитов, ибо государственный бюджет Грузии, к примеру, равняется размеру американской помощи. Мотивация сих свободолюбивых режимов столь банальна, что над ней даже не посмеешься. Ичкерия же, благодаря импровизациям своего «лидера», рискует больше потерять, чем приобрести от щедрот американского дядюшки, ибо там, где кончается риторика и начинается расплата за нее, вступают в силу обстоятельства, ранее не принимаемые в расчет.

Так что непонятно, что за расчеты произвел в своей ушастой голове Масхадов. Все-таки по ту сторону Атлантического океана есть проблемы и с его легитимностью, и, соответственно, с механизмами поддержания его жизнедеятельности. Так что, помощь, если и будет, то не слишком уж большая. Явно открыть кредитную линию для «независимой Ичкерии» Штаты не смогут. А тайные каналы поддержки все-таки имеют ограниченную емкость. Но, главное, делая подобное заявление, Масхадов плюет в глаза своим арабским террористическим спонсорам, коим вряд ли нравится политика США, да и сами США. Иначе с чего бы это случилось то, что случилось 11 сентября? То есть в переводе с дипломатического на человеческий заявление Масхадова можно воспринимать так: «Да иссякнет поток нефтедолларов, да оскудеет поток наркодолларов, поступающих от наших саудовских, кувейтских, эмиратовских, пакистанских и афганских братьев на поддержание великой борьбы свободолюбивого чеченского народа! Да перестанут нам башлять в европейских и американских мечетях на то же самое!».

Тем не менее, чеченские наследники Геббельса думают, что знают, что делают. Народ Свободной Ичкерии и его правительство неустанно следят за событиями мировой политики. Для гордых ичкерийцев не секрет, что «единый антитеррористический фронт» России и США сегодня под угрозой. И гордые ичкерийцы предпочитают ковать железо, пока оно не остыло. И выступают с горячим одобрением политики Буша, чтобы продемонстрировать свое горячее неодобрение политики Путина. Сделано это с тем дальним прицелом, что благодарный Буш, расправившись с диктаторским режимом в Ираке, займется не менее диктаторским режимом в Москве и ответит одобрением на одобрение. Представляете: захватят гордые ичкерийцы очередной Норд-Ост, а из Вашингтона следует зеркальное чеченскому заявление: Буш-младший, Буш-старший и Буш-средний, Дик Чейни и Кондолиза Райс говорят: «Американский народ питает к русскому народу самые дружеские чувства и считает, что и русские, и все народы мира только выиграют, если Владимир Путин, ставленник КГБ, открыто поддерживающий проводимый им самим геноцид чеченского народа, будет свергнут».

Но такого заявления, к сожалению для Свободной Ичкерии, не будет. Ибо судьба русско-американской дружбы после 11 сентября показывает, что Штаты не привыкли платить по векселю.

Дежурный по кухне
Д.ХВОСТОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

О национальном патриотизме

В ходе работы II съезда Партии Национального Возрождения «Народная Воля», состоявшегося 22-23 февраля с.г., социологическая служба «Барометр» провела опрос его участников, чтобы определить их отношение к основным идейно-политическим платформам современности. 52% опрошенных делегатов и 54% гостей отдали свои предпочтения национально-патриотической идеологии, вновь подтвердив тем самым поддержку основной идеологической концепции Программы ПНВ «НВ».

Существенную поддержку получила также «национально-государственная» идеологическая концепция (36%). За социал-демократическую идеологию высказалось 23% респондентов, консервативную - 10%, социалистическую - 6%, монархическую - 4%. Полностью были проигнорированы в чистом виде перспективы коммунистического, клерикального, либерального и либерально-патриотического направлений общественного развития. Программу ПНВ «НВ» оценили «достаточно высоко» 54% опрошенных, «недостаточно высоко» - 29%, критически - 7% и затруднились ответить - 10%.

Всероссийские социологические исследования также указывают на усиление патриотических настроений в обществе. Так, по данным Агентства региональных политических исследований, 72% респондентов высказываются сейчас в поддержку патриотической идеи, а ещё 17% относят себя к патриотам. Эти настроения характерны и для молодёжи, которую ряд политологов пытается представить как наиболее аполитичную часть электората, и они набирают силу. Уже два года назад во время опроса московских школьников выяснилось, что 49% из них против участия «некоторых национальностей» в правительстве.

Результаты объективных социологических опросов понятны: в общественном сознании усиливается протест против отказа государства от исполнения свойственных ему функций защиты общественных и личных запросов граждан и растёт понимание, что курс «реформ», предписанный по рецептам специалистов Международного валютного фонда, просто несовместим с задачей экономического развития России. Что касается молодёжи, то она приходит сегодня в волчий мир. Появлению в её среде т.н. «профашистских» групп и активной враждебности по отношению к «чужим» способствует, в частности, отсутствие возможностей получить профессию и работу, что в свою очередь порождает деструктивные действия как способ достижения общественного, в том числе криминального, статуса.

По оценке авторитетных русских учёных и аналитиков, например, И.Я.Фроянова, Л.Г.Ивашова и др., Россия утратила собственную национальную власть, что имело одним из следствий вымирание русского этноса. Эта оценка означает, что в нынешних конкретных условиях России, когда её правительство тесно связано с международным финансовым капиталом и транснациональными корпорациями, «национально-государственная» идеология призвана на самом деле обеспечить консервацию существующих порядков. Это означает также, что современная российская «элита» по своей сути антинациональна и антигосударственна, и пока она не будет заменена на национальную, Россия будет прозябать в перманентном системном кризисе. Напомним, что представитель этой «элиты», бывший премьер-министр А.Кох публично объявил Россию «обанкротившейся страной», будущее которой - сырьевой придаток, безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать /в смысле - копать/, которые только изобретать умеют. Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств».

Ещё полтора-два года - и Россия начнёт разваливаться по кускам. В Конституции РФ субъекты Федерации уже приравнены к «государствам». Проект Конституции Чеченской республики, представленный на референдум 23 марта, также называет эту республику «государством» /ст.1.1/. Это мина замедленного действия под государственность России. В таких условиях приоритет приобретают национальные интересы, по сравнению с любыми другими задачами. Очевидно, что и сплочение патриотических сил должно происходить прежде всего на национальной основе.

Одной из основных целей Программы партии «Народная Воля», принятой на её Учредительном съезде 22 декабря 2001 года, является «установление национальной власти в России при социальной справедливости». На прошедшем в феврале с.г. II съезде партии принято отдельное Заявление «О законных интересах русского народа и искоренении государственной русофобии». Съезд рекомендовал региональным организациям идти на предстоящие парламентские выборы под лозунгами: «За русскую фракцию в Госдуме!», «За национальную власть!», «За наше Отечество!».

Таким образом, национальные интересы для нас являются приоритетными при сопоставлении их с разного рода социальными теориями, - даже что ни на есть прогрессивными, - а не наоборот. Мы сотрудничаем с теми или иными партиями только исходя из интересов самой России. В этом и состоит наше основное отличие от коммунистов, которые в своё время поддержали, например, Беловежские соглашения, ратификацию Договора с Украиной ради дружбы с украинскими коммунистами, по которому Россия потеряла Крым.

Заложенная в Программе нашей партии национально-патриотическая идеология предполагает защиту интересов всех коренных народов России, в первую очередь русского. При этом особое значение мы придаём возрождению национального самосознания русского народа как государствообразующей нации, от сохранения которой напрямую зависит жизнеспособность всех остальных коренных народов страны.

Обвинения в экстремизме и фашизме в наш адрес мы рассматриваем как преднамеренное или неосознанное искажение её программных установок, если только считать экстремизмом требования об установлении социальной справедливости в распределении национального дохода страны и о признании за русскими статуса титульной и разделённой нации. Что касается «фашизма», то для этой идеологии характерны установки на пропаганду расового превосходства. Мы же относим себя к русистам, а не расистам. У всех «классических фашизмов» есть общие черты: все они - массовые движения «среднего класса» с идеологией и революционными методами борьбы против «левых». Фашизм - это «пожарная сила» крупного капитала и его резерв на случай чрезвычайных ситуаций, когда обычные методы управления уже не срабатывают. Программа ПНВ «НВ» ничего общего с такой идеологией и характеристиками не имеет.

Бесполезно заниматься и классификацией наших программных установок в рамках понятий «левизны», «правизны» либо «центризма», поскольку истинные патриоты могут находиться в любом спектре политического поля. На патриотизм нет монополии, в том числе и у КПРФ, а понятие патриотизма вряд ли следует ограничивать только «классовыми» рамками и другими идеологическими построениями. Для примера зададимся лишь вопросом: были ли патриотами члены руководства КПСС Шеварднадзе и Ельцин? Со своей стороны мы готовы блокироваться со всеми, кто не на словах, а на деле работает на благо нашей Родины, но принципиально расходимся с современными власовцами и «пятой колонной», под какими бы привлекательными лозунгами они не выступали. Наш основной враг - компрадорская олигархия и её обслуга.

Под патриотизмом мы понимаем, прежде всего, заботу о сохранении жизненного пространства, завоёванного нашими предками, генофонда нации и уникального культурного наследия, исторических традиций коренного населения страны, в том числе русского, и, конечно же, отстаивание принципов социальной справедливости.

Национальный патриотизм в идеологии нашей партии гарантирует её от догматизма и идеологической зашоренности. В отличие от КПРФ, например, мы не оправдываем ни ленинские, ни сталинские репрессии против коренных народов нашей страны, в том числе и русского, понимаем абсурдность таких большевистских догм как «диктатура пролетариата», у которого якобы нет отечества, «право наций на самоопределение, вплоть до отделения», «от каждого по способности-каждому по потребности» и других подобных идеологем социализма, но видим и роль коммунистической идеологии в становлении СССР как великой и мировой супердержавы.

В то же время взгляды нашей партии на стратегию выхода России из охватившего её системного кризиса совпадают в целом с оценками КПРФ. Более того, у нас разработана собственная теория «нового социализма», отдельные положения которой вошли составной частью в Программу ПНВ «НВ».

Казалось бы, идеология национального патриотизма в России, которую населяют около 200 коренных народов и народностей, - это нонсенс. Однако факты свидетельствуют об обратном. Наиболее многочисленные региональные организации нашей партии находятся именно в национальных республиках, в которых население особенно чувствительно к идеям борьбы с межнациональной враждой, в том числе и русофобией. Можно с уверенностью утверждать, что сегодня становится уже повсеместным понимание реальной опасности именно русофобии, а отнюдь не экстремизма или антисемитизма, которые по сути являются следствием русофобии.

Ни для кого не секрет, что русская цивилизация находится сегодня в тяжёлом кризисе. Наше общество, отвергая навязанную сверху и аморальную по своей сути олигархическую социально-экономическую систему, не приемлет и страдает в то же время от резкого снижения уровня и качества жизни, нравственной деградации, роста преступности, алкоголизма, наркомании, проституции, самоубийств, разрушения традиционных для России моральных и социальных ценностей. Раньше в почёте был труд, а теперь г-н Доллар. Попытки заменить «национальную идею» идеологией служения Доллару привела к существенной деформации общественных настроений: противостоянию общества и государства, восприятию обществом государственных институтов как реальных или потенциальных врагов, к недоверию и неудовлетворённости их деятельностью, к снижению уровня межличностных отношений. Расхождения между словом и делом в повседневной жизни российских политиков воспринимаются в общественном сознании как прямой обман. Общество мстит таким политикам неподчинением законам, которые штампует власть.

В этих условиях усиливается общественная жажда и потребность в социальной справедливости и правде. Именно поэтому экономический и социальный разделы Программы ПНВ «НВ», а также задачи реконструкции государственной власти и национального возрождения России, подходы к проблемам безопасности государства тесно увязаны с моральными принципами. Выступая на нашем съезде, Председатель Национального Фронта Франции Жан-Мари Ле Пен особо подчеркнул, что именно эта черта является характерной для Программы ПНВ «НВ», как и для Программы его партии: «Наша программа имеет много общего в главных элементах, - сказал он. Что касается иерархии ценностей, то в первую очередь - это мораль, на втором месте - политика и на третьем месте - экономика».

О незыблемых ценностях морали в экономике и политике неоднократно говорил и лидер нашей партии С.Н.Бабурин, который неизменно подчёркивает, например, важность православия и других традиционных для России конфессий, поскольку в них заложены «те духовные основы, которые являются стержневыми в воспитании нравственного человека».

Значимость моральных принципов в экономике и политике подтверждает весь исторический опыт человечества, в том числе и опыт КПСС, развалившейся под прессом комчванства и заботы о «пролетариях всех стран», которые были обмануты «прорабами перестройки» лживыми лозунгами борьбы с привилегиями и обещаниями «демократии, свободы и равенства». В наши дни этот печальный опыт повторяют все т.н. «партии власти», выдающие себя за «оппозицию» той самой власти, которую они на самом деле защищают и оберегают.

Национально-патриотическая идея, овладевая массами, становится сегодня «материальной силой». В то же время патриотические силы России, понимая необходимость смены олигархической системы власти, никак не могут объединиться, в том числе и из-за личных амбиций. Не все патриоты готовы всерьёз бороться за власть. По словам профессора Фроянова, «видимо, ни в Православной Церкви, ни в КПРФ по-настоящему не понимают степени угрозы стране и народу... Ситуация осложняется тем, что и в Церкви, и в партии есть представители враждебных России и русскому народу сил, и они, конечно, влияют на реальную политику - церковную и партийную». Преодолеть этот губительный для всех истинных патриотов России раскол - наша общая задача.

Такую попытку предпринял 22 марта с.г. «Конгресс русских общин», делегаты которого, собравшиеся на свой внеочередной съезд в Центральном доме туриста, избрали сопредседателя НПСР С.Глазьева председателем КРО. Судя по сообщениям прессы, С.Глазьев заявил о своей готовности «выступить организатором патриотической коалиции». По его словам, он будет стремиться к тому, чтобы «была образована коалиция патриотических сил, с которой КРО мог бы подписать соответствующее соглашение и вместе работать». Среди возможных союзников КРО, которая сама не намерена участвовать в предстоящих выборах, пресса уже назвала таких известных в стране авторитетных лиц патриотической ориентации как председатель ПНВ «НВ» С.Бабурин, генерал Л..Ивашов, академик Д.Львов, бывшие лидеры КРО Ю.Болдырев и К.Затулин и др.

Н.Б. ЖУКОВА,
заместитель Председателя
Партии Национального Возрождения
«Народная Воля»

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Не так уж и дюж этот Джордж Буш

Главный итог первого этапа агрессии США и Великобритании против Ирака, который неизбежно станет одним из итогов всей войны, - это несостоятельность разговоров о необходимости союза США с Россией. И здесь дело уже не в том, что такой союз невозможен из-за диаметрально противоположных задач у нас и у Штатов в мировой политике. Дело в том, что США, как оказалось, не настолько сильны, чтобы быть привлекательными в качестве союзника. Более того - всесилие и несокрушимость Штатов вообще сейчас выглядят обыкновенным наспех придуманным мифом.

Главное тому подтверждение - разительное отличие реального хода войны в Ираке от того, что планировался Штатами. Нельзя сказать, что более-менее успешно выполняется даже та часть плана, которая зависела только от «братьев по агрессии». Войска увязли в упорных боях с отчаянно сопротивляющимися иракцами. Каждый день иракцы сбивают самолеты и вертолеты оккупантов, а число убитых у них уже достигло 700 человек. А ведь впереди союзничков ждут еще более тяжелые бои, а также партизанская и диверсионная война в тылу. Похоже, что Пентагон не просто не ожидал такого развития событий. Он им просто напуган, чему свидетельствуют судорожные поиски виновника в американских неудачах за рубежом и скандал в военном ведомстве США - тамошние генералы уже обвинили своего шефа Рамсфельда, что он плохо распланировал войну. Но дело не в том, что Рамсфельд плохо распланировал. Дело в том, что амбиции Штатов не соответствуют их реальным возможностям, что Ирак показал со всей убедительностью.

Понятно, что если сами союзники «не справились с заданием», то о выполнении той части гениального плана американцев, что зависела от иракцев, и говорить не приходится. Шииты, вместо того чтобы восстать, объявляют оккупантам джихад, а иракская армия бьется насмерть. А Саддам сделал выводы из 1991 года, что создает ситуацию, дающую возможность для активного сопротивления иракцев оккупантам, которым уже начинает не хватать войск. А возможности для усиления группировки весьма ограниченны. У США есть 2 бронетанковые дивизии, одна из них уже воюет. У англичан такая дивизия одна, она тоже в деле - под Басрой. У американцев 4 механизированные дивизии. Одна увязла под Наджафом и Кербелой, одна плывет в Кувейт из Турции, одна находится в Южной Корее и, понятно, никуда оттуда не уйдет. У англичан одна мотопехотная дивизия, она пока дома. У Штатов две легкие пехотные дивизии, одна уже в Кувейте, другая на Гавайях и почти наверняка там же и останется из-за той же корейской проблемы. Еще есть воздушно-десантная и воздушно-штурмовая дивизии, они уже в Ираке. У англичан одна воздушно-штурмовая бригада - под Басрой. Еще у американцев имеются 3 дивизии морской пехоты, две на Тихоокеанском, одна на Атлантическом флоте. Одна из тихоокеанских дивизий сейчас воюет в Ираке, вторая останется на Окинаве из-за все той же КНДР. Единственная бригада морской пехоты Великобритании - опять же под Басрой. Ну и что остается у оккупантов? Одна бронетанковая, одна механизированная дивизии и дивизия морской пехоты США и мотопехотная дивизия Великобритании, а также ряд более мелких подразделений. И, чтобы доставить их в Ирак, потребуется потратить никак не меньше месяца. А время сейчас работает на Багдад.

Вот в такой «засаде» оказалась «непобедимая и легендарная» армия Штатов. Такой вот она союзник - не может справиться с противником, у которого нет ни ПВО, ни ВВС, ни ВМФ, который ослаблен двенадцатилетними жесточайшими санкциями и вооружен в основном лишь стрелковым оружием. И вот этот заведомо более слабый противник сумел навязать США свои правила, сведя ситуацию к личному огневому контакту. А здесь численность войск имеет значение даже при подавляющем техническом превосходстве одной из сторон и в условиях абсолютного господства этой же стороны в воздухе. Когда дело дойдет до штурма Багдада, численность будет иметь ещё большее значение.

Что же надо делать иракцам? Во-первых, не пытаться воевать со Штатами «на равных». На открытой местности их части будут просто уничтожены с воздуха. Надо продолжать навязывать вязкий жестокий бой на минимальных дистанциях, чтобы также свести к минимуму преимущество американских танков, артиллерии и противотанковых ракетных комплексов. Если иракцам хватит выдержки не вылезать из городов, ситуация для оккупантов чрезвычайно осложнится. Сейчас нет сомнений в том, что при штурме Багдада стрелять в них будут даже дети, которых в ответ придется убивать. В результате, даже если будет убит Хусейн и город формально захвачен, станет вполне реальна партизанская война. Впрочем, отказ от штурма и длительная осада почти наверняка дадут тот же эффект. А результат один: экспансия Штатов остановится надолго, если не навсегда.

Но есть и еще один уже явный итог иракской войны, имеющий отношение непосредственно к России. Как известно, у нас сейчас очень много говорится о необходимости создания контрактной армии. Так вот, война в Ираке показала истинную цену такой армии. США, с населением 285 млн. человек, могут мобилизовать чуть больше 2,5 млн. человек, с учетом Национальной гвардии. Из них наземные компоненты не достигают полутора миллионов. Ирак, с в десять с лишним раз меньшим населением, поставил под ружье не менее 3 млн. человек.

Из-за этого сейчас, например, Китай имеет возможность без проблем атаковать Тайвань. Штаты ему помешать не смогут. Вот и вся мировая гегемония. Наёмная армия никакую гегемонию обеспечить не способна. Она может успешно проводить только «набеговые» операции. А вести серьезную крупномасштабную войну с сильным противником ей весьма затруднительно.

Вот какой вывод надо сделать России, для которой наличие большого количества подготовленных резервистов гораздо важнее: американцам они нужны для заморских операций, нам – для защиты собственной территории. И вот к каким последствиям может привести ситуация, если вдруг весь тот бред, что так убежденно несет со всех трибун по поводу контрактной армии г-н Немцов, окажется реальностью.

Павел СЕРГЕЕВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Заимствования - не путь развития языка

Дискуссия об иностранных языковых заимствованиях прошла в Думе по неверному пути. Нельзя сравнивать старые заимствования,} давно прижившиеся в русском языке, которые представляют собой международные политические термины, типа: конституция, революция, референдум, с современными варваризмами. По большей части политическая терминология имеет одно и то же происхождение. Корни этих слов взяты из латыни, которая в средние века играла роль международного научного языка в Европе. Бытовые слова, которые хлынули из американского лексикона без острой необходимости и засоряют русский язык, специалисты - ученые называют варваризмами. Современные журналисты ведут себя, как дикари из африканских джунглей ХVIII - начала XIX в., которые увешивали себя стеклянными бусами, не зная их действительной стоимости.

Перенасыщенность чужой лексикой ведет к деградации языка. Языки, в которых 50 процентов слов являются иностранными, называют смешанными. До сих пор в Европе был один смешанный язык - албанский. Смешанные языки теряют свою самобытность. На таких языках не создают шедевры мирового значения. Если русский язык в таком же темпе, как и сейчас, будет усваивать иностранные слова и выражения, ему грозит судьба албанского.

Уловив основную тенденцию нашей общественной жизни - сближение с Западом, экономическое, политическое, культурное, представители СМИ увидели свое призвание в том, чтобы бить по головам своих читателей всякими блокбастерами, брэндами и т.п.

Если спросить среднего москвича, который проводит вечера преимущественно у телевизора, что такое «промоушн», он ответит что-нибудь невнятное или честно признается: «Не знаю». На троллейбусных остановках можно видеть объявление - рекламу, которое убеждает всех, включая толпу пенсионеров, дезовских слесарей, киоскеров, бомжей, что им необходимо приобрести провайдер. Поражает своей нелепостью вывеска внутри станций метро «Работа and зарплата».Уж если нельзя такое объявление целиком перевести на английский ( это все-таки не вывеска бара или казино), то хоть союз «и» переведем. Такое усердие напоминает строку В. Маяковского: «Эччеленца прикажите - все исполним в тот же миг». Но где же чувство меры у наших журналистов и изготовителей рекламы, где здравый смысл и, наконец, чувство национального достоинства? Ведь мы не в джунглях живем и к племени лумбу-юмбу не имеем отношение.

Внедрение варваризмов - это не просто безвкусица, а вредная тенденция нашей культуры. Зачем понадобилось вводить в употребление неудобно произносимое слово «шоу»?!

До сих пор аналогичных по значению слов нам хватало: спектакль, концерт, представление, зрелище, программа (эстрадная) и далее определения по жанру .-телевизионная игра, опера, балет, драма или безличное - пьеса. Слово «шоу» имеет особый оттенок. Шоу означает коммерческое искусство, а точнее - зрелище, которое пробуждает инстинкты низшего порядка, что обеспечивает высокий рейтинг (по-русски «успех»).Рейтинг стал главным мерилом достоинства представления. Когда министра культуры Швыдкого на одной из встреч с деятелями искусства упрекали в низкопробности и засилье пошлости на телевидении, он как на неоспоримый довод в свою пользу сослался на высокий рейтинг такого рода зрелищ. Можно предположить, что у страдающих бессонницей высочайшим рейтингом пользуется порнография. Безусловно, выговорить: «Огромным успехом пользуется порнопродукция» - как-то страшновато. А вот со словом рейтинг та же мысль звучит как-то обыденно: «Порнография имеет хороший рейтинг».

Внедрение иностранщины снижает уровень российской культуры. Науки и культуры на телевидении значительно поубавилось, а вот программ, в которых выступают Малахов с его грязным бельем, Ширвиндт с собачками, по уровню развития приближенными к человеческим особям, стало даже слишком много. Совершенно нежизнеспособно звучит слово «шоумен». Разве до сих пор в театрах и на телевидении не было организаторов? Режиссер, режиссер-постановщик. Откуда возникла необходимость обзавестись шоуменами? Скорее всего, возникла она из духа подражания. Когда-то по распоряжению свыше все высоко ценили твердокаменные патриотические позиции. Сейчас по мановению волшебной палочки, которая всегда в руках у высшего руководства, интеллигенция переусердствовала в усвоении всего чужого и лишнего в жизни российского общества. Заимствования необходимо фильтровать и отбраковывать.

Слово «проект» до сих пор означало технический чертеж какого-либо изобретения. Сейчас у каждого фильма появился автор проекта. Рядом с его фамилией стоит фамилия автора идеи. Может быть, они и являются авторами сценария? Ничего подобного. Сценарист существует под другой фамилией. И не только фильм, любая игра может стать проектом. Нам говорят: «Мы должны стать абсолютно прозрачны для Запада». Наш Запад - это Петербург и Москва, все остальное - дремучая Евразия. Все, что делается в российских столицах, должно быть понятно на Сахалине и Камчатке. Делать из русского языка особый диалект или жаргон для столичного пользования означало бы размежевание столиц и провинции, которое уже сейчас очень заметно.

Наверное, Институт русского языка мог бы создать комиссию, которая бы регламентировала употребление иностранных слов. Рассчитывать на принципиальность нашей интеллигенции трудно. Но все-таки консультации со специалистами в таком вопросе необходимы.

А.В.РУСАКОВА

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Екатерина Романовна Дашкова

Какая женщина!
Какое сильное и богатое существование!

А.И.ГЕРЦЕН

Екатерина Романовна Дашкова (1743-1810) — первая и единственная русская женщина XVIII века — кроме коронованных особ, — которая занимала ответственный пост. Она была и директором Академии наук, и президентом Российской Академии. Е.Р.Дашкова, как образованная, умная, энергичная женщина, много сделала для развития науки и просвещения в России конца XVIII века. Но она оставила след не только в деятельности Академии наук, но и как переводчик и писатель. Известные «Записки» венчают литературное творчество этой выдающейся женщины. Они пронизаны просветительской идеей общественного блага, служению которому всегда следовала Екатерина Романовна. Чувство долга — девиз ее благородной натуры, ее общественной и частной жизни.

Катрин Вильмот, гостившая у княгини с 1803 по 1805 год, оставила нам яркое описание Дашковой в ее зрелые годы. «В ней все, язык и платье — все оригинально; что бы она ни делала, она решительно ни на кого не похожа, — писала она о необыкновенной русской женщине своим родным в далекую Ирландию. — Я не только не видывала никогда такого существа, но и не слыхивала о таком. Она учит каменщиков класть стены, помогает делать дорожки, ходит кормить коров, сочиняет музыку, пишет статьи для печати, знает до конца церковный чин и поправляет священника, если он не так молится, знает до конца театр и поправляет своих домашних актеров, когда они сбиваются с роли; она доктор, аптекарь, фельдшер, кузнец, плотник, судья, законник. Она родилась быть министром или полководцем, ее место во главе государства».

Но все же лучший свой портрет оставила нам сама Екатерина Романовна в своих «Записках», где ярко и самобытно предстают перед нами ее живые черты и ее насыщенная необыкновенными событиями жизнь, в которой отразилась и вся бурная и блистательная эпоха.

По своему рождению Екатерина Романовна — Воронцова — принадлежала к высшему кругу русского общества. Ее крестной матерью была императрица Елизавета Петровна, связанная родством с ее дядей канцлером Михаилом Илларионовичем Воронцовым, а также имеющая обязательства по отношению к матери самой Екатерины Романовны, которая ее ссужала деньгами. М.И.Воронцов, просвещенный государственный деятель, в свое время оказывал поддержку М.В.Ломоносову в его творческой деятельности. Воспитывалась Дашкова в доме дяди вместе с его дочерью, где получила превосходное «европейское» образование: «...мы говорили на четырех языках, и в особенности владели отлично французским; хорошо танцевали, умели рисовать; ... мы слыли за отлично воспитанных девиц».

Зимой 1759 года произошла знаменательная встреча двух выдающихся женщин своего времени — Екатерины Романовны и великой княгини Екатерины, которая положила начало дружбы молодых высокородных дам, впоследствии перевернувших исторический ход движения России. «Я смело могу сказать, что, кроме меня и великой княгини, в то время не было женщин, занимавшихся серьезным чтением... Возвышенность ее мыслей, знания, которыми она обладала, запечатлели ее образ в моем сердце и в моем уме, снабдившем ее всеми атрибутами, присущими богато одаренным натурам», — вспоминала Дашкова.

Для воцарения Екатерины II Дашкова рисковала своей жизнью и жизнью горячо любимого мужа. В перевороте 1761 года Екатериной Романовной руководило не только чувство дружбы, «самой пламенной, самой деятельной», но и «строгие принципы и восторженный патриотизм», а не личные интересы и мечты о возвеличении своей семьи. Пребывание в Ориенбауме при дворе великого князя Петра открыло ей глаза на темное будущее России, когда на престол вступит государь, ограниченный, необразованный и не любивший свой народ.

В 1770 году Екатерина Романовна, оказавшись не у дел со своим гордым характером при дворе императрицы, выехала за границу.

Путешествие Дашковой началось с Пруссии, где она проявила свой «национальный» характер. В Данциге, в зале гостиницы «Россия», где любили останавливаться все русские, висели две картины, изображающие битвы, проигранные русскими войсками; раненые и умирающие русские солдаты на коленях просили пощады у победоносных пруссаков. Княгиня с секретарем русской миссии за одну ночь перекрасили мундиры на картинах, так что «пруссаки, мнимые победители, превратились в русских, а побежденные войска — в пруссаков».

В Париже Дашкова встречалась с французским просветителем Дени Дидро. Он запечатлел в своих сочинениях портрет Дашковой и ее нравственный облик: «Княгиня Дашкова — русская душой и телом... Она отнюдь не красавица... Печальная жизнь отразилась на ее внешности и расстроила здоровье. В декабре 1770 года ей было двадцать семь лет, но она казалась сорокалетней... Это серьезный характер. По-французски она изъясняется совершенно свободно. Она не говорит всего, что думает, но то, о чем говорит, излагает просто, сильно и убедительно. Сердце ее глубоко потрясено несчастьями, но в ее образе мысли проявляются твердость, возвышенность, смелость и гордость. Она уважает справедливость и дорожит своим достоинством... Княгиня Дашкова любит искусства и науки, она разбирается в людях и знает нужды своего Отечества. Она горячо ненавидит деспотизм и любые проявления тирании. Она имела возможность близко узнать тех, кто стоит у власти, и откровенно говорит о добрых качествах и о недостатках современного правления. Метко и справедливо она раскрывает пороки новых учреждений...»

Серьезные и достаточно откровенные беседы, которые они вели, и дали основание Дидро написать о ней вышеприведенные строки. Они обсуждали важные общественные вопросы, порой вызывавшие споры. «Просвещение ведет к свободе; свобода же без просвещения породила бы только анархию и беспорядок. Когда низшие классы моих соотечественников будут просвещены, тогда они будут достойны свободы, так как они тогда только сумеют воспользоваться ею без ущерба для своих сограждан и не разрушая порядка и отношений, неизбежных при всяком правлении», — это мудрое и пророческое (как мы теперь видим) высказывание Дашковой вызвало восхищенное восклицание Дидро: «Какая вы удивительная женщина! Вы переворачиваете вверх дном идеи, которые я питал и которыми дорожил целых двадцать лет!»

В Женеве Дашкова общалась с Вольтером: она навещала его по утрам и беседовала с ним вдвоем: «В эти часы он был совершенно другим, и в его кабинете или в саду я находила того Вольтера, которого рисовало мне мое воображение при чтении его книг».

В Дублине Дашкова часто ездила в парламент «слушать ораторов».

В Вене на обеде у князя Кауница разговор зашел о России и о роли Петра I, которому «русские всем обязаны, так как он создал Россию и русских». Дашкова отрицала это и высказала мнение, что эту репутацию создали Петру I иностранные писатели, жившие в России, и «они из тщеславия величали его создателем России, считая и себя его сотрудниками в деле возрождения России». «Задолго до рождения Петра I, — утверждала княгиня, — русские покорили Казанское, Астраханское и Сибирские царства, Золотая Орда была побеждена русскими... Наши историки оставили больше документов, чем вся остальная Европа, взятая вместе».

На возражение Кауница: «Разве вы не считаете..., что он сблизил Россию с Европой и что ее узнали только со времени Петра I» — Дашкова отвечала: «Великая империя..., имеющая столь неиссякаемые источники богатства и могущества как Россия, не нуждается в сближении с кем бы то ни было. Столь грозная масса как Россия, правильно управляемая, притягивает к себе кого хочет. Если Россия оставалась неизвестной до того времени это доказывает ... только невежество или легкомыслие европейских стран, игнорировавших столь могущественное государство».

В 1782 г. Дашкова приехала в Петербург. Екатерина II решила поручить ей управление Академией наук.

На первом заседании в Академии наук Екатерина Романовна уверила «господ-ученых», что считает «своим священным долгом платить им дань уважения, столь заслуженного их талантами и учеными трудами...»

При Дашковой повысилось число учеников в гимназии, содержавшихся за счет Академии (от 17 до 50 человек). Было увеличено содержание всем профессорам и были открыты три бесплатных курса: математики, геометрии и естественной истории, которые читались русскими профессорами, которыми пользовались для пополнения своего образования дети бедных русских дворян и молодые гвардии унтер-офицеры. Ко времени назначения Екатерины Романовны в академической типографии царил полный беспорядок, она быстро привела ее «в прекрасный вид». По ее настоянию в 1784-1789 годах было построено архитектором Дж.Кваренги главное здание Академии наук

В Академии с 1783 по 1784 год под редакцией Дашковой издавался новый журнал в шестнадцати частях: «Собеседник любителей российского слова, содержащий разные сочинения в стихах и в прозе некоторых российских писателей». В нем принимали участие почти все русские писатели того времени. При Академии наук вышли в свет с 1786 года еще два периодических издания: «Новые ежемесячные сочинения» (по 1796 год, в 21-й части), «Российский театр, или Полное собрание всех российских театральных сочинений» (по 1794 год, в 43-х частях) — здесь печатались произведения русских драматургов.

Императрица была вполне довольна деятельностью Дашковой на посту директора Академии наук, проявившей настоящий организаторский «гений». Екатерина II также поддержала идею княгини по созданию научного центра по изучению русского языка и литературы. Дашковой было поручено разработать план учреждения Академии русской словесности, используя опыт иностранных академий. Ее план и был утвержден как продуманный и окончательный устав новой Академии, президентом которой она и была назначена 21 октября 1783 г.

В программной речи председателя Российской Академии Е.Р.Дашкова определила основные направления ее работы: «Сочинение грамматики и словаря — да будет первым нашим упражнением». Не менее важным она считала изучение древнерусских литературных памятников: «Многоразличные древности, рассыпанные в пространствах Отечества нашего, обильные летописи, дражайшие памятники деяний праотцев наших, каковыми немногие из существующих ныне европейских народов поистине хвалиться могут, представляют упражнениям нашим обширное поле...»

«Словарь Академии Российской, производным порядком расположенный» после тщательной подготовки был издан в 6 частях с 1789 по 1794 год. Этот первый толковый и нормативный словарь (он включил в себя более 40 тысяч слов, расположенных в словопроизводном этимологическом порядке) положил начало русской лексикографии и стал выдающимся научным трудом конца XVIII века. Он был высоко оценен и современниками, и потомками. «Полный словарь, изданный Академией, — говорил в 1818 году Н.М.Карамзин при избрании его в члены Российской Академии, — принадлежит к числу тех феноменов, коими Россия удивляет внимательных иноземцев; наша, без сомнения, счастливая судьба во всех отношениях есть какая-то необыкновеннная скорость; мы зреем не веками, а десятилетиями».

Екатерина Романовна, уходя из Академии через одиннадцать лет, оставила капитал в сорок девять тысяч рублей, сданный в воспитательный дом, значительную библиотеку, доходы , увеличенные на тысячу девятьсот пятьдесят рублей в год, и законченный и изданный словарь... Высоко и по достоинству были оценены ее заслуги современниками и в России, и на Западе: она была избрана членом Королевской Стокгольмской, Дублинской и Эрлангенской Академий, Вольного Экономического С.-Петербургского, Любителей природы Берлинского и Философского Филадельфийского обществ.

В ноябре 1796 г. Дашкова узнала о смерти Екатерины II: «Невосполнимая потеря, постигшая мою родину со смертью императрицы, приводила меня в ужас и отчаяние». Было от чего отчаиваться. Павел с первых же дней своего восшествия на престол, открыто выражая свою ненависть к матери, поспешно уничтожал все совершенное ею. Ссылки и аресты стали событиями обыкновенными.

В декабре 1796 года Дашкова получила указ Сената об увольнении ее со всех должностей, и вскоре последовал приказ о выезде в ссылку в имение сына в Новгородской губернии.

«Если моя голова не вскружилась от успехов, достигнутых мною, в особенности в области управления обеими Академиями, то неудивительно, что она противостояла превратностям и ударам судьбы, постигшим меня; я твердо верю, что человек, умеющий сдерживать свое самолюбие и честолюбие в должных границах, сумеет вынести и несчастья», — писала Екатерина Романовна о ссылке.

Благодаря хлопотам друзей Дашковой было разрешено вернуться в имение Троицкое. После смерти Павла I и восшествия на престол Александра I она была обласкана новым императором, но отказалась от всех придворных обязанностей и осталась в Троицком. Здесь были написаны ее знаменитые «Записки».

27 октября 1805 года Екатерина Романовна, заканчивая их, писала: «В заключение я могу сказать со спокойной совестью, что сделала все добро, какое было в моей власти, и никогда никому не сделала зла; ... я исполнила свой долг по мере сил и понимания; со своим чистым сердцем и честными намерениями я вынесла много жгучего горя, которое впоследствии моей слишком большой чувствительности свело бы меня в могилу, если бы меня не поддерживала моя совесть, свидетельствовавшая о чистоте моей жизни; я без страха и тревоги, бестрепетно и спокойно смотрю в глаза приближающейся смерти».

Умерла Екатерина Романовна Дашкова в 1810 году в своем имении Троицком, похоронена была там же, при храме Святой Троицы, построенном по ее чертежам.

Наталья БЛУДИЛИНА

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Удержаться на склоне

На протяжении многих десятилетий XX века нам было велено считать, что семья сделалась необходимой человеку для того, чтобы вслед за сохранением родового имени он мог сохранить собственность, имущество.

Мне эта мысль ещё в юные годы, в вузе, представлялась какой-то недодуманной и... неосновательной, что ли. Я спрашивал себя: а что — люмпену, которому, как известно, нечего терять, и семья ни к чему? И, с другой стороны, представим себе одинокого богатея, который владеет миллионами гектаров плодороднейших земель, сотней вилл в разных уголках Земли, у него тысяча роллс-ройсов, десяток «Боингов», россыпь собственных островов возле Греции — но его отец и мать померли, братья и сестры живут своими жизнями, жены и детей нет, живёт анахоретом; так что, этот богатей будет несчастлив только потому, что ему некому оставить свои богатства?

Я и сейчас отвечаю себе: нет, конечно, не поэтому. Не следует путать уединение и одиночество. Уединение, стремление к которому охватывает каждого из нас в некий час бытовых бед, очень часто целительно и всегда преходяще; одиночество же всегда болезненно, всегда надолго и трагично для человека.

Замечательный русский писатель-философ В.В.Розанов назвал семью «самой аристократической формой жизни». Он сказал, что семейный сапожник «вельможней» министра. А один русский беллетрист, его современник, писал: «Нет более жалкого зрелища, чем бобыль — мужчина, который ни разу в жизни не был женат и не жил с женщиной и детьми... Бобыль — человек в большинстве своём пропащий и ни на что не годен, как правило, неприятен в общении и никому по-настоящему не нужен».

Когда малообразованные наши рулевые, учившиеся по марксистским учебникам, пятнадцать с небольшим лет назад затеяли так называемые «реформы», пустились в разговоры о строительстве «социализма с человеческим лицом» (как будто кто-нибудь когда-нибудь видел то лицо?!) и о «возвращении к общечеловеческим ценностям» (а мы — что, жили не как люди?!), слишком поздно пришло прозрение и понимание того, что «реформы», вдохновлённые такими целями, нанесут очередной сокрушительный удар — после катастрофы 17-го года — самим основам народной жизни, народному духу, национальным традициям народов нашей страны. Что глобальное наступление «общечеловеческих ценностей» на Россию не принесёт облегчения жизни полунищему советскому человеку.

Жажда денег была объявлена нашими «реформаторами» тем рычагом, потянув за который можно повысить эффективность неповоротливой советской экономики, заставить людей работать по-настоящему. Но каждый культурный человек, истинно усвоивший открытия золотого века русской культуры, знает, что деньги разобщают, что в мире денег человек мельчает и обозлевается, что деньги — материя опасная и с ними надо обращаться деликатно, как с обоюдоострым лезвием. Поэтому вместо улучшения жизни народа в условиях дурно понимаемой «свободы» грянула повальная криминализация общественной и экономической жизни. Человек, обуянный жаждой наживы, не трудиться ринулся усерднее, а поднял на ближнего своего руку с оружием; убийства, преступность, насилие сделались бытовой деталью, нормой. «Общечеловеческие ценности» моментально обратились в тягу к «красивой жизни». Что такое «красивая жизнь»? Яркие мишурные огни казино, толкотня в ночных клубах, нюханье «планов», нежности проституток, длинномерные дорогие лимузины. Такая жизнь требует больших денег, которые зарабатываются долго и тяжким трудом, проще и быстрее отобрать их у других...

Да, но как связаны с этим «пропащий бобыль» и «семейный сапожник»?

Напрямую.

На мой взгляд, русский философ Иван Ильин в вопросе о семье гораздо ближе к истине, чем марксистские классики. Ильин говорил: «Семья есть первый, естественный и священный союз... Человек призван строить этот союз на любви, на вере и на свободе, научиться в нём первым совестным движениям сердца и подняться от него к дальнейшим формам человеческого духовного единения — Родине и государству».

При всей внешней несхожести высказываний о семье двух умных русских людей — В.Розанова и И.Ильина, — налицо поразительное сходство их мыслей о семье как о высшей форме устройства человеческого общежитейства. Ильин говорит, что семья есть ступень к служению Родине — куда ж выше! В розановской, не лишённой парадоксальности мысли об «аристократизме» семьи, разумеется, нет никакого классового подтекста. Под аристократизмом здесь понимается воля и готовность благородного душой человека к высшему служению обществу. Всё дело в «совестном движении сердца».

Совестное движение сердца...

Наг и слаб появляется человек на свет — и мгновенно попадает в Океан любви и заботы, окружающий его. Вне Океана он не может жить. Но субстанции Океана — это не только любовь к нему и забота о нём его родителей. Это и его любовь к родителям. Это любовь к нему его братьев и сестёр — и любовь его к братьям и сестрам своим. Любовь и забота о нём бабушек и дедушек — и любовь, и забота его о бабушках и дедушках. Это любовь родителей друг к другу, которую он, подрастая, видит, чувствует и не мыслит себе жизни без взаимной родительской любви и страдает истинно и глубоко, если там — разлад.

Семья — это целый мир. Этот мир тесен, замкнут, почти закрыт для других, ограничен кругом близких друг другу людей. Но по наполненности внутренней атмосферы, по напряжённости силового поля взаимного тяготения родных людей друг к другу этот тесный мир просторнее, шире, мощнее и богаче иной вселенной. У русских много прекрасных и точных пословиц и речений, посвящённых семье: «Своя семейка — свой простор», «В своей семье и каша гуще», «Своя семья что солнышко». Вряд ли у других народов России отношение к семье ниже.

Внешняя среда, в которой мы живём сегодня, — это среда агрессивная. Агрессивность её выражается в дороговизне жизни, в равнодушии к простому человеку и гражданину коррумпированного чиновничества, в армейской «дедовщине», в пренебрежительном к народным традициям навязывании чуждой народу системы ценностей.

Вот этому навязыванию труднее всего противостоять молодому человеку, которому завтра — творить жизнь государства. Всей мощью капиталов, которые обращаются, например, в сфере ТВ, обрушивается на мозги и души непрерывный поток пропаганды насилия, «красивой жизни», различного рода «телесных удовольствий».

Ещё Фрэнсис Бэкон заметил, что человеческий ум, затемнённый телом, подобен колдовскому зерцалу, в котором отражаются фантастические и обманные видения. Эти видения он назвал идолами пещеры (обусловленные пережитками первобытного в человеке) и идолами площади (обусловленные природой общения). По-моему, скрещение этих двух идолов в наше время породило монструозного идола телевидения, который окончательно затемнил наш ум.

ТВ опаснее всех остальных средств воздействия на людей потому, что этот агрессивный идол (Э.Фромм назвал ТВ опаснейшим и невиданным доселе по мощности психотронным оружием) каждый день, каждый вечер приходит непосредственно в твой дом, в твою семью, к твоим детям. Гость является с подарками: фильмами, где показ насилия и убийств — необходимая норма, приём заострения сюжета; потоком примитивных ток-шоу, где — в попрание всех национальных нравственных традиций, здравого смысла и вопреки естественным законам человеческой психологии — обсуждаются в основном проблемы постельных отношений мужчины и женщины, супружеских измен, слушаются рассказы и обсуждения деталей «любви» лесбиянок и геев и прочее из того ряда предметов, о которых даже говорить вслух в православном нашем народе всегда почиталось за мерзость и невозможный для нормального человека грех. Так же, как и во всех других религиях народов, живущих в России! Такие «разговоры о главном» вслух и прилюдно перед миллионной аудиторией не режут слух только приверженцам «прав человека», вненациональным апостолам глобализма; главное, чтобы каждый мог говорить, что хочет; а как его слово отзовётся в молодых душах, в неокрепших умах — да какое до этого дело радеющим за права человека! А то, что при этом самым наглым образом попираются права молодого человека на правильное, доброкачественное слово, на получение нравственной информации о подлинностях жизни человеческой, — этим радетелям наплевать. Странная борьба за странные права...

Только семья в своей требовательно-любовной атмосфере каждодневным, терпеливым и кропотливо-любовным воспитанием «совестных движений сердца» может сегодня привить молодому человеку иммунитет против мерзостей агрессивной внешней среды, против чудовищного по интенсивности и масштабам зомбирования человеческой души, которое изо дня в день практикует идол ТВ. Ни современная школа, ни лицей, ни гимназия — при сегодняшнем непонятно зачем организованном кризисе образовательно-воспитательной системы государства — не в силах воспитать Гражданина. Нынче только в семье закладываются основы духовного здоровья личности, а следовательно, нации, народа. «Женщины-матери, — ещё сто лет назад воскликнул Лев Толстой, — в ваших руках, больше, чем в чьих-нибудь других, спасение мира!»

Материнство практически лишено поддержки государства. Никак не стимулируется, даже морально, тяжкий труд женщины по воспитанию детей. Раньше награждали орденами «Материнская слава» разных степеней, званием «Мать-героиня». Необходимо возродить былую госсистему поддержки матери и семьи, даже учредить орден «За воспитание гражданина». Настала пора всеми имеющимися в распоряжении государства средствами поднимать статус женщины, матери и семьи как основы государства.

Современная русская писательница Лидия Сычёва в недавно вышедшей книжке пишет о другой стороне этой проблемы. Рассказывая о случайно встреченных на жаркой летней улице двух женщинах «из офиса» в чёрных деловых, отнюдь не летних брючных костюмах, куривших на ступенях своей конторы, писательница поражается: «спрашивается, чем эти существа внешне отличаются от мужчин? Они так же коротко стрижены, курят ничуть не реже и не меньше, носят брюки и ходят размашисто и твёрдо, прочно ставя стопу... Женщины теперь поднимают тяжести на мировых чемпионатах, участвуют в боях без правил, хвалятся своими симпатиями к нетрадиционным половым ориентациям, гордятся жёсткостью прозы и натурализмом в поэзии...» Они пьют пиво и водку, могу добавить я; они не чураются мата, и не только в разговорах меж собой, но и на улице, прилюдно; разве с такими нормальный мужик захочет создавать семью? Откуда, вообще, повелась эта далеко не безобидная чума снижения уровня женственности! Неужто от вызывавших некогда добродушную усмешку суфражисток-эмансипе из голливудских кинокомедий?

Меняется всё. Сдвигаются с мест тектонические плиты, сотрясения геологических пластов недр жизни искажают привычный тебе лик мира — и, казалось бы, какая разница, как проходит тропинка в жухлой осенней траве на склоне твоего холма, что рядом с домом? Лишь бы удержаться на склоне. Колеблется твердь, почва под ногами ненадёжна — но ты ощущаешь родную руку рядом, родное плечо; и тебя охватывает бодрая радость надежды, ты чувствуешь тёплый ток помощи, отводящий беду. И ты идёшь вверх по тропке, поддерживаемый рукой и плечом, и сам поддерживаешь того единственного, которому твоя помощь нужна, как воздух для дыхания. В этом смысл всего. Путь в одиночку холоден и ведёт к одиночеству. С родными ты одолеешь подъём. А что есть наша жизнь, как не вечный подъём на Холм?

Игорь АВЕРЬЯН,
член Союза писателей России

начало статьи



В начало страницы Вернуться на начало страницы
Вернуться на главную страницу << Назад  <<
Хостинг от uCoz