Святая для всех наших сограждан дата 9 мая отныне будет еще и днем памяти жертв неслыханного по своему цинизму и подлости террористического акта, совершенного в День Победы в Каспийске и унесшего, по последним данным, жизни 42 человек - участников и зрителей праздничного парада в этом городе.

О деталях этого трагического события уже более чем подробно сообщили и все российские телеканалы, вплоть до показа любительской видеозаписи взрыва, и остальные средства массовой информации. Так что здесь повторяться, перечисляя факты, пожалуй, уже нет смысла. Настал черед политической оценки происшествия - потому что террористический акт, уносящий десятки жизней, демонстративно проведенный не когда-нибудь, а именно 9 мая, безусловно, политическое событие. Это, говоря образно, кровавый плевок в лицо нашей страны и, прежде всего, в лицо наших спецслужб, с которых пока никто не снимал общего руководства антитеррористической операцией на Северном Кавказе. Именно плевок, а не сокрушающий удар, за которым может последовать либо трусливое "спускание на тормозах" происшедшего, либо убийство посмевшего нанести столь страшное оскорбление.

Судя по всему, результатом будет второй вариант развития событий - и это, кстати, один из критериев оценки нынешней ситуации в регионе, ситуации, когда теракты уже не организуются лично Хаттабом. То есть реальные последствия акции будут скорее прямо противоположны тем, на какие рассчитывали убийцы. Вспомним, что в свое время акции Хаттаба так или иначе служили подспорьем для начала очередных кампаний политического давления на Россию как внутри страны, так и на международном уровне. Хаттаб понимал, что его кровавая "партизанщина" должна быть привязана к политической составляющей деятельности сепаратистов. Он вполне успешно показывал принципиальную, структурную беспомощность наших армии, спецслужб и власти. Что уже само по себе было более чем весомым политическим вкладом в т.н. "общее дело". То, что сделали террористы 9 мая, показывает лишь преступную халатность отдельных сотрудников вышеперечисленных ведомств. Абсурдно даже подумать, что после этого взрыва может быть начата какая-то акция политического давления на Россию, что уже подтвердилось тем, какого содержания направлялись послания с соболезнованиями от зарубежных лидеров. Более того, с осуждением теракта выступил даже Масхадов. Все, кто претендует хоть на какую-то легитимность, не могли не сказать нам, что это преступление - больше, чем просто преступление. Что оно вообще за пределами добра и зла.

Это означает, что 9 мая 2002 года Россия стала своего рода арбитром легитимности. У нас появилось признанное всеми право говорить всему миру, что такое хорошо, а что такое плохо. То же самое было со США после 11 сентября. О том, как воспользовались США этой возможностью, говорить излишне. Сможем ли мы теперь внятно и категорично заявить на весь мир, что, кто не с нами в нашей борьбе с "нашим" терроризмом, те против нас? Далеко не самый праздный вопрос на фоне намеченных на ближайшее время переговоров В. Путина и Дж. Буша в Москве. Особенно, если учесть, что США уже официально на днях заявили, что они больше не видят связи между чеченскими сепаратистами и "Аль-Каидой".

Но какие бы ни были сделаны политические выводы из происшедшей трагедии, они не снимают ни крупицы ответственности с тех, кто не справился со своими прямыми обязанностями и допустил теракт. Можно приводить какие угодно аргументы в пользу высокого профессионализма Патрушева, но случившееся просто обязывает отправить его в отставку. Он допустил. Он не досмотрел. Он является прямым руководителем антитеррористической операции, за время проведения которых только в последние дни был подорван чеченский ОМОН (18 погибших) и устроена нынешняя кровавая вылазка террористов. Пусть при нем был устранен Хаттаб и ряд других крупных боевиков. Это означает лишь то, что он не справляется именно с нынешней ситуацией, когда действуют не руководимые из одного центра крупные отряды, а мелкие автономные отряды. Это может быть единственным оправданием ему, которое не отменяет главного: человек , допустивший то, что случилось в Каспийске 9 мая, не может больше руководить операцией, главной целью которой является как раз принципиальное недопущение подобных трагедий.

В понедельник Владимир Путин провел в Москве заседание Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества. Кроме нашего лидера, на нем присутствовали его коллеги из Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Таджикистана - как члены сообщества, а также президент Молдавии Владимир Воронин - в качестве наблюдателя.

О том, насколько до сих пор работал ЕврАзЭС, можно судить по тому, насколько известны людям результаты его работы. Уверен, что мало кто знает о том, что такой орган вообще существует. И неудивительно - с самого начала он был неким ареопагом, где произносилось много красивых слов, делались правильные совместные заявления, а потом все в лучшем случае кончалось очередными "жестами доброй воли" со стороны России, которые, кстати, имели вполне реальное измерение в у. е. Обычно же все и вовсе заканчивалось ничем.

Причины такого пробуксовывания в принципе неплохой идеи - снять барьеры на пути экономического сотрудничества бывших союзных республик - лежат на поверхности. С самого начала все решения Сообщества были лишь декларациями, рекомендациями и оглашениями возможных намерений. Никакой обязательности их выполнения и ответственности за невыполнение никто не нес, за исключением России, которой постоянно делались намеки, что если она не поступит так-то, не сделает того-то, то это будет удар по интеграции. Поэтому ЕврАзЭС не стал для нас играющим хоть какую-то роль инструментом по отстаиванию наших политических или хотя бы экономических интересов. Лишнее свидетельство тому - участие стран - членов Сообщества в различных других союзах и их деятельность по вступлению в те организации, положения устава которых обязательны для исполнения - например, ВТО, членом которого уже стала Киргизия.

Возникает вопрос - зачем мы вообще принимаем участие в этом Сообществе, автором которого, кстати, является не Россия, а Казахстан? Наверное, мы здесь действуем по принципу - лучше хоть что-то, чем ничего. Понятно, что это позиция бессилия. Но факт остается фактом - ЕврАзЭС сейчас является одним из немногих межгосударственных союзов на постсоветском пространстве, которые не имеют антироссийской направленности.

То есть не стоит агитировать за выход России из Сообщества. Речь идет о наполнении его таким содержанием, которое позволило бы реализовывать те декларации, которые были сделаны при его создании. И в этом отношении нельзя сказать, что прошедший в Москве совет не дал ничего для достижения этой цели. Во-первых, было подписано достаточно важное соглашение о том, что в отношении товаров участников Сообщества на территории других его членов не будут приниматься меры, подобные тем, что приняли США против нашей стали. Как будет работать это соглашение, время покажет, но факт остается фактом: подписи глав государств на документе остались.

Второй, не менее важный момент: в ЕврАзЭС просятся Молдавия, Армения и, что примечательно, Украина. Прежде всего это говорит о том, что постсоветские союзы, не имеющие антироссийской направленности, оказались привлекательней тех, которые создавались как альтернатива интеграционному процессу. И факт присутствия в Москве наблюдателей Украины, локомотива антироссийского ГУУАМа, говорит об этом вполне красноречиво. И это какое-никакое, а все же подтверждение статуса фактического лидерства России на постсоветском пространстве. Теперь остается только воплотить это лидерство в конкретные инициативы с работающими на нас результатами.

Это подтверждается и договорами, заключенными в Москве между Россией, Казахстаном и Молдавией. С Казахстаном мы договорились о принципах раздела и освоения ресурсов Каспийского моря. Можно сказать, что мы сделали уступку. А можно - что мы "закрыли тему", чреватую весьма неприятными последствиями для нас. То же и с Молдовой. Можно сказать, что мы проспонсировали тарифом на электроэнергию президента Воронина. А можно - что поддержали лидера государства, в котором активно действует явно антироссийская оппозиция, которая также работает за счет мощной поддержки из-за рубежа. Есть факты. И есть мнения. Каждый может решать сам, что есть что.

С 6 по 13 мая 2002 года по приглашению Вице-премьера Правительства Республики Ирак г-на Тарика Азиза делегация Партии Национального Возрождения "Народная Воля" принимала участие в работе 7-ой Сессии Багдадской Конференции. Делегацию возглавлял председатель Партии "Народная Воля" С.Н. Бабурин.

В работе Конференции приняли участие делегации национальных парламентов, политических партий, общественных и гуманитарных организаций из 34 стран мира. На сессии выступающими были затронуты важные проблемы политического и экономического положения Республики Ирак в связи с продолжающейся экономической блокадой и постоянными угрозами со стороны США и их сателлитов. Большую обеспокоенность высказывали представители арабских государств по поводу агрессии Израиля в отношении палестинского народа. Участники Конференции выразили солидарность и поддержку палестинскому народу, на протяжении десятилетий отстаивающему свое право на создание независимого государства. Представители делегаций в своих выступлениях отмечали тревожные изменения в международных отношениях - установление нового Мирового Порядка с единственной сверхдержавой - США. По итогам дискуссии был выработан коллективный меморандум, в котором нашли отражение все позиции прозвучавшие на 7-ой Сессии Багдадской Конференции.

В рамках Конференции состоялась встреча председателя Партии "Народная Воля" С.Н. Бабурина с Вице-премьером Правительства Республики Ирак г-ном Тариком Азизом, на которой обсуждались международное положение Ирака и России, экономическое и политическое сотрудничество наших государств, взаимодействие Партии "Народная Воля" и Партии арабского социалистического возрождения (БААС). Также состоялись беседы с руководителями Бюро Партии БААС по политическому сотрудничеству.

Вне рамок Конференции состоялись переговоры Председателя Партии "Народная Воля" Сергея Бабурина с Председателем Прогрессивной социалистической партии Украины Натальей Витренко и Председателем Сербской радикальной партии Воиславом Шешелем, в ходе которых обсуждались вопросы защиты культуры, традиций и интересов славянских народов. Достигнутые договоренности были закреплены в подписанном Соглашении о политическом сотрудничестве и совместном политическом заявлении.

Михаил ВОЖДАЕВ

Организация Объединенных Наций, созданная в результате победы стран антигитлеровской коалиции во Второй Мировой войне на рубеже XX и XXI веков исчерпала свой ресурс. Новый Мировой Порядок с единственной сверхдержавой - США - отрицает и международную систему безопасности, и равенство в межгосударственных отношениях. Новый Мировой Порядок не учитывает культурные традиции, духовные ценности и социально-экономические интересы ни православных и мусульман, ни великих Китая и Индии, ни всей черной Африки.

ООН не смогла за десятилетия решить проблему государства Палестина, оказалась неспособной не только предотвратить, но даже остановить войну НАТО против суверенной Югославии в 1999 году, войну США и их сателлитов против Афганистана в 2002 году. ООН беспомощна.

Мы уверенны, что мировое сообщество должно сообща защищать как людей в разных странах от международного терроризма, так и целые народы и страны от произвола и ограбления. Недопустима беспомощность Мирового сообщества в ситуации, когда США и их сателлиты готовят новую агрессию, публично указывая в качестве жертвы Ирак, Сомали, Филиппины, Северную Корею...

Подтверждая свою верность международным принципам уважения территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела государств и народов, решения всех споров мирным путем, мы призываем политиков разных стран пересмотреть существующие формы и механизмы ООН. Уверены, что ООН должна либо принципиально измениться, упрочив свою способность охранять международный мир и порядок, либо уйти в прошлое вслед за Лигой Наций, уступив место новой, более эффективной межгосударственной структуре.

Совершено 8 мая 2002 года в г. Багдаде (Ирак) в трех экземплярах, на английском языке.

За Партию Национального Возрождения
«Народная Воля»

С.Н.БАБУРИН

Большинство патриотически настроенных граждан России, кому небезразлична судьба трех братских славянских народов, разделенных против их воли в 1991 году беловежскими "пущистами", с волнением и тревогой следили за мартовскими парламентскими выборами в Украине. Не скрою, многих, кто искренне желал и желает истинного сближения нашего народа с народом Украины, итоги выборов в Верховную Раду серьезно огорчили. Они значительно осложнили процесс интеграции двух государств, о чем немало в последнее время говорилось и говорится с высоких трибун, и в значительной степени не оправдали надежд и чаяний как высшего российского политического руководства, так и сюзнически настроенных граждан России и Украины. Практически проведенные при активном вмешательстве и по сценарию политтехнологов США выборы на Украине являются, пожалуй, своеобразной репетицией предстоящих в 2003 году парламентских выборов в России, о чем, без-условно, должны задуматься все политические силы нашей страны, особенно те, кто причисляет себя к оппозиционным.

С Натальей Михайловной Витренко я познакомилась в декабре прошлого года на Всероссийском съезде выходцев с Украины, проходившем в Москве. Ее выступление на съезде вызвало горячие аплодисменты делегатов, а народный артист СССР Василий Лановой в перерыве между заседаниями поцеловал ей руку в знак восхищения. Наталья Витренко - лидер Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ), депутат Верховной Рады прошлого созыва, академик Академии кибернетики Украины и Академии строительства Украины, председатель женской всеукраинской общественной организации "Дар жизни". В парламенте Украины представители ПСПУ разработали и внесли более 70 законов и программ для решения острейших социальных, экономических и политических проблем, всегда голосовали за импичмент Президента Украины Л.Д. Кучмы. Н. Витренко участвовала в президентских выборах 1999 года на Украине, получив в первом туре 11% голосов избирателей. Именно на неё в ходе той выборной кампании устраивалось покушение: кидали гранату РГД-5 и организовывали дорожно-транспортное происшествие. Но подобного рода устрашения и угрозы, огромное количество грязи и компромата не могли остановить эту, безусловно, сильную, волевую женщину в ее борьбе за будущее Украины, которое она не мыслит без союза с Россией и Беларусью. Связавшись с Натальей Витренко по Интернету после парламентских выборов на Украине, я попросила ее прокомментировать итоги прошедшей выборной кампании в бывшей братской республике.

- Наталья Михайловна, нынешние выборы в Верховную Раду Украины уже вошли в историю как самые грязные и изобилующие всевозможного рода нарушениями. Что Вы можете сказать по этому поводу?

- В ходе этих выборов Украина получила новый парламент, сформированный при грубейшем нарушении европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека, ратифицированной Украиной в июле 1997 г., при грубейшем нарушении Конституции Украины и Закона Украины "О выборах народных депутатов Украины". Прежде всего не было равных условий для субъектов избирательного процесса. Правящий блок партий "За единую Украину" облепил всю страну своими рекламами в немыслимых количествах, что, безусловно, ни в какие рамки избирательного фонда не укладывается. С ним конкурировал только блок Виктора Ющенко "Наша Украина", биг-борды и плакаты которого тоже щедро разукрасили Украину. Помимо этого, тот же Ющенко рассылал сотнями тысяч (если не миллионами) слезливые письма конкретным адресатам. Юлия Тимошенко в этом его обошла, обратившись к избирателям по несколько раз. Естественно, все это - миллионные расходы, а весь избирательный фонд партии (блока) не должен был превышать 2,55 млн. гривен (т.е. около $0,5 млн.).

- Реагировала ли как-то на эти нарушения Центральная избирательная комиссия?

- Никоим образом. Как не реагировала и на чудовищные масштабы клеветы, основной удар которой был направлен на наш блок, "Блок Наталии Витренко". Причины массированной атаки на нас, мне абсолютно понятны. Именно мы являемся идеологической оппозицией существующему режиму. Наша борьба за изменение курса реформ, за освобождение Украины от диктата МВФ, за создание межгосударственного союза Украина-Беларусь-Россия, велась целенаправленно и наступательно все эти годы. Не было ни одного нашего голосования в Верховной Раде за создание законодательной базы антинародных реформ, за кандидатуры премьер-министров Украины как проводников этих реформ, за разрушительные по своей сути бюджеты страны. Напротив, мы отстаивали альтернативный курс реформ для построения социально справедливого общества. Понятно, что наша позиция не устраивала Администрацию Президента Украины, задача его админресурса была не пропустить нас в парламент. Уверена, что эта задача не менее жестко была поставлена и Администрацией Президента США. Они открыто признали Украину зоной собственных интересов. Интеграционные процессы Украины с Россией и Беларусью именно для них представляют наибольшую угрозу как препятствие для установления мирового господства. Им нужно ускорить гибельные для Украины реформы и через финансовое, экономическое (а значит, и политическое) банкротство нашей страны стать собственниками крупнейших предприятий, стратегических объектов, земли Украины. При этом, безусловно, стимулируя деградацию, одичание, вымирание народа Украины, растлевая молодежь и получая таким образом в свое распоряжение нацию покорных рабов. Понимая, что ресурс доверия к Кучме уже исчерпан и готовя себе заранее своего Президента Украины, США, практически не скрывая своих намерений, заблаговременно сделали ставку на проверенных ими политиков - Ющенко, Тимошенко и Мороза. По замыслу Бжезинского именно они должны были овладеть протестным электоратом (справа Ющенко, слева Мороз, по центру Тимошенко) и захватить власть сначала в парламенте, а затем и в стране в целом. Вот почему для них главной задачей был подрыв нашего авторитета в протестном электорате. На это не жалели ни сил, ни средств. Несколько миллионов (!) экземпляров составил тираж морозовской брошюры "Майор Мельниченко обвиняет Кучмизм". Мусоля излюбленную тему кассетного скандала, морозовцы нагло "пришили" наш блок к партиям Кучмы. В прямом эфире 5 марта 2002 г. на теледебатах с А. Морозом я задала ему вопрос "Какие доказательства есть нашего сотрудничества с президентом?". Морозу отвечать было нечего, т.к., естественно, никаких доказательств у него не было. А ему и не нужны были доказательства. Воистину, геббельсовская пропаганда жива - главное оболгать, пусть потом отмываются! Эту ложь растиражировали десятки региональных морозовских газет, ее обсасывала и достаточно широко распространяемая в Украине сельская газета "Сiльскi вiстi".

- Каковы были Ваши действия в связи с этим?

- Наше обращение в ЦИК с требованием опровергнуть клеветнические измышления морозовцев комиссия переадресовала суду. Суд, понятно, соблюдал процедуру рассмотрения, и лишь 28.03.02 Шевченковский районный суд г. Киева вынес решение по нашему иску. Эти утверждения морозовских изданий были признаны не соответствующими действительности и унижающими деловую репутацию "Блока Наталии Витренко". Да только до выборов-то осталось 2 дня! Это уже потом мы стали получать звонки, телеграммы, письма, обращения избирателей, раскаивающихся, что поверили в эту чушь. Так, пришло обращение в ЦИК от 141 жителя с. Степовое Звенигородского района Черкасской области. Избиратели требовали, узнав о решении суда, их голоса снять с Соцпартии Мороза и причислить нашему блоку. Увы!

- Наверняка это было не единственное нарушение, повлиявшее на результат выборов…

- Конечно. 31-го марта и в процессе голосования, и при подсчете голосов наши наблюдатели и члены комиссий фиксировали массовые нарушения закона. Переполненные избирательные участки на протяжении дня давкой, сумятицей и очередями отпугивали многих избирателей. В целом из 37 миллионов человек потенциальных избирателей 12 миллионов (!) не пришли на избирательные участки (или не смогли туда попасть?). Но зато по всей стране курсировали автобусы "экскурсантов" с открепительными талонами. Кто знает, сколько талонов у них было? Сколько раз они проголосовали? Результаты подсчета голосов показали совершенно дикое количество вброшенных бюллетеней! Приведем конкретный пример: в Сумской области округ № 158, участок 66, на 2026 избирателей было получено 11786 бюллетеней! К сожалению, таких случаев отмечалось множество. Вброс бюллетеней был также массово зафиксирован и при анализе протоколов комиссий, когда число использованных и неиспользованных бюллетеней оказалось больше вообще полученных! Примеров также множество: только в Харькове в 171-м округе на 16-м участке недействительных и действительных бюллетеней было на 888 штук больше; чем в целом полученных комиссией; на 24-м участке того же округа было получено 2545 бюллетеней, а недействительных и действительных оказалось 2995! А чего стоит "исчезновение" бюллетеней! Когда избиратели их физически получили, но при подсчете голосов их не обнаружили. Пример: 53-й участок 136 округа Одессы, где таким образом исчез 121 бюллетень. Или на 19-м участке 161-го округа Сумской области, где исчезло 66 бюллетеней. В целом контроль, проведенный нашим блоком, показал, что из 343 проверенных протоколов 9-ти областей Украины, где проголосовало 439,7 тыс. избирателей, в 178 из них (а это 51,9% от общего числа проверенных) оказались ошибки. Наш анализ показал фальсификацию 4,75% голосов избирателей, что от общего числа проголосовавших избирателей (25,9 млн.) составляет 1,23 млн. человек. Множество фактов у нас и по несоответствию первичных протоколов участковых избирательных комиссий протоколам окружных комиссий. Например, в протоколе комиссии 59-го округа (Донецкая область) по участку № 4 было за наш блок зафиксировано 7 голосов (в протоколе участковой комиссии 52), по участку № 219 - в протоколе 112, по участку № 35 - 0, в протоколе 56. Если к этому еще добавить почти миллион (точнее 963 тыс.) испорченных бюллетеней, то наши претензии к результатам подсчетов будут понятными и обоснованными. Полученные нами данные свидетельствовали, что мы уверенно преодолели 4%-й барьер, получив около 1, 5 млн. голосов избирателей в свою поддержку (4,7%). Наши претензии со всей необходимой аргументацией и с требованием пересчета голосов были направлены в Центризбирком 10 апреля с.г. Наше обращение было просто проигнорировано ЦИКом. 12.04.02 мы обратились с жалобой на бездеятельность ЦИКа в Верховный суд Украины. Суд не удосужился нас даже проинформировать о дате рассмотрения нашей жалобы, втихую ее отклонил 15.04. При подведении окончательных итогов выборов Центральной избирательной комиссией (15.04.02) оказалось, что только мы, только "Блок Наталии Витренко" потребовал признать выборы сфальсифицированными и произвести пересчет голосов. Представители всех других партий, в т.ч. и громогласной квазиоппозиции промолчали. Соглашаться с правовым беспределом мы не намерены, готовим новое обращение и в Верховный суд Украины, и в Европейский суд по правам человека.

- Какой же в итоге парламент получила Украина?

- Парламент миллионеров и националистов. Пронатовский, проамериканский парламент. Идеологические близнецы "За единую Украину", "Наша Украина" СДПУ (о), Блок Юлии Тимошенко и им подпевающая Соцпартия будут теперь формировать законодательную базу антисоциальных, антинародных реформ. Компартия "усохла" наполовину (со 123 человек ее фракция сократилась до 66), при этом коммунисты успешно "утопили" всех левых.

- Кстати, как проявила себя на этих выборах компартия Украины?

- Безусловно, КПУ должна была стать объединителем всех левых партий. Но этого не произошло, коммунисты пошли на выборы самостоятельно, отказавшись от формирования блока. Из всех партий Украины, заявивших себя левыми, т.е. сторонниками коммунистической, социалистической идеологии (КПУ, КПРС, КПУ (о), ПСПУ, ВОЛ "Справедливость", СелПУ, СПУ), - только мы, только Прогрессивная социалистическая партия Украины, пошли на создание блока. Мы объединились с "Партией освитян Украины" (т.е. партией работников образования). В декабре 2001 г. мы выступили с инициативой объединить с КПУ мажоритарные округа, соответствующее решение нашего съезда мы официально отправили в ЦК КПУ.9-го января с.г. состоялось совещание руководства наших партий по этому вопросу. ПСПУ представляли Н.Витренко, В.Марченко, КПУ - П.Симоненко, А.Мартынюк, О.Грачев. Мы предложили как схему распределения округов, так и представили кандидатуры депутатов по мажоритарным округам от нашего блока. Но руководство КПУ отказалось поддержать нашу инициативу. Чем это закончилось? Результаты налицо. Победу празднуют буржуазно-националистические силы.

- Можно ли сказать, что результаты этих выборов скажутся и на предстоящих в Украине выборах президента и на будущем развитии страны?

- Перспективы Украины удручают. Понятно, что по американскому сценарию должен быть включен форсаж президентских выборов и кого-то из любимцев Америки (Ющенко, Тимошенко, Мороза) администрация США всеми правдами и неправдами будет "сватать" в президенты Украины. Для этого им нужно овладеть протестным электоратом, оттирая, опошляя и замалчивая борьбу за смену курса реформ оппозиционных партий. В случае реализации такого сценария столь необходимая Украине смена власти не только не приведет к оздоровлению ситуации, а усугубит политический, экономический и социальный кризис в Украине. Но мы не соглашались и не соглашаемся с планами заокеанских стратегов по колонизации нашей страны. Мы приложим все силы, чтобы объединить левые партии, поднять протестный электорат и изменить курс реформ в Украине.

- Благодарю за беседу и желаю Вам и Вашим сторонникам осуществления всех задуманных Вами планов.

Беседу провела
Алла Ладан

В феврале 1998 года в лесной политике России произошел первый и единственный случай, когда экологи подали в суд на федеральное правительство и суд удовлетворил иск, признав правительственные "лесные" постановления незаконными.

Комитет Государственной Думы по экологии торжествовал победу, так как инициатива депутатов совместно с юристами "Экоюриса" создавала должный прецедент. Теперь и простым гражданам была открыта дорога в суд - защищать и российские леса, и свое конституционное право на благоприятную окружающую среду (42-я статья Конституции)

Верховный суд признал недействительными сразу 12 распоряжений Правительства о переводе лесных земель в нелесные.

Однако прецедента не вышло. Не стали российские граждане подавать в суд на Правительство при виде варварских рубок сосновых боров и березовых рощ. Писать жалобы в Комитет по экологии Государственной Думы - писали, а от исков в суд воздерживались... Такой, видимо, характер у народа. Пожаловаться, попечалиться - это можно, а ходить по судам - увольте.

Правительство, недолго размышляя, продолжило выпускать в свет множество постановлений о переводе лесов первой группы в категорию "нелесных". И делать это стал председатель Правительства России Михаил Касьянов с космической скоростью и с жадностью рыночного хищника. Благо, Россия - держава лесная: советники то и дело докладывают, что мы обладаем самыми мощными в мире сырьевыми запасами древесины - 80 миллиардов кубических метров леса на корню. Тут не только у министров, но и всякого жаждущего разбогатеть человека голова закружится. При таких запасах можно враз разбогатеть! Пили, не уставая, лес да продавай. Деньги в казну потекут рекой. Глядишь, разбогатеем.

Только сколько ни пилили, ни заваливали западные рынки древесиной, все России не впрок. Не разбогатела она.

Невдомек премьер-министру и его советникам, что от продажи кругляка за бесценок богатеют зарубежные страны, но не Россия, а к нам богатство придет лишь с внедрением новых передовых технологий, с комплексным и безотходным использованием древесины. Одним словом, за бугор мы должны продавать не кругляк, а пиломатериалы, а еще лучше - высококлассные бумагу да мебель!

Но цифры о лесных прибылях туманят головы.

А если не хватает для продажи лесной продукции, невозможно вывезти бревна по непроезжим дорогам из глухих лесов, то надо пустить леса первой группы под топор. Они доступнее, ближе, аппетитнее. И стали пускать, издавая по данному поводу, как того требует лесное законодательство, правительственные постановления.

А уж если леса первой группы мешают богатым начальникам и бизнесменам построить добротный коттедж в красивом месте или региональным начальникам осуществить скорый и громкий проект, то тут вообще не стоит церемониться с сосняком да ельником.

Но вернешь ли вырубленный экологически ценный лес наказанием должностных лиц?! Нет, конечно. Леса, берегущие реки и озера, дающие приют птицам и зверью, обеспечивающие планете должный климат, - вырублены подчистую. И цена им, естественно, не та, которую дали нарушители в качестве штрафа. Общеизвестно, что в цену уничтоженного леса входит лишь цена древесины, но не цена чистого воздуха, производимого деревьями, но не цена ягод, грибов, животных и уж тем более не эстетическая.

При этом цена лесов первой группы в сотни и тысячи раз выше, чем обычного леса.

С одной стороны, представители региональной власти продолжают считать леса местной собственностью, никак не могут согласиться испрашивать согласие на рубки у вышестоящих чиновников. И уж тем более не понимают, почему их леса отнесены к какой-то наиболее ценной первой группе. Потому региональные леса продолжают сокращаться, как шагреневая кожа.

Осенью 1999 года группа жителей города Троицка самовольно, без всяких на то разрешений уполномоченных государственных органов, установила гаражи на площади 0,1 га лесного фонда. Заявленные прокурором 24 иска об освобождении незаконно занятых земель лесного фонда с трудом были удовлетворены, и законность восстановлена.

Экологическая экспертиза - последнее, а порой и единственное препятствие на ПУТИ хищных чиновников и бизнесменов-лесорубов. Таковым строгим инструментом в защиту природы мы, депутаты комитета по экологии Государственной Думы РФ, и задумывали этот закон. когда его разрабатывали.

Конечно, расправа Правительства РФ во главе с М.Касьяновым над Комитетом по охране окружающей среды (Госкомэкологией России) произошла по главной причине - необходимо было притупить, ослабить такой острый инструмент, как "экологическая экспертиза". В недрах Госкомэкологии этот инструмент был независимым, самостоятельным, неподкупным. А как только функции экологической экспертизы передали другому ведомству - Министерству природных ресурсов РФ, имеющему противоположные от Госкомэкологии функции и задачи, то есть не беречь, а эксплуатировать природные ресурсы, то этот инструмент стал и зависимым, и бесполезным.

Разве могло пройти экологическую экспертизу разрешение московских чиновников о рубке деревьев в заказнике "Леса окрестности агробиолигической станции "Павловская слобода"?! Только если за взятку, за подкуп чиновников большими деньгами. Заказник на то и создан, чтобы сохранить оставшийся зеленый уголок природы.

Чтобы убедиться в негативной лесной политике Правительства России, достаточно ознакомиться с самими постановлениями Правительства о переводе лесных земель в нелесные. Достаточно к тому же побывать хотя бы в подмосковных лесах.

Почему же Правительство России отводит своим распоряжением земли с лесами первой группы под строительство коттеджей и относит коттеджное строительство к исключительным случаям?! Ответ, скорее всего, таится не в министерских бумагах, а в чиновничьих сделках и договорах купли-продажи земельных участков. Только жажда получения огромных денег (рыночная стоимость сотки земли в среднем равняется 7 тысячам долларов) могла пройти заслон армии защитников природы и частокол многочисленных протестных решений природоохранных и земельных органов власти.

Обнаруживаются большие прорехи в законодательстве. Не предусмотрено у нас законодательно ни наказание чиновников за подобные антиэкологические инициативы, ни взимание штрафа за уничтожение почвы в лесу, за нарушение водообеспечения корневой системы деревьев, за увеличение площади вырубки деревьев.

Необходимы срочные меры и по укреплению Государственной экологической экспертизы. Чтобы она, а не прокуратура, могла служить для лесов первой группы надежной добросовестной защитой. Чтобы избежать в дальнейшем подобных рубок в крупных размерах, да еще и в заказниках!

Любая реорганизация в лесном комплексе - есть дележ корыстных интересов. Между ведомствами, чиновниками, регионами, бизнесменами. История - хороший тому свидетель. В советские времена перестройка управления лесами в стране происходила более 20 раз. И всякий раз она сопровождалась хищническим изведением лесов. И больше всего лесов вырубали в тот период, когда чиновники передавали в регионы управление государственным лесным фондом. Кажется, в областях и районах лучше можно проконтролировать сохранность лесов, кажется, тот или иной район не допустит переруба лесосек. На деле выходило по-другому. Только за три года, с 1961 по 1963-й, когда в период совнархозов судьба лесов решалась в регионах, в России было вырублено 5 млн. га лесов!!! Восстановлено - вдвое меньше.

Большое зло приносило русскому лесу соединение несоединяемых ведомств -лесной промышленности и лесного хозяйства. Выращивать лес и заготавливать его - не одно и то же. Однако чиновникам виднее. Двадцать лет назад они добились принятия Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, в соответствии с которым в ряде богатых лесистых регионов Урала, Сибири и Севера произошло объединение лесорубов и лесоводов, Это был эксперимент. Проводился он на площади в 200 млн. га леса. Проводился по-разному. В Челябинской области начальник управления лесами будущий министр лесного хозяйства России Валерий Шубин воспротивился, например, передаче леса в управление местным структурам Минлеспрома, потому и спас при поддержке обкома партии лес области от бесконтрольных и массовых рубок. Другие регионы заметно пострадали от массовых, хищнических перерубов.

В настоящее время страна начинает пожинать плоды очередной реорганизации. Опять страдают от перерубов самые лесистые регионы.

Россия в 1999 году официально заготовила около 100 млн. кубических метров деловой древесины, что на 25,3 процента превышает показатель предыдущего года. В 2000 году этот показатель еще больше увеличился.

Волнует цифра незаконной и неучтенной заготовки и реализации леса. И уж тем более особую тревогу вызывает низкая цена как самого леса на корню, так и лесной продукции. Один кубометр леса на корню стоит у нас 40 центов, в то время как в Эстонии - 12 долларов, а в Америке - 25 долларов. Подобное уважительное отношение к лесу приводит к тому, что Канада, заготавливающая древостоя меньше нас, получает от его реализации 70 млрд. долларов, а Россия - 5,5 миллиарда.

Выходит, лес мы рубим ради копейки, хотя стоимость его высока и заработать на его продаже можно те же канадские миллиарды. Просто надо последовать опыту крупных лесных держав - Канады и Финляндии и не продавать на экспорт круглый лес. Кругляк следует перерабатывать и торговать лесоматериалами, тогда доходы от экспорта будут соизмеримы с доходами от экспорта нефти. А пока у нас 80 процентов срубленного леса продается дешевым кругляком! Чиновники не создают экономических стимулов, чтобы лес шел в переработку.

Чиновники, наоборот, создали условия для варварского, нерационального использования лесных ресурсов. В лесу заготовитель легко и беспрепятственно может украсть несколько кубометров древесины. И получается, что если хищения леса составляют у нас 10 процентов от объема заготовок, а в стране ежегодно заготавливается 140 млн. кубометров древесины, то 14 млн. расхищается. На таможне предприниматель вынужден платить и за кругляк, и за пиломатериал одинаковую пошлину - 5 экю за кубометр. Выходит, государство безразлично к тому, что может иметь хороший доход от продажи леса, может создать новые рабочие места и разрабатывать современные технологии.

Трагедия в современной лесной политике заключается еще и в том, что при сплошном лесоповале в России изводятся за копейки леса первой группы!

В Приморье, как в Подмосковье, полчища лесорубов просто уничтожают экологически ценные леса. Под самовольными рубками гибнут особо ценные породы -дуба, кедра, ясеня, ореха. В огромных объемах и совершенно безбоязненно, открыто вывозится зеленое богатство в территориально близкие страны, где к тому же такая древесина пользуется огромным спросом. По оценкам местных администраций, в одном только 1999 году из Приморья вывезено было не менее 300 000 кубометров незаконно заготовленной древесины. В зависимости от рынка сбыта, общая стоимость этого объема древесины составляет от 150 до 300 млн. долларов США.

В 2000 году приморская статистика незаконной заготовки древесины твердых и ценных пород и отправки ее на экспорт лишь увеличилась. Лесхозам края на год было отпущено древесины на корню 3 300 тыс. кубометров. В пересчете на деловую это равно почти двум миллионам кубометров, из которых под топор пошло более трех сотен кубов дуба и ясеня. А каковы данные таможенных органов?! Оказывается, за год из Приморья ушло за рубеж 2 220 тыс. кубометров древесины, в том числе ясеня и дуба почти 500 тыс. кубов.

По сообщению ученых Дальневосточного отделения РАН, Уссурийская деловая тайга усохла за последние, так называемые рыночные годы, как шагреневая кожа, до 12 млн. га, а запасы древесины, пригодной для вырубки, составляют всего 1770 млн. кубометров.

К кедрам и ясеню у китайцев и японцев особое отношение. Это я понял, когда при первой же проверке железнодорожных вагонов в одном из них, под завалом низкосортного лиственного кругляка, в ровных штабелях, был обнаружен припрятанный кедр.

Лесники Амурской области считают, что до 20 процентов вывозимой из страны древесины вырублено незаконно. Варварство пиратов не знает границ. От кедра они берут только ценную часть, выпиливают четыре метра бревна, а остальное - почти 2/3 дерева - бросают гнить. Такой подход закономерен, ведь идущая на экспорт древесина должна отвечать международным стандартам. Хлысты дорого не продашь.

Официально известно также, что случаи незаконной рубки леса в Новгородской области с каждым годом увеличиваются. Если в 1998 году было зарегистрировано 429 случаев незаконной вырубки (на 18,1 тыс. кубометров), то в 1999 году - 1200 случаев (на 55 тыс. кубометров).

Масштабы самовольных порубок никто не может снизить. В лесном комплексе Иркутской области, например, число преступлений экономической направленности увеличилось за последние годы в два раза. Если в 1999 году было зарегистрировано 69 преступлений, относящихся к крупным и особо крупным, то в 2000 году - 246.

С каждым годом экологи все сильнее бьют тревогу по поводу сохранности заповедных лесов Республики Коми, где девственные леса охраняются почти на 6 миллионах гектаров, что составляет почти 15 процентов площади региона. Зачастую с разрешения чиновников здесь рубятся леса первой группы, расположенные в 179 заказниках, в 106 памятниках природы.

Стараются заработать на лесе и чиновники Карелии. Общая площадь лесного фонда в здешней республике велика - 14,8 млн. га, в том числе покрытых лесом земель -9,1 млн. га, с преобладанием хвойных пород - на площади 8,1 млн. га.

Однако самых угрожающих масштабов криминализация лесопромышленной отрасли достигла в Иркутской области. Сегодня главы администраций и сам губернатор со своей милицией уже не в состоянии самостоятельно остановить здесь грабеж. Экологам порой кажется, что охотой за ангарской сосной и сибирским кедром заразились все иркутские жители. То, что на территории области официально зарегистрировано свыше 2600 предприятий, занимающихся заготовкой и продажей древесины, экологов стало пугать меньше, чем то количество частных браконьеров и фирм-однодневок, которые сумели разбогатеть на воровстве ангарской сосны.

Есть и официальные данные о масштабах незаконного бизнеса в тайге. Но сами лесники считают, что любые цифры объема рубок необходимо умножать по крайней мере на два. Если говорят, что в 1999 году арестовано 65 тыс. кубометров незаконно заготовленной древесины, то по сути украдено как минимум 130-150 кубометров. Если в первом полугодии 2000 года зарегистрировано 503 случая незаконных порубок общим объемом украденного таежного товара в 44,5 тыс. кубометров, то по сути государевы глаза лесника не заметили еще 40-50 тыс. кубометров знаменитой древесины.

Сколько времени должно пройти, чтобы при ежедневной вырубке сосен и кедров под крылом самолета перестало петь зеленое море тайги?! Я уверен, это время - не за горами.

По вине человека лес подвергается и наступлению такого страшного и прожорливого хищника как огонь.

Ежегодно на территории России возникает от 25 до 30 тыс. лесных пожаров. Число их растет по мере возрастания интереса человека к зеленому богатству.

В 1997 году было зарегистрировано 26 тыс. пожаров, которые уничтожили 590 тыс. га лесных площадей. Наиболее крупные очаги поражений отмечены на Дальнем Востоке, в Сибири, республиках Коми, Бурятия, Тыва. На одном только Алтае полыхало около 3 тыс. пожаров. На территории Тополинского и Ракитовского регионов огонь уничтожил 25 тыс. га леса. Здесь погибли 14 человек, боровшихся с ним. В целом по стране ущерб за год составил более 1263,4 млрд. рублей.

Равнодушен человек не только к изменению климата, но и к тому, что потеря лесов ведет к потере кислорода. Кажется, со шкальной скамьи известно, что человек и все живое на земле не могут жить без кислорода, а лес является основным его поставщиком. Снижение содержания кислорода ниже 21 процента ведет к кислородному голоданию - гипоксии. Для человека это опасно. Значит, содержание кислорода в атмосфере всегда должно быть в определенной концентрации - 21 процент. Однако этот баланс нарушается за счет участившихся лесных пожаров и огромного потребления кислорода промышленностью и транспортом. Человеческая цивилизация обогнала способность зеленых листьев растений поглощать выбрасываемый в атмосферу углекислый газ, обрекая себя на катастрофические последствия глобальных климатических изменений.

Современная рыночная экономика так уродлива и цинична, что она быстро развратила российского чиновника, сделала из него хищника и бизнесмена.

Все чаще и у главы исполнительной власти большого региона, и у главы небольшого лесистого района появляется желание прибрать лес к рукам, превратить государственный лесной фонд то ли в областной, то ли в муниципальный.

И при первой возможности возникновения зарубежного экономического сотрудничества, а уж тем более получения иностранных инвестиций, глава администрации того или иного региона спешит рубить лес, стремится заняться и его экспортированием.

Большая вина ляжет на Правительство, если оно затащит страну во Всемирную торговую организацию (ВТО). Она давно заманивает Россию в свое лоно и готовит для нас соглашение о свободе лесозаготовок, которое вдвойне будет стимулировать экспорт круглого леса. Рубите, в общем, бизнесмены, остатки заповедных лесов России и продавайте их кругляком по дешевке за границу Пусть иностранцы отстраиваются и живут богато. А мы останемся с пустынями и нищетой.

При такой правительственной лесной политике России грозит опустынивание. А нищета уже пришла и в дом лесника, и в дом простого российского гражданина.

Нормальный, здравомыслящий человек, адекватно реагирующий на происходящее вокруг, прекрасно понимает, что в условиях войны и мирного времени такие понятия, как долг, взаимовыручка, совесть, имеют некоторые нюансы.

Человек не может вести себя одинаково в оккупации и в тылу, среди друзей и среди врагов.

Война может неоднозначно отреагировать на проявление гуманизма и человеколюбия, что приводит порой к большой крови, как это неоднократно случалось: на подписание так называемых мирных договоров чеченская сторона отвечала отрубленными головами наших солдат и иностранных журналистов.

Год назад началось следствие по делу полковника Буданова, обвиненного в убийстве чеченской девушки (кстати, большинство свидетелей со стороны обвиняемого до сих пор считают ее снайпером).

Год идет следствие. Потерпевшая сторона постоянно и намеренно затягивает процесс телеграммами адвокатов о болезнях родственников, требующих, якобы, стационарного лечения. Год находится полковник под стражей по невынесенному приговору.

14 мая в Ростове-на-Дону состоялось очередное заседание суда (без потерпевшей стороны), где были оглашены результаты психиатрической экспертизы, которая доказывает, что в момент совершения преступления полковник находился в состоянии невменяемости. Врачи Института Сербского (Москва) пришли именно к такому заключению. Определение невменяемости исключает уголовную ответственность, но предполагает лечение.

Действительно, после тяжелой контузии полковник страдал головными болями, терял сознание, страдал резкими скачками давления. А могло быть иначе?

Командир 106-го Танкового полка, боевой офицер, кавалер орденов мужества, прошедший всю чеченскую, видел своих боевых товарищей ранеными и убитыми, скальпированными и кастрированными, с расчлененными телами и отрубленными головами. И это не наше "художественное" преувеличение. Это реальность войны, которую нам слишком мало показывали, и потому слишком много находится людей, способных с легкостью осудить те или иные действия наших солдат.

Как должен реагировать офицер, засекший точку снайпера, уверенный в том, что именно оттуда убивают его товарищей?

Не наше дело осуждать или обсуждать действия следственных органов, но всегда, во все времена при ведении боевых действий существовала формулировка: "По закону военного времени…" И нет у нас права судить боевого, заслуженного офицера по закону нашего сытого, мирного времени.

Мы не знаем, что решит суд, какие вынесет определения, но для нас полковник Буданов останется героем, боевым офицером, достойным своих наград.

Антон САВОЧКИН

Несколько дней на центральной площади Бишкека перед зданием парламента идут многолюдные митинги. В парламенте решается вопрос о ратификации подписанного соглашения с Китаем о демаркации границ. Обстановка накалена до предела. Попытавшийся выйти к народу министр иностранных дел Мутатбек Иманалиев был освистан и не получил возможности выступить. Участники митинга требуют роспуска парламента и смены президента Акаева.

В чем суть вопроса? Китайцы предлагали Киргизии 4% спорных территорий, оставляя себе 96%. Парламент согласился на соотношение 30/70. В результате такого соглашения Киргизия теряет 90 тыс. кв. км. необжитых земель.

Верхняя палата парламента пока не поддержала решения нижней, несмотря на то, что аргументы в пользу соглашения были весьма жесткие. Пояснялось, что в случае нерешения проблемы возможны даже военные столкновения с Китаем.

Олег МУСАЛИЕВ