Время

27-28 Четверг 18 июля 2002 года


Содержание...

Вернуться << Назад  <<


вернуться на начало страницы следующая статья

Российская авиация пожинает плоды реформ

Во вторник, 16 июля, сразу три российских самолета совершили вынужденные посадки. Таким образом, летать становится делом не только дорогостоящим, но и весьма опасным. Реформа когда-то единого «Аэрофлота» оказалась на практике катастрофичной по своим последствиям в прямом смысле слова. За прошедшие 10 лет самолетный парк практически не обновился, поскольку десятки новых авиакомпаний не имеют средств для покупки новых самолетов. В лизинг берут на Западе также весьма «заслуженные» «Боинги», на которых летать просто страшно. Похоже, что прогресс в нашей авиации касается только роста цен на билеты. В общем, плоды реформ авиации у всех перед глазами. Неужели власть позволит проделать аналогичную авантюру и с электроэнергетикой?

начало статьи


вернуться на начало страницы
вернуться на начало страницы
следующая статья

Послание Председателю Прогрессивной Социалистической Партии Украины Витренко Н.М.

Председателю
Прогрессивной Социалистической Партии Украины
Витренко Н.М.

Приветствую от имени руководства партии «Народная Воля» и от себя лично делегатов XII съезда дружественной нам Прогрессивной социалистической партии Украины. Ваша партия с момента её образования в апреле 1996 года заявила о себе как о преемнице идеалов социализма и неуклонно следует в своей повседневной деятельности избранным курсом на защиту интересов украинских трудящихся.

Этот курс заслуженно обеспечил Вашей партии народную поддержку и является надежной гарантией ее дальнейших успехов в политической борьбе с доморощенными ставленниками олигархических кланов. Уже в 1998 году на выборах Верховной рады ПСПУ была поддержана более миллионом избирателей и стала одной из немногих политических партий Украины, преодолевших необходимый барьер для прохождения в законодательный орган страны. В парламенте Украины представители партии разработали и внесли более 70 законов и программ, нацеленных на решение острейших социальных, экономических и политических проблем. На президентских выборах 1999 года Вашего лидера поддержали 11 процентов избирателей. По объективным показателям успешно выступила ПСПУ и на последних парламентских выборах в Украине.

Нас многое сближает, в том числе и стратегическое стремление наших дружественных партий к развитию братских, партнерских отношений, к обеспечению коллективной безопасности трех славянских государств - России, Украины и Белоруссии, активное участие в общеславянском движении. Общность целей наших партий как во внутренней, так и внешней политике является прочной основой подписанного 8 мая с.г. Соглашения о политическом сотрудничестве Прогрессивной социалистической партии Украины, Партии Национального Возрождения «Народная Воля» и Сербской радикальной партии.

XII съезд Прогрессивной Социалистической партии Украины проходит в непростой политической обстановке. Борьбе оппозиционных партий, отстаивающих национальные интересы Украины, правящий режим противопоставил курс на безоглядную поддержку планов американских глобалистов. В этих условиях Ваша партия твердо заявила, что она приложит все силы, чтобы не допустить колонизации Украины заокеанскими стратегами.

Партия Национального Возрождения «Народная Воля» целиком и полностью поддерживает в этой борьбе братскую нам Прогрессивную Социалистическую Партию Украины. Желаем делегатам XII съезда дальнейших успехов в достижении благородных целей защиты интересов украинского народа в соответствии с Программой Вашей партии.


Председатель Партии Национального Возрождения "Народная Воля"
С.Н.Бабурин

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Здесь русский дух? Здесь Русью пахнет?

Хожу по Москве и не покидает ощущение, что я не дома, а где-то за границей. Кругом вывески на латинице, даже схема метро затронута пятнами колонизации - той же латиницей. К Новому году уже все вывески в Москве обещают вспучить латиницей. А согласны ли русские?

Когда идешь по Новому Арбату, улице, по которой ездит Президент, то тиранит мозгомойная радиокакафония, чужеземные вопли погружают одних людей в растерянность, у других вызывают ярость. Почему на одной из главных улиц столицы с утра до вечера раздаются вопли забугорных эстрадных дрыгунчиков? Разве уже нет русской культуры, и, самое главное, русского достоинства? Да разве только «Арбат-радио» транслирует чужеземные вопли?

А посмотрите памятники, мемориальные доски!

Не секрет, что в силу исторических традиций и конституционного устройства, русская нация в России подвергается различным формам дискриминации. Тогда как другие национальности имеют высшую форму национальной самоорганизации - национальные республики. Об этом написано довольно много и здесь не место повторяться.

Достаточно посмотреть, кто у нас занимается разминированием в Чечне, и кто делает деньги на рынках!

Еще острее я это почувствовал, пройдя в Москве по Трубниковскому переулку, дом 4. В этом доме сидел коммерсант и журналист Артем Боровик, который разбился на самолете вместе с чеченским коммерсантом.

И вот у входа в дом, воздвигнута огромная дорогая стела, с изваянием А.Боровика, воздвигнута крепко и монументально, вероятно надолго. А совсем недалеко от стелы, на том же доме, размещается малозаметная, затертая маленькая доска, на которой начертано, что в этом доме жил Иван Бунин. Сопоставьте масштабы: А.Боровик и И.Бунин!

Кощунство да и только !

А чуть дальше по Арбату кощунство едва ли не большее. Изваяния А.Пушкина и Н.Гончаровой, напротив дома - музея. И вот чтобы разозлить патриотов и просто образованных людей - совсем близко к Пушкину вдруг воздвигается памятник Б.Окуджаве. По масштабам и площади даже больше чем Пушкину. Многочисленным экскурсантам на равных рассказывают о Пушкине и Окуджаве!

Заслужил ли автор нескольких плаксивых речетативов, исполняемых на «капустниках», такой памятник? Его графоманская проза насыщена такой густопсовой русофобией, что вызывала возмущение критиков, когда за русских и заступаться-то было опасно.

И сколько лет прошло после смерти в Париже Окуджавы? Может, порядочнее, умнее нужно было подождать лет 20-30, прежде чем воздвигать памятник? Да не за то ли ему поставили памятник, что в трагические дни 1993 года и позднее он подписывал пасквили - доносы на патриотов?! Увы, русские беззащитны даже в этом!

Ведь у всех национальностей есть свои национальные объединения, и только у русских их фактически нет. В СМИ против русского национального самосознания ведется систематическая кампания клеветы, беспощадно пресекаются любые попытки русской национальной самоорганизации.

Недавно довелось просмотреть некую книгу, изданную в Казани, где утверждается, что почти все известные русские фамилии произошли от татар и даже песня «Во поле береза стояла» это татарская песня и написал ее татарин. В других книгах можно прочитать, что казаки - это особая национальность, что А.Суворов - это армянин, Пушкин - эфиоп, Лермонтов - шотландец. Направление таких опусов понятно - унизить русских, доказать что они никто. А что же прокуратура, которая должна следить за выполнением конституционных положений о равенстве национальностей?

А прокуратура ищет неких скинхедов, которые, оказывается, представляют опасность для незаконных иммигрантов и тем самым портят образ России за рубежом, где уже привыкли думать, что Россия может только капитулировать по всем азимутам и во всех отношениях. По мнению прокуратуры можно изгнать сотни тысяч русских из Чечни, потом там провести безрусские выборы в Государственною Думу и утвердить полномочия депутата, т.е. узаконить геноцид русских в Чечне.

Писать об антирусской политике можно много и доказательно, но очевидно одно - сегодня в России есть только один вопрос - это вопрос о национальном самосознании русских. Сохраним вопреки чудовищному нажиму бесчисленных врагов свое самосознание - сохранится и Россия. Не сохраним - превратимся сначала в многонациональный протекторат, а затем исчезнем с карты мира.

Е.СИМОНОВ

Р.S. Пока писалась эта заметка, телевидение начало пропагандировать установку в Москве памятника Фритьофу Нансену, чужеземцу, чья деятельность по оказанию помощи России синхронно совпала с массовым вывозом из страны величайших художественных, исторических и валютных ценностей… Депутаты проголосовали за памятник иностранцу… Так что зимой к моменту появления на телевидении любимого им Санта Клауса, Москва раскарябается латиницей и Нансеном!



Хостинг от uCoz
начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Дан толчок ему на Запад

Россия сделала все, чтобы Белоруссия начала посматривать в сторону НАТО

Президент Белоруссии заявил, что он намерен «учесть новые реалии» в международной обстановке вплоть до корректировки «отдельных направлений» внешней политики своего государства. В переводе с дипломатического на русский это означает, что ему очень не нравится такая ситуация, когда в условиях постоянного стремления России в НАТО его страна может оказаться в политической изоляции и с Запада, и с Востока, и с Юга – Украина, как известно, в своем стремлении слиться с НАТО проявляет еще большую прыть, чем Россия.

То, что рано или поздно что-то подобное должно было произойти, сомнений не вызывает. Слишком уж упорно мы отталкиваем Лукашенко, слишком настырно целый ряд ведущих российских СМИ, комментаторов, политологов и политиков проводят идею, что нам с Белоруссией Лукашенко не по пути. В итоге наши доморощенные и зарубежные враги славянского единства могут довольно потирать руки: наши братские народы еще на один шаг стали дальше друг от друга. Первый серьезный «порог» был перейден, как известно, после памятных «котлет и мух» В. Путина. Теперь и белорусский президент показал, что он тоже кое-что смыслит в политической гастрономии.

Откровенно говоря, язык не поворачивается упрекать Лукашенко за произведенную им недавнюю политическую сенсацию. Тем более, что эта сенсация на деле никак не выглядит неожиданной для каждого, кто хоть скольнибудь систематически следит за тем, в какой обстановке идет работа по воссозданию российско-белорусского союза. Будучи президентом своего государства, Лукашенко не имеет права превратить свою страну в чей-то форпост или передовой рубеж, осознавая, что тыла у этого фронта нет и ему в одиночку придется вести противостояние с главной геополитической силой в мире. Совершенно ясно, что у Лукашенко хватило элементарного здравомыслия просчитать ситуацию на ближайшие годы и понять, что не исключен ни один из вариантов воздействия на республику: от грязных кампаний в СМИ до вооруженного мятежа в республике и западного вторжения с установлением впоследствии «зон ответственности» различных стран НАТО. Что ему оставалось делать дальше? По-прежнему закрывать собой все политические «амбразуры», которых Россия, в частности, предпочитает не замечать? Вменяемый политик такого ранга, как Лукашенко, пойти на такое не мог. Вот он и не пошел.

К чести белорусского президента, надо сказать, что пока он предполагает возможным лишь весьма ограниченное сотрудничество с НАТО. В программе сотрудничества с НАТО к ранее существовавшим добавились такие пункты: «Военная география», «Гуманитарное разминирование», «Меры политического и военного характера, направленные против распространения ядерного, химического и бактериологического оружия» и «Стрелковое оружие и легкие вооружения». То есть, пока ни о каком серьезном военном сотрудничестве с НАТО речь не идет. Скорее, дан знак. Теперь дело за тем, найдутся ли в российской власти силы, которые будут способны правильно понять это послание и сделать из него надлежащие выводы.

Геннадий МОКРЕЦКИЙ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Мечтает ли Кучма о лаврах Бандеры?

Или почему на Украине реабилитируют палачей – эсэсовцев

На днях на Украине произошло поистине беспрецедентное событие: к званию героя Украины был представлен Степан Бандера. Одновременно на высшем уровне было принято решение реабилитировать его сподвижников – палачей и убийц из дивизии СС «Галичина». Иначе, как очередным плевком в лицо России и всех русских, а также тех украинцев, кто не считает, что прошедшие огнем и мечом по Украине гитлеровцы и их местные приспешники не были ни освободителями, ни благодетелями украинского народа.

История хранит не так уж много примеров столь беспримерной жестокости, коей отличались бандеровцы. Известно, что даже немецкое командование не раз требовало от бандеровских «батек» вести себя, так сказать, «приличнее». И действительно: то, что творили эти подлинные наследники графа Дракулы, заставляло морщиться даже создателей Освенцима. Редко кому из попавших в руки бандеровцев так сильно везло, что его просто расстреливали. Гораздо чаще практиковались воистину средневековые казни и пытки. Солдат Красной Армии, коммунистов, комсомольцев и просто тех, кто не хотел подымать оружие против Советской власти, эти «освободители» распиливали вдоль двуручными пилами, сажали на кол, разрывали лошадьми, сжигали заживо в сараях целые деревни вместе с женщинами и маленькими детьми. Даже немцы признавали, что в своих расправах над врагами бандеровцы проявляли какую-то патологическую жестокость. Все это зафиксировано в многочисленных судебных решениях, свидетельствах очевидцев, показаниях преступников и палачей. Все это именно так и было.

Теперь на Украине во властных верхах возобладало мнение, что обо всем этом надо забыть. Что вся кровь, которую потоками лили «западэнские» фашисты, оправдывается тем, что они воевали с русскими. Такого презрения к здравому смыслу, к исторической правде и к элементарной человечности и порядочности послевоенная история Европы еще не знала.

Характерно то, что подобный бред на Украине происходит как раз тогда, когда резко оживились ее отношения с ЕС и с НАТО. То есть, одно из двух: либо Кучма и прочая т.н. «элита» на Украине уже давно мечтала реабилитировать убийц и палачей, так как она и сама во многом ощущает свое духовное родство с ними, либо это Запад сам «тонкими» намеками подтолкнул нынешнюю украинскую власть к принятию такого решения. Или же, что наиболее вероятно, обе стороны пришли к полному взаимопониманию по данному «вопросу».

В свою очередь, такое решение украинских властей заставляет поставить сразу несколько вопросов перед властями российскими. Во-первых, доколе и дальше мы собираемся терпеть откровенные гадости в наш адрес со стороны нынешнего украинского режима? Вся история правления Кучмы наполнена откровенными антироссийскими и просто антирусскими провокациями: от отрядов УНА-УНСО в Чечне до преследования православия на Западе республики и нынешней безобразной выходки. Почему молчат МИД, Дума, Совет Федерации, сам Президент? Почему г-н Миронов ни с того ни с сего обрушивается на Арафата, а сейчас как воды в рот набрал? Где наши «общечеловеки», задыхающиеся от злобы в отношении Лимонова, который, пусть и хороший, но всего лишь писатель, а не преступник, не террорист и, тем более, не палач?

Второе: видя явно антироссийскую подоплеку западного «дрейфа» Украины, почему вся наша власть опять же сохраняет олимпийское спокойствие? Мы ждем, когда к власти на Украине придет тот, кто под прикрытием Запада просто объявит там русских вне закона? Это вполне реально – пример Бандеры наглядно показывает, какие настроения существуют у «братьев-славян».

И третье: почему все происходящее на Украине никак не отражается на наших отношениях с Западом?

Павел СЕРГЕЕВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Слишком много крови

чтобы Индия и Пакистан смогли помириться в обозримое время

На днях произошел очередной кровавый инцидент, поставивший под угрозу мир во всей Южной Азии. В индийском городе Джамму, одном из административных центров штата Джамму и Кашмир, бандой террористов – мусульман были убиты 27 индусов. Группа боевиков, одетых как индуистские священнослужители, внезапно начала расстреливать из автоматов и забрасывать гранатами обитателей индуистского квартала Джамму. Когда на место расправы прибыла полиция, нападавшие скрылись в близлежащем лесу.

Массовое убийство произошло в тот день, когда местные мусульмане отмечали «день мученика» – годовщину мусульманского восстания в Кашмире в 1931 году, подавленного индусами и английской администрацией. С тех пор этот день стал днем борьбы за независимость Кашмира от Индии. Реакция Дели была однозначна: это очередная провокация со стороны Пакистана. Сейчас один за одним с крайне резкими заявлениями в адрес мусульманского соседа Индии выступают индийские политики, общественные деятели, пресса. Ситуация начинает в деталях повторять сюжет, уже имевший место быть в мае этого года, когда в этом же городе группа боевиков расстреляла 34 человека, в основном жен и детей индийских пограничников. Тогда ситуация вплотную подошла к широкомасштабной войне между Индией и Пакистаном. Как известно, тогда напряжение удалось сбить при посредничестве ряда крупнейших мировых держав, в том числе России. Что будет сейчас – пока до конца неясно. Но вполне реально, что индийские руководители откажутся от второй Алма-Аты, после саммита в которой, как известно, мир отошел от грани ядерной войны в Южной Азии.

Последний теракт в Кашмире ясно говорит об одном: в обозримой перспективе мира между Пакистаном и Индией ожидать не приходится. Конечно, крупномасштабная война, тем более, с применением ядерного оружия, так же маловероятна, но постоянная напряженность поселилась здесь надолго – то есть, мы еще очень долго будем наблюдать, как в этой необъявленной «локальной» войне ежегодно будут гибнуть сотни и тысячи человек. А это значит, как уже говорилось во «Времени», что тому же Пакистану придется надолго забыть о своем участии в крупных региональных проектах. Особенно таких, как прокладка трубопровода для поставки центральноазиатских углеводородов в порты Индийского океана.

Никита ИВАНОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Англичане делят нефть неубитого Саддама

Началась операция по вытеснению из Ирака российских нефтяников

Эта операция, как неоднократно указывала наша газета, является составной частью готовящейся военной кампании против Ирака. Она наглядно демонстрирует всем нам, что ждет Россию в Ираке в том случае, если мы по-прежнему будем делать вид, что считаем готовящуюся расправу над целым народом до сих пор дружественного нам государства «всего лишь» акцией по отстранению от власти «тирана» Саддама Хусейна.

Вот некоторые детали произошедшего. Недавно Великобритания выступила с предложением ввести так называемый ретроактивный метод торговли иракской нефтью. Схема эта весьма странная: ООН утверждает цены на нефть, проданную уполномоченными компаниями, только после того, как эта нефть будет продана. Во-первых, это означает произвол со стороны наднациональных чиновников над теми, кто добывает и продает иракскую нефть. Скажем, добыл ЛУКойл миллион тонн нефти и продал ее. Мировая цена на нее на момент продажи – 25 долларов за баррель. А ООН берет и говорит: устанавливаем цену в 15 долларов. Или еще ниже.

Понятно, что с таким предложением Великобритания выступила только потому, что российские компании сейчас контролируют значительную часть иракского нефтяного экспорта. Если бы позиции Роснефти и ЛУКойла занимали бы «Бритиш Петролеум» (точнее, американская АМОКО, частью которой британский нефтедобытчик сейчас является), или «Шелл», вряд ли Великобритания поднимала бы вопрос о том, что при нынешней схеме возможны какие-то «откаты» иракскому правительству.

То есть, мы имеем дело с еще одной акцией по подготовке вторжения в Ирак. Вопрос – почему с таким заявлением выступила Великобритания, а не США, которые вроде как больше всех в последнее время беспокоились, как бы там Ирак не получил за свою нефть лишнего доллара? Ответ прост: потому что США рассчитывают выкинуть наших нефтяников из Ирака без всяких там решений ООН – по праву победителя и оккупанта. Великобритания же, судя по всему, весомого участия принимать в грядущей войне с Ираком не будет. Соответственно, к дележу иракского нефтяного «пирога» британцам сподручней приступать сейчас, пока могучий союзник еще не встал «железной пятой» на Басре, Киркуке и Румайле.

Евгений АСТАХОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Неподсудные

Американские «миротворцы» отныне могут делать все, что захотят

Главная международная новость последних дней – предоставление американским военнослужащим, принимающим участие в миротворческих операциях иммунитета от преследований Международного уголовного суда за военные преступления. Пока этот иммунитет предоставляется для США сроком на год. Как говорят комментаторы, на деле США получили бессрочную индульгенцию на любые действия своих солдат в любой точке земного шара.

Это решение ООН, продавленное США путем шантажа Объединенных наций угрозами выйти из состава миротворческого контингента в Боснии и вообще наложить вето на продолжение его деятельности, стало лишним примером, что в нынешнем мире решения, какими бы благими они на первый взгляд ни казались, всегда принимаются в пользу того, кто сильнее и богаче. В 1998 году был создан Международный уголовный суд, которому вменялось в обязанность осуществлять преследование лиц, совершивших преступления против человечества, нарушавших обычаи ведения войны и тому подобное. Теперь же можно сказать, что этот суд создавался лишь с целью оказывать давление на политическое руководство стран, не согласных с действиями нескольких сильнейших государств, прежде всего, самих США, по установке «нового мирового порядка». То есть, те, кто инициировал создание Международного уголовного суда, изначально задумывали его как своего рода «дубинку» против непокорных, а не как универсальное средство по борьбе с бессмысленной жестокостью, варварством и беззаконием.

Сам по себе данный беспрецедентный шаг со стороны США, надо думать, далеко не случаен. Очевидно, что уже сейчас американские военнослужащие совершают на чужой территории деяния, вполне попадающие под разряд «преступлений против человечности». Это и соучастие в резне пленных талибов в г. Мазари – Шариф, и недавний ракетный удар по афганскому селению, где проходила свадьба, сопровождавшаяся, по пуштунскому обычаю, стрельбой в воздух. Тогда, как известно, погибло более 40 мирных селян, не имевших никакого отношения к талибам.

Но США, понятно, заставили мировое сообщество признать себя неподсудными не только и не столько ради того, чтобы обезопасить своих солдат от уголовного преследования за то, что происходит в Афганистане. На повестке дня новые, гораздо более масштабные венные операции. И, судя по тому, что США заранее позаботились об «отпущении грехов», тех, против кого будут воевать Штаты, ждут страшные времена.

Михаил АРИСТОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Гонки на опережение

Как известно, 23 мая с.г. Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины принял решение о вступлении в НАТО, а 10 июля Л.Кучма подписал соответствующий указ. Момент для начала официальной «стратегической ориентации» Украины на НАТО выбран удачно. Россия давно уже не возражает против расширения этого военного блока и сама стремится активно сотрудничать с ним. Украинские политики справедливо опасаются, что им «надо бояться того, чтобы Россия раньше Украины не стала де-факто членом НАТО» (заявление секретаря СНБО Украины Е.Марчука).

Эти опасения имеют реальные основания. Во время визита Буша в Россию в последней декаде мая было ясно заявлено о новых стратегических отношениях США и России, в основе которых, по словам В.Путина, лежит «новое прочтение национальных интересов двух стран». «Новое прочтение» этих отношений пока не встречает понимания у большинства российской общественности, но самая влиятельная часть российской правящей элиты энергично поддерживает прозападный курс Путина, а, следовательно, и вступление Украины в НАТО. По оценкам российских и украинских политологов, на встрече Путина с Кучмой в Сочи в мае с.г. на украинской «путевой карте» в НАТО было поставлено российское «добро». Таким образом, позиция России не является более препятствием для вступления Украины в НАТО. В этих условиях диалог Украина-НАТО начинает принимать форму трёхсторонних консультаций с участием России.

Майский старт российской и украинской правящих элит в гонке на опережение в сторону НАТО начался без видимых преимуществ для Украины. Пока вряд ли есть основания полагать, что Киев сможет записаться в НАТО «поперед кацапского батьки». Дело даже не в том, что «особое партнерство» с Россией для США и НАТО важнее «особых отношений» с Украиной, а в требованиях НАТО по «украинскому счету». Например, сам Кучма как лидер Украины не устраивает Вашингтон, о чём, в частности, свидетельствует то упоение, с которым в США раскручиваются скандалы вокруг украинского президента. Напомним в связи с этим хотя бы о недавней очередной порции компромата, которая была представлена суду Сан-Франциско бывшим майором украинской службы государственной охраны Мельниченко, уличающей Украину в тайных поставках в Ирак комплексов радиотехнической разведки «Кольчуга», которые позволяют обнаруживать и уничтожать американские самолёты-невидимки «Стелс».

Список многочисленных претензий натовцев к Украине включает в себя, помимо поставок оружия «странам-изгоям», и «разновекторные» заявления Кучмы о характере отношений Украины с Россией и США. Метания украинского президента между Москвой и Вашингтоном можно понять, если учесть энергетическую зависимость Украины от России и российского рынка. Но можно понять и американцев, которые предпочитают клиентов с однозначной однолюбивой ориентацией на США. Им нужна полная, а не частичная лояльность.

Одним из примеров «разновекторности» Кучмы являются подписанные в 1997 году Хартия об особом партнёрстве между Украиной и НАТО и украинско-российские договорённости о базировании российского Черноморского флота в Севастополе. Как известно, НАТО не позволяет своим членам размещать на их территориях иностранные военные базы. Это означает, что уже пять лет назад Кучма должен был сделать свой выбор либо в пользу НАТО, либо России. «Разновекторность» Украины поставила таким образом перспективы ее вступления в НАТО в зависимость от военного присутствия России на Черном море, т.е. в конечном счете от российско-украинских отношений. Напомним, что Украина имеет пограничные проблемы с Россией и Румынией, что также является официальным препятствием принятия ее в члены НАТО.

Украинское руководство стремится внедрить в сознание общественности тезис, что члены Альянса приветствуют идею вступления Украины в НАТО, о чем заявил, в частности, в начале июня с.г. Кучма после завершения саммита лидеров 14 стран Центральной Европы в Словении. В действительности, по словам постоянного представителя Украины при НАТО, среди членов альянса существует целый перечень стран, которые не хотели бы сотрудничать с Украиной на равных. По заявлениям представителей штаб-квартиры НАТО, идею присоединения Украины к НАТО «в той или иной мере» поддерживает едва ли треть его членов.

В ноябре с.г. Украина намерена утвердить на саммите НАТО в Праге документ о программе ее подготовки к членству в этом альянсе, который включает пять разделов, в том числе конкретные мероприятия в политической, экономической, оборонной областях, а также в сфере безопасности и права. По сообщениям прессы, указанный документ был одной из основных тем, которые обсуждались на прошлой неделе в ходе визита в Киев генерального секретаря НАТО Робертсона. Еще до начала визита этот высокопоставленный натовец не скрывал разочарования ходом реформ в Украине, которые должны предшествовать ее вступлению в альянс. Он вновь повторил, что важнейшими условиями вступления в эту организацию являются противодействие коррупции, верховенство закона, принципы демократии и свобода прессы.

Натовцы хотели бы, чтобы украинское руководство провело устраивающие Альянс конкретные реформы армии и в экономике. Однако к этому не готова пока сама украинская правящая элита. По заявлению министра обороны Украины Шкидченко, радикальное преобразование украинских Вооруженных сил в соответствии с требованиями НАТО - дело далекого будущего и может начаться только после принятия руководством страны конкретного политического решения. По его словам, «сейчас не стоит задача перевода Вооруженных сил страны на натовские стандарты». Такие заявления не устраивают Запад, настроения которого сформулировал известный русофоб Бжезинский: «Запад устал делать те или иные вещи за Украину. Наступило время, когда Украина должна сама что-то делать для Украины» (от себя добавим, - и для США, конечно).

Комментируя итоги переговоров Робертсона в Киеве, немецкая «Нойес Дойчланд» делает вывод, что процесс подключения Украины к НАТО тормозят сами натовцы, а не Россия. По заключению газеты, «в НАТО считают, что Украине следует заново вооружить свою армию, которая всё ещё пользуется советским оружием. Итак, в Европу путём вооружения! А народ пусть продолжает ходить в лаптях» («Нойес Дойчланд», 15. 07.).

Возникает вопрос: зачем российская и украинская правящие элиты наперегонки рвутся в НАТО? Не затем же, чтобы всем кагалом бороться с неуловимым Бен Ладеном. Что касается украинской стороны, то её правящая элита объясняет собственное жгучее стремление в объятия НАТО желанием побыстрее «интегрироваться в Европу», рассматривая проблему вступления в Североатлантический альянс частью стратегии интеграции с Евросоюзом. Иными словами, чтобы вступить в ЕС, Украина должна сначала стать частью НАТО.

Украина, как и Россия, числятся последними очередниками на приём в НАТО. Они там просто не нужны до той поры, пока в этом военном альянсе не завершатся процессы трансформации. После развала СССР НАТО превратилась в атавизм холодной войны, но его хозяева, кажется, придумали этому блоку новую роль - железного кулака глобалистов. Эта организация выполняет сегодня роль международного жандарма. По оценке военных аналитиков, «сегодня все действия США направлены исключительно и только против всех остальных. Ко всему остальному миру они относятся как к своей законной добыче и военному трофею. Торгуя войной и смертью, США довели мир до такого состояния, когда все государства озабочены возможностью военной агрессии и защитой от неё, а не решением своих внутренних социальных проблем, проблем национального выживания. Есть только одна категория населения планеты, у которой исчезновение США в их нынешнем качестве вызовет бурный протест, - это коррумпированная международная бюрократия и национальная бюрократия некоторых государств, живущая и жирующая на конфликтах и войнах»(из выступления вице-президента Коллегии военных экспертов, генерал-майора А.Владимирова на международной конференции в Москве 5.04. 2002 г. «Германия и Россия в изменяющемся мире»).

НАТО защищает сегодня не национально ориентированные элиты, а «цивилизованное сообщество» в целом. Правящим элитам России и Украине ещё предстоит долго доказывать свою полную лояльность Западу. Здесь открывается большой простор для конкуренции между ними. При этом прозападная внешняя политика Кремля будет подстёгивать украинскую активность по строительству отношений с США и НАТО.

Проблема вступления Украины в НАТО уже давно расколола украинских политиков на два лагеря (аналогичные процессы идут и в России). Среди влиятельных украинских партий, которые последовательно выступают против втягивания Украины в военный блок НАТО, выделяется Прогрессивная социалистическая партия Украины (ПСПУ), с которой наша партия - Партия Национального Возрождения «Народная Воля» - подписала в мае с.г. Соглашение о политическом сотрудничестве. Внешнеполитическая программа ПСПУ предусматривает, в частности, денонсацию договора об особом партнёрстве Украины с НАТО, разработку программы коллективной безопасности трёх славянских государств - России, Украины и Белоруссии. Этого же требуют и патриотические организации России.

Н.Б.ЖУКОВА,
заместитель Председателя ПНВ «Народная Воля»

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Пивной «путч» по-лужниковски

В Москве, на арене Лужников начался очередной общероссийский фестиваль пива. Афиши по этому случаю были развешаны по Москве давно, завлекая несознательных москвичей и гостей столицы обещанием пивных соревнований по таким интересным видам «спорта» (или спирта?), как скоропитие, пивное ориентирование и прочие «приколы». Мне показалась крайне точной одна надпись сделанная на афише фестиваля каким-то московским остряком: «Главное – не обо…ся!». Действительно – это очень важно. Поскольку культуры пития пива в России пока нет, равно как и хорошего качественного пива. Тем более, что посещает фестиваль, как можно судить по опыту прежних лет, в основном молодежь. А как пьет пиво молодежь, известно – лишь бы побольше и подешевле. То есть, там, где взрослый выпил бы пару бутылочек, чтобы оценить вкус и расслабиться потом в тенечке, юный московский оболтус выдует пару литров. А то и больше – причем на жаре, прямо на открытом пространстве Лужниковского поля. В итоге ему будет гарантированы перегрев, обезвоживание ( алкоголь, пусть даже и в пиве, забирает из организма воду), а возможно – проблемы с кровяным давлением, что как минимум чревато капитальной головной болью прямо на месте.

Поражает, как много у нас «заботливых дядей», готовых предоставить подрастающему поколению все вышеназванные пивные радости. Фестиваль патронируется правительством Москвы и лично мэром Лужковым. Это при том, что сам Лужков даже на таких мероприятиях ограничивается глотком – другим специально для него сваренного пенного напитка ( мэр столицы, как известно, непьющий). Точно так же «светится» на фестивале масса других наших номенклатурщиков, деятелей масс-культуры и шоу-бизнеса, светских персон и прочей шикарной публики, которая тоже по большей части пивом, как и прочим алкоголем, не злоупотребляет.

В этой связи встает очень злободневный вопрос о морали. И выглядит он так: господа, что же вы делаете? Почему вы призываете молодежь заниматься тем, что для себя считаете неприемлемым и что в своих детях явно не горите желанием увидеть? Неужели вы так сильно любите деньги, которые вам щедро ссуживают наши пивные бароны, что готовы сознательно подталкивать нашу молодежь к неизбежным на побных мероприятиях пьянству и безобразиям?

Могут сказать: таким образом народ отучают от водки. Это – неправда! Хотя бы по тому, что многие сорта пива, заявленные на фестивале, есть ни что иное, как банальный и пошлый «ерш», гарантирующий не освежающий эффект и легкое расслабление в жаркий день, а самое натуральное вульгарное опьянение. Ведь сейчас, летом, практически ни одна российская компания не выдерживает технологический цикл при производстве крепкого пива. В недобродившее сусло элементарно добавляется спирт, и все – чай готов, извольте кушать! А что потом будет с тем, кто по дури переберет подобного «янтарного золота», это уже чужая печаль.

Статистика, связанная с пивом, в России просто удручающая. Не так давно уже правительство поставило нашим крупнейшим пивоварам на вид, что ни один из них до конца не соблюдает технологию, что качество пива за последние годы катастрофически упало. Ежегодно в водоемах Москвы после пивных возлияний тонут сотни людей. А сколько просто гробит здоровье, зарабатывает цирроз печени, теряет способность нормально учиться и работать? Такой статистики, к сожалению, не ведется. А Лужкову хоть бы хны! Стоит себе на подмостках в кафтанчике, довольный такой, улыбается. Со стаканом пива в руке. Из которого сам даже не пригубляет.

Пора, пора класть конец этому пивному беспределу. Пропагандистские акции пивных компаний в своей агресивности перешли всякие мыслимые и немыслимые пределы. В конце концов, кто-то в нашей стране должен встать и стукнуть кулаком по столу, в категоричной форме потребовав прекратить безобразие. Я не говорю, что пиво надо вообще запретить. Но надо запретить навязывание стране пивного образа жизни. Ведь она, эта самая жизнь, так прекрасна и так коротка! И как легко пропустить мимо все то хорошее, что в ней есть, сосредоточившись на разглядывании пузырьков в шапке пены на запотевшем пластиковом бокале.

Люди добрые, не ходите на пивной фестиваль! Каждый, кто туда приходит «просто так», заплатив за билет деньги, а не получив их за то, что повысил своим присутствием статус мероприятия, рискует упиться в стельку, даже если заранее не планировал оного. Если уж вам так хочется пивка, зайдите в хорошее, чистое кафе и закажите себе бокальчик-другой настоящего разливного. Во-первых, цена напитка там сама по себе не даст вам перебрать, во-вторых из углов не будет тянуть неприятными запахами - неизбежными спутниками пивных «путчей» в Лужниках, а в-третьих, вам не грозит стать помимо вашей воли жертвой каких-нибудь неприятностей, устраивать которые горазда перебравшая молодежь.

Берегите себя!

Дежурный по кухне
Д.ХВОСТОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

«Придет время и будет нужно - пойду на баррикады»

Штрихи к портрету лидера советских коммунистов Олега Шенина

С Генеральным секретарем ЦК Компартии Чехословакии Мирославом Штепаном мне довелось познакомиться в апреле этого года в Пхеньяне, куда мы оба прибыли по приглашению Центрального Комитета Трудовой партии Кореи на празднование 70-летия Корейской Народной Армии. Накануне отъезда он выкроил время, и в поисках ответа на мучительный вопрос, почему в его и моей стране все случилось так, как случилось, мы проговорили целый вечер. Естественно, я спросила его, видит ли он в коммунистическом движении на территории Советского Союза те силы, тех коммунистов, которые близки ему по духу, целям и задачам.

- Я их вижу в индивидуальном плане, как отдельных лиц, как людей, потому что организаций в целом хорошо не знаю. Я полностью, детально вижу лицо номер один – это Шенин Олег Семенович. И я хорошо понимаю, почему он имеет столько сложностей. Очень - очень хорошо понимаю. То, что мне нравится, - это борьба за Компартию Советского Союза. Сохранить партию как настоящую КПСС, а не какой-то инструмент, действующий в буржуазных целях из Москвы, - это вопрос не простой. Хорошо, что у Олега Семеновича есть много сторонников в бывших республиках Советского Союза, которые правильно понимают проблему, но, к сожалению, тоже имеют ограниченные возможности ездить, звонить по телефону, работать и издавать газеты. Знаю, что у вас имеются такие же сложности, как и в Чехословакии, и на этом спекуляцию ведут все, кто сидит от коммунистов в Думе и в парламентах. Вот они-то имеют достаточно денег. Пользуясь этим, они, к сожалению, иногда распространяют неверную информацию, искажающую картину процессов, идущих в коммунистическом движении, и бороться с их позицией довольно сложно. Поэтому мы должны иметь крепкую КПЧ, крепкую КПСС. Только мысль и стратегия Шенина имеют перспективу. Потому что без восстановления Советского Союза и единой Компартии не может быть никакого социализма. В этом я уверен.

Итак, Олег Шенин – «лицо номер один» советских коммунистов, как считает Генеральный секретарь ЦК Компартии Чехословакии. И сказано это в 2002 году. А между тем, за последние годы Шенина как политика и лидера уже не раз пытались отправить в небытие.

Сначала это сделали Горбачев и Ельцин, бросив его в тюрьму, затем их примеру последовал сам Геннадий Андреевич Зюганов, вероломно, путем обмана и фальсификаций захвативший в январе 2001 года Союз компартий – КПСС, «освободив» Шенина с поста председателя Совета СКП-КПСС и объявив председателем себя любимого. Верноподданная Зюганову пресса сразу же оповестила об этом чуть ли не весь мир, к чему мы еще вернемся. А вскоре и «Независимая газета» опубликовала пространную статью под весьма тенденциозным заголовком: «Вождь пропавших большевиков» - с еще более тенденциозным подзаголовком: «Крах политической карьеры Олега Шенина – один из эпизодов финала истории РСДРП(б) – ВКП(б) – КПСС». И горбачевцы-зюгановцы, и буржуазная газета желаемое выдали за действительное - слухи о некоей победе Зюганова и «крахе» Шенина оказались сильно преувеличены. Что же происходило и происходит на самом деле? Чтобы ответить на этот вопрос, надо, прежде всего, понять, что дорого Шенину, за что он борется, что отстаивает.

22 июля 2002 года Олегу Семеновичу исполняется 65 лет, 40 из них он состоит в рядах Коммунистической партии. Разумеется, один этот факт ни о чем еще не говорит – все видели, как после разрушения СССР многие высокопоставленные партийные бонзы публично рвали и сжигали свои партбилеты и отрекались от прошлого. Шенин не отрекся.

В феврале 1994 года на одном из заседаний судебного процесса по делу ГКЧП в ходе перекрестного допроса государственный обвинитель задал обвиняемому Олегу Шенину вопрос - действительно ли он состоял в заговоре, и если да, то с кем. И Шенин ответил: «Да, признаю, что я состоял в заговоре с членами Коммунистической партии Советского Союза с момента моего вступления в ее ряды с единственной целью – служить трудовому народу». В момент ответа на суде ему шел 57-й год, а коммунистом он стал в 25 лет. Почему? Об этом он рассказал мне, когда я работала над книгой «Тот, кто не предал». Из его пространного ответа приведу несколько строк:

«На стройках, где я работал, было много коммунистов, и эти прекрасные люди полностью отдавали себя делу. Я хотел быть вместе с ними.

В партию вступал осознанно, понимал, что это, прежде всего, колоссальная ответственность, и я беру ее на себя, чтобы участвовать в развитии народного хозяйства. Для меня это действительно была святая организация, потому что я видел: коммунисты полностью отдаются делу, служат народу. На моих глазах богатство страны прирастало Сибирью, каждой нашей стройкой, все это было делом рук тех людей, с которыми мне выпало вместе строить заводы, комбинаты. В общем, работать, как я был уверен, для людей».

За все прошедшие годы коммунист Олег Шенин ни одним поступком не бросил тень на Коммунистическую партию, всей своей жизнью, каждым прожитым днем служил и продолжает служить народу. Он признанный лидер коммунистов Советского Союза, его знают во всем мире и вместе с тем далеко не все знают в России. Такой вот парадокс.

«Человек исключительного ума и воли, жесткий и холодный, как айсберг». Такую характеристику Олегу Шенину дал несколько лет назад французский журнал «Пари-матч». Отечественная же, в особенности левая пресса председателя Совета Союза коммунистических партий - КПСС и Международного комитета «За союз и братство народов» своим вниманием не балует. Создается впечатление, что на Шенина существует некое табу.

Биография Шенина вполне типична для советского времени. Родился 22 июля 1937 года в небольшом поселке на притоке Волги Ахтубе - на пристани Владимировская Сталинградской области, детство и отрочество его прошли в Казахстане, юность и зрелые годы – в Сибири. Крепость, неломкость его характера идут от семьи - в первую очередь, от родителей - отца, Семена Сидоровича, и матери, Ангелины Николаевны, заложивших в него ту будущую несгибаемость и силу, что помогут ему спустя многие годы выстоять в ельцинских «демократических» застенках. А еще эта прочная сила в нем от семьи трудовой, рабочей, к которой принадлежит и его вернейшая подруга, жена Тамара Александровна Шенина, что Олегу Семеновичу особенно дорого, ибо свое первое трудовое крещенье он получил на стройке атомной энергетики в Красноярске-26. Там началась его трудовая биография, там закладывались основы его мировоззрения, и именно в рабочем коллективе, а «не по Гегелю» постигал он азы и диалектики, и марксизма-ленинизма. Потом в его жизни будут и Томский инженерно-строительный институт, и Академия общественных наук, где он наберется поистине «академических» знаний. И все же главным в его жизни был тот крепкий, надежный фундамент, выстроенный по законам рабочего коллектива, где не было места псевдоинтеллигентской гнильце и всевозможным идеологическим вихляниям, где ценились честность, прямота, высокий профессионализм, умение чувствовать и отстаивать истину и справедливость.

Шенин принадлежит к числу тех многоопытных советских управленцев, что в разное время на протяжении 7О лет творили и созидали гигантскую индустриальную державу, которую теперь рвут на части, отхватывая куски побогаче и пожирнее, все эти «новые русские», а также чубайсы, потанины, березовские, гусинские, братья черные, кахи бендукидзе и прочие «разные шведы».

В восемнадцать мальчишеских лет, сразу после техникума попал на строительство объектов атомной энергетики - интереснейших и очень сложных. Видимо, экзамен на человеческую и профессиональную зрелость Шенин выдержал достойно: в двадцать два года его назначают начальником производственно-технического отдела стройуправления, в двадцать пять - главным инженером, в двадцать семь - начальником ведущего на сооружении Красноярского алюминиевого завода строительного управления. Ему не было и тридцати, когда он в качестве начальника стройуправления возглавил строительство уникального, единственного в стране - Ачинского глиноземного комбината, вошедший, как писала тогда, причем абсолютно справедливо, пресса, «в золотой список героических свершений сибиряков». Здесь же в 33 года Шенин стал управляющим гигантским строительным трестом. Под его началом около 17 тысяч человек и план объемом в 62 миллиона полновесных советских рублей. Именно здесь, на сложнейшей, масштабной стройке, которую рабочие именовали «Курской дугой», была довершена окончательная обкатка Шенина-управленца. .

В 1974 году Шенина избирают первым секретарем Ачинского горкома партии, и это было не только знаком высокого доверия, но и признанием его незаурядных качеств руководителя и человека. Так началась его партийная карьера, о которой никогда не мечтал, к которой не стремился. Можно сказать, что на этот пост его выдвинула сама жизнь. В последующие годы он избирается сначала вторым, потом первым секретарем Хакасского обкома партии, затем год пробыл в Афганистане - в качестве политического советника и представителя ЦК в одной из самых боевых зон - в Восточной, с центром Джелалабад.

С октября 1987 года Шенин три года руководит Красноярской краевой партийной организацией и одновременно является председателем Красноярского краевого Совета народных депутатов. Красноярье - могучий сибирский край, это четыре Франции или тридцать Ставропольских краев. Руководить им Шенину выпало в трудные перестроечные годы. О том, как руководил, свидетельствуют те тысячи писем поддержки, которые Шенин получал от красноярцев, когда по указанию Горбачева и Ельцина его бросят в «Матросскую тишину». Особенно много писем приходило от рабочих, вместе с которыми он корчевал вековую тайгу, строил гигантские заводы и города. Эти письма и были самой объективной оценкой Шенину - коммунисту, руководителю, человеку.

В Москве, в ЦК КПСС Шенин проработал всего год, и август 1991 года встретил на высоком партийном посту - член Политбюро и секретарь ЦК КПСС. Шенин не входил в состав ГКЧП, однако именно он в ночь с 22 на 23 августа 1991 года - единственный из всех московских членов Политбюро (а в Риге - Альфред Рубикс) был арестован и брошен в спецтюрьму «Матросская тишина». Почему?

Несколько лет назад газета «Известия» в статье «Смотрите, кто идет!» дала подборку мини-портретов Лигачева, Лукьянова, Рыжкова, Макашова, Шенина, Манякина, Купцова, Маслюкова. Любопытна характеристика Шенина:

«14 июля 1990 года на организационном Пленуме ЦК КПСС был избран секретарем ЦК и членом политбюро. В секретариате ЦК курировал организационно-партийную работу. По многим вопросам расходился с Горбачевым.

В марте 1991-го опубликовал в «Правде» статью об опасности для общества навязываемых ему реформ».

Весьма ценное свидетельство, тем более что оно исходит от буржуазной газеты, не жалующей коммунистов. Да, Шенин открыто и решительно выступал против разрушения Советского Союза и поворота страны к капитализму. Он говорил об этом в печати, на всех цэковских совещаниях, в беседах с генсеком Горбачевым, а на одном из заседаний Политбюро, через месяц после избрания, прямо спросил: «Куда идем?» «Известия» упоминают, что за год до путча Шенин подготовил к рассмотрению на политбюро записку «О неотложных мерах по организации коммерческой и внешнеэкономической деятельности партии». В цитируемой «Известиями» служебной записке Шенин, предвидя грядущие катаклизмы и болея за судьбу страны, фактически дал план подготовки к возможному переходу партии не только в оппозицию, но и к работе в подполье, если так повернутся события. Но генсек Горбачев этот документ положил под сукно или бросил в корзину – забота о судьбе КПСС, как и страны, в его планы не входила.

19 августа 1991 года Шенин, опять же единственный из обоих ЦК – КПСС и КП РСФСР, - направил в партийные комитеты республик, краев и областей, на имя первых секретарей, шифротелеграмму: «В связи с введением чрезвычайного положения примите меры по участию коммунистов в содействии ГКЧП. В практической деятельности руководствоваться Конституцией Союза ССР. О Пленуме и других мероприятиях будет сообщено дополнительно».

Все минувшее десятилетие политики и политологи, историки и просто рядовые граждане спорят до посинения, почему ГКЧП потерпел поражение и почему народ, а главное – 18-тысячная армия коммунистов тогда не вышла на улицу и не поддержала ГКЧП. Вопрос принципиальный и по существу. Дело в том, что годом раньше была учреждена КП РСФСР, и 15-миллионный отряд российских коммунистов был вычленен из КПСС. Шенин, кстати, был яростным противником создания российской компартии и считал это крупной стратегической ошибкой. Российские коммунисты были ядром и хребтом КПСС, которая цементировала страну в единое целое. Тот, кто решил вычленить КП РСФСР из КПСС, был явно не дурак и понимал, что здесь ключ к развалу КПСС.

Беседуя с Шениным накануне 10-летия августовских событий, я спросила его:

- Почему ГКЧП потерпел поражение? Ведь Советский Союз, который вы тогда хотели спасти, исчез с карты мира. Почему вы не достигли цели?

- Историей или судьбой нам было отведено слишком мало времени, - сказал он. - Прямо скажем, была не очень сработавшаяся, не очень спаянная команда. В таких ситуациях надо иметь очень четкое, решительное руководство, и руль управления должен взять на себя конкретный человек – в то время вице-президент СССР или председатель правительства, либо это надо было поручить кому-то из силовых министров или политических работников. К сожалению, командира, который бы лично отдавал приказы, добивался их исполнения и нес ответственность, не было. ГКЧП был непоследовательным и нерешительным.

Еще одна причина – невиданное предательство, которое поразило наше общество, особенно высший эшелон. Все они – Горбачев, Ельцин, Яковлев, Шеварднадзе и прочая мразь – уже признались в своих книгах и интервью, что они, будучи руководителями партии, оказывается, всю жизнь боролись с коммунизмом. Трагедия нашей страны в том, что у руля ее стояли люди, которые ничего общего не имели ни с Советской властью, ни с коммунистической партией, ни с социализмом.

- А почему вы не взяли руководство ГКЧП на себя?

- Но я даже не был членом ГКЧП! Меня попросту не включили, мотивировав это тем, что опять, мол, пойдут нежелательные разговоры, что партия де во все вмешивается…

- А если бы время повернуть вспять, то что надо было бы сделать иначе?

- Надо было сразу дистанцироваться от Горбачева и арестовать его, тогда бы люди поняли, во имя чего все совершается. А когда руководство ГКЧП заявляет на пресс-конференции: «наш друг Горбачев болен, но позже присоединится», то ожидать поддержки от народа, который в большинстве своем тогда уже не воспринимал Горбачева, - по меньшей мере, наивно. Конституционный строй разваливался, все трещало по швам. Были конкретные виновники этого, и надо было действовать соответственно. В том числе арестовывать тех, кто нарушал Конституцию Советского Союза, потому что было - кого и было - за что. Большинство бы нас поддержало, и Советский Союз можно было сохранить.

- У вас в Центральном Комитете были союзники, или все они плясали под дудку Горбачева?

- Когда начались августовские события, то на Секретариате и после него все говорили: да, действительно, надо поддержать ГКЧП. В последующие дни – и 19-го, и 20-го – все ко мне ходили и говорили, что поддерживают ту линию, которую занимаю я, то есть линию на введение чрезвычайного положения. А 21 августа дружно сели за стол и подписали заявление, что от всего отмежевываются, ничего не знают и ждут, когда приедет их любимый генеральный секретарь.

- Как вы считаете, что руководило ими, что определяло линию поведения?

- Думаю, самая обыкновенная трусость. Увидели, что ГКЧП проигрывает, - что ж поддерживать? 22 августа в Центральном Комитете находились только я и Олег Дмитриевич Бакланов. Я уехал из ЦК часов в 5-6. Дома услышал по радио сообщение - Президиум Верховного Совета лишил нас депутатских полномочий. Стало ясно: арест неминуем. Я спокойно собрался, взял, что нужно, и к моменту, когда в дверь постучали, был уже готов.

Тут надо заметить, что даже перед арестом Шенин о себе не думал. Он написал записку в ЦК КПСС и Президиум ЦКК КПСС – он хотел поддержать товарищей по партии, передать им в грядущие смутные времена свою веру и надежду. Записка увидела свет в сентябре того же года в газете «День», когда Шенин уже в качестве политзаключенного находился в «Матросской тишине», и ему инкриминировалась 64-я статья, грозившая пятнадцатью годами заключения или расстрелом - якобы за измену Родине.

С 22 августа 1991 года по 3О октября 1992 года, то есть 14 месяцев и 7 дней, Шенин провел в «демократических» застенках, перенеся в тюремном госпитале три сложнейших операции. В ходе следствия ему предлагали обратиться «за содействием» к Горбачеву, при этом намекали, что кое-кто из арестованных по делу ГКЧП товарищей уже сделал это. Шенин ответил категорично, без всякой дипломатии: «Обращаться к этому проходимцу для меня исключено. Что бы со мной ни случилось. Не хочу, чтобы дети и внуки когда-нибудь стыдились нашей фамилии». На суде он отмел все обвинения и поименно назвал всех истинных предателей Родины, разрушителей Советского Союза - Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина и их приспешников.

Примечательный факт: политзаключенный «Матросской тишины» Шенин был включен в состав Оргкомитета по созыву ХХIХ съезда, избран делегатом и из тюрьмы руководил его подготовкой. Съезд состоялся уже после его освобождения - 26-27 марта 1993 года. Шенин выступал на съезде. По его предложению КПСС была временно преобразована в международный Союз коммунистических партий – КПСС. В своей первой речи Шенин сформулировал главные цели: восстановление единой КПСС, Советского Союза, Советской власти, социализма. Они стали вектором его борьбы на долгие годы. Здесь нелишне заметить, что ни одного руководителя КПРФ на этом съезде не было, никто из представителей этой партии в учреждении СКП-КПСС не участвовал. КПРФ и ее вожди к рождению и становлению СКП-КПСС никакого отношения не имеют. Более того, они всячески – телефонными звонками, запугиванием, давлением на рядовых коммунистов - пытались сорвать этот форум.

Съезд избрал Олега Шенина председателем Совета Союза коммунистических партий - КПСС. Лидером советских коммунистов он вновь избран на ХХХ съезде в 1995-м, на ХХХI-ом - в 1998-м и на Чрезвычайном ХХХII-ом в 2001 году, что свидетельствует о поддержке во всех бывших союзных республиках его линии на воссоздание единого Советского Союза.

Выступив в августе 1995 года на Всероссийской партконференции КПРФ, Шенин отказался идти в Государственную Думу, потому что, заметил он, «речь идет о выборах в нелегитимный орган, заменивший собой Советы, речь идет о признании правил игры, заданных выстрелами по «Белому дому» в октябре 1993 года». С трибуны конференции Шенин поставил острые вопросы: «Куда делась идея широкого надпартийного союза, которая составляла действительное политическое достижение руководства КПРФ?», «Почему в партии начинают вводиться двойные стандарты, согласно которым рядовых членов ставят в жесткие дисциплинарные рамки, а руководство может себе позволить все, что угодно?», «Существуем ли мы для общей цели, цели борьбы с общероссийской бедой, или же мы оптимизируем корпоративные выгоды?», «Есть симптомы социал-демократизации российской компартии. В определенных условиях такая партия может бороться за замену собой пресловутой «партии рыбкинцев». Хотим ли мы такой судьбы для КПРФ?».

Это было революционное по сути выступление. Последовала немая сцена. Председательствующий немедленно объявил перерыв. Кончилось тем, что Президиум ЦК поручил Контрольно-ревизионной комиссии «разобраться» с Шениным.

КПРФ исключила из своей программы лозунг солидарности: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» - как несвоевременный. На ХХХ съезде в июле 1995 года Зюганов попытался исключить из названия Союза компартий аббревиатуру «КПСС», но съезд не поддержал его. Победила линия Шенина. Потом Зюганов объявил, что «Россия исчерпала лимит на революции», и этот тезис руководимая им партия и фракция претворяют в жизнь. Он проповедует теорию «врастания во власть», и КПРФ действительно «врастает». Ее фракция в Государственной Думе, как и лидер, не борется, а имитирует борьбу. Своим постоянным соглашательством она фактически укрепила режим.

Шенин убежден, что увлечение «парламентским кретинизмом» уводит коммунистов в сторону от революционной борьбы. Что же, коммунисты не должны участвовать в выборах? Нет, должны, говорит Шенин, но это не может быть главной стратегической целью партии. Нельзя классовую борьбу подменять реформистско-парламентской деятельностью.

Желание сохранить созданный с таким огромным трудом Союз компартий – КПСС удерживало Шенина и его сторонников от решительного шага. Толчком к размежеванию стало создание в июле 2000 года единой Коммунистической партии Союза России и Белоруссии – по решению январского (2000 г.) Пленума Совета СКП-КПСС. Союзная партия рождена в яростной борьбе, при агрессивном противодействии оппортунистов, ревизионистов и соглашателей, окопавшихся в самой крупной партии России. На учредительном съезде определены задачи по координации действий коммунистов, народно-патриотических сил «в их борьбе за возрождение на добровольных началах Советского Союзного государства и его социалистического строя на основе референдума 17 марта 1991 года». Первым секретарем и членом Политбюро ЦК КПС единогласно избран Олег Шенин.

«Настоящий процесс - это запланированный этап наступления контрреволюции. В этой борьбе для меня ставка больше, чем собственная свобода или даже сама жизнь. Речь идет о попытке контрреволюции закрепить ликвидацию завоеваний Октября, превратить мою Родину в колониальный придаток мирового капитализма, пустить мой народ по миру за подаянием с протянутой рукой. С этим я не соглашусь никогда. Никто и ничто не заставит меня отказаться от своих убеждений, от своего долга перед социалистической Родиной - ни уголовное преследование, ни угрозы расправы, ни даже ваш приговор».

Так Шенин закончил свою речь на судебном процессе по делу ГКЧП 8 февраля 1994 года в Верховном суде Российской Федерации. Прошедшие годы подтвердили сказанное им тогда. Он не отступил, не дрогнул, не свернул. Он всегда на линии огня и по-прежнему - «тот, кто не предал».

…Однажды мы заговорили с ним на редкую для нынешних времен тему счастья, и я спросила его:

- Ну а вы… лично вы счастливы? Хотя бы немножко?»

Он ответил:

- Пока моя Родина и народ в беде, пока им грозит опасность быть стертыми с лица земли, такой категории для меня просто не существует. Есть только одно – борьба.

- Некоторые из ваших прежних коллег из Центрального Комитета и Политбюро хорошо устроились и вписались в режим. Одни стали бизнесменами и банкирами, всевозможными советниками, депутатами Государственной Думы, губернаторами. Многие давно уже порвали с коммунистической партией, да и с идеологией. Вы выбрали другую судьбу, хотя вы управленец высокого класса, инженер-строитель, выросший на уникальных стройках в Сибири, руководивший гигантским Красноярским краем, равным четырем Франциям. После тюрьмы у вас была проблема выбора - идти в бизнес и преуспеть в нем, или идти на баррикады и продолжать бороться? – спросила я его в другой раз.

- Передо мной проблема выбора вообще никогда не стояла. Вступая в партию, я дал клятву бороться за интересы народа. Никаких соблазнов для меня не существовало и не существует. Пока мне доверяют, буду работать на своем посту и бороться за восстановление Советской власти, Советского Союза и социализма. Иного выбора для меня не существует. А придет время и будет нужно – пойду и на баррикады.

Надежда ГАРИФУЛЛИНА

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

К вопросу о правовом статусе Калининградской области

Если мировое сообщество, правительства и парламенты не применяют в своей деятельности общенаучную систему знаний, если принципы, категории и законы науки не являются государственными законами, то с позиции современной науки - это не есть цивилизованное сообщество и цивилизованная система государственного управления, цивилизованная система общественных и межгосударственных отношений, и поэтому установление законности и правопорядка в стране и в мире, установление взаимопонимания в таких условиях труднодостижимо, как и устранение чрезвычайного неблагополучия в мире.

Статус-кво - как основной закон дипломатии и мировой стабильности, на основании которого должны рассматриваться итоги Второй мировой войны и положение мировой дипломатии, политики для настоящего времени и современные проблемы Калининградской области и других областей и территорий России.

Основной закон дипломатии определяет де-факто и неявно де-юре все международные отношения, в частности, сложившиеся после окончания Второй мировой войны, то есть установившийся послевоенный мировой регламентный, процессуальный, апелляционный порядок и - как состояние мира, установленное победителями над странами-агрессорами гитлеровской коалиции и Японией.

Статус-кво должен определять и статус мирового порядка, и статус Калининградской области, и статус и права государств мира, статус территорий и границ, статус допустимости переговоров и пересмотра отношений, договоров и соглашений, регламентный статус поведения участвующих сторон при пересмотре результатов Второй мировой войны и определения самой возможности такого пересмотра и денонсации Статус-кво, и есть ли правовые основания для пересмотра, для односторонней или двухсторонней денонсации, без созыва международной конференции.

Но международная конференция не была созвана, как того требовал международный регламент, как того требовало международное право при решении вопросов, касающихся всех стран и обеспечения всеобщей безопасности, не был поставлен вопрос о денонсации Статус-кво и международных договоров и соглашений в ООН и в её Совете Безопасности в решении вопросов общемировой значимости и предопределения будущего .

Из-за безнаказанного нарушения не только законов и принципов научного знания и общенаучной логики, знаний, обусловивших последовательно-поступательный общий эволюционный прогресс и развитие всей цивилизации, но и нарушения Статус-кво послевоенного положения, бессрочных и долгосрочных договоров и соглашений, начался бесконтрольный и ничем не регламентированный процесс передела мира. Был начат произвольный, на уровне личного или должностного волюнтаризма, и инициировался процесс установления нового мирового порядка и нового мышления людьми, не знающими ни что такое порядок, уклад и условия существования, ни что такое психика и мышление. Началась ревизия итогов Второй мировой войны, что и обусловило, инициировало процесс вооружённых конфликтов, нарастание экстремизма и терроризма и появление новых жертв, исчисляемых тысячами на территории России, и миллионов беженцев, неграждан, вынужденных переселенцев из произвольно отделившихся незаконных государственных новообразований без всякого согласования и правовой регламентации, на территорию России. Это привело, в частности, и к образованию анклава Калининградской области, лишению граждан России права свободного передвижения по своей территории и свободного транспортного передвижения и перемещения грузов, осуществления торговых операций.

На такой, ничем не контролируемой, основе личного мнения началось и продолжается отчуждение Калининградской области от России и втягивание России в незаконные переговоры и предложения по визовому контролю и допуску граждан России к такому передвижению, началась распродажа недвижимости и территорий, подмена, изменения понятия о государственной юрисдикции и экстерриториальности, о юрисдикции законов знания.

Россия имеет как историческое, так и образовательное право как страна, начавшая переходить на интеллектуальный, образовательный уровень развития, как страна-победительница во Второй мировой войне, и как страна-освободительница многих стран от угрозы их уничтожения на денонсацию всех политических и экономических сделок, осуществлённых и осуществляемых в нарушение Статус-кво и законов Знания. Ведь Россия могла остановиться на своих границах и не освобождать другие страны, не защищать их от агрессора, не защищать права людей этих стран и не потерять миллионы своих воинов, но почему-то теперь мировым сообществом не защищаются права России и права её граждан, не признаётся её правота и её статус Победителя, её законное право на противодействие политическому, экономическому, информационному и иному экстремизму и установленному после Второй мировой войны порядку.

Такое право и требование непосредственно вытекают из основных бессрочных, долгосрочных и иных договоров, соглашений, конвенций, заключённых победителями во время и после окончания Второй мировой войны, таких основополагающих фундаментальных соглашений для мирового сообщества как-то: Крымская конференция (Ялтинская конференция) 1945 года, Потсдамская конференция 1945 года и также Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинкский акт) 1975 года.

Основной закон дипломатии - Статус-кво формализован и оформлен авторами данной статьи так : «Победитель в войне, или победившее восстание, определяет свой Закон, своё Право, свои Условия и свой Порядок», - и так было всегда в истории, так есть и так и будет, пока человечество не перейдёт на интеллектуальные основы поведения и мироустройства, пока основанием деятельности не станут законы научного знания.

Статус-кво определяет всю дальнейшую дипломатическую деятельность мирового сообщества по сохранению послевоенного положения и недопущения новых войн, дестабилизации и возможной агрессии, то есть сохранения послевоенного положения и безопасности в Мире.

Вторая мировая война закончилась победой стран антигитлеровской коалиции, а Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан 8 мая 1945 года и Акт о безоговорочной капитуляции Японии подписан 2 сентября 1945 года.

Советский Союз, как основной Победитель, внёсший решающий вклад в общую Победу во Второй мировой войне, установил на своей и отошедшей к нему территории своё Право, свой Закон и свои Условия так, как считал нужным, но на основах современных научных знаний и категории Справедливости, и в частности, и таким же образом Советский Союз установил свои границы в согласии и с согласия с основными своими союзниками, хотя и имел на это приоритетное право.

Действительно, на Крымской (Ялтинской) конференции были согласованы действия союзников как по текущим военным и другим важным вопросам, так и на будущее устройство Европы и мира, например, такие, как отраженные в «Декларации об освобождённой Европе», где союзные державы подчеркнули стремление согласовывать свои действия при решении политических и экономических проблем освобождённой Европы с целью создания прочного мира и системы международной безопасности. А Советский Союз выразил согласие со своими основными союзниками : США и Великобританией вступить в войну против Японии через 2-3 месяца после окончания войны в Европе при условии, что южная часть острова Сахалин и другие, прилегающие к ней острова, Курильские острова будут безусловно переданы Советскому Союзу.

На Потсдамской конференции, помимо военных, экономических, политических и иных решений, были рассмотрены и территориальные вопросы, связанные с окончанием войны в Европе, в том числе и передачей Советскому Союзу города Кенигсберга и прилегающего к нему района (ныне город Калининград и Калининградская область), что и было зафиксировано в решениях Потсдамской конференции.

Хельсинкский Акт подписан 01. 08. 1975. в Хельсинки руководящими деятелями 33 европейских государств, также США и Канады. В Заключительном Акте закреплены договоренности по широкому кругу вопросов, касающихся безопасности в Европе, а также сотрудничества государств в различных областях. Существенным достижением Хельсинкского Акта является декларация принципов взаимоотношений между государствами. Участники совещания обязались в своих отношениях руководствоваться принципами суверенного равенства, неприменения силы или угрозы силой, нерушимости границ, территориальной целостности государств, мирного урегулирования споров, невмешательства во внутренние дела, уважения прав человека, равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой, сотрудничества между государствами и добросовестного выполнения обязательств в соответствии с международным правом.

Но вопрос в том, что все без исключения договоры и соглашения нарушались явно или неявно под предлогом их пересмотра, то есть фактически совершался и пересмотр итогов Второй мировой войны, и никто, ни один государственный деятель не понёс наказания за нарушения этих международных законов, за втягивание в новые переговоры, за непризнание действенности законов, за преобразование личного мнения в право отказа от их соблюдения. Хотя ясно, что мнение не может противоречить международному закону, что такое противоречие дестабилизирует мировую обстановку, создаёт угрозу инициированием возникновения многих новых конфликтов и уничтожает реалистическую рациональную предсказуемость поведения как внутри стран, так и на международном уровне.

Только сохранение послевоенного Статус-кво и соблюдение послевоенных договоров и соглашений, особенно бессрочных и долгосрочных, может обеспечить безопасность и выживание цивилизации, что особенно существенно при наличии у неё оружия всех видов : точного, быстро доставимого в заданную координатную точку и огромной разрушительной мощности массового поражения, которого не было в прошедшей истории, как и оружия информационного и при отсутствии контроля над информацией и отсутствии запретов и наложения санкций на научно-непрофессиональную неквалифицированную свободу слова и мнения, волюнтаристски присвоенного права на публичное распространение лжесвидетельств и дезинформации.

В современном мире на все виды деятельности должна быть получена санкция от института науки и запрещено несанкционированное знанием, не прошедшее научной экспертизы предпринимательство, которое уже приняло формы браконьерства и расточительства средств и ресурсов жизнеобеспечения.

Но в любом случае и при любых условиях и обстоятельствах ни европейское, ни мировое сообщество не обладает ни историческим, ни юридическим, ни интеллектуальным правом предъявлять какие-либо требования России, предлагать ей переговоры и настаивать на своих условиях, потому что условия были установлены войной и её результатами, согласно закону Статус-кво. Поэтому европейское и мировое сообщество обязано действовать только на интеллектуальном логическом уровне и соблюдать условия Статус-кво и послевоенных бессрочных и долгосрочных Соглашений ввиду того, что под ними стоят подписи стран-участниц и где есть и подпись основной страны-победительницы, что и должно являться гарантией нерушимости Соглашений и Договоренностей, нерушимости статуса победителя и его прав и его установления свободной нейтральной территории для транзитного движения граждан и грузов России в Калининградскую область и обратно и прочего перемещения, необходимого для естественного функционирования систем жизнеобеспечения и жизнеустройства, для того, чтобы ей не пришлось восстанавливать своё право иными способами.

Всё, что произошло на основании влияния дезинформации и сепаратизма по отделению от государства его территорий, не являлось и не является правовым актом, не обусловлено и не санкционировано, не ратифицировано высшей государственной властью и не явилось решением ООН, хотя никакое противоправное действие не может быть ни санкционировано, ни ратифицировано и обрести законную силу, но, тем не менее, во избежание применения силы и восстановления прав победителя, и, рассматривая такое положение как де-факто, Россия идёт на временный компромисс, но при безусловном условии поддержания её требования о нейтральной свободной территории под юрисдикцией России для бесспорно-безусловного органического единства своей территории с Калининградской областью.

Европейское и мировое сообщество не имеет права полагать Россию агрессором, завоевателем, не имеет права полагать Россию бесправным государством, государством, у которого якобы нет международного права, потому что Россия завоевала это право и, более того, обеспечила выживание европейского и мирового сообщества, понеся несоизмеримые с другими странами и неисчислимые ни в каких единицах потери, и обеспечила суверенитет и независимость европейским и другим странам, но и свой суверенитет, свою независимость и своё право Россия не может утратить, как и право защищать себя и от обвинений, и от диктата, и от втягивания в переговоры, которые равносильны попранию прав России, утраты ею права голоса и права вето.

Россия вела Вторую мировую как освободительную войну, как войну с бесправием и беззаконием в мире и в результате победы отстояла права человека и обеспечила права и независимость не только свою, но и других государств и народов, защитила мир от тех, кто хотел установить свой псевдопорядок, антипорядок и своё мировое господство, не считаясь с понятиями о законе и праве, с нормами человеческой морали и с научными категориями Равенства и Справедливости.

Непризнание итогов Второй мировой войны, как и законов знания, не только антигуманно, противоправно и противозаконно, но и подсудно, так как не только может обернуться, но и уже оборачивается возвратом к тому, против чего боролись Россия, другие страны и народы мира.

ЛЮКСЕМБУРГ А. В.,
СИМКИН В. С.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Нужно менять не политическую линию, а цивилизационную политику!

«Что плодотворно, то единственно истинно» - это изречение Гете нужно помнить, когда мы размышляем о судьбе нашего народа за последние 15 лет. Эти годы оказались сущим кошмаро м для русских, причем кошмаром не одноразовым, как в 1941 году, а продолжительным, усиливающимся, многообразным.

Мы видим, как происходит бряцание оружием по всему периметру границ России, как нарастает дискриминация России во всех сферах: то не пускают наши самолеты в Западную Европу, то арестовывают экспонаты выставок. Притеснение русских в Прибалтике не считается нарушением прав человека, зато арест американского шпиона, приговоренного затем судом к 20 годам, это негуманный поступок - и шпиона отпускают.

Русских целенаправленно и продуманно лишают национального самосознания на Украине, в Казахстане. На Западе надевают наручники на Павла Бородина, но отказываются выдать известных суперворов и даже убийцу Игоря Талькова. Примеров двойных стандартов множество. Фактически так называемый Запад проводит политику ранжирования государств и правильно называть западные страны - ранжирующими. Нынешние правители России, не обращая внимания на факты, стараются втащить Россию в состав ранжирующих стран. Также капитан «Титаника» игнорировал приближение айсберга ...

Многие лучшие умы России: Ф.М.Достоевский, Н.Я.Данилевский, А.С.Хомяков, В.И.Ламанский, И.О.Аксаков, К.П.Победоносцев и другие предупреждали о пагубности европейничания, подчеркивая принципиальное отличие России от Западной Европы. Много десятилетий нам навязывали «чужое убеждение, чужое мерило, продукт чужой истории, чужих нравов». По словам И.Аксакова, которого возмущает тот факт, что творческая русская мысль гаснет от общественного равнодушия, а абстрактная, вздорная, но западная, заемная, пробивается через все препятствия, охватывает повально, «как-то стадообразно», массы умов.

Он объясняет это тем, что эта мысль имеет дело «с общественной средою, более или менее отчужденною от своей народности и истории, не представляющею никаких серьезных преград для нашествия абстрактных, совсем несвойственных русской жизни и даже прямо враждебных ее духу идей и затей, а иногда и реформ». Последствия печальны: это «подражание истинно рабское, обезьянство в подлинном смысле слова, извратило весь основной дух государственного строя, исказило его до самых мелочей».

Но если в XIX веке патриоты били тревогу по поводу искажений русской жизни, то что же говорить про 2002 год, когда русскую молодежь даже нельзя называть русской? У русских отнято не только право на национальное самосознание, русский духовный суверенитет, но даже право на самоназвание. Слово «русский» убрано из всех официальных документов, разработанных режимом Ельцина.

Официальной целью провозглашено вхождение в Европу, ту Европу, которая породила Гитлера, а потом клепала для него танки и самолеты. Ту Европу, которая сегодня является протекторатом СМ, уверенно идет по пути ликвидации своего суверенитета, даже ликвидируя национальные валюты и границы.

И этому нужно подражать, и к этому нужно стремиться? Это мы, тысячелетняя держава, остановившая всех претендентов на мировое господство, мы, русские, самый многочисленный европейский народ, трижды бравшие Берлин, должны стремиться войти в «Европу», в недрах которой нет ничего, кроме канализации?

Разве не смешна такая позиция? Разве она учитывает наше национальное достоинство, наши настоящие и будущие интересы?

Глубочайший из русских умов Николай Данилевский резво критиковал европейничанье, стремление переносить «чужеземные учреждения» на русскую почву, предвидя самые тягостные последствия этого.

Но именно этим и занялись «реформаторы» Горбачева и Ельцина, искусственно разрушая наши учреждения и подменяя их чужеземщиной. Результаты печальны: русские сократились за эти годы более чем на 10 млн. человек, а сколько талантов уехало за рубеж! Какие исконно русские территории утеряны без единого выстрела сопротивления! То, что было бомбами «Хейнкелей» и «Юнкерсов» в 1941 году, сейчас превратилось в пункты, параграфы, статьи иностранных кодексов и законов, с помощью которых, перенесением их на нашу почву, сокрушается наша страна.

Что мы отмечаем 9 мая? Какую Победу? Западные границы России сейчас почти совпадают с границей продвижения немецких войск в 1941 году. И с использованием своих законов, выработанных для себя, нападающий блок НАТО движется к этой линии.

Что же русским делать?

Прежде всего жить по своим законам, обычаям и традициям. Безотносительно к тому, нравится это кому-то или нет, отвечает конвенциям, подписанным капитулянтами от имени России или нет.

Необходимо возвращение к русской цивилизации, русской естественной жизни, возвращение к патриархальным устоям, тем самым, которые обеспечили прочность и многодетность русской семьи и величие России на протяжении веков. До той заразы обезьянничания, которая стала губить наше государство.

Нынешняя деградация русских, высокая смертность, низкая рождаемость, пьянство, ставшее сатанинским ритуалом, уносящим из жизни сотни тысяч людей, являются результатом внедрения у нас чужих норм и ценностей.

Чужеземный тип мышления, вколачиваемый в сознание русских, не совместим с их нравственно - духовными ценностями, и деградация нации есть реакция отторжения на чуждое влияние («на нерусь поганую»- как выражались летописи).

Для возрождения России нужна не новая политическая линия, а новая цивилизационная политика. Должна измениться суть, основа нашей жизни, должна измениться система ценностей человека. Должен измениться наш быт.

Как действовать? Написать об этом можно много и сложно. Но попробуем очень просто и коротко. Для начала действовать нужно по принципу «от противного».

Что показывает и рекламирует телевидение капитулянтов?

Пиво, пьянки - значит нужна трезвость.

Беспорядочную половую жизнь - значит, нужны супружеская верность, уважительное отношение к женщине.

Загрязнило эфир чужеземными воплями - значит слушай русскую музыку.

Пропагандирует принцип тождества мужчин и женщин под видом равенства - значит, никакого тождества, а только отношения, определенные традицией, идущей от «Библии» и «Домостроя».

Пропагандирует снисходительность к половым извращениям - значит, нужно свирепое, беспощадное отношение к ним.

Пропагандирует дезертирство под видом альтернативной службы - значит, нужен, как минимум, моральный террор против негодяев и их родителей.

Рекламирует иностранные товары, предметы роскоши - значит, не покупаем их.

Пропагандирует низкопоклонство перед чужеземцами и иноверцами - значит, нужно требовать натурализации, русификации всех, кого не удается выслать из страны. Отказ властей от натурализации нужно считать одной из форм русофобии.

Активно пропагандируется английский язык. Англомания уже нанесла чудовищный ущерб стране, сотни тысяч молодых людей, выучивших за народный счет английский, уехали. Сейчас под видом изучения английского происходит колонизация русской молодежи. Поголовное, дорогостоящее изучение английского - не факт прогресса, а факт колонизации, второсортности.

Поборов англоманию мы сохраним для страны миллионы полезных граждан!

Ячейки при православных приходах, а также Русские Советы поселков, улиц, кварталов, необходимость которых очевидна, могли бы заниматься разъяснительной работой и осуществлять контроль за поведением русских.

Без изменения системы ценностей русского человека страна не сможет возродиться при любой политике. Поэтому попытки некоторых русских патриотов избраться в парламент, вопреки противодействию коммуно-демократических избирательных комиссий, ничего не дадут. Парламент в современной России не играет позитивной роли. Это всего лишь машина по проталкиванию и пропаганде вредных для народа законов.

Именно денационализированные депутаты, руководствуясь идеями европейничания, принимают под нажимом ранжирующих стран один закон за другим, которые ведут к вымиранию русского народа и его неравноправию с другими национальностями.

В обществе процветает сейчас какая-то разновидность шаманизма, вредного суеверия: до критики парламентской «демократии» никто не хочет опускаться, а то могут посчитать «реакционером».

Политологи, или современные шаманы, провозгласившие себя политологами, никак не связывают упадок, утрату нравственности в обществе, сокращение русских на 10 млн. человек на пространстве СССР, расчленение русской нации с началом работы съезда народных депутатов СССР, а затем такого же российского съезда, проголосовавшего, как известно, за независимость России от России, что и отмечается 12 июня. А затем проголосовавшего за отмену полномочий депутатов СССР, разрушив структуру, которая еще сцепляла страну. Разве не депутаты проголосовали за те законы, которые привели к тем ужасным явлениям, с которыми сейчас борются патриоты России? Разве не они дали старт росту наркомании, пьянства, проституции, порнографии, эмиграции и множеству других социальных болезней и несправедливостей ? Разве не они лишают Россию суверенитета, отвергая законы на том лишь основании, что они противоречат неким международным обязательствам России?

Почему США или Китай могут жить по своим законам, а Россия уже не может?

К нашей нынешней трагедии привело бездумное пересаживание иностранных норм, правил и учреждений на русскую почву. Разве это нормально, что у нас все имеют право голоса. А как было у тех, кто нас учит «демократии»?

В США и Англии долгие годы существовали цензы оседлости, расы, имущественные и т.д. Женщины у них сравнительно недавно получили право голоса. Фактически столетия у них могла голосовать одна десятая часть населения. Почему же мы в конце 1980 годов пошли на слом всей структуры общества, совершенно не позаботясь, а готово ли общество к таким крутым переменам?

Поскольку история не кончается 2002 годом, нужно думать, как выбраться из капкана европейничанья. Для этого в числе многого другого необходимо пропагандировать корифеев русской национальной мысли: к уже упомянутым авторам можно добавить И.В.Киреевского, Ю.Ф.Самарина, К.Н.Леонтьева, Л.А.Тихомирова, М.О.Меньшикова, а также наших современников О.А.Платонова, Ф.Я.Шипунова, В.В.Кожинова и других, применять их советы к нашей действительности.

Необходимо создать разумную систему управления страной. Страной должны управлять выборщики, каждый на своем уровне, соответствующем его интеллекту и ответственности.

Так когда-то и было в России: сельский сход, казачий круг, вече, дворянское собрание. Земский собор, при Петре I появились сенат, потом земства. Разумеется, не все должны иметь право голоса, потому что вопросы большой политики очень сложные, и, например, женщинам, задавленными бытовыми заботами, не всегда можно в них разобраться. Идея нации будет лучше, если по вопросам государственного значения будут голосовать только их мужья.

Голосование выборщиков разных уровней приведет к тому, что на верхнем уровне будут очень ответственные, а не случайные, как сейчас, люди, которых можно будет называть национальными мудрецами. Они должны принимать важнейшие законы.

Нынешняя система делает невозможным принятие законов, необходимых для возрождения России.

Если бы у нас была более разумная система управления, выросшая на русской почве и отвечающая национальным потребностям, то наша страна не попала бы в такую беду.

И для возрождения России совершенно необходимо отсечение от участия в политической жизни сил, взращенных иностранцами на их деньги, т.е. так называемых демократов. Нужно требовать запрета на их деятельность до роспуска наступающего блока НАТО и возвращения денежных вкладов, изъятых у народа реформами 1992 года.

Примеры есть. Они обусловили предоставление кредитов странам Западной Европы изгнанием коммунистов из правительств, а у себя в стране создали комиссию по расследованию антиамериканской деятельности.

Где у нас Комиссия по расследованию антирусской деятельности?

Е.АЛЕКСАНДРОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Россия - XXI век - время собирать камни


Признание кризиса, переживаемого Россией с начала 90-х годов прошедшего столетия, стало общим местом как в отечественной, так и зарубежной литературе. За этим признанием нередко скрываются самые разнообразные оценки причин этого кризиса, тенденций его дальнейшего развития, возможных путей его преодоления.

Среди множества необходимых условий осуществления реальных социально-экономических преобразований в России, притом таких преобразований, которые отвечали бы интересам большинства современного российского общества, имеются два, на наш взгляд, наиважнейших.
Первое место (что признается многими учеными, политиками, писателями и др.) принадлежит задаче формирования объединяющей общенациональной идеи. Учитывая особенности исторически сложившегося менталитета, такая идея может стать жизнеспособной, если сумеет примирить между собой ценности современного западного общества, в основе которого лежит принцип индивидуализма, и традиционные для нас ценности коллективизма (соборности), и если в искомой формуле будут обозначены смысл и цель движения. Жить для других, жить по совести, которая есть в душе, - вот одна из ступеней индивидуального духовного творчества.

«Умом Россию не понять», - писал Ф.И. Тютчев, имея в виду, что в отличие от Запада, пытающегося решить человеческие проблемы на путях разума, рациональности, целесообразности, России свойственен путь сердечной справедливости, душевности и глубочайшей духовности. Где Запад призывал правопорядок, многострадальная Россия взывала к божьей благодати и покорности, где западное общество ограничивало государство, Россия ограничивала участие своих граждан в государстве, когда Запад стыковал государство и гражданское общество, Россия перемалывала общественность государственностью. Если на Западе власть сдерживалась законом, то в России власть закона не знала. После великих потрясений XX века Россия так и не стала жить ни по совести, ни по закону

* * *

Из развалившегося Союза Россия вышла обессиленная, морально раздавленная. Ей нужно внутренне собраться, чтобы преодолеть тяжелейшую болезнь. Страна погрязла во лжи, социальной несправедливости, говоря словами Н.А. Бердяева: «Повсюду маски и двойники, гримасы и клочья человека… Все призрачно. Призрачны все партии, призрачны все власти, призрачны все герои революции» (Н.А. Бердяев. Духи русской революции).

В условиях кризиса в России идет процесс разрушения культурного, интеллектуального пространства, ее духовного потенциала, исторических традиций, духовно-нравственного наследия. Утрата культурной самобытности, размывание исторического ядра народа сегодня стало самой большой угрозой для России, ее национальной безопасности. В конце XX века социокультурная экспансия мира капитала приобрела невиданный, поистине планетарный характер. США более делают ставку на духовное, культурное порабощение народов, их экономическую зависимость в рамках идеи глобализации мировой экономики (естественно, под лидерством USA) и на этой основе превращение их в своих сателлитов. Огромная роль в этих процессах отечественных СМИ, прежде всего телевидения. Народ, поющий чужие песни, - беззащитный народ. Именно такой пытаются сегодня сделать Россию, живущую на подачки и рискующую повторить печальную судьбу СССР. Изменить ситуацию под силу только самому народу, осознавшему угрозу своему существованию, сплотившемуся во имя сохранения страны на решительную защиту собственных интересов. Глубинные социально-культурные предпосылки для такого поворота событий в стране еще сохраняются.

Тем не менее какую бы значительную роль в жизни общества ни играли социальные группы, партии, нации, в конечном счете действует личность, ибо само общество состоит из личностей и только через их взаимодействие определяются содержание и направленность политических отношений, всех сфер жизни общества в целом. И хотя Россия наиболее продвинулась в реализации намеченных реформ по сравнению с другими государствами СНГ, кроме Казахстана, подавляющее большинство населения страны без особого энтузиазма встречает предлагаемые реформы, более того, в обществе господствует мнение, что жизнь в стране в результате проводимых реформ не улучшается, а все более ухудшается (характерные черты: нарушение прав человека, коррупция в органах власти, разгул преступности, обнищание большей части населения, безработица, бомжи, беспризорные дети и т.п.). Это приводит к тому, что в некоторых слоях населения возникает ностальгия по прошлому, появляется стремление вернуться назад, к прежним порядкам.

Красноречивым подтверждением этому стали прошедшие в конце 2000 - начале 2001 гг. губернаторские выборы в ряде регионов России. Если избегать крайностей и суммировать «центристскую» оценку нынешней ситуации в России как отечественными, так и зарубежными аналитиками, прорыва к демократическому, правовому государству не произошло. Хотя и имеется многопартийная система, демократы находятся в меньшинстве, неэффективно действует принятая конституция, плохо функционирует судебная власть, практически задавлены отечественная промышленность и сельское хозяйство, кризисная ситуация наблюдается в сфере образования. И дело заключается не только в том, что представители демократии недостаточно представлены в эшелонах власти, а прежде всего в том, что значительная часть нашего народа в своем поведении руководствуется неадекватной новым социальным условиям системой норм и ценностей. Поэтому совершенно очевидно, что необходимой предпосылкой успешного проведения политических и экономических реформ являются изменение мировоззрения людей, переоценка ими ценностей, признанных ориентиров, формирование уважительного отношения к личности, частной собственности, труду, законности на основе общечеловеческих ценностей и гуманизме. Такой подход, по сути своей, вполне соотносится с разработанной под эгидой ООН концепцией устойчивого развития экономики и общества, в которой сделан решительный крен в сторону гуманизации социально-экономической жизни общества, обеспечения действенного контроля за эффективностью использования природных ресурсов земли в интересах всего населения нашей планеты, соблюдения прав и свобод граждан, социальной защиты населения на путях более равномерного распределения доходов и капиталов и т.д. По существу, эта концепция третьего пути социально-экономического развития, свободная от различного рода идеологизмов и штампов, политико-экономических установок и догм (типа: «кейнсинианство», «монетаризм», «плановая экономика», «административное управление» и т.п.), концепция, опирающаяся на социальное творчество и обществетную консолидацию, на неукоснительное соблюдение демократических свобод, прав личности и выполнение обязательств власти перед народом. Важнейшие из этих обязательств: недопущение снижения жизненного уровня населения и ухудшения среды обитания человека в результате каких-либо реформ и преобразований, абсолютное соблюдение в полном объеме всех установленных законом социальных гарантий и нормативов.

* * *

В настоящее время становится все более ясным, что переход к правовому государству, подлинному возрождению России - процесс весьма длительный и трудный, требующий мобилизации всего творческого потенциала нашего народа. Решение задачи сохранения России в качестве устойчивой самостоятельной геополитической единицы и равноправной участницы современного мира в немалой мере будет зависеть от того, удастся ли ее населению и составляющим его индивидам поддерживать в себе сознание сопричастности к единому общественному целому не только в государственно-политическом, но, что еще важнее, в территориальном, экономическом, культурно-историческом и духовно-ценностном пространстве. От того, насколько населяющие нашу страну народы, социальные, религиозные общности и просто граждане будут отождествлять интересы своей самореализации с сохранением территориальной целостности России, соблюдением ее законов, ростом ее могущества и авторитета среди других стран, а также с ростом общего, а не только индивидуального, группового или этнического благосостояния, то есть от того, насколько явно или неявно они будут проявлять себя как члены одного, единого гражданского общества.

Другое важнейшее обстоятельство, которое в обязательном порядке должно учитываться при выработке общей стратегии, проведении внутренней и внешней политики, связано с совершенно особенным (и новым) местом России как государства на современной мировой политико-экономической арене. Россия оказалась окольцована государствами - бывшими союзными республиками, которых ранее не было на карте мира. На территории бывшего Союза по условиям Беловежского соглашения возникло СНГ - Содружество независимых государств. На тот период по поводу нового межгосударственного образования существовали две основные точки зрения:

- первая, имеющая и в настоящее время достаточно много сторонников, заключалась в том, что СНГ станет новой, более совершенной формой прежнего СССР, которая вберет в себя все прошлые лучшие достижения и социальные завоевания и устранит исторически изжившие себя противоречия;

- вторая предлагает рассматривать Беловежские, а затем и Алма-Атинские соглашения (1992 г.) как своего рода центробежный «бракоразводный процесс». И хотя было сказано много об интеграции, дружбе и сотрудничестве живших прежде единой семьей советских народов, это были только слова. Не успели, как говорится, «просохнуть чернила», как Москва, Киев, другие столицы республик бывшего СССР стали городить друг против друга идеологические, экономические, информационные и прочие препоны.

Возникла ситуация, которая не могла присниться советским людям даже в самом кошмарном сне: они вдруг стали иностранцами в своей собственной стране. Многие русские в некоторых странах СНГ оказались гражданами второго сорта, без права на участие в политической жизни, без права на образование на родном языке, без права на социальную защиту и т.д. Практически во всех странах СНГ начались неудержимый, неконтролируемый рост коррумпированного чивническо-мафиозного капитала и беззастенчивое разворовывание собственности и природных богатств.

Результаты известны. Из России вывезено на Запад, по одним данным, 200 млрд., по другим - 300 млрд. долларов (по оценке министра финансов США, обнародованной в 20-х числах марта 2000 г., - 100 млрд. долларов), из Украины - 40 млрд. долларов, немало распродано, заложено и в других бывших республиках Союза. В целом за 10 лет существования СНГ все входящие в него страны оказались отброшены далеко назад. Деиндустриализация стала свершившимся фактом. Правительство РФ практически уже не контролирует стратегические отрасли экономики: добычу и экспорт нефти, урана, цветных металлов, производство зерна. На российской экономике самым неблагоприятным образом сказались разрыв хозяйственных связей и потеря сырьевой базы для многих отраслей промышленности в результате распада СССР. Так, осложнение поставок сырья из бывших среднеазиатских союзных республик привело к параличу многих предприятий текстильной и легкой промышленности, расположенных в центральных регионах России, а потеря находящихся в Армении месторождений разноцветных туфов, перлитов, известняков, гранита и мрамора обернулась резким сокращением производства стройматериалов и вынудило строителей закупать их за рубежом. Если в СССР добыча алунита (из него получают глинозем, сульфат калия, серную кислоту, ванадий и галлий) велась в Западной Украине, Армении (самое крупное месторождение) и на Дальнем Востоке, то ныне остался лишь дальневосточный рудник. Такая же картина с месторождениями цветных и редкоземельных металлов в Таджикистане и Казахстане, нефти в Азербайджане и т.д. В России практически свернуто производство таких отраслей, как радио и электронная промышленность, станкостроение, текстильная, фармакологическая и медицинская промышленности. Характерно и другое: почти во всех государствах Содружества в последние годы фактом стала тенденция превышения показателя смерти над уровнем рождаемости.

Постоянно растет внешняя задолженность России. И это закономерный результат проводимой в последние десятилетия руководством России внешней и внутренней политики, результат того реформирования политической, экономической и социальной сфер жизни, которому подверглась наша страна.

Наконец, это результат того, что все еще находятся в стадии разработок руководством России геополитические интересы и цели, не выработана стратегия поведения в сложившемся мировом сообществе. А между тем выработка геополитической долговременной стратегии диктуется уже самим фактом того, что Россия, занимающая север Евразийского материка, - уникальное геополитическое пространство - это прежде всего объективно всем необходимая и самая короткая связь между странами Атлантического и Тихоокеанского регионов: авиационная, железнодорожная, автомобильная, морская, волоконная. Разработка альтернатив развития инфраструктуры географического пространства России могла бы сыграть решающую роль в российской экономике, в определении приоритетов внутренней и внешней политики. Сегодня, как никогда раньше, необходим подобный образ далеко идущих замыслов, опирающийся на организацию громадной территории современной России. Образ, объединяющий народ в целях преобразования своей страны во имя ее великого будущего. Однако такого рода комплексных, целенаправленных исследований не ведется. Не изжита еще и чрезвычайно развившаяся в 1991-1998 гг. привычка советоваться с различными зарубежными «консультантами», прежде всего из финансово-кредитной сферы. Не случайно существует мнение, что подлинные хозяева в СНГ это МВФ и Всемирный банк, другие международные финансовые, политические и экономические структуры.

Наиболее активны в этом плане США. Добиваясь укрепления своих политических и экономических позиций, они спровоцировали кризис финансовых рынков в азиатских странах, постоянно играют на курсе мировых цен на нефть, стремятся в одностороннем порядке ревизовать договоры по основам глобальной безопасности - стратегическим вооружениям. США и их союзники активно продвигают НАТО на восток. Ряд стран Восточной Европы уже принят в НАТО, подали заявки и ждут рассмотрения страны Прибалтики. З.Бжезинский в июне 1998 г., находясь с визитом в Киеве, заявил, что к 2010 г. в составе НАТО будет и Украина. В последние два года активизировала свои усилия в этом направлении Грузия.

Возникает вполне закономерный вопрос: для чего Североатлантическому союзу при подавляющем военном превосходстве над всеми государствами продвигать свою «зону ответственности» на восток, которая и так уже фактически продвинулась. Имеется множество причин подобного продвижения, которые более точно могут быть названы стратегическими задачами США и НАТО на ближайшее (обозримое) время. Сводятся они к следующему.

Первая задача по-прежнему заключается в ослаблении и в конечном счете ликвидации военного потенциала России, особенно ее ядерного арсенала, который является главным гарантом безопасности России и фактором поддержания военно-стратегической стабильности в мире.

Вторая задача сводится к тому, чтобы, воздействуя на бывшие республики СССР, изолировать Россию от постсоветского пространства, а в дальнейшем, по мере осложнения внутриполитической и экономической ситуации в нашей стране (чему США и их союзники всячески способствуют) постепенно сжимать, уменьшать территорию Российской Федерации, отсекая от нее районы, богатые природными ресурсами (прежде всего северные и дальневосточные территории). Изоляция России от постсоветского пространства уже происходит и ведется довольно интенсивно на всех направлениях - политическом, экономическом и особенно военно-стратегическом. Соединенные Штаты и Германия на протяжении ряда лет успешно внедряются в бывшие среднеазиатские республики СССР (Узбекистан, Казахстан и Киргизию), где регулярно проводятся совместные учения «Центразбат», в которых участвуют американские воздушно-десантные войска, казахские и киргизские вооруженные силы. В ходе учения «Центразбат-97» (в сентябре 1997 года) была осуществлена беспрецедентная операция по воздушной переброске батальона (500 человек) из состава 82-й аэромобильной дивизии США из военной базы Форт-Брэг (штат Южная Каролина) на юг Казахстана. Переброска была совершена на новейших транспортных самолетах С-17, совершивших беспосадочный перелет дальностью 13 тыс. км. с двумя дозаправками в воздухе. «Учебная» цель переброски - защита американских интересов в Центрально-азиатском регионе.

Новым толчком к расширению военно-политического влияния в государствах Средней Азии (бывшие республики СССР) для США стали их присутствие и действия в Афганистане после трагедии 11 сентября 2001 г.

Особое внимание США и НАТО обращают на Азербайджан и Прибалтику, которые американцы объявили зонами своих стратегических интересов. США уже включили каспийский нефтеносный район в «зону ответственности» Центрального объединенного командования ВС США. Более того, между руководством Азербайджана и штабом ВС США в Европе ведутся интенсивные переговоры о размещении американских военных баз (под эгидой НАТО) на территории этой бывшей республики СССР. По мнению некоторых западных военных обозревателей, вопрос об американских военных базах в Азербайджане «практически решен».

Что же касается Прибалтики, то в НАТО подготовлены планы на случаи нападения России на страны Балтии. В одном из таких планов («Сценарий № 7») предусматривается операция ОВС НАТО против России, предпринявшей нападение на Литву. Согласно этому сценарию, до ядерной войны дело не дойдет, но в итоге 89 дней военных действий НАТО одержит победу. Небезынтересно отметить, что по сценарию Белоруссия воюет на стороне России, а Украина придерживается нейтралитета.

Третья стратегическая задача - расширение «зоны ответственности» блока должно, по замыслу руководства альянса, исключить интеграционные процессы внутри СНГ, особенно не допустить сближения России с Украиной, которую США настойчиво и небезуспешно вовлекают в орбиту натовской и главным образом своей политической и военной стратегии. Интерес США к Украине объясняется не только их стремлением использовать Украину в качестве «военного противовеса» России, но и возможностью обеспечить американское военное присутствие в Крыму. Об этом свидетельствуют ежегодные так называемые многосторонние (под эгидой НАТО) учения «Си-бриз», в которых принимают участие ВМС США, Италии, Франции, Турции, Греции, Украины, Болгарии и Румынии. Одна из основных целей учения заключается в нейтрализации (блокировании) Черноморского флота России в его главной базе - Севастополе.

* * *

Складывающиеся отношения между Россией и Белоруссией представляют для Запада большую угрозу. Именно в Союзе двух стран формируется и апробируется новая модель межгосударственных отношений, которая может стать привлекательной для других стран постсоветского пространства. В результате реализации этой модели Запад может потерять контроль над Евразией, где сосредоточены 80% мировых энергоресурсов и самые ёмкие мировые рынки.

В директивах ЦРУ открыто заявляется о недопустимости воссоединения Белоруссии, России и Украины в единый политический союз. Реализация такой стратегии предполагает и комплекс военно-силовых мер. Так, в феврале 1998 года президентом США Б.Клинтоном был утвержден «План объединенных командований», в соответствии с которым перед вооруженными силами этой страны поставлены задачи «по поддержанию порядка на территории бывшего СССР». Украина, Белоруссия, Закавказье и Молдова включены в зону ответственности командования ВС США. В 2000 году Конгресс США ассигновал 500 млн. долларов на поддержку оппозиционных движений в Белоруссии, выступающих против Союза России с Белоруссией.

В теоретическом плане подобная программа действий в геополитике характеризуется как стратегия непрямых действий (СНД). Под СНД следует понимать искусство комплексного воздействия одних стран на другие с целью установления контроля над жизненно важными интересами последних. Контроль над жизненно важными интересами означает создание такого расклада политических сил, который позволяет не только беспрепятственно пользоваться рынками сбыта, источниками сырья, современными технологиями и интеллектуальными ресурсами страны, но и определять цены на товары, сырье и услуги. Пример тому - нынешняя ситуация в России, когда Запад, устанавливая контроль над вышеперечисленными сферами, обеспечивает устойчивое развитие своей цивилизации.

СНД реализуется через технологии управления кризисами (конфликтами). Как правило, такая стратегия подкрепляется международным правом, решениями международных организаций (ОБСЕ, ПАСЕ и др.), обеспечивающими легитимность принимаемых мер. События, происходящие в мире в последнее время, показывают, что Запад, реализуя СНД, демонстрирует готовность использовать военную силу, пренебрегая нормами международного права.

Целями СНД являются: изменение внутренней и внешней политики, смена или ослабление существующих органов власти, изменение конституционного строя, перераспределение властных полномочий, изменение статуса территорий и др. Средствами достижения этих целей могут стать внутренние экономические, политические, идеологические, социальные, этнические, культурные и другие противоречия.

В настоящее время Россия находится в своеобразном «геополитическом тупике», лишенная национальной идеи и собственной, определенной политики в регионах и в мире в целом. Для определения путей выхода России из «геополитического тупика», прежде всего, должна быть разработана стратегия геополитического развития России в nервой половине XXI века, определяющая ее национальные интересы, цели и задачи, включая определение ее места в мире, союзников и противников. Необходимо также учитывать исторические, экономические и стратегические тенденции западной и евразийской цивилизаций. Любой односторонний подход в разрешении кризисных ситуаций – либо чисто экономический, либо религиозный, либо военный - может оказаться фатальным. В нынешней ситуации крайнее ослабление стран Содружества делает реальной перспективу превращения их в международную свалку отходов и сырьевого придатка постиндустриального мира - стран, так называемого «золотого миллиарда».

В то же время, имея в виду, что ХХI век будет веком передовых информационных технологий, страны СНГ полностью зависят от внешнего рынка компьютерной техники, катастрофически теряют фундаментальную научную базу. И одновременно именно в странах СНГ самое пренебрежительное отношение к науке, к проблемам образования.

Еще более усугубляет крайне неблагоприятную ситуацию тот факт, что во многих странах СНГ полыхают межэтнические конфликты.

Нельзя отрицать то, что сознательно, подсознательно приближающуюся катастрофу не замечают - ее видят все. И все понимают, что нужно принимать какие-то срочные, неотложные шаги и меры. «Отцы-основатели» СНГ на своих саммитах в Кишиневе (март 1998 г.) и Москве (апрель 1998 г., январь 2000 г.) прямо заявили, что Содружество независимых государств стоит на грани краха, и если не предпринять кардинальных мер, то оно развалится. Наконец стало очевидным: не работало даже то, что в Беловежских соглашениях было позитивным и не подлежало сомнению, - единая транспортная сеть, поддержание взаимовыгодных экономических связей, совместная оборона и т.д.

Сегодня главы государств Содружества отчетливо и недвусмысленно понимают, что СНГ все-таки нужно сохранить, но ему нужно второе дыхание. В связи с этим был сделан вывод -чтобы вдохнуть в СНГ свежие конструктивные силы, необходимо осуществлять дальнейшее конструирование СНГ не столько «на политическом балансе», сколько на другой, более жизнеспособной модели. Парадоксально, но факт: лидеры Азербайджана, Украины, Казахстана еще с 1991 г. указывали, что политическая модель СНГ изначально виделась им нежизнеспособной. Однако, сказать по справедливости, более-менее конструктивный рецепт предлагал фактически только один Н. Назарбаев, говоря о создании модели «Евроазиатского союза». Что же предлагают в настоящее время руководители стран СНГ для сохранения и развития Содружества. Лидеры Казахстана, Армении, Азербайджана и Грузии предложили в первую очередь реформировать исполнительные структуры СНГ и начать их демократизацию. Их поддержали и другие руководители стран СНГ в том плане, чтобы в структурах СНГ был представлен также и частный капитал, который начал играть все более заметную роль в создании валового внутреннего продукта стран Содружества.

Действительно, когда практически сформировались, хотя и в разной степени зрелости, модели многоукладной экономики в странах СНГ, невозможно отрицать тот факт, что в реальном реформировании Содружества нужны связи не только на уровне официальных контактов, но и на уровне крупного бизнеса, который объективно способен преодолеть границы и делать своих партнеров из разных стран убежденными сторонниками таких составляющих интеграции, как унификация валютных механизмов, координация делового законодательства, таможенной и налоговой политики, защита инвестиций, свободное передвижение капиталов, человеческих ресурсов и т.д. Действительно, ведь что получается? В то время как Европейское сообщество, заключив Маастрихтское соглашение, вводит на своей территории единую общую евровалюту, которая будет по праву соперничать с пока еще всесильным долларом, в странах СНГ все делают для того, чтобы уйти от единого экономического пространства, от единой валюты, которые уже были в Советском Союзе. Или таможенные вопросы. Здесь тоже искусственно порождено множество проблем. А польза? Торговать друг с другом невыгодно - выгодно только брать взятки. Транспортировать энергоносители также невыгодно, большие накладные расходы. Служить естественным экономическим мостом между регионами Атлантики и Тихого океана не получается. А что же получается? А получается - иметь через свои полупрозрачные границы транзит наркотиков и бессильно наблюдать, как формируются новые обходные торговые, газо- и нефтепроводные и транспортные пути на южных направлениях и т.д., и т.п. Не говоря уже о том, что таможенная служба ни одной страны СНГ не может надежно воспрепятствовать контрабанде оружия, наркотиков, утечке валюты и драгметаллов, проникновению некачественных продуктов питания, промышленных товаров, лекарств, алкогольных напитков.

Вместе с тем существование СНГ - это исторический факт. Страны, входящие в СНГ, - это самостоятельная часть единого геополитического пространства. Поэтому вопрос его будущей структуры и конфигурации представляет важнейший вопрос международной политики.

В настоящее время существуют три основные модели реформирования СНГ.

Первая принадлежит США и их союзникам по НАТО. Она предусматривает дальнейшее усиление центробежных процессов внутри СНГ и, в частности, расчленение России на три зоны: Восточноевропейскую, Сибирь и Дальний Восток. За эту модель активно ратует З.Бжезинский. Комментарии к ней, как говорится, излишни.

Идея второй модели, как отмечалось выше, предложена президентом Республики Казахстан Н.Назарбаевым. Это создание Евроазиатского союза независимых государств. Он предусматривает создание единого таможенного союза, предполагает ряд совместных военно-политических соглашений, активизацию интеграционных экономических процессов, культурных обменов, информационных, в области образования и т.д.

Фактически на данном этапе, как и в начале своего образования, СНГ по-прежнему стоит всего-навсего лишь на пороге согласования экономических и других договоров, которые по замыслу авторов якобы и должны заметно продвинуть интеграцию стран СНГ. Однако весь вопрос в том, что исторического времени, отпущенного на этот процесс бесконечных согласований и утрясок, у стран СНГ практически нет. Или Содружество Независимых государств растворится сырьевой составляющей нового сообщества натовского порядка, или, оформившись в новую форму тесно интегрированного союза, займет место одного из мировых силовых и экономических полюсов, с интересами которого будут считаться.

Эту третью системно-комплексную модель предложили Россия и Белоруссия. Она действует в соответствии с нормами международного права и оформляется в виде Договора «О Союзе Белоруссии и России».

Эта модель, учитывая существующие политические реалии, ни в коей мере не посягает на государственную самостоятельность каждой из сторон, а именно: на суверенитет, независимость и территориальную целостность, конституцию, государственный флаг, герб и другие атрибуты государственности. Модель союзного образования России и Белоруссии представляет принципиально новый качественный шаг вперед в деле реформирования СНГ.

Александр КОНЮХОВСКИЙ,
кандидат экономических наук,

Раиса КАЛЬЧИК,
кандидат экономических наук,

Елена СЕДЫХ,
кандидат исторических наук

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Поговорим, Солдат!

Всем претендентам на звание лучший немец № 3 посвящается...

Попытки пересмотреть итоги Второй мировой войны, обелить фашистов и очернить подвиг советского народа, бросить тень на малолетних узников фашистской неволи в последнее время получили новый импульс. В нем участвуют не только уже известные деятели и силы, но, к большому сожалению, подключились и Русская православная церковь (о чем речь пойдет ниже), и отдельные ветераны Великой Отечественной войны. Только так можно расценивать статьи, которые периодически появляются в центральной прессе. В своем «стриптизе» мы дошли до такой степени, что убедили немцев во многом и приезжающие в нашу страну туристы уже рассказы о зверствах фашистов считают выдумкой сталинского режима.

Необходимость ответов на подобные публикации продиктована тем, что авторы пытаются воздействовать на молодежь, не имеющую жизненного опыта, плохо знающую историю.

Для удобства изложения материала проведем наши рассуждения с обобщенным лицом по имени «Солдат», рассмотрев более широкий спектр вопросов, и поднимемся выше «окопной» правды, когда из взводного блиндажа просматривается ограниченное пространство, не позволяющее выносить правильные решения. Тем более, что определенные круги подталкивают руководство республики и навязывают это мнение общественности - к покаянию за историческое прошлое.

Итак, поговорим, Солдат!

У тебя, Солдат, появилось желание покаяться перед немцами? А перед своим народом ты покаялся? Или передо мною и десятками мне подобных. Разве голос совести тебе не подсказывает, как тому ветерану, что присутствовал на одном из областных собраний малолетних узников. Услышав о садистском уничтожении детей в Майданеке, Освенциме и в других концлагерях, узнав об искусственных страданиях, которые пришлось и приходится терпеть малолетним узникам, фронтовик попросил слово и сказал: «Простите, милые чадушки. Не уберегли мы вас, хоть и бились с лютым врагом не на живот, а на смерть. Простите, если можете».

Это нормальная реакция человека с трепетной душой, с талантом совести.

Мы, малолетние узники, не ропщем и будем стараться делать все возможное в наших силах, чтобы быть последним поколением, которому пришлось перенести нечеловеческие страдания.

Или ты, Солдат, по-прежнему считаешь, что я лично сам виноват, что родился в концлагере и провел там более трех лет? Как ты клялся, Солдат, отомстить фашистам за наши страдания, когда освобождал нас, еще живых трупов, из концлагерей. Но клятву свою почему-то забыл. Только так следует расценивать твои попытки просить депутатов и правительство вопреки международно принятым нормам: «отделить фронтовиков от всяких так называемых узников и партизан-кожушников, которые мешают получить фронтовикам дополнительные льготы» (дословная цитата, которая с некоторыми вариациями часто мелькает на страницах газет). И в нас, Солдат, ты видишь примазавшихся конкурентов? А знаешь ли ты, Солдат, что многие малолетние узники остались на периферии жизни, на ее задворках, так и не сумев реализовать себя как личность. 94 процента узников имеют только начальное образование. Многие, по причинам чисто психологическим и медицинским, - без семьи. Каждая третья-четвертая женщина без детей. Почти все узники испытывают материальные трудности, а некоторые лишения. Разлажена эмоциональная сфера. Почти у всех серьезные проблемы со здоровьем. (Замечу попутно, что если бы сразу после войны не делали вид, что мы не существуем, а нами серьезнейшим образом занялись медицина и медицинская наука, то не было бы проблем с психологической адаптацией афганцев и других лиц, прошедших через тяжелые стрессовые ситуации. Синдром малолетнего узника значительно сильнее по своим последствиям синдрома афганца. Но наш синдром не признавался и не признается, как будто его не существует). Средняя продолжительность жизни узников значительно ниже, чем граждан других социальных групп. Задумайся над этим, Солдат.

Определенные круги блокируют принятие в Беларуси закона «О жертвах фашизма», принятого уже в других странах СНГ. Ладно, забыли, мягко говоря, узников. А как понять, когда Холокост белорусского народа выдают за Холокост одной нации. Хатынь забыли, делая вид, что ее не существует. Как будто 627 деревень сгорели сами по себе вместе с живыми людьми, среди которых большинство составляли старики и дети.

Пусть наши руководители редкие гости в «далекой» Хатыни, олицетворяющей боль и трагедию белорусского народа. А ты, Солдат, когда последний раз навещал Хатынь?

Защитники Отечества гибли, издав последний крик: «За Родину! За Сталина!» Да, да, за Сталина. Но не за Сталина человека, а за Сталина -символ. Символ непоколебимой стойкости, надежды и уверенности в победе? Если ты, Солдат, запамятовал те времена, советую навестить Брестскую крепость, и там тебе о нем напомнит написанная на стене собственной кровью фраза простого бойца: «Я умираю, но не сдаюсь! Прощай Родина!» У бойца были отец и мать, возможно, жена и дети, но последними его думами были не заботы о них, о спасении собственной жизни, а раздумья о Родине. И так было с седых времен на земле Русской, Петр I накануне Полтавской битвы обратился к воинам со словами: «Воины! Вот пришел час, который решит судьбу Отечества. Итак, не должны вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру врученное... А о Петре ведайте, что ему жизнь не дорога. Только бы жила Россия».

Для человека русской культуры (автор в контексте данной статьи белорусскую и русскую культуры, как и историю, не разделяет) испокон веков судьба Родины была и осталась на первом месте. «Была бы только Родина» - не просто слова из песни, но смысл жизни народа государства Российского. И русский человек готов терпеть любые лишения, процветала ба только Родина. Невозможно понять общественное поведение людей и многие исторические события прошлого и настоящего без рассмотрения их через призму укрепления государственности. Этим и объясняется кажущийся непонятным для западных политологов сейчас феномен Путина, а раньше Сталина.

Человек русской культуры будет терпеть любую «тиранию», даже терпел Ивана Грозного, только бы жила его вера и государство крепчало.

Если же случалось, что воин земли русской не мог, был не в состоянии защитить землю отчую, оградить ее от посягательств супостата, уберечь веру свою от поругания, защитить от насилия чадушек-детушек, женщин-сестричек, бабушек-дедушек, страдал, казнился душой, каялся, замаливал свой грех перед людьми и Богом в церквах и монастырях. И не оправдывал свое бессилие ошибками Ленина-Сталина. А тем более ему и в голову не приходила мысль - хватать лопату и бежать перезахоранивать чужинцев-супостатов.

Замаячили под носом «марки», и наши «доблестные» воины под руководством своих командиров потеряли всякую «марку» и вместо выполнения возложенных на них задач по перезахоронению не погребенных защитников Отечества бросились перезахоранивать фашистских вояк в городе Глубоком. Свои подождут. Пролежали их останки более полувека -подождут на радость коршунам и черным воронам еще столько же. «Черный ворон, черный ворон, кого будешь ты благодарить?»

Появились для проведения раскопок необходимая техника и горюче-смазочные материалы, которые почему-то исчезают при организации только сельскохозяйственных работ. Местный военкомат, как зеницу ока, охраняет выкопанные останки фашистских вояк. (Очевидно, данное мероприятие будет использовано для проведения патриотического воспитания призывников.) Оказывается, Солдат, личная честь и честь Родины уже являются товаром.

Случись подобное в хваленой «демократической» Америке, взбунтовались бы конгрессмены, СМИ каждый бы час поименно называли бы организаторов подобной затеи и многие из них лишились бы государственных постов.

А у нас? Молчит депутатский корпус всех уровней. Президентская газета заметила: «Вместо комментария к этой истории можно лишь посетовать: сколько еще в Беларуси есть не захороненных достойным образом красноармейцев, партизан, узников лагерей и гетто?»

Правительственная газета пошла дальше и пытается оправдать подобные действия: «...Однако не стоит забывать, что мы живем в цивилизованном мире и те же немцы проявляют самую непосредственную заботу о могилах советских солдат там, в Германии...»

Вот так-то, Солдат.

Американцы, уважая себя, терзают весь мир, чтобы заполучить информацию о погибших или пропавших без вести своих солдатах.

Мы удивляемся невысокому имиджу на международной арене нашего государства. А откуда ему быть высокому? Пока мы не научимся уважать самих себя, о нас все будут вытирать ноги.

Знали бы погибшие защитники об этом - в гробу б перевернулись, а что пожелали бы организаторам и исполнителям данной позорной акции, оскорбляющей их светлую память, - можно только догадываться.

И такая вакханалия, Солдат, происходит при патриотически настроенном Президенте, который стремится изо всех сил укрепить государственность в Республике.

* * *

Вдумайся, Солдат, в такие сведения: в учебниках «Радуга» для чтения в начальной школе с первого по четвертый класс, включительно, нет ни одного произведения о Великой Отечественной войне. А в старших классах дети узнают, что была не Великая Отечественная война, а гражданская, что во всем виноваты русские, а ты, Солдат, оказывается, был хамом, трусом и т. д., и т.п. Впервые за всю историю существования системы образования положительным героем является не защитник Отечества, а его антипод. Как ты только сумел одержать Победу над воспитанным культурным воякой?

Не видеть связи между событиями, которые периодически происходят на улицах Минска, и содержанием, постановкой системы образования, значит проявлять политическую близорукость. От советской системы образования не осталось даже ни рожек, ни ножек, все заимствовано из дальнего зарубежья, в том числе и концепция воспитания.

Коль ты, Солдат, полагаешь, что 3 июля отмечал праздник освобождения страны - День Республики, то глубоко ошибаешься. Если верить средствам массовой информации, мы отмечали День Независимости, который является праздником оппозиции, государственного праздника с таким названием нет. А чтобы подрастающие поколения не ошибались, как мы, взрослые, сейчас им уже в Букваре сообщают, что есть праздник «Дзень незалежнасцi».

Казалось, в системе образования все разрушили до основания. Но «реформаторам» неймется, и, чтобы в школе был полнейший орднунг (порядок), уже германские ученые нашим деткам пишут учебники, которые учителя, ознакомившиеся с ними, считают комиксами, рассчитанными на дебилизацию наших детей. Если не остановить данный шабаш, то вскоре в школах приветствовать будут выбрасыванием правой руки с возгласом... Репетиции с булыжником в руках на улицах Минска уже начались.

На проводившемся 22 июня (случайно ли выбрана указанная дата?) в Бресте международном семинаре преподавателей темы Холокоста его участников настойчиво призывали к необходимости проводить параллели между сталинским и гитлеровским режимами, объяснять детям, что одной из причин Второй мировой войны стало столкновение двух тоталитарных режимов. Особенно витийствовала президент российского фонда «Холокост» Алла Гербер. В этом семинаре принимали участие преподаватели и студенты ряда стран, в том числе и Беларуси.

Согласиться с тем, что такие сведения не доходят до руководства, трудно. Свежо предание...

Лучший немец №1 М.С.Горбачев, получивший это звание за развал страны, за позорное бегство из Германии, побросав имущество, оставив на произвол судьбы военнослужащих, всегда утверждал, что он не в курсе событий. Но то, о чем мы раньше догадывались, теперь получило документальное подтверждение, что провокации и в Тбилиси, и в Сумгаите, и Таджикистане, и у нас под боком, в Вильнюсе, были разработаны в Москве и координировались чиновниками высокого ранга.

Лучший немец №2 Б.Н.Ельцин «достойно» продолжил дела Горбачева по развалу только уже России, планомерному разрушению ее вооруженных сил, возвратил Германии многие контрибуционные культурные ценности, не выступил фактически в защиту Югославии, в войне против которой принимала активное участи Германия.

Что же получили в знак благодарности? Танки НАТО стоят уже у границ Беларуси, угрожая и России. Лучший друг Горбачева и Ельцина Б.Клинтон (его дело «успешно» продолжает Д.Буш) вместе со своими союзниками пытаются поставить на колени Беларусь (как не прекращаются попытки унижать и ставить Россию на колени, помешать сближению братских народов России и Беларуси; один лишь факт - демонстративное лишение России права участвовать в праздновании 50-летия открытия Второго фронта, как будто не русский Иван, а янки внесли основной вклад в разгром фашизма и водрузили знамя Победы над рейхстагом, -душа российская долго не забудет) лишь только за то, что народ проявил волю при избрании президента своей страны. В Польше глумятся над могилами наших солдат. Взрыв мавзолея Георгия Димитрова - это такой выстрел в прошлое, даже не из пистолета. Выходит, что на Лейпцигском процессе теперь победитель Геринг - он отомщен.

* * *

Знают, что творят и отцы православной церкви. Во время визита Патриарха Всея Руси Алексия II в Германию 20 ноября 1995 года прозвучавшие из его уст извинения перед немцами во время экуменического (слово какое-то непонятное, говоря по-простому -репетировали совместную тризну по России) богослужения в евангелическом соборе Берлина не прошли бесследно для общественного сознания не только верующих, но и всего общества, усилив в нем разброд и сумятицу. Фактически Патриарх уравнял нацистскую Германию и Советский Союз.

Скандал с покаянием пришлось замять из-за возмущения рядовых священнослужителей, которые хорошо знают настроение своей паствы, но от идеи не отказались. А чтобы будущие кадры Церкви были более покладистыми и «не мутили воду», существенно изменены учебные планы Московской духовной академии.

Возможно, у мирянина Редигера и есть какие-то основания каяться перед немцами, но у Патриарха таких оснований нет. Русская православная Церковь ни перед какой страной, ни перед мировым сообществом себя не скопрометировала. За ней не тянутся шлейф крестовых походов, костры инквизиции, нетерпимость к другим конфессиям. В ее недрах не зародилось ни одной сколько-нибудь значимой деструктивной секты.

А вот перед своим народом следовало бы покаяться и за Никоновский раскол, приведший фактически страну к гражданской войне, и за нарушения тайны исповеди, и за другие ошибки.

Оказался Патриарх не на высоте и во время противостояния лучшего немца №2 и парламента России. Церковь получила возможность усилить свое влияние в обществе, но не воспользовалась ею. Пригрозив анафемой тому, кто прольет первым русскую кровь, Патриарх от своего слова отказался, когда узнал, что таковым является лучший немец №2.

Вся русская культура базируется на мощнейшем фундаменте культуры православной. Высокий уровень духовности православия, который оно не растеряло в трудных условиях, когда было гонимо, притеснялось государством, другими конфессиями, позволяло ему не терять ориентиры и подсказывать народу магистральный путь движения во времена сумятицы и растерянности.

Напомню в этой связи некоторые исторические факты. Уже 22 июня 1941 года Патриарший местоблюститель блаженнейший Сергий (в миру Иван Николаевич Страгородский) митрополит Московский и Коломенский разослал по всем приходом русской православной Церкви послание, в котором призвал священнослужителей быть с властью, с народом, со Сталиным. С какой прозорливостью в этом послании угадан церковью всенародный освободительный характер начавшейся войны, как точно и ярко определено значение имен и деятелей святых вождей русского народа Александра Невского и Дмитрия Донского (светская власть озвучит эти имена значительно позднее), полагавших свои души за народ и Родину.

Голос блаженнейшего Сергия набатно звучал на протяжении всего периода Великой Отечественной войны.

Не мог себе даже и представить духовный пастырь Дмитрия Донского основатель Троице-Сергиевой Лавры Сергий Радонежский, что в стенах святой для каждого русского обители как высокого гостя будут принимать одного из руководителей международного масонского движения Сороса, польстившись на 10 компьютеров. Невзирая на протесты студентов и семинаристов, русофоба Сороса встречали так «пышно», как Патриарха или Президента России.

Не все благополучно и на белорусской земле. Определенные силы дали зеленый свет всевозможным деструктивным сектам, набирает силу движение за самостоятельность Белорусской православной церкви, за ее отделение от Русской православной церкви.

Не мне, Солдат, говорить отцам Церкви: «Остановитесь! Побойтесь Бога!».

Церковь является единственным органом, которому доверяют все слои общества, и новый раскол Русской православной церкви, к которому ее подталкивают и внешние, и внутренние силы, Земле российской не выдержать. Это будет для нее последний раскол.

В заключение приведу, может быть, тебе известный, Солдат, факт. Еще в начале строительства памятника на Прохоровском поле немцы предлагали вложить средства, но с тем, чтобы мемориал был общим. Жители Прохоровки отказались - решение принималось на общем сходе, Оратора, предложившего немецкий вариант, чуть не побили. Память о войне, о страданиях, выпавших на долю нашего народа, до сих пор не допускает грубых прикосновений, пока живы хоть один участник Великой Отечественной войны, хоть одна жертва фашизма.

Еще раз подчеркну, Солдат, что нам с тобой выпал редчайший случай остаться в живых и скоро нам в дальнюю дорогу свои «бренные пожитки собирать». Помни об этом, Солдат, и не торопись занимать очередь за получением звания «лучший немец».

А для вас, господа пред..., тьфу ты, господа-претенденты на звание «лучший немец №3», - честь имею.

Иван МАРТЫНОВ,
проректор МГУ им.ААКулешова, малолетний узник фашистских концлагерей


P.S. Бисмарк когда-то сказал: «Я знаю тысячу способов как вытащить русского медведя из берлоги, но ни одного, чтобы его загнать туда обратно. Не дразните русского медведя».

Послушайтесь умного совета, господа, и не испытывайте долготерпения русского народа. На том стояла, стоит и будет стоять Земля русская, а вместе с ней и белорусская. Другого пути у нас нет.

Еще раз - честь имею.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

...Они собирают из двух вертолетов один!

Летательные аппараты падали, падают и будут падать. Но у нас в России в последние годы падение винтокрылых машин стало почти заурядным событием. Особенно это касается военных вертолетов или тех, которые летают в тяжелых климатических и природных условиях: в горах, на Крайнем Севере, в пустынях.

Когда я собирал информацию для этого материала, пришло тревожное сообщение из Заполярья. С экранов радаров исчез вертолет Ми-6. На его поиски брошены все свободные силы: вертолеты и самолеты, вездеходы. Но из-за сложных климатических условий - низкая облачность, ветер и т.д. - найти его пока не удалось.

Мы уже писали о «человеческом факторе», из-за которого происходят воздушные катастрофы. Пример тому - столкновение двух самолетов в небе Германии. Что касается падения российских винтокрылых машин, то, по мнению военных специалистов, здесь несколько причин. Главная - наши вертолеты просто «постарели». Вот статистика. В 2001 г. только в Чечне потерпели катастрофы 11 машин и только 3 из них были сбиты боевиками в воздухе. Остальные - по техническим причинам или в результате «неправильных действий» экипажа. В начале этого года только за две недели в той же Чечне произошло 5 ЧП, при которых погибли 22 человека. Один «крокодил» - боевой Ми-24 пропал без вести, и нашли его только через месяц. Как утверждают сами пилоты и техники, они вынуждены собирать из двух или трех вертолетов один, на котором и летают. По всей вероятности, такая эксплуатация машин была перенята от комбайнеров, которые, как известно, на время уборки урожая также из нескольких комбайнов собирают один. Но вертолеты - не комбайны. Если у вертолета перестает вращаться винт, как это произошло в прошлом году при взлете с аэродрома в Грозном и он рухнул с 50-метровой высоты, то спасенья уже нет.

Вторая причина - слабая подготовка экипажей. Но не потому, что будущих вертолетчиков плохо учат, а потому, что у некоторых из них налет не более 10-15 часов в год. Причина? Для сравнения: китайские экипажи винтокрылых машин должны провести в воздухе 150-180 часов в год.

Остается только задать вопрос: почему такое происходит в государстве, которое по добыче нефти еще недавно было на первом месте в мире, а теперь, в связи с реформами, - на втором? Но тот же Китай не является крупнейшим добытчиком нефти среди нефтедобывающих стран. К тому же армия этой гигантской страны самая большая в мире.

Говорить о том, что нашу страну, особенно ее природные ресурсы, растаскивают граждане других государств уже просто надоело. Все об этом знают, но власти делают вид, что ничего страшного не происходит. Зато мы стали рыночным государством! Это даже признали США. Но на пользу ли это российской армии, народу? Сам наш президент как-то сказал, что такое положение в армии допускать нельзя, а начальник Генштаба Анатолий Квашнин назвал сложившуюся ситуацию, когда на содержание армии и флота выделяется лишь 2,6 процента от валового внутреннего продукта, - «закритической». На эти деньги, по словам Квашнина, можно только починить старую технику.

Есть и еще одна важная проблема. Это отток из армии и флота молодых офицеров, которые еще недавно закончили училища, в том числе и летные, военные институты, а также академии. Сегодня каждая десятая офицерская должность - вакантна. В прошлом году из всего состава уволенных офицеров 70 процентов были в возрасте до 30 лет. Между тем высшие учебные заведения продолжают готовить и ежегодно выпускать, тысячи офицеров, а те, попав в армию и на флот, через некоторое время пишут рапорты с просьбой об увольнении. И многие находят применение своих знаний, полученных бесплатно, в коммерческих структурах, на малых и средних предприятиях и т.д. Военный инженер-электронщик - всегда желанный кадр на крупных предприятиях, где зарплата гораздо выше, чем в армии. Сложнее тем офицерам, которые получили общекомандную подготовку, или специальную, но не имеющую спроса на гражданке.

Бегут не только офицеры-выпускники, но и сами преподаватели высших учебных заведений, которых также не удовлетворяет заработная плата. Существуют страшные цифры. За последние 12 лет из армии и с флота уволились или были сокращены в возрасте до 30 лет не менее 400 тысяч(!) офицеров. Об этой печальной статистике знают на самом верху, но радикальных решений не принимают.

В позапрошлом веке царь Александр I как-то заметил: «У нас, т.е. у России, есть только один союзник - армия и флот». Похоже, Россия теряет этого союзника. А может, он ей не нужен?

Олег СПИРИН


P.S.Когда готовился этот материал к печати, пропавший на Таймыре вертолет, на котором находился вместе с экипажем 21 человек, все еще не был найден. И за эту же неделю с 8 по 14 июля в аэропорту г. Южно-Сахалинска было совершено 4 вынужденные посадки авиалайнеров. Последнюю совершил Ту-154М, когда у него отказала основная гидравлическая система. И в субботу 14 июля потерпел аварию опять же Ми-6 на Камчатке. К счастью, ни экипаж из трех человек, ни единственный пассажир не пострадали…

Для справки. Ми-6 считается надежной машиной. Свой первый полет он совершил в сентябре 1957 года и был в то время самым большим вертолетом в мире. Ему принадлежат 14 мировых рекордов. Всего было выпущено около 500 этих машин. Его дальность действия - до 1000 км, полезная нагрузка - 90 пассажиров или 12 000 кг. Скорость - 300 км/ч.


начало статьи



В начало страницы Вернуться на начало страницы Эмблема РОСа
Вернуться на главную страницу << Назад  <<
Хостинг от uCoz