Время

2 Пятница 23 февраля 2001 года


Содержание...

Вернуться << Назад  <<


вернуться на начало страницы следующая статья

Апостолы нашей гибели

На просторы России проникает новая, альтернативная христианству, мировая религия

Николай ДОРОШЕНКО
Главный редактор газеты “Время”

Все то, что мы так остро пережили за последний десяток лет, вдруг стало историей. И уже новые эйзенштейны от "НТВ" и "ОРТ" создают нам свои поэтизированные толковники о пламенных революционерах, изменивших до основания всю нашу жизнь, уже наиболее бойкие и "сознательные" группы граждан требуют переименовать улицы в честь новых лениных, урицких и клар цеткиных.

Вот и годовщина смерти Анатолия Собчака превратилась в торжественную мессу новой, только что зародившейся религии. Еще не отшлифован обряд, еще нет веры в то, что "самый человечный человек" действительно является богом, а уже неловко мне выступать на страницах своей газеты в роли человека, принадлежащего к иной религиозной конфессии, пытающегося сохранить приверженность к традиционной христианской морали.

Хочется прогнать мороку, крикнуть на всю страны, что Анатолий Собчак был обыкновенным политическим авантюристом, в лучшем случае - не хуже многих, родившихся в мутной пене эпохи перемен. Но уже страшно оскорбить молящихся новому божеству. При всем том, что в глубине души я понимаю, что и все молящиеся воспринимают свою мессу лишь как начало новой Большой Игры нового века.

То есть, они в своем притворстве боятся, что я им не поверю, а я, боясь оскорбить их скрупулезно сыгранное "религиозное чувство", должен считать свое здравое к ним отношение святотатством.

Увы, мы народ веротерпимый.

Как человек, уважающий любую иную религию, я пытаюсь понять, почему ловкий пропагандистский трюк о "саперных лопатках" вдруг превращается в "святую правду", почему обыкновенная повестка от прокурора превращается в камень гонителя, почему информация, добытая следователями превращается в "клевету и хулу".

Не хочется мне, православному человеку, становиться в позу и заявлять, что чем дальше современный мир будет уходить от христианства, тем ближе он будет к дьяволу, что даже коммунисты, тоже пытающиеся заменить христианство Большой Игрой, лишь отрицали божественную природу человека, но не покушались на его нравственную и по сути своей христианскую основу. Только это ведь не я, а наши следователи протянули шельфы уголовных дел чуть ли не за каждым главным проповедником и организатором новой веры. Следователи, представляющие старый, уходящий в небытие, мир.

Вполне вероятно, что скоро появятся следователи новые, хорошо понимающие, что школьные учителя такие бедные - от их "безверия", от их "суеверного" желания жить честно. Что в Приморье замерзают не люди, а еретики. Ведь отдал же Рузвельт приказ запустить в разработку теорию о расовой неполноценности японцев, об их отсталости от более передовых народов "на две тысячи лет". Потому что замерзнуть или сгореть в атомном взрыве должны именно те люди, в чьей духовной или расовой неполноценности все глубоко убеждены. Чтобы всем казалось, что новое божество, питающееся человеческими слезами и кровью, на самом деле - доброе. Просто у добра теперь появился новый смысл.

Но все же есть у российских апостолов новой религии, пришедшей к нам, разумеется, с передового Запада, какая-то провинциальная застенчивость. Американцы куда более уверены во всемогуществе бога, признавшего их избранность. Они уже добиваются права убивать лидеров государств иных конфессий. И конгресс США всерьез обсуждает вопрос о создании новой "святой" инквизиции. О бомбардировках Ирака я даже не говорю. Куда наглядней - действия американских миротворцев в Косово. Албанцы убивают "отсталых" сербов, а американские солдаты держат убийц два месяца в заключении, а затем отпускают на волю. И при этом упрямо охотятся на тех сербских лидеров, которые пытались в Косово навести иной, не расистский порядок.

Я понимаю, почему А. Собчак стал святым человеком. Он мученик, он потрудился и пострадал за то, чтобы у каждого беспощадного к приморским пенсионерам человека новой формации было много власти и денег.

Я понимаю, почему А. Лукашенко стал для нового мирового порядка и новой религии самым ненавистным. Он не хочет своих братьев-белоруссов принести в жертву новому постхристианскому божеству.

И все это понимают. На уровне бытовом или политическом можно было бы представителям старой и новой конфессий даже договориться о том, что Собчак не такой уж и святой, а Лукашенко не такой уж и еретик. Но размежевание происходит на уровне религиозном, на уровне веры. А это значит, что уже никто не поймет друг друга. И когда В. Путин, все еще пытающийся расколотую Россию консолидировать, начинает мудро дистанцироваться от "святого" В.Гусинского, в него начинают бросать камни фанатики новой религии, а когда так же мудро с политической точки зрения приходит он помолиться Собчаку, то холодеет спина от ужаса у 90% россиян, уже приговоренных апостолами нового мирового порядка к вымиранию, но - все же поверивших, что, может быть, новый президент смертный приговор отменит.

Когда меняются не только политические, но и нравственные основы жизни, мудрых и компромиссных решений уже не бывает.

Бывает только выбор.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

ХХ век - это Триумф и трагедия России

Сергей БАБУРИН
Председатель Российского общенародного союза

17 февраля в Большом зале Центрального Дома литераторов прошел вечер “Последние лидеры XX века”. Со своей оценкой ушедшего столетия, анализом современного состояния общественной мысли и литературного процесса в России, с прогнозами на будущее выступили известные писатели, ученые, политики - В.Бондаренко, С.Куняев, С.Есин, А.Проханов, Ф.Кузнецов, Э.Лимонов, В.Личутин, А.Зиновьев, Т.Зульфикаров, Л.Анненский, М.Лобанов, В.Алкснис. Вниманию читателей мы предлагаем выступление С.Бабурина при закрытии вечера.

Чем больше информации о ХХ веке, тем больше возникает вопросов о нем у любого мыслящего человека.

Но, например, мы знаем, что в ХVI веке человечество жило отдельными (локальными) цивилизациями, а уже к началу XIX века атлантическая, англо-саксонская цивилизация стала хозяином земного шара. И именно в XIX веке выявились две зоны, на которые она не смогла распространить свой порядок - это континентальный Китай и заснеженная Россия. Все остальное было полностью, где-то системно, где-то хаотично, подчинено атлантическому влиянию. И теперь мы в школах даже мировую историю изучаем так, словно все ее наиболее значительные события происходили вокруг Средиземноморья, а не в Древнем Египте, Индии или Китае.

Именно в XIX веке был сформирован первый "мировой порядок", а Россия - в то время, в отличие от Китая, консолидированная - была единственной угрозой этому мировому порядку.

А это значит, что в XIX веке стали выкристаллизовываться и те факторы, действие которых было направлено на устранение этой угрозы.

XX век начался с первой удачной атаки на Россию - с февраля 1917года, когда была разрушена российская государственность, существовавшая в форме Российской Империи. А октябрьская революция, в сущности, явилась лишь социальной реакцией на наши внутренние проблемы и на вакханалию национального сепаратизма, начавшуюся после Февраля. В 1922 году, пусть в другой форме - в виде Советского Союза - великая Россия вновь консолидировалась. Западу ведь было абсолютно безразлично кого и как расстреливали в 30-е годы, и потому Сталин не вызывал у него опасений. Да и гитлеровская Германия готовилась перекроить геополитическую карту мира. Но как только после 45-го года надобность в союзе с Россией против Германии отпала, когда Россия стала вновь выходить в мировые лидеры и даже являть собою более привлекательную социальную альтернативу Западу, - началась "холодная война". Эта война завершилась в 1991 году новой великой трагедией - разрушением нашего государства.

Сегодня мы находимся в состоянии полураспада, так как до тех пор, пока ещё живо поколение осознающее себя гражданами единой страны, пока ещё не до конца разрушены экономические, политические, культурные связи, есть шанс этот распад остановить. Но процесс идёт, и идёт не в желаемом для нас направлении.

И все же, если говорить о XX веке, то можно с уверенностью сказать, что он был веком России - её триумфа, ее трагедии. Это прежде всего триумф в социально-экономической области. Советский Союз задал международному праву систему социальных прав и свобод, вынудил закрепить их. Боясь социализма, пусть даже и во многом декларативного, западные страны реально ввели в действие механизм социальной защищенности. И если сегодня Запад может гордиться высоким уровнем жизни своего рабочего класса, то уровень этот достигался в противостоянии и даже в соревновании с успешно реализуемой советской социальной программой.

А еще Советский Союз первым вышел в космос. Именно Советский Союз во второй половине ХХ века стал обладать самыми мощными в мире интеллектуальными ресурсами.

А трагедия наша заключается в том, что разрушение нашей страны никогда не было делом рук только внешних врагов. Огромную лепту в это разрушение вносили и мы сами. В российском (советском) обществе постоянно боролись и борются разные силы. Важным стал фактор усталости от каких-то жестких политических схем. Злую шутку сыграла монополия одной политической партии, монополия одной идеологии, монополия государственной собственности. Не было бы у нас сегодня споров о земле, если бы в течение десятилетий людей не загоняли в шесть соток дачного участка и не запрещали бы строить нетиповую дачу и т.п. Не было бы многих других вопросов.

XX век, в конце концов, сложился как век мирного сосуществования различных социальных систем, век, когда возникли впервые в истории международные организации - вначале Лига наций, потом Организация Объединенных Наций. И все эти формы взаимодействия государств были уничтожены весной 1999 года.

XX век для меня закончился весной 1999г., когда полетели бомбы на Белград. Даже события 93 года, в которых мне довелось участвовать, были элементом нашей внутренней истории, хотя и лежали в контексте мировых событий.

После агрессии НАТО против независимой Югославии мы вступили в новый этап общественных отношений общемирового масштаба.

Именно поэтому я с трибуны Государственной Думы на её внеочередном заседании в те дни заявил, что Организация Объединенных Наций умерла. Если собрался Совет Безопасности и не смог наказать агрессора - о чем говорить, о какой правовом порядке?

И как можно отнестись ныне к бомбардировке американцами и англичанами Багдада? Юридически ее нельзя квалифицировать иначе, чем международный терроризм. Причем, обратите внимание на этапы разрушения сложившегося в мире после второй мировой войны правового порядка. В начале, изображая борьбу за права человека в оккупированном Кувейте, наказывали Хусейна и Республику Ирак международные миротворческие силы. Потом эту роль на себя взяли два государства, Великобритания и США, которые независимо от позиции других стран заявили, что вводят в Ираке "бесполетные зоны", т.е. зоны, запрещённые для полётов иракских самолётов. Но кто они такие? Почему именно они решили ввести эти зоны, кто им давал на это право? Это была как бы демонстрация возможности новых правил в международных отношениях. Затем последовала агрессия против Югославии. И агрессор остался безнаказанным. То есть, нам показали на практике наше место, как бы мы не надували щеки, твердя о "великой державе". То же самое произошло и с Советом Безопасности. Захотели - отбомбились! И Совет Безопасности - не указ. Триумф "демократии" налицо!

Мы не должны строить никаких иллюзий. Эпохи демаршей прошли. Сегодня, после мягкого переворота в Югославии крайней оказалась Белоруссия. Вот и представьте, если Москва официальная промолчит, а народ в этой ситуации, т.е. при отсутствии реакции Кремля, ничего не сможет сделать, то в Белоруссии не станет как нынешнего Президента, так и самого пророссийского направление её внешней политики.

Мы уже промолчали или сделали вид, что промолчали в ситуации с Югославией. Сумеем ли не сдать Белоруссию? А дальше что? Можно вполне предположить, что через несколько лет нам скажут об "обеспокоенности правами человека" на Чукотке, что под руководством великого чукчи Абрамовича тут сложилось общественное мнение о необходимости введения английского языка как государственного и о воссоединении Чукотки с Аляской. Сегодня мы воспринимаем это как грустную шутку. А кто мог 15 лет назад иначе воспринять идею о прекращении существования Советского Союза? И вот если мы не проникнемся идеей воссоединения Чукотки с Аляской, нас немножечко побомбят, превентивно, как нам скажут. Тем более, что с ядерными запасами у нас плохо, все необходимые им договоры мы подписали. Кстати, в руководстве наших Вооруженных сил, видимо, от того, что нечего делать, родилась и уже даже закрепилась идея о передаче в ведение ВС Российской Федерации охраны прибрежных вод и рыбных пространств. Что, уже и наши высшие военные чины собрались бизнесом заниматься? Для этого пограничная служба существует. Ей бы оказать помощь...

И когда всё вот так выстраивается, действительно приходишь к выводу, что у нас очень серьёзная внешняя ситуация, еще более серьёзная внутренняя... Хочу привести только один пример: через 20 лет после осуществления исламской революции в Иране, т.е. к 1999г., численность его населения удвоилась, с 40 до 80 млн. человек. Сегодня 2/3 жителей Ирана - в возрасте до 35 лет, и они рассчитывают через следующие 20 лет догнать по численности Российскую Федерацию. А что Российская Федерация? По официальным данным за последние 10 лет численность населения сократилась на 3 млн. человек. За эти же 10 лет численность населения США выросла на 30 млн. Так что в нашей стране самые серьёзные решения нужно принимать уже сейчас, откладывать их на будущее, значит остаться без будущего.

Вполне успешно у нас в стране уже формируются и альтернативные президентской программе заповедники бандитского государства. Например, в моей родной Омской области. Сначала господин Абрамович сменил там депутата Госдумы (а Абрамович и работающий на него Полежаев со всей их командой никогда не смогли бы нанести мне удара на выборах, если бы не договорились с моими прежними союзниками, которые против меня в округе, как бы в дополнение к господину Веретено - лидеру омских водочников, в настоящее время являющемуся Депутатом Госдумы - не выставили секретаря ЦК КПРФ по идеологии Кравца. Не для того, чтобы победил Кравец, а чтобы он отобрал голоса патриотического электората у Бабурина). Затем вынужден был уехать мэр Омска. Недавно проходили выборы: шестерых неугодных кандидатов послушная Абрамовичу администрация области заставили свои кандидатуры снять. К одному из наиболее упрямых кандидатов, Листратову, пришли в день голосования с обыском, якобы связанным с давней автомобильной аварией, где он был всего лишь свидетелем... Но - находят гранату и пачку патронов. Наручники, камера. И на все избирательные участки выдали информацию, это бандит, не вздумайте голосовать, он уже арестован. Елистратов проигрывает всего 4 голоса! Вице-губернатор тоже сейчас пошёл на выборы в мэры Омска, его попытались арестовать около Избирательной комиссии в момент сдачи подписных списков, а сейчас отказали в регистрации, сославшись на то, что у него не учтены материальные затраты на приобретение тех пяти папок, в которых он сдал подписи. Он попытался объяснить, что имеет право потратить на это свои личные средства. Отказали. Я уже не говорю о многих других примерах...

И если мы будем молчать (здесь, в Москве, в других местах), то финал у всего общества будет печальный. Ведь мало констатировать проблему. Надо что-то делать. К сожалению, я убедился, что единство всех и вся невозможно. Вот, например, я сегодня вернулся из Тулы, где идёт кампания по выборам губернатора. К нам вышли с просьбой о поддержке представители двух кандидатов - 34-летнего главы Ленинского района Тульской области Самошина, бывшего “афганца”, ветерана той войны, который идёт кандидатом от национально-патриотических сил. И еще выдвинут, безусловно, патриотически настроенный 69-летний Василий Иванович Стародубцев. Как быть, если В.И.Стародубцева поддерживают и КПРФ и Администрация Президента? Опять у коммунистов и патриотов раздвоение личности?

А вывод тут можно сделать один: последние 10 лет, стравливая нас между собой, сталкивая идею патриотизма и демократии, наши оппоненты разрушали нашу страну. В 90-м году, создавая фракцию "Россия", мы обращались и к "Коммунистам России" и к "Демократической России" - хватит спорить что лучше, "капитализм" или "социализм": уничтожают нашу цивилизацию, а не политический строй! Понимания не было ни с той ни с другой стороны.

Ныне эпоха народных движений завершена, может быть пока. Принятие нового закона о партиях подведёт черту под участием общественно-политических движений в выборах. Пора создавать действительно организованную, действительно объединенную народную партию, связанную главной идеей, не придающую значения мелким разногласиям, симпатиям и антипатиям. Я могу сказать, что Российский общенародный союз, который создавался не ради появления ещё одной политической организации, прекрасно понимает необходимость объединения. И мы готовы в эту народную партию войти без претензий на вождизм, с условием, что партия эта будет создана не для вождя, а ради общего дела, ради возрождения единого Отечества. Давайте поймём: мало осознать проблему(в этом зале её осознают десятилетия), нужно, чтобы общественность пробудилась. Уснув в 1999г., когда патриотическая идея победила на выборах в Государственную Думу, широкая общественность сказала: и Президент, вроде бы, тоже патриот, и Дума патриотическая, пусть работают. А патриотические силы в 1999г. проиграли. И идея единой Родины оказалась лишь дежурным флагом. Чтобы этот дежурный флаг дополнился бы и конкретными патриотическими делами, чтобы патриотическая идея не только в умах, но и в государственных структурах стала крепкой, нам необходима партия действительно организованная, общенародная и общероссийская.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Коричневый порядок: made in USA

Лорд Робертсон сделал вид, что Россию не постигнет участь Югославии. Но преемнику кровавого палача сербов Хавьера Соланы уже никто не поверит на слово.

Заявление Российского общенародного союза

США становятся угрозой для мировой цивилизации

Последние события однозначно демонстрируют всему миру, что США стремительно эволюционируют к статусу страны-террориста и несут реальную угрозу мировой цивилизации. Произвольный выбор объектов бомбометания, как это было в Ираке, и события в Косово не оставляют в этом ни малейших сомнений.

В одном случае бомбят страну, отказывая ей в элементарном праве на самооборону, а в другом, - действуя под флагом миротворческих сил. Охраняют албанских террористов, взрывающих православные храмы и автобусы с мирными гражданами.

РОС, руководствуясь национальными интересами России, призывает Президента и Государственную Думу избавиться от иллюзии цивилизованности США и не допустить повторения 1941 года.

16 февраля 2001г.

 

Леонид ГРИГОРЬЕВ
Обозреватель газеты “Время”

Генеральный секретарь НАТО лорд Робертсон, конечно же, приехал к нам дружить. Но после ударов самолетов США и Великобритании по Багдаду стало ясно окончательно, что разрядка, за которую Россия заплатила своей исторической судьбой, кончилась. Дело уже даже не в том, что, совершив этот налет, Штаты и их ближайший подельник еще раз демонстративно наплевали на все нормы международного права и даже на мнение своих союзников по НАТО. Не в том, что США уже прямым текстом говорят, что они вправе обтачивать мир, как болванку, в соответствии со своими геополитическими капризами. И даже не в том, что опять погибли ни в чем неповинные мирные жители Ирака. Дело в том, что Запад начал новое массированное наступление на нас. На западном фронте после некоторого относительного затишья настало время перемен.

Поэтому имеет смысл рассматривать последние бомбежки Багдада не только как отдельный факт международного бандитизма, а как одно из звеньев уже весьма солидной цепи, на которую планируется посадить Россию, возомнившую было, что и у нее есть свои национальные интересы. Нам демонстрируется арсенал тех средств, которые в случае чего запросто могут быть применены и к России, коль скоро она по-прежнему будет гнуть свое и не прекратит с таким глупым упрямством цепляться за свое место под солнцем. И демонстрации эти проводятся не только на примере Ирака. Никто в мире сегодня, по большому счету, не застрахован от того, что и его не превратят в наглядное пособие - "эксклюзивно для России". Нужно для этого всего ничего: занять по какому-либо вопросу такую позицию национального выживания в условиях дарвинистического нового мирового порядка.

Возьмем ту же пресловутую ПРО. Пентагон, устав "выражать надежду на возможное сотрудничество с Россией и на понимание ею американских устремлений", сказал в конце концов то, что надо: что на Россию и ее мнение США наплевать, что вообще несерьезно обращать внимание на какие-то там наши заявления и что статьи договора по ПРО от 1972 года нынешнюю вашингтонскую администрацию мало к чему обязывают. Попутно был сделан тонкий намек на толстые обстоятельства для союзников по Атлантическому блоку: надеемся на вас, на ваше приятие всех наших противоракетных технологий, на ваши заказы нашим компаниям, которые заняты в этой сфере, и на вашу поддержку нашего видения геополитической карты мира. То, что у Европы может быть свое, отличное от американского, восприятие той же Индии, сотрудничество которой с нами было заявлено в качестве одной из причин форсирования работ по ПРО, в расчет не берется. И это становится уже интересным. Значит, совсем не обязательно, чтобы "Международная амнистия" подозревала тебя в притеснениях "узников совести", чтобы попасть в разряд "стран - изгоев". Достаточно всего лишь осознавать свой собственный интерес в происходящих мировых процессах и давать при этом заработать России те деньги, которые были бы не против получить американские корпорации.

Не может вызывать сомнений и тесная связь между событиями на Украине и резким усилением нажима кредиторов из т.н. "Парижского клуба" на Россию, равно как и их связь с теми же ПРО и налетом на Багдад. Это все - звенья одной цепи, фронты одной войны. Конечно, строить иллюзии насчет Кучмы смысла нет. Никакой он нам не друг и не союзник, просто обстоятельства сложились так, что другого выхода, кроме как перестать плевать на Россию, у него не осталось. Только это может продлить и его собственную политическую карьеру, и бизнес семьи. Маневры с НАТО он еще может проводить. Но отказаться во имя интересов "международного сообщества" от совершенно реальных долларов - никогда. Нет в нем того иррационального антирусского "западничества", которое можно встретить у некоторых фанатов Степана Бандеры. Кучма не столько "националист", сколько "крепкий хозяйственник" и ему все равно, откуда приходят деньги. Вот за это теперь и страдает украинский президент. Тимошенко и Ко сейчас получают огромную финансовую, моральную, политическую и информационную поддержку со стороны всего "прогрессивного человечества". Достаточно посмотреть нынешние информационные выпуски НТВ. Бывшая вице-премьерша, которой, кстати, лишь по одному эпизоду вменяются махинации ценой в 450 миллионов долларов, подается неискушенному зрителю как чуть ли не новая Жанна Д, Арк. Сидит с ангиной в "самой страшной киевской тюрьме", до сих пор в камере не поставили ни видео, ни телевизор, ни холодильник...

И что же - кто защитит хрупкую женщину? В России пока наиболее откровенным образом за это взялось НТВ. На Западе же Украине было прямо сказано, что отношение к ее руководству со стороны мировой элиты(читай - судьба их банковских счетов) и ее вписывание в контуры "новой Европы" напрямую зависит от положения правительства Ющенко и характера российско - украинских отношений, особенно в сфере ракетных технологий. В смысле - чем хуже, тем лучше. Следующими мерами станут антидемпинговые расследования против любого украинского экспорта, если наше сотрудничество будет иметь продолжение в топливной и энергетической сферах. С нами такое уже происходит сплошь и рядом. Не зря же как-никак "старина Збигнев" черным по белому писал в своей последней книге, что главная гарантия от возрождения "российского империализма" - отрыв Украины от России.

В этом свете усилившееся давление "Парижского клуба" приобретает совершенно особый смысл. У нас забирают те деньги, которые могли бы быть использованы в поддержке наметившегося движения Кучмы в правильном для нас направлении. Как то: поддержка космического сотрудничества, поддержание цен на газ и нефть для Украины на умеренном уровне и так далее. Разве это не подтолкнуло бы украинскую элиту к мыслям о пользе крепкой дружбы и союза с Россией?

Судя по тем высказываниям, которые "имели место быть" в российской власти после выборов президента США, часть нашего истеблишмента вполне искренно и добросовестно заблуждалась, что новая администрация будет прагматично заниматься чисто американскими делами и проблемами и перестанет бесить весь мир исполнением роли мирового бандита-жандарма, вкус к которой так полно ощущал предшественник Буша.

"Жандарм" не только не собирается уходить на покой, напротив, он, что называется, "буреет", по ходу дела еще и начиная претендовать на нечто среднее между полномочиями спецслужбы и "понятиями" бандитского "авторитета". Окончательно утверждается тот порядок, при котором будет только одна правда - американская, только один критерий истины и справедливости - "Made in USA". Уже обсуждается вопрос о том, чтобы законодательно закрепить за США право физически ликвидировать неугодных ей государственных лидеров. То есть, в отношениях с миром США во всеуслышанье объявляют один критерий выбора средств: возможность оставаться безнаказанными.

В отношении с нами пока это касается шума по поводу Гусинского и наглого выбивания подотчетных сумм, выплаченных под гримом "кредитов" на счета нашей "пятой колонны". Но это только пока. Наступление на наши позиции будет возобновляться с новой силой. Других перемен на западном фронте нет.

На снимках:

1. Хавьер Солана (справа) и лорд Робертсон (слева).

2. Истребитель-бомбардировщик США.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

НОВЫЙ ЗАКОН О ПАРТИЯХ НУЖЕН КАРМАННОЙ ОППОЗИЦИИ

Государственная Дума РФ рассмотрела законопроекты о политических партиях. За основу в первом чтении был принят президентский проект. Хотя еще до обсуждения в парламенте он вызвал неоднозначные оценки в обществе, поскольку отсекает очень многие партии от политической деятельности.

Итак, кому выгоден закон о партиях, кто его проталкивает и лоббирует? С этими вопросами наш корреспондент Надежда Гарифуллина обратилась к ряду российских политиков.

 

Виктор АЛКСНИС

Депутат Государственной Думы, заместитель председателя Российского общенародного союза

- Основная цель законопроекта - оставить в стране две партии: “Единство”, то есть партию власти, и Компартию Российской Федерации. Причем, КПРФ, как это уже всем ясно, никогда не будет иметь возможности придти к власти, но, чтобы выпускать пар из котла, решено оставить эту карманную, управляемую “оппозицию”.

Именно с этой целью президент и внес законопроект. На первом этапе предполагается оставить в России все те партии, чьи фракции представлены в Государственной Думе. Остальных - с глаз долой и из сердца вон. Путинский законопроект поддерживали все фракции, сам Зюганов в том числе. Законопроект им выгоден, потому что дает им возможность сохранить свое политическое положение в Думе. И они охотно лишат избирателей какой-то альтернативы, возможности выразить свое отношение к тому, что происходит в стране. Есть пока еще пять партий? Голосуй за любую из них - за “Единство” или ОВР, КПРФ или ОВР. Ведь особой-то разницы по большинству позиций между ними нет. Поэтому и ситуация уже сегодня в Думе очень сложная. Например, со многими депутатами-коммунистами у меня нормальные отношения и по большинству вопросов я голосую с ними солидарно. Однако, когда доходит до принципиальных позиций, вот тут-то включаются совершенно иные механизмы, устраиваются закулисные сделки, и фракция голосует так, как “нужно”.

Почему же, если руководство КПРФ поддержало президентский законопроект, накануне дня голосования фракция вдруг принимает решение голосовать солидарно против? Я думаю, это связано с тем, что кризис в коммунистическом движении углубляется, имидж КПРФ как оппозиционной партии и фракции рассеивается. Они просчитали, что голоса их фракции не играют роли, и без них набирается необходимое число голосов, чтобы принять законопроект, поэтому в такой ситуации можно “поиграть в оппозиционность”. Я нисколько не сомневаюсь в том, что если бы голосов не хватало, то была бы дана команда голосовать за президентский проект.

Да и один из руководителей КПРФ, он же председатель Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Виктор Зоркальцев сделал все, чтобы прошел именно президентский проект. Поскольку фракция решила голосовать против, он мог бы доверить выступить с докладом по этому законопроекту одному из своих заместителей. Но он выступал сам и убеждал депутатов голосовать именно за президентский законопроект. Это выглядит двояко и достаточно лицемерно. К сожалению, эти игры их в конце концов и погубят. Они думают, что люди ничего не понимают. Конечно, можно обманывать народ год, два, десять лет, но когда-то наступит прозрение.

 

Олег ШЕИН

Депутат Государственной Думы, сопредседатель профсоюзов “Защита”

- Президентский законопроект о политических партиях допускает грубое вмешательство органов юстиции и прокуратуры в деятельность политических партий, фактически ликвидирует процентов 90 партий, имеющихся сегодня в стране. По этому закону государственные чиновники вправе поднимать списки членов партий, а партия должна проводить съезды в Москве численностью не менее 150 человек и иметь не менее 10 тысяч членов в целом по России. Ясно, что ни “зеленые”, ни рабочие просто не смогут никогда такие съезды собрать, потому что у них на это элементарно нет денег.

Вообще очень много моментов, по которым позиция фракции КПРФ в Госдуме вызывает большое удивление и возникает вопрос, насколько эту фракцию можно называть коммунистической и патриотической. Это касается прежде всего проекта Трудового кодекса, разработанного Фондом Рабочей Академии. Этот проект, максимально защищающий права и интересы трудящихся, фракция КПРФ ни разу не поддержала в Государственной Думе.

Другой пример касается нашей культуры. В июле прошлого года при единогласном голосовании депутатов фракции КПРФ был принят закон, по которому теперь можно приватизировать памятники истории и культуры.

Еще один факт. Недавно при рассмотрении законопроекта о гарантиях бывшему президенту Ельцину я предложил убрать из него норму, по которой члены его семьи имеют право на спецавтомобили, спецмедобслуживание, спецпенсии в течение пяти лет после его смерти. Представьте, из всей фракции КПРФ меня поддержало только 28 депутатов, 22 члена этой фракции проголосовали за сохранение этих льгот семье Ельцина, а остальные в голосовании не участвовали, хотя на пленарном заседании присутствовали.

В принятом за основу законопроекте о партиях существующая коррумпированная модель политических партий останется, только она будет гораздо более дорогой. Будет закрыт путь для формирования нормальной рабочей партии. Да и Г. Селезнев в телеинтервью 7 февраля уже сказал, что рабочей партии в стране быть не должно. То есть документ нацелен на тотальное государственное вмешательство в общественную жизнь. Итогом может стать только одно: если закон носит ограничивающий права граждан характер, то граждане будут действовать более революционно, игнорируя те нормы, выполнять которые просто невозможно.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Держись, полковник!

Недавно по нашему ТВ показали, как судили кровавого чеченского палача, получившего всероссийскую известность под кличкой “Тракторист”. Мы, все русские жители юга нашей страны, ждали, что на этом процессе восторжествует справедливость и “Тракторист” получит единственно достойное его возмездие - смертный приговор. Но этого не случилось. Судьи Кабардино-Балкарии сумели отыскать в деле этого зверя какие-то "смягчающие обстоятельства", среди которых были чуть ли не хорошие характеристики с места работы. Это какое такое место работы было у “Тракториста”? Откуда пришли эти характеристики?! Кто их выдал?! Уж не Хаттаб ли?

А вообще-то догадаться, почему “Тракторист” не получил "вышку", нетрудно: всем нам, русским, показали наше место. Нам дали понять, что наша жизнь в глазах местного правосудия никогда не будет стоить столько, сколько жизнь "коренного". Своих на Кавказе "неверным собакам" не выдают. Нам показали, "кто в сакле хозяин". Ведь если даже у такого людоеда, как “Тракторист”, нашлись смягчающие обстоятельства, то что тогда говорить о каком-нибудь рядовом, никому не известном молодом подонке из "местных", который убьет русского человека? Ведь теперь можно с полной уверенностью сказать, что у всех преступников из "коренных" явно поубавится страха перед законом, если их жертвой будет выбран русский.

Но самое трагичное, что мы, русские, на сегодня являемся второсортными без всяких кавычек не только в национальных республиках. Усилиями нашего телевидения мы потихоньку превращаемся в нелегалов в любой точке России. Ведь ни один телеканал, даже вроде бы государственный РТР, не возмутился по поводу странных, мягко говоря, смягчающих обстоятельств в деле “Тракториста”. Ну, ладно, НТВ подняло вой по поводу шпиона Поупа, это можно было еще хоть как-то понять. Но “Тракторист”?! Он-то чем оказался так мил нашему "настоящему телевидению"? Или он тоже теперь проходит по графе "борец за демократию"?

И это тогда, когда то же телевидение поливало грязью, требовало расправы над нашим защитником, героем Чеченской войны полковником Будановым, который якобы надругался над якобы невинной чеченской девушкой. Почему ни один журналист до сих пор не сказал с экрана то, что знает каждый, живущий в наших краях: не было никакого изнасилования и не было никакой безвинной девушки. Эта чеченка из снайперской винтовки убила нескольких его солдат.

Так за что же судят нашего офицера?

От пресловутой объективности нашего телевидения, особенно НТВ, сегодня не осталось и следа, оно усердно выполняет свою часть заказа на уничтожение России. Именно они, представители так называемых демократических СМИ, надели наручники на офицера русской армии. Но пусть господа "независимые журналисты" и их хозяева не думают, что мы, русские, не понимаем, чего они хотят.

Хочется верить, что во многих домах 23 февраля будет выпита добрая чарка во славу нашей Армии и за здравие доблестного русского офицера полковника Буданова.

Павел ГОРОБЕЦ

Краснодарский край.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Выгодна ли России реорганизация пограничной службы?

Г.М. Мелков
Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Московского государственного университета коммерции

В последнее время на страницах печати и в заинтересованных министерствах начал муссироваться вопрос, инициированный Генеральным Штабом Вооруженных Сил Российской Федерации о передаче в мирное время функций охраны морской Государственной границы Российской Федерации, охраны внутренних морских вод, территориального моря, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации и их природных ресурсов Министерству обороны Российской Федерации в лице Военно-морского Флота России. В связи с этим возникает множество вопросов:

Зачем и почему именно Генеральный Штаб стал инициатором такой "перестройки"? Или может быть Федеральная пограничная служба России не справляется с возложенными на нее задачами? А почему Генштаб уверен в том, что Министерство обороны (ВМФ России) справится лучше?

Попробуем разобраться в сути подобной реогранизации или "перестройки".

Начнем с оценки эффективности действия ФПС России, начиная с 1993 года (даты принятия Закона "О Государственной границе Российской Федерации") и до настоящего времени.

Перечисленные выше функции ФПС осуществляются на основании и в соответствии с тремя группами документов: международными договорами РФ, федеральными законами и другими нормативными правовыми актами РФ, межведомственными и внутриведомственными нормативными правовыми актами.

Все перечисленные документы разрабатывались и принимались в течение 7-8 лет всеми органами государственной власти Российской Федерации (законодательной, исполнительной и судебной), органами государственной власти субъектов Российской Федерации, депутатами всех уровней с привлечением лучших ученых и специалистов страны. В результате огромных интеллектуальных и материальных затрат (особенно) был создан эффективно действующий механизм правового регулирования международных и внутригосударственных отношений в сфере защиты и охраны Государственной границы России, охраны внутренних морских вод, территориального моря, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации и их природных ресурсов, а также эффективно действующие инфраструктура и органы морской охраны Пограничной службы России.

За последние 5 лет почти удалось пресечь разграбление водных биологических ресурсов прибрежных морей России своими собственными браконьерами и иностранными рыбопромысловыми судами, задержаны сотни судов-нарушителей законов и правил России, конфискованы по суду тысячи тонн морепродуктов. Именно эффективная деятельность органов морской охраны Пограничной службы является костью в горле рыбопромысловой мафии России, а также губернаторов, наживающихся на недостаточно жестком контроле федеральной власти за распределением квот вылова рыбных и других живых ресурсов исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, принадлежащих всему народу России. Именно поэтому губернаторы приморских субъектов России выступили против инициативы Президента России о конкурсном распределении квот на добычу морских биоресурсов. Они считают, что все морские биоресурсы исключительной экономической зоны и континентального шельфа являются собственностью прибрежных субъектов Российской Федерации, что абсолютно не соответствует ни Конвенции ООН по морскому праву, ни федеральным морским законам России, ни самой Конституции Российской Федерации.

Таким образом, можно сделать единственный вывод: ФПС России успешно справляется со своими функциональными обязанностями, в том числе с обязанностями, выполняемыми органами морской охраны Пограничной службы России.

Передача упомянутых функций ФПС Министерству обороны (ВМФ России) будет противоречить международным договорам Российской Федерации и международной практике государств, а следовательно, и Конституции России, а именно пункту 4 ст. 15. В международных договорах в рамках СНГ упомянута ФПС, а не Министерство обороны (ВМФ). Произвольное изменение содержание каких-либо статей по желанию Минобороны России будет противоречить Венской конвенции о праве международных договоров. Нужно будет заключать новые международные договоры со странами СНГ (вносить поправки), а также с Японией. А согласятся ли страны СНГ и Япония с такой заменой? Могут и не согласиться, поскольку во всем мире Военно-морские флоты (или ВМС) не предназначаются для контроля за рыболовством. Это знают еще курсанты первых курсов военных и военно-морских училищ. Удивительно, что этого не знает начальник Генерального штаба А.Квашнин.

Предположим, что Правительство России и Верховный Главнокомандующий В.Путин согласятся с предложением Генштаба. К чему это приведет? К необходимости принятия поправок ко всем федеральным законам, упомянутым выше, ко всем упомянутым указам Президента, к постановлениям и распоряжениям Правительства, к пересмотру всех межведомственных и внутриведомственных документов. А это, в свою очередь, приведет к повторению уже пройденного цикла с новой затратой колоссальных интеллектуальных и, главное, материальных средств. На осуществление подобной "перестройки" потребуются такие финансовые затраты, которые вполне могут быть сопоставимы с бюджетными расходами на всю ФПС и ВМФ вместе взятых, особенно, если учесть что в Минобороны ВМФ финансируется по остаточному принципу, не более, 4-7 % от необходимого... На эти деньги можно построить квартиры всем бесквартирным офицерам Минобороны.

На полную перестройку междунардно-правовой и государственной законодательной основы потребуется от 5 до 7 лет.

За это время по инициативе Генштаба могут произойти и обязательно произойдут, как минимум, два события, которые затронут сами основы не только ФПС, но и экономики России (ее продовольственную составляющую).

Первое - полное разрушение отработанной и слаженной структуры ФПС, особенно ее морской компоненты, поскольку защиту и охрану морских рубежей осуществляют не только органы морской охраны Пограничной службы (40% всех действий - путем патрулирования, преследования нарушителей и конвоирование их в порты), но и войска и другие органы Пограничной службы, части и подразделения которых расположены на побережье морей (60% всех действий - путем радиотехнического наблюдения, наведения кораблей на цель, проведения оперативно-розыскных, разведывательных, контрразведывательных и иных действий, охраны с использованием пограничной авиации). Будет разрушена существующая отлаженная система взаимодействия сухопутной и морской компоненты внутри ФПС и возникнут дополнительные трудности по организации координации действий между тремя различными федеральными органами исполнительной власти (ФПС, Госкомрыболовства и Минобороны), особенно при осуществлении комбинированных пограничных поисков и операций, проводимых одновременно на суше и на море. Это же, но еще в большем масштабе, касается и вопросов осуществления контроля за соблюдением правил добычи водных биоресурсов в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе (протяженность до 200 миль и даже до 350 миль).

Второе - резкий рост неконтролируемого, "разбойного" промысла морских биоресурсов не только российскими рыбаками, но и иностранными рыбопромысловыми судами (это уже было в средней части Охотского моря), вплоть до полного разграбления наиболее ценных пород рыб, морских млекопитающих, крабов и других видов морских биоресурсов. И такой разбойный промысел будет продолжаться все эти 5-7 лет - срок навязываемой Генштабом "перестройки". А это, в свою очередь, нанесет масштабный экономический ущерб России на многие десятки миллиардов долларов, сопоставимый с годовым бюджетом не только Министерства обороны. Не понимать этого начальник Генштаба А.Квашнин просто не может.

А может ли ВМФ России (Минобороны) более эффективно или так же как ФПС, выполнять те же самые функции, которые сейчас выполняет ФПС и ее органы морской охраны? Безусловно, нет. Чем можно обосновать этот отрицательный ответ? Доводы лежат прямо на поверхности и только слепой или сознательно действующий человек может их не замечать:

1. Выше уже говорилось, что ВМФ финансируется в рамках Минобороны по остаточному принципу. Фактически, ВМФ России доведен до бедственного состояния. Новейшие образцы вооружения - экранопланы, аналогов которым нет ни у кого в мире, на флот не поступают из-за отсутствия финансирования, а лицензия на их изготовление продана за рубеж. За рубеж продается и авианосец "Адмирал Флота Горшков". Институты ВМФ, занимающиеся разработкой новых акустических систем поиска и обнаружения подводных лодок и для подводных лодок, не финансируются, новая акустическая техника на флоты не поступает, о чем свидетельствует нахождение в районе гибели "Курска" нескольких иностранных подводных лодок (а этого во времена СССР просто не могло быть). Иными словами, ВМФ не имеет и никогда не имел ранее (в СССР функции ФПС выполнял КГБ с соответствующей морской структурой) ни правовой, ни материальной основы для осуществления функций нынешней ФПС в морских пространствах.

2. В 1994 г. Минобороны (и ВМФ) всячески открещивались от возложения на них функций по охране Государственной границы в подводной среде (ст. 32 действующего Закона "О Государственной границе Российской Федерации"), ссылаясь на недостаток сил и средств. И только лишь твердая позиция Комитета Государственной Думы по вопросам геополитики и Государственной Думы в целом позволила преодолеть это сопротивление. Теперь же Генштаб считает, что в 2001 г. ВМФ, несмотря на его плачевное положение и ухудшение финансирования, способен полностью заменить всю морскую составляющую Пограничной службы. В марте 1998 г. при обсуждении законопроекта "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне" Генштаб (и, само собой разумеется, Главком ВМФ В. Куроедов) выступили "с инициативой" исключить из законопроекта всякое упоминание о военно-морских базах России на территории России же, ограничившись "пунктами базирования военных кораблей". ВМБ "вроде бы есть", но они не нужны. Для кого не нужны? Для руководителя Генштаба? Для В. Куроедова? Может быть, и не нужны для этих людей. А вот России ВМБ нужны. И они остались в законе, в ст.7;

3. ВМФ не имеет кадров, способных выполнять функции охраны Государственной границы, внутренних морских вод, территориального моря, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации и их природных ресурсов. Высшие военно-морские училища ВМФ значительно сокращены, а действующие никогда не занимались и не занимаются вопросами Пограничной службы. В отличие от ВМФ, ФПС сама готовит свои кадры. Кроме того, ВМФ не имеет отработанной и четко действующей системы взаимодействия с Государственным таможенным комитетом, Госкомрыболовства, МВД, МИД, МНС, ФСБ России, а главное - с международными органами государств СНГ, занимающимися пограничными вопросами в рамках международных договоров, а также с Японией (с министерством транспорта Японии и его Управлением безопасности на море). Помимо этого, ВМФ не имеет отработанной и четко действующей системы агентурной работы по пограничным вопросам с сопредельными странами;

4. Во внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне России все физические и юридические лица должны соблюдать и выполнять таможенные, санитарные, фискальные (налоговые) и иммиграционные законы и правила Российской Федерации, в исключительной экономической зоне и в пределах континентального шельфа Российской Федерации все должны соблюдать и выполнять законы и правила, относящиеся к разведке, разработке и добыче живых и минеральных ресурсов, к предотвращению загрязнения морской среды, проведению морских научных исследований. Контроль за соблюдением этих законов и правил осуществляют специалисты ФПС. ФСБ, МПР, ПК, МНС, Госкомрыболовства, других заинтересованных органов исполнительной власти. Офицеры ВМФ такими знаниями не располагают. Их учили защищать Родину, а не тому, что выполняют и делают пограничники. Этих доводов вполне достаточно, чтобы сказать, что ВМФ (Минобороны) с этими функциями не справится.

И здесь мы подходим к главному: предложение Генштаба (А. Квашнина) возлагает на Минобороны (на ВМФ), а по существу, на Вооруженные Силы несвойственные вооруженным силам вообще полицейские функции. Функции Вооруженных Сил России определены Конституцией России, федеральными законами, указами Президента России, утвердившими "Концепцию национальной безопасности Российской Федерации" и "Военную доктрину Российской Федерации". Ни в одном из этих документов не говорится, что Вооруженные Силы России должны выполнять полицейские функции. А ФПС приходится выполнять такие функции. Следовательно, предложение Генштаба противоречат и Конституции России, и федеральным законам, и упомянутым указам Президента Российской Федерации. Не знать этого А. Квашнин просто не может.

Есть и другая опасность наделения Вооруженных Сил не свойственными им полномочиями. Так, в соответствии с Соглашением о взаимодействии пограничных войск государств-участников СНГ при возникновении кризисных ситуаций на внешних границах от 17 мая 1996 г., его участники признают необходимость взаимодействия пограничных войск при возникновении кризисных ситуаций на морском участке внешней границы, а использоваться могут только морские части органов морской охраны Пограничной службы, а не Вооруженные Силы. Участие Вооруженных сил в подобной ситуации может превратить обычный малозначимый пограничный конфликт в настоящую войну.

Помимо сказанного, Минобороны (ВМФ)возьмет на себя решение не свойственных ему вопросов в части проведения дознания по уголовным делам и осуществления производства по делам об административных правонарушениях за нарушение режима Государственной границы, пограничного режима Государственной границы на море, пограничного режима в территориальном море и внутренних морских водах Российской Федерации, правил осуществления добычи морских биоресурсов, временного задержания до решения суда орудий и предметов правонарушений, конфискаций по решению суда и создания и содержания складов для хранения конфиската (на это у ВМФ нет ни материальных, ни денежных средств), а также осуществления разведывательной и оперативно-розыскной деятельности в целях защиты и охраны Государственной границы, охраны внутренних морских вод, территориального моря, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации и их природных ресурсов.

Более того, осуществление инициатив Генштаба потребует внесения изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс (а он и так с трудом продвигается в Государственной Думе), Кодекс об административных правонарушениях, в федеральные законы "Об оперативно-розыскной деятельности", "О борьбе с терроризмом", "О внешней разведке", а также потребует от Минобороны начать подготовку соответствующих специалистов, что еще больше затянет сроки "перестройки" ФПС и Минобороны (ВМФ) и удорожит всю эту процедуру.

Стране демократические "реформирования" уже нанесли многомиллиардный и непоправимый ущерб, подорвана обороноспособность государства, ВПК. Остается только спросить: куда же смотрит ФСБ? Фамилии-то кучки негодяев, обокравших всю Россию, давно известны.

Уместно задать вопрос: Почему и зачем Генштаб в лице А. Квашнина настаивает на подобных инициативах? Квашнин не может не видеть всю пагубность для России своего предложения, его разорительность для обороны России, для ее экономики и финансов. Так какие же цели преследуются? Нельзя же предполагать, что Генштаб во главе с А. Квашниным предает интересы России. Но тем не менее возникает вопрос: думает ли он об интересах государства, его народа, интересах офицерского корпуса.

Если нет, то тогда он далек от государственных интересов России и преследует цель, которую не удалось достичь "лучшему министру обороны" П. Грачеву: пристроить преданных ему генералов Генштаба, подлежащих увольнению согласно Президентской программе, на генеральские должности в ФПС и таким образом подмять под Минобороны Федеральную пограничную службу.

Одно можно с уверенностью сказать: такой руководитель Генштаба России не нужен. Предложение А. Квашнина - это предательство национальных интересов России.

Г-н Квашнин, бывший командир подводной лодки, бывший советник П. Грачева по международным вопросам, бывший научный руководитель Рабочей группы Комитета Государственной Думы по вопросам геополитики, по подготовке пакета морских законов России, капитан 2 ранга в отставке настоятельно советует вам уйти с должности, которой вы недостойны.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

РУССКИЙ ОСТРОВ В ВИРТУАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Сколько копий поломано в спорах о том, что же такое Интернет - "исчадие ада", "мировая компьютерная паутина", позволяющая избранному и посвящённому в скрытые возможности микропроцессоров кругу лиц вести всепроникающий контроль в любой её точке - или глобальная информационная суперинтеллектоёмкая сеть, открывающая невиданные коммуникационные возможности общепланетарного масштаба? Добро или Зло он несёт в себе?

Что происходит в той части виртуального информационного пространства, которая представляет собой “Русский остров” в Интернете, мы попросили рассказать главного редактра интернет-журнала с необычным и многозначным названием “Русский переплет”, профессора МГУ Владимира Михайловича Липунова.

- Владимир Михайлович, Интернет - относительно новое явление русской жизни, о нём немало довольно противоречивых суждений. Как зародилась идея создания вашего журнала, если так можно сказать о явлении виртуального мира, и почему вы почувствовали острую необходимость русского присутствия в нём?

- С одной стороны, меня поражали практически безграничные возможности, а с другой стороны, совершенно не удовлетворяло содержание- особенно "русской части" Интернета, в частности, всего того, что представляло культуру России во всех её проявлениях. Я бы сказал определённее - почти всё, что представляло русскую культуру, имело к России весьма малое отношение, поскольку первые "российские" люди, пришедшие в Интернет - это молодые люди 25-35 лет, идеологически ориентированные абсолютно прозападно. И, более того, первые "русские" литературные, культурные сайты даже создавались, в основном, на западных серверах и, как правило" нашими бывшими соотечественниками. На это выделялись значительные средства. Таким образом, русская культура, русская мысль представлялись в том виде, в котором отвечали требованиям спонсоров. Это было предельно односторонне и абсолютно не соответствовало реальности. Особенно меня поражал этакий "революционный" наскок на всё традиционное, на всё классическое, что есть в нашей культуре. В условиях безграничной свободы появились люди, которые попытались "написать" культуру России с "чистого листа", заявляя, что старая Россия умерла, то есть в виртуальном пространстве, в некотором смысле, возник новый Пролеткульт - Интернет-пролеткульт. В то время "серьёзные" русские силы к Интернету ещё не подошли, ну а как мы запрягаем, общеизвестно...

Я понял - надо делать интернет-журнал самому.

- Цель создания "Русского переплёта" была вами уже сформулирована?

- Конечно, это - восстановить ту, совершенно очевидную, истину, что наша современная культура уходит своими корнями в многовековую русскую культуру, если говорить о литературе - в классическую литературу. И тогда никакой постмодернизм, никакие манипуляторы в духе Виктора Ерофеева, кричащие о гибели русской культуры, не будут иметь почвы под ногами... Культура народа с такой корневой системой - не умирает. Конкретно, задача состояла в том, чтобы высшие образцы русской культуры всегда оставались с нами. Они являются тем базисом, на котором, не отрицая современности, т.е. всех исканий, экспериментов, должно возводиться здание отечественной культуры. И второе: создавая "Русский переплёт" я ознакомился со множеством журналов, и нигде не обнаружил основы, т.е. четко заявленной гражданской позиции. Мы же эту основу видели в преемственности нравственных, духовных традиций русской культуры. Вообще, я считаю, что самые страшные открытия - открытия в нравственной области. Здесь не допускается никаких "революций" - это страшнее атомной бомбы. Например, в раздел "Страницы современной русской мысли" мы поместили ряд работ Достоевского, Гоголя, его последние письма о творчестве, впервые в Интернете появились удивительные по своей глубине работы М.М.Бахтина и многих других русских мыслителей , т.к. их идеи и сейчас предельно современны, а во многом и опережают время...

- А как формировался ваш авторский актив?

- Естественно, мы старались привлечь, заинтересовать в сотрудничестве наиболее значительных представителей русской культуры. Я считаю, что самой яркой фигурой в русской культуре конца XX века является выдающийся ученый, историк, литературовед Вадим Валерианович Кожинов, недавно ушедший из жизни. Уже через несколько недель после создания журнала, я обратился к нему с просьбой разрешить публикацию ряда его работ, уже вышедших из печати, но вы же знаете какие это были тиражи. Кстати, во всей предыдущей истории "русского" Интернета фамилия Кожинов вообще не значилась! Вадим Валерианович тут же откликнулся, не отринул нас, а наоборот загорелся идеей создания истинно русского виртуального журнала. Очень много он рассказал нам о творчестве М.Бахтина. Более того, он связал нас с интереснейшими людьми, т.е. в определённой степени, "открыл нам глаза" на современ-ное состояние отечественной мысли. А потом пошло-поехало... Причём, удивительно, но имя Вадим Кожинов стало для "Русского переплёта" знаковым - на него "слетелось" множество авторов, совершенно разных, нам стали присылать серьёзнейшие статьи, доклады, исследования в широком диапазоне русской гуманитарной мысли, существенно возросло количество читателей... В конце 2000г. В.В.Кожинов был удостоен 1-ой премии "Русского переплёта" - "За вклад в русскую культуру публикациями в Интернете".

- Владимир Михайлович, как я понимаю, круг интересов вашего журнала значительно шире "толстых" журналов. Назовите, пожалуйста, главные направления.

- Для меня совершенно ясно, что наше издание не может быть томом оригинальных произведений пусть даже и очень хороших авторов. Это обязательно какие-то сопутствующие культурные проекты. В совокупности - это большой информационный остров на котором собираются, помимо отечественной литературы и философской мысли, например, и русская живопись( мы открыли целую галерею), и фотоискусство, образуются клубные ответвления - помимо клуба Достоевского, появился клуб Андрея Платонова и т.д. Кроме того, абсолютно ясно, что журнал должен стоять на твёрдой исторической основе - исторические, историко-архивные, историко-литературные материалы... У нас реализован один из самых мощных в Интернете исторических проектов.

- То есть, ваши проекты это и есть направления?

- Проектом я называю некий раздел, в котором аккумулируется и переводится в виртуальное пространство накопленная веками информация - Ключевский, Соловьёв, Карамзин,..., философская мысль,… литературные пласты...

- В стороне, видимо, остались только точные науки?

- Нет. Современный мир, современная культура не может быть ограничена жесткими рамками. Известный спор физиков и лириков 60-х годов ХХ века был абсолютно искусственен, ведь если посмотреть глубже, то откроется очевидный факт, что Бородин был химиком, Достоевский - инженером и т.д., я уже не говорю о современных поэтах и прозаиках (диапазон освоенных ими профессий иногда потрясает!). Конечно же, в начале XXI века на русском культурном острове последние научные достижения должны быть представлены обязательно. Более того, поскольку наш сайт "Русский переплёт " имеет патриотическую направленность, т.е. основная движущая сила, определяющая наши деяния, - любовь к своему Отечеству, то мы считаем достижения русских ученых, созданный ими уникальный интеллектуальный продукт органичной и неотъемлемой составляющей русской культуры. Именно поэтому нами был воплощён в жизнь совершенно оригинальный, не имеющий аналогов проект: впервые в Интернете у нас пошла лента "Новости науки и техники", которую готовят российские учёные. Могу с полной ответственностью сказать - это страшное заблуждение, когда говорят, что наша наука умерла, собственно, также, как и культура.

- Видимо, это чьё-то искреннее желание...

- Которое, я уверен, никогда не сбудется. Несмотря на тяжелейшие условия идёт громадная работа, есть великие достижения, совершаются удивительные открытия... Пусть другие молчат, а мы молчать не будем.

Ведь главная наша задача - чтобы "Русский переплёт", как мощный информационный портал, стал как бы продолжением России, точнее даже Русской Империей в виртуальном информационном пространстве.

Сейчас мы стали самым посещаемым литературным журналом (более 50000 обращений в месяц), далеко обходя "толстые" журналы, и одним из самых посещаемых культурных сайтов. Это является следствием нашей бескомпромиссной духовной позиции, высокому интеллектуальному и культурному уровню наших авторов, профессионализму нашей команды. Но, конечно же, самое главное то, что обращение к великим культурным традициям русского народа, наполняющее душу чувством национальной гордости, явилось то, чего не хватало русскому человеку, т.е. наша работа оказалась полностью востребованной.

Приходите к нам, звоните по тел. 939-50-06.

Вел беседу

Александр ДОРИН

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Феликсу Кузнецову – 70 лет

Известному критику и литературоведу, крупному общественному деятелю, члену-корреспонденту РАН, директору Института мировой литературы им. А.М. Горького исполнилось 70 лет.

В 70-80-е годы Феликс Кузнецов возглавлял Московскую писательскую организацию. Под его руководством этот творческий союз стал одним из наиболее заметных и влиятельных духовных центров страны. Критические выступления Феликса Феодосьевича в литературных изданиях были всегда продиктованы его стремлением очеловечить господствующую тогда в стране партийную идеологию, вдохнуть в ее окаменевшие формулы тот животворный национальный дух, который привнесли в советскую жизнь наши писатели “деревенщики”. Не будь этой почти ювелирной литературной работы Ф. Кузнецова - Федор Абрамов, Иван Акулов, Борис Можаев, Василий Белов и тем более Валентин Распутин воспринимались бы ведомством Суслова как диссиденты. Попросту говоря, был Ф.Кузнецов искусным и мудрым толмачом, переводившим с языка Федора Абрамова на язык Суслова. Чтобы Суслов мог убедиться, что живое, полное горьких слез сердце русского писателя – это не камень, брошенный в мрачное серое здание на Старой площади.

Полагаем, что творческий путь Феликса Феодосьевича, встречающего свое 70-летие теперь уже в роли директора Института мировой литературы им. А.М.Горького (благодаря чему, кстати, институт не дышит на ладан!), так и надо оценивать: критик в роли крупного общественного деятеля и общественный деятель в роли одного из самых влиятельных русских критиков, просто человек, влюбленный в горящую, с высоким гражданским тонусом, прозу писателей-северян...

Многое делает для отечественной культуры Феликс Феодосьевич и сегодня. И если общественности наконец-то были представлены рукописи романа “Тихий Дон” М. Шолохова – великого русского писателя, оклеветанного завистниками и русофобами, то в этом немалая заслуга также и истинного сына России Феликса Кузнецова.

Мы поздравляем Феликса Феодосьевича с юбилеем. Желаем крепкого здоровья и творческого долголетия.

Российский

общенародный союз

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
конец статьи

Заветная книга для русского офицера

До появления в России этой книги наши офицеры вынуждены были пользоваться безусловно полезной, но американской книгой - "Офицер Вооруженных Сил", пропагандирующей на русском языке образ офицера вооруженных сил США

ОФИЦЕРСКИЙ КОРПУС РУССКОЙ АРМИИ: ОПЫТ САМОПОЗНАНИЯ, 17-й вы-пуск "Российского военного сборника", Москва, Русский путь, 2000 г.

Книга вышла с эпиграфом В.В.Путина. Одна из целей ее издания - поддержать Верховного Главнокомандующего ВС РФ в его усилиях по восстановлению армии и флота, исторической преемственности, решению насущных проблем офицерства, возрождению офицерской чести, воинского духа и профессионализма.

Выпуск является хрестоматией русской военной классики ("заветной книгой") по офицерскому вопросу - основополагающему в современной военной реформе. Подобный труд увидел свет впервые, не имеет аналогов ни в отечественной, ни в мировой истории (как и большинство выпусков "Российского военного сборника"). Он усилен современными исследованиями по теме, результаты которых представлены в заключительной части под названием "Уроки истории". До появления данного выпуска офицеры вынуждены были пользоваться безусловно полезной, но американской книгой - "Офицер Вооруженных Сил", пропагандирующей на русском языке образ офицера вооруженных сил США!

В книге публикуется КОДЕКС ЧЕСТИ РОССИЙСКОГО ОФИЦЕРА, реконструированный на основе исторической традиции. Текст Кодекса разработан и представлен впервые, сам же Кодекс в российской армии официально не принимался (ни в один из периодов ее существования). Вслед за принятием Концепции национальной безопасности и Военной доктрины логично, по инициативе Верховного Главнокомандующего, утвердить и Кодекс чести российского офицера (в историко-современной редакции).

Книга вышла тиражом 3000 экз. в издательстве "Русский путь" (генеральный директор В.А. Москвин). По решению издателя часть тиража безвозмездно передается в библиотеки высших военно-учебных заведений, профессорско-преподавательскому составу, офицерам аппарата ГШ ВС и МО РФ. Отдельные партии книг выкупаются общественными организациями ("Фонд поддержки военной реформы", "Россия Православная" и др.), отдельными лицами (офицерами запаса) для решения военно-патриотических задач.

Выпуск может быть использован в качестве отечественной военной хрестоматии (в учебном процессе), настольной книги офицера, подарочного и "наградного" издания.

Можно лишь низко поклониться составителям сборника А. Каменеву, И. Домнину, Ю. Белову, А. Савинкину и издателям за их самоотверженный труд, за их подвиг. В условиях нынешней общей разрухи, когда в квартирах россиян от мороза лопаются трубы, когда не то что книг, а и хлеба на столе порой не бывает, легко предположить, что не будь этих энтузиастов сегодня, завтра такие книги составлять и издавать уже будет некому.

Вадим АРЕФЬЕВ

начало статьи



В начало страницы Вернуться на начало страницы Эмблема РОСа
Вернуться на архив 2001 << Назад  <<
Хостинг от uCoz