Но давайте поговорим хотя бы о социал-дарвинизме.

Первыми, как всегда, поняли его коричневую природу школьные учителя. Их смутила реформа школьного образования, нацеленная на то, чтобы вместо диплома о среднем образовании подростки получали справку о собственной интеллектуальной неполноценности. Нечаянно схлопотал тройку на выпускном сочинении - и уже всю оставшуюся жизнь не имеешь права на бесплатное образование. Например, будущий Пушкин (у Александра Сергеевича, как мы знаем, с математикой были нелады) по условиям социал-дарвинистов, реформирующих нашу школу, высшего образования получить не должен. Если его папаша, конечно, не олигарх, если не принадлежит он к 10% тех российских граждан, которым денег хватает не только на еду, но и на получение платного образования.

На днях учителя провели акцию протеста. Но кто ж к ним прислушается.

В результате тысячи Сахаровых и Солженицыных в Омской области выходят на улицы, протестуют, но - на них никто не обращает внимания. Потому что, как справедливо предупреждал нас М. Лифшиц, либералы, в отличии от Гитлера, который борющееся за справедливость население просто расстрелял бы, действуют "мягкими" методами. Неугодных им кандидатов в депутаты они действительно арестовывают, а на всякое прочее быдло, которое все равно вымрет, они просто не обращают внимания. И главный правдолюб из "НТВ" Евгений Киселев на тысячные толпы омских правозащитников тоже не смотрит. Для него, как для истинного либерала, тоталитарным порядком является лишь тот порядок, который не позволяет жировать вместе с Абрамовичем еще и его хозяину Гусинскому. А простых омичей, как и все прочее народонаселение России, коричневый правдолюб за людей не считает.

Президент Владимир Путин в Омске побывал. Увидел большую потемкинскую деревню нашей "встающей на ноги демократии" и благополучно вернулся в столицу.

И слава Богу, что все случилось именно так. Потому что одно дело - говорить на праздновании Дня защитника Отечества высокие слова. И совсем другое дело - Отечество защищать от новых фашистов. Я представляю, какой поднимется вой. Американские конгрессмены, все правозащитные движения, все прогрессивное человечество обрушатся на нашего Президента, и станет он, как А. Лукашенко, невыездным.

Пусть уж лучше наша совесть - сибирский немец Геннадий Руль - томится в тюрьме. Пусть Александр Коротков - единственный честный человек, нечаянно попавший в вице-губрнаторы, и за это прячущийся теперь неизвестно где от людей Абрамовича, настрадается как следует. Пусть и за сыном Александра Короткова милиция поохотится. Пусть академик Сахаров в гробу перевернется от зависти к этим настоящим, не прикормленным заграничными меценатами, узникам совести. Пусть Солженицын кусает локти (у настоящих героев нет своей хаты в Вермонте!).

Но зато никто не скажет, что Россия - не либеральная страна. А это так ценится теперь во всем мире, так ценится в Совете Европы, куда мы пять лет назад вступили, что у меня просто слов нет...

12 февраля Калачинский районный суд вынес довольно своеобразное решение по поводу снятия кандидатуры директора "Золотой Нивы" Геннадия Руля с декабрьских выборов глав районных администраций: Руль Александр Геннадьевич снят незаконно, но, по мнению суда, на результаты выборов и свободное волеизъявление граждан это не повлияло. При всем том, что возмущенные произволом властей граждане, как об этом свидельствует публикуемые нами снимки, придерживаются на сей счет другого мнения.

Посещение Омска В.Путиным омскими властями было воспринято как благословление на “дальнейшее развитие демократии” по-Абрамовичу.

Ну, “провели выборы”, можно было бы и оставить Г.Руля в покое. Но нет, надо “дожать”, чтобы другим неповадно было. При всем том, что лучшее в области хозяйство - возглавляемое Г.Рулем сельхозпредприятие “Золотая Нива” - от этого может превратиться в банкрота. Так, запуганные областной администрацией представители английской фирмы “Барлоуз” уже в срочном порядке забрали отданные “Золотой Ниве” по лизингу свои трактора “Катерпиллеры”, поставив тем самым на грань срыва весеннюю посевную.

Не прекращаются преследования и самого директора. 27 февраля в 2 часа дня Руль А. Г. был приглашен в налоговую полицию, а в 5 часов там же арестован вместе с бухгалтером одного из магазинов "Золотой Нивы" и помещен в изолятор временного содержания. На этот раз ему предъявили обвинение в хищении чужого имущества в целях растраты.

Было объявлено, что арестовали его на три дня, но во что выльется это на самом деле, неизвестно. Известно лишь одно, в Омской области продолжается беспредел. Издевательством над Г.Рулем омские власти пытаются оказать на омичей психологическое давление, превращают их в “быдло”.

Прочитав заголовок статьи многие читатели наверняка мысленно посетуют в адрес автора за излишнюю категоричность. И это будет естественной реакцией нормального человека, который всегда инстиктивно стремится сохранить чувство психологического комфорта, в том числе путем уклонения от неприятной информации. Кроме того, действует колоссальная инерция прежних представлений о величии России, о безграничности наших возможностей и т.д. и т.п. В общем, к 1980 году у нас будет коммунизм. Если кто забыл или не знал напоминаю, что так решил XXII съезд КПСС в 1961 году.

Поэтому, чтобы провести сколько-нибудь объективную оценку положения надо на некоторое время забыть, что Россия - наша Родина, что мы - русские, т.е., как говорят в науке, абстрагироваться от ситуации и взглянуть, и на себя, и в целом на страну со стороны. Что же мы увидим в этом случае?

Вот некоторые исходные данные. Население России - 145 млн. человек, из них этнические русские составляют более 85%. Для сравнения население США - 270 млн., Китая - 1,3 млрд., Индии - 1 млрд., Индонезии - 200 млн, Японии - 125 млн., Пакистан - 135 млн., Бразилия - 158 млн. Здесь важно отметить, что во всех перечисленных странах население увеличивается, тогда как в России имеет место беспрецедентное вымирание населения в среднем на 700-900 тысяч человек в год.

Доля России в мировом ВВП составляет 1,7% (16-е место в мире), что меньше, чем у Индии, Бразилии, Индонезии, Мексики и даже Южной Кореи. В 1990 году доля России составляла 4,5% мирового ВВП. Бюджет России сегодня меньше бюджета штата Нью-Йорк (10 млн. населения) и такой страны как Финляндия (население - 5 млн.человек)

Этот список при желании можно продолжить еще по множеству показателей и позиций, но в этом нет необходимости, поскольку для нормального человека ситуация предельно ясна. Более того, социологические опросы показывают, что граждане достаточно хорошо осознают ситуацию без анализа статистических данных. В декабре 2000 года 57% опрошенных признали ситуацию в стране кризисной, а 18% - катастрофической. Лишь 16% опрошенных посчитали ситуацию нормальной.

В совокупности, как объективные данные динамики развития за последние 10 лет, так и их субъективное восприятие подавляющим большинством граждан не оставляют сомнений - Россия, говоря словами А. Солженицына, действительно в обвале.

Небольшой подъем в 2000 году (рост ВВП -7,8%) не должен вводить в заблуждение, поскольку даже при таком росте понадобится не менее 10 лет для выхода на уровень 1990 года. Это, во-первых. И, во-вторых, этот рост обусловлен прежде всего внешними факторами высоких цен на нефть, а не внутренними стимулами развития. Так что пока рассматривать рост в 2000 году как качественно новую позитивную тенденцию нет никаких оснований.

В связи с подобными негативными оценками возникает вопрос не о путях выхода из кризиса, а о путях преодоления пока еще вялотекущей катастрофы, хотя вымирание по миллиону человек в год так называть кощунственно.

Теоретически ответов всего два: продолжать делать то, что делается сейчас или после серьезного переосмысления ситуации использовать какие-то новые подходы. Очевидно, что первый вариант всерьез обсуждать не имеет смысла, поскольку он в принципе нереализуем. Можно еще какое-то время тянуть на старых запасах, еще кое-что распродать из оставшейся собственности, взять еще в долг у Запада, только лишь оттяжку в принятии серьезных решений. Ведь нам потребуются сотни миллиардов долларов в самое ближайшее время только для минимального поддержания техногенной (включая военную) инфраструктуры. Не будет этих денег и целая серия катастроф последует неизбежно.

Таким образом, перед русскими как нацией встает вопрос не об абстрактной национальной идее, а о вполне конкретной проблеме - как выжить?

Нельзя ответить на этот вопрос в стиле наших думских говорунов. Ответ должен быть предельно конкретным и вместе с тем нести в себе некое общее начало.

Начнем с последнего, и зададим вопрос какой ресурс в современной России не задействован в проводимых реформах? Материальные ресурсы используются как будто по максимуму, даже провода с действующих ЛЭП срезаются, не говоря уж о нефти, газе, лесе и т.д. Нематериальный ресурс, также работает на полную мощность. Я имею в виду так называемую личную заинтересованность, поскольку примеры стремительного обогащения и шикарной жизни у нас широчайшим образом рекламируются. И все же общий эффект, как было отмечено выше, катастрофический, а перспективы еще хуже.

И все-таки есть один самый мощный ресурс, который не только не был задействован все эти годы, но, напротив, всячески подавлялся. Этот ресурс не является моим изобретением или открытием, он давно известен и неиспользован по максимуму во всех странах, которые успешно преодолевали кризисную ситуацию. Этот ресурс - русский национализм в его созидательной форме. Более того, пора, наконец, ввести и пользоваться термином русский фундаментализм, понимая под ним полноценную, как принято сейчас говорить, национальную русскую идентичность.

Прежде чем перейти к конкретному наполнению всех этих понятий необходимо понять хотя бы в самом общем виде причины, до сих пор не позволившие задействовать русский национальный фактор. Таких причин по крайней мере четыре.

Во-первых, традиция космополитизма в христианстве и советской идеологии.

Во-вторых, нерусский, а зачастую и откровенно антирусский состав и характер новой постсоветской элиты в России. В частности, в литературе (ж. "Национальные интересы", №4, 2000 г.) приводятся данные, что в результате процессов последних 10 лет 80% материальных ценностей сосредоточено в руках 20% населения, из которых только 2% русские.

Четвертая причина состоит в традиционной оглядке на Запад.

Последнее, т.е. фактор Запада, самым усиленным образом раздувается до небес именно нашей нерусской элитой исключительно в своекорыстных интересах. Можно даже сказать больше. Именно во влиянии Запада на Россию, а точнее в зависимости России от Запада значительная часть нашей элиты видит единственную гарантию сохранения своего господствующего положения. Отсюда постоянное нагнетание страхов в обществе о тяжелейших последствиях ухудшения отношений с Западом, в случае непослушания России.

Разумеется, нельзя не признать, что Запад многократно усилил за последние 10 лет свои возможности воздействия на российскую политику, достаточно вспомнить о внешнем долге в 150 млрд. долларов и нашей продовольственной зависимости, о которой говорилось в начале статьи. Одновременно нельзя забывать, что внешняя политика США (как олицетворения Запада) носит прагматический характер и определяется только и исключительно их национальными интересами, а отнюдь не борьбой за права человека, демократию или свободу прессы. Все это в политике США и вообще Запада имеет пропагандистский характер и выполняет только роль инструмента. Доказательства у всех перед глазами. Ельцину санкционировали расстрел парламента, тогда как Лукашенко даже проведенный референдум поставили в вину. Саддам Хусейн для США - сатрап и душитель свободы, а феодально-монархические режимы стран Залива друзья США и стало быть демократы. Таких примеров любой грамотный читатель сам приведет десятки, но дело не в этом. Какой вывод из всего этого? Вывод очевиден. Мы ни в коем случае не должны стремиться к ухудшению отношений с Западом, включая США. Однако, мы не должны поступаться нашими интересами ни во внутренней, ни во внешней политике из опасений не понравиться дядям из Вашингтона. Вспомним, что объем инвестиций из США в Китай после использования танков в центре Пекина не уменьшился, а продолжает расти. А ведь в Китае, говоря языком наших коммунодемократов тоталитаризм, нарушение прав человека и вообще "коммунистический режим".

Теперь перейдем к некоторым конкретным пунктам того, что я называю русский фундаментализм. Первый пункт здесь, безусловно, возвращение имени, т.е. возвращение нам, русским, украденного у нас имени. Это - краеугольная проблема, без решения которой, мы не сделаем ни шагу от вырытой для нас пропасти исторического небытия.

Так что здесь предстоит огромная работа и прежде всего внесение изменений в Конституцию. Чудовищно, но в стране, где 85% населения русские упоминания о них нет ни в одном официальном документе! Нужно из всего этого сделать самые серьезные выводы и вопрос ставить предельно жестко: попытки отобрать у народа имя должна рассматриваться как геноцид и преследоваться в уголовном порядке.

Второй по значимости вопрос, который необходимо решить для предотвращения грозящей катастрофы - формирование в стране правящей партии. Я подчеркиваю - не очередной ублюдочной "партии власти", а именно полноценной, хорошо структурированной, со своей программой и идеологией правящей партии, берущей на себя ответственность за ситуацию в стране. Нельзя дальше терпеть абсурд, когда в некоторых регионах на очередных выборах губернатора все высшие руководители дружно регистрируются кандидатами и начинают "мочить" друг друга. Нельзя без ужаса и отвращения слышать разговоры, что в России, оказывается есть "красный пояс", есть регионы с либеральной политикой, есть даже суверенные (!) республики. Не от хорошей жизни Президент В.В. Путин сказал, что мы построили не федеративное, а децентрализованное государство. Выход из этой ситуации только один: осознать, что одними усилиями кремлевской команды дело не сделаешь. Правящую партию создавать придется, создана она, безусловно, будет, но вопрос упирается в сроки.

Каждый день промедления умножает проблемы и усложняет их решение. Президент должен возглавить такой процесс, возглавить правящую партию и иметь не 7 полпредов в 7 федеральных округах, а сотни тысяч добровольных помощников, вплоть до каждой маленькой деревушки.

Третья необходимая мера - кадровая революция и передел собственности, которым так любил пугать общество Березовский. Необходимость кадровой революции настолько очевидна, что даже респектабельный А.Цыпко не выдерживает и прямо пишет в своей статье в "Н.Г.", что "... для команды Путина ... идеология патриотизма является не столько внутренним убеждением, сколько пиаровским ходом". От себя добавлю, что еще недавно для множества действующих сегодня лиц, по должности входящих в команду Путина, слово патриот было просто ругательным, какая уж тут "внутренняя убежденность". Что касается передела собственности, то он уже не за горами, поскольку государству просто негде больше взять денег, кроме как у самих себя. Поэтому необходимость взять экспортные отрасли под контроль государства очевидна всем. Так было в Мексике, Саудовской Аравии, Ираке, Иране. Так будет и у нас, когда нас прижмет по-настоящему. Разумеется, при этом нельзя с водой выплескивать и ребенка, т.е. громить нарождающийся мелкий и средний трудовой бизнес.

Я, разумеется, имею в виду программу М.Жванецкого "Простые вещи" на РТР. Про остальные каналы и передачи, за исключением "Русского дома", "Однако" и "Постскриптума" говорить вообще не приходится. Кажется Наполеон говорил, что одна газета стоит целой дивизии. Сегодня один телеканал стоит армии или даже группы армий, поэтому церемоний здесь быть не должно. Речь, действительно, идет о национальной безопасности государства.

Вот кратко некоторые базовые вопросы, без решения которых нельзя рассчитывать не только на "успех реформ", но даже на элементарное самосохранение русского этноса и, соответственно, государства Россия. Только их решение позволит перейти к следующему этапу оздоровления ситуации в стране.

Впрочем, сами "реформаторы" ельцинского призыва это сходство четко осознают, когда, оценивая советский период истории, романтизируют и героизируют наиболее кровожадных его персон типа Бухарина и Троцкого, противопоставляют их Сталину, изменившему большевизму, взявшему курс на воссоздание порушенной перманентными революционерами империи. Осознанием этого сходства можно объяснить и все более активно проявляющееся сегодня в нашем обществе ожидание от Владимира Путина не только чисто государственнических идей, но и сталинской жесткости.

По сути дела, чем напористей разоблачается в Путине потенциальный Сталин, тем очевидней становится то, что без "ежовских рукавиц" светлое будущее на одичавшем пространстве России не построишь. Ибо нельзя испугать теми аналогиями, которых отчаявшиеся люди ищут с надеждой и нетерпением сами.

Я бы не сказал, что в этом есть какая-то новость. Но - интересен сам страх Явлинского, помноженный на точно такие же страхи Гусинского и прочих "бывших".

Можно себе представить ликование шахтеров и учителей, колхозников и военных, врачей и ученых, национально ориентированных и потому отлученных от Кремля деятелей культуры, писателей. Еже немного "НТВ" побудет в роли главного путинского критика, и восторженные толпы россиян выйдут на улицы, как в День Победы в 1945 году!

Но, к сожалению, не фактор бесконечно обиженного на нынешний Кремль "НТВ" определяет настроения россиян. Поскольку пришедшие в политику силовики далеко, а губернаторы и чиновники местных администраций - близко. И когда Владимир Путин посетил Омскую область, где перед его приездом местная власть продемонстрировала свою верность полицейским методам проведения выборов в интересах по-прежнему всемогущего Бориса Абрамовича, а не в интересах самих омичей, то всем стало ясно, что с октября 93 года ничего не изменилось. Выяснилось, что путинский высокий рейтинг является следствием лишь ожидания его шагов по наведению порядка в стране и по отчуждению криминала от власти.

Лишь люди, близкие по своим нравственно-психологическим качествам к социал-дарвинистской разновидности фашизма, могут утверждать, что демократия - это некая абсолютная ценность, ради которой можно пожертвовать человеческим достоинством и даже жизнями миллионов граждан. Да и не бывает такой демократии, которая принесла бы в жертву большинство ради меньшинства. А в истории еще пока не было примера, чтобы большинство сумело защитить свои интересы без "ежовых рукавиц" диктатуры. Первые диктаторы древнего Междуречья, написавшие на стелах слова в защиту "вдов и сирот", греческий диктатор Писистрат, разгромивший олигархов и предопределивший духовно-политический рассвет эллинского мира в 5 веке до нашей эры, Наполеон, остановивший гильотину и написавший Конституцию современной демократической Франции, Сталин, перемолотивший в машине "красного террора" ее кровожадных изобретателей и превративший государство в инструмент социальной защиты его граждан, Пиночет, сделавший из поедаемого олигархами и социальными волнениями Чили одну из самых благополучных в Латинской Америке стран и сложивший свои диктаторские полномочия не из страха, а из абсолютной уверенности в своей исторической правоте.

К сожалению, у Владимира Путина нет выбора. Или он пополнит этот список филантропических волевых явлений мировой истории, или вместо Ежова правой рукой его будет министр МЧС Шойгу, собственными руками предающий земле умерших от голода и холода россиян на пространстве от Садового кольца столицы до Чукотки.

“Девять лет, прошедшие после разрушения второй богатейшей супердержавы мира - Союза Советских Социалистических Республик, самым пагубным образом отразились на развитии Украины.

В результате целенаправленной прозападной политики антинародного режима, без войны и стихийных разрушений, Украина превращена в зону социально-экономического бедствия. Ее валовый внутренний продукт составляет менее трети от уровня 1990 года. Ущерб, причиненный экономике республики, превышает тот урон, который был нанесен во время немецко-фашистской оккупации.

За годы так называемой независимости под диктовку международных и местных олигархических кланов с Украины выкачивались материальные и финансовые ресурсы. Именно правящий режим несет ответственность за разворовывание колоссальных богатств Украины, созданных несколькими поколениями советских людей, превращение ее в жалкую полуколонию Запада.

Миллионы безработных. Низкая рождаемость. Высокая смертность. Население Украины сократилось на три миллиона человек! Глобального размера достиг процесс "утечки мозгов". Сотни тысяч навсегда уезжают с Украины на постоянное место жительство за рубеж.

Последние месяцы в официозных средствах массовой информации стали появляться бодрые сообщения о начавшемся экономическом росте. И это при незасеянных полях и надвигающейся угрозе голода. Украина с каждым годом все более теряет продовольственную независимость и безопасность.

Повсеместное отключение газа и электроэнергии, полная зависимость от внешних энергоносителей при резком снижении собственной добычи угля, газа и нефти. А ведь это следствие того, что Украина фактически добровольно оказалась за бортом той ресурсной топливно-энергетической базы, которую десятилетиями создавали совместными усилиями в СССР.

Гонение на каноническую православную церковь, повсеместное вытеснение русского языка из сферы образования, информации, культуры, нравственная деградация общества, - вот что, наряду с катастрофическим обнищанием граждан, принесла правящая ныне элита народу Украины.

Надеяться, что режим проникнется когда-нибудь проблемами Украины, утопично. Он может лишь брать кредиты у Запада и разворовывать их в собственных интересах. Уничтожение экономического потенциала республики продолжается.

Все отчетливее вырисовывается еще одна проблема, чреватая новой бедой для народа Украины: правящая элита, идя на поводу у своих западных покровителей, продолжает втягивать нас в НАТО, "миротворческий" характер которого мы все увидели в Югославии.

Большинство граждан Украины уже не верит националистическим мифам, не хочет прозябать в нищете, не желает, чтобы их дети и внуки навсегда остались бедными "остарбайтерами". Люди, пусть не сразу, но все больше осознают, что Украина находится в историческом тупике, куда завел её криминальный режим в купе с галицкими национал-экстремистами. К сожалению, многие пока не видят выхода из этого тупика.

А выход есть. Его демонстрирует Республика Беларусь и Российская Федерация, которые, создав совместный союз, стали на путь подъема народного хозяйства. Особенно показательны успехи Белоруссии, которая имея весьма ограниченные природные ресурсы, благодаря союзу с Россией не только сохранила свой народно-хозяйственный потенциал, но и уверенно его наращивает.

Интеграционные процессы захватили не только Белоруссию и Россию. К таможенному союзу с ними присоединились Казахстан, Киргизия, Таджикистан. В оборонном союзе добавилась шестая республика - Армения. Не только народам этих республик, но и правящим там элитам приходит понимание: без интеграции не будет экономического прогресса, не будет роста жизненного уровня граждан. Активную роль в интеграционных процессах играют и депутаты национальных парламентов.

Путь к возрождению Украины возможен только в союзе с Белоруссией и Россией. Тогда заработают заводы и фабрики, единый транспорт с едиными тарифами, возвратятся рынки сбыта нашей продукции. Родственники смогут ездить друг к другу, дети учиться и иметь надежное будущее, пенсионеры получать достойную пенсию.

Только объединив наши материальные, интеллектуальные и духовные ресурсы мы сможет в исторически короткий срок возродить Украину как богатую и процветающую республику. Иного пути нет. Оставшись в стороне, мы обрекаем себя на дальнейшее прозябание.

Для реализации этого пути нужна мощная массовая общественно-политическая сила, движение, которому поверят люди, которое сможет взять на себя ответственность и повести Украину к возрождению в союзе братских народов.

Такая общественно-политическая сила не появится в один день. Нужна кропотливая работа. И начинать ее нужно уже сегодня. С этой целью мы выступаем с инициативой создания в Верховном Совете Украины депутатской группы "За союз Украины, Белоруссии и России" (сокращено-"ЗУБР").

Первоочередными задачами депутатской группы "ЗУБР" будут:

2. Создание совместно с государственными структурами, заинтересованными организациями и учреждениями Украины, Белоруссии и России комплексной программы выхода из кризиса и дальнейшего развития каждого из трех государств.

3. Поиск конституционных механизмов заключения союзного договора между Украиной, Белоруссией и Россией,

4. Объединение усилий парламентариев, общественных организаций, граждан трех православных славянских государств в борьбе за создание союза Украины, Белоруссии и России.

Мы призываем все здравые и здоровые силы общества присоединиться к движению "ЗУБР" - "За союз Украины, Белоруссии и России" во имя прогресса и процветания наших народов.”

Наша газета уже сообщала о том, что попавший в опалу заместитель губернатора Омской области Коротков Александр Петрович был выдвинут одним из трудовых коллективов на должность главы городского самоуправления (мэра) города Омска. 8 февраля он сдал все необходимые по Закону о выборах документы и подписные листы с 10000 подписей ( с превышением более чем на тысячу необходимого числа), а 13 февраля городская избирательная комиссия отказала ему в регистрации кандидатом на пост главы города.

Коротков А.П. подал в суд иск о незаконности данного решения. Слушание дела состоялось 23 февраля в Центральном районном суде г. Омска.

Комиссия мотивировала свой отказ двумя основными причинами. Первая - кандидат не сообщил об изменении своего положения и вторая - на расчетном счете созданного фонда кандидата было всего 10 рублей и ни копейки не потрачено на изготовление подписных листов.

По закону кандидат должен сообщить об изменении своего положения не позднее чем за 30 дней до дня голосования, т.е. Коротков мог сообщить об изменении до 16 февраля, поскольку выборы назначены на 18 марта. Но комиссия рассматривала вопрос о регистрации 13 февраля, а 9 февраля губернатор Омской области Полежаев издал указ об освобождении его от обязанностей заместителя, то есть фактически увольняет Короткова. Правда, не указав с какого числа, и не вернув ему трудовую книжку. Председатель горизбиркома А. Нестеренко считает, что Коротков обязан был доложить об изменении своего положения до 13 февраля, отвергая доводы истца, что на момент сдачи документов 8 февраля все сведения соответствовали истине, и комиссия должна была в пятидневный срок вынести решение именно по этим документам. К тому же Коротков под угрозой ареста сотрудниками ОБЭП был вынужден уехать в Москву (мы уже писали, как доблестные эти органы терроризировали Короткова и его родственников в период судебного разбирательства, которое он выиграл, по его первому увольнению) и не мог явиться в избирательную комиссию. Нестеренко же считает, что кандидат обязан сообщать об изменениях своего положения каждый час, если таковые происходят.

Что касается расходования денежных средств из фонда кандидата, то истец зачитал пункт из "Разъяснения", подготовленного самой комиссией, где черным по белому написано, что "подписные листы изготовляются инициативной группой". Однако Нестеренко стал убеждать суд, что речь здесь только о технической стороне дела. А те примерно двести рублей, которые были потрачены кандидатом на бумагу, должны были пройти через расчетный фонд кандидата. Несмотря на ничтожность суммы, комиссия посчитала это нарушение существенным.

Между тем явная профанация выборов раздражает омичей и многие вообще не хотят идти на избирательные участки. А региональные отделения некоторых партий, таких, например, как Христианско-демократическая партия, призывают голосовать "против всех".

П. Алексеев

В Турции в конце прошлой недели разразился финансовый кризис. И без того легковесная местная лира сдулась настолько, что теперь ее курс по отношению к доллару "плавает" в коридоре от 1200000 до 850000 лир за "у . е". За какие-то сутки она обесценилась чуть ли не вдвое. Это еще не предел: золотовалютные запасы Турции, оценивавшиеся на понедельник в 20 млрд. долларов, не покрывают даже половины совокупной внешней и внутренней задолженности государства. То есть, можно с полным основанием говорить, что произошла быстрая и очень серьезная девальвация турецкой национальной валюты. Этот факт должен стать веским основанием для масштабных и оперативных мероприятий всех российских государственных институтов, имеющих отношение к финансовой и промышленной политике нашей страны. Если этого не произойдет, то кризис, превосходящий по своим последствиям приморскую "операцию "Холодильник" очень скоро разразится в самом сердце России - в наших традиционных текстильных регионах.

Ведь что такое девальвация? Это, помимо прочего, еще и резкое удешевление экспорта в выражении мировых свободно конвертируемых валют. То, что произошло в Турции, означает, что турецкий текстиль, кожа, обувь за какие-то 24 часа стали для нашего "челнока" вдвое дешевле.

Соответственно, у продукции вологодских, ярославских, ивановских и московских текстильных предприятий стало как минимум вдвое меньше шансов быть купленными на российских же "барахолках". Причем вдвое - это еще мягко сказано. Россия не имеет своего хлопка, которым вполне обеспечены турецкие ткачи. Это не может не сказаться и на конечной цене товара. Что это будет значить для и так еле сводящей концы с концами отечественной текстильной промышленности, равно как и для всего населения наших текстильных регионов, понять несложно.

Кстати, воздействие на Россию турецкой девальвации не ограничивается ширпотребом. Серьезные проблемы уже в самое ближайшее время вполне могут возникнуть и у российских строителей, так как соответствующие услуги турецких строительных фирм тоже резко подешевели. А трудности у строителей автоматически влекут за собой снежный ком аналогичных проблем у всей цепочки предприятий, завязанных на поставки строителям.

Вот такие дела: оказывается, что события, случившиеся на берегу турецком, могут очень больно стукнуть по нашим российским работягам и промышленникам. Есть повод сообща обсудить проблемы, общие для богатых и бедных, чтобы решить, как жить дальше. Собственно, решение здесь может на сегодня быть одно: резкое ограничение импорта товаров и услуг из Турции. Именно импорта, а не экономического сотрудничества в целом, потому что для российских производителей целого ряда товаров, например, растительного масла, стального проката и удобрений турецкий дефолт тоже оказался выгоден: Турция уже несколько лет выполняет роль нашего дистрибьютора этих товаров на средиземноморских рынках.

Поэтому, очевидно, и меры должны носить не столько запретительный по отношению к туркам, сколько протекционистский по отношению к местному производителю характер. Например, вполне можно объявить месяца на три хотя бы частичные налоговые каникулы для российских текстильщиков, принять меры по укорачиванию посреднических цепочек между хлопковыми полями в Средней Азии и теми же ивановскими мануфактурами. Обложить пошлинами российских "челноков" - сегодня они ввозят свой товар беспошлинно. Те же меры применить и для защиты российских строителей и их смежников.

И еще - надо понимать, что эти меры являются, по сути, пожарными. Мы уже пропустили тот момент, когда можно было принять превентивные меры на самом высоком уровне: плавно снизить курс рубля. Сейчас совершенно необходимую девальвацию уже не провести так сравнительно безболезненно, как это было возможно еще осенью: результатом станет не только резкое сокращение доходов наших граждан, но и серьезное уменьшение потребительского спроса на внутреннем рынке, что не позволит отечественным производителям воспользоваться всеми открывающимися перспективами.

Фактически эгоистическая политика Центрального банка сделала целые отрасли нашей промышленности заложниками неблагоприятной мировой рыночной конъюнктуры. Турки уже в ближайшие дни могут нам продемонстрировать это, что называется, на наглядном примере: что может быть наглядней, чем город, в котором половина населения за неделю-другую потеряют работу. Поэтому действовать надо быстро. Только в этом сейчас заключается шанс сделать "турецкий удар" не таким болезненным и выиграть хоть какое-то время для стратегических долговременных действий по защите внутреннего рынка и отечественного производителя.

Валентин АГЕЕВ
Собств. корреспондент газеты “Время”
Сенсационными стали результаты парламентских выборов в Молдавии: коммунисты получили более 70 процентов мест в местном высшем законодательном органе! Истинный смысл этого события станет ясен, если знать, что Молдавия не президентская, как Россия, а парламентская республика и президента там выбирает не весь народ, а депутаты парламента. Это значит, что, скорее всего, президентом Молдавии станет лидер коммунистов Владимир Воронин. То есть, на карте т.н. "СНГ" вполне может появиться Молдавская республика, которая помнит о своих исторических корнях и не спешит ловить западного журавля в поднебесье, упуская родную синицу в руках.

Нам все это следует проецировать на себя по совершенно определенным параметрам. Надо лишь немного отрешиться от поверхностной терминологии и попробовать определить истинную суть происходящих явлений. Для нас партийное название молдавских коммунистов значит не форму управления и законотворчества, а очертания наших государственных границ. Так же, как и их социалистические лозунги выражают не отношение к форме собственности на средства производства, а готовность к союзу с Россией. В Молдавии сместился вектор геополитического развития, причем не только для нее самой, но и для нас тоже. Для нас истинное значение прошедших в Молдавии в том, что у нашего президента стало меньше пут на руках в борьбе за отстаивание истинных интересов своей страны, которая может быть только великой и никакой более. Нам выпала "козырная карта" по разрешению головоломки с Украиной - мы очень скоро сможем вести с ней разговор не с позиции союза Россия - Беларусь, а с позиции "тройственного единства", где к двум первым компонентам примкнет еще и Молдавия. А у Кучмы появилась лишняя причина взять и разогнать всех тех "западэнских" шутов, что тусуются в последнее время на Крещатике. Теперь ему попросту некуда деваться: с одной стороны - набитые западными долларами националисты, готовые не только лишить его власти, но еще и судить, как банального казнокрада, с другой - кольцо тройного союза во главе с Россией, которая пока еще ни разу не говорила насчет "рокировочки" украинского президента. Кучма ведь прекрасно понимает. что нам сейчас попросту не до того. Местные коррупция и клановость, местные украинские олигархи - на нынешнем витке исторического развития нашего государства борьба с ними суть есть питие воды "Боржоми" человеком, у которого уже отвалились почки. Наконец-то украинский президент сможет оценить разницу между нашими братскими объятиями и поистине "иудиными объятиями" Запада. Это значит, что вещи, бывшие очевидными уже как минимум три года, сейчас начинают попросту бить в глаза: Кучме жизненно необходим союз с Россией.

А иначе ей нельзя. Надеяться на то, что Запад прижмет Молдавию, нет смысла: наш газ, наш бензин и свет сделают в умах молдавских элит то, что и не снилось МВФ. Молдавия уже по сути куплена Газпромом, ее долг этой нашей компании в 2 раза больше ее бюджета. А ведь есть еще и ЛУКойл... Как говорится - без комментариев.

Поэтому надо сказать прямо: результаты выборов в Молдавии могут стать подлинным прорывом в жизненно важном для России деле собирания своих земель. По крайней мере, на западном направлении. За нас сама судьба в лице Лукашенко и молдавского "электората" уже сделала столько, что, как говорится, грех жаловаться. Теперь дело только за нами самими.

- "бедняки", - это есть "пролетарии";

- "кулаки", - это почти "буржуи";

- и "разлагающиеся середняки"

Однако, памятуя о неправде "идеологических трактатов" обратимся к "правде бухгалтерии" той же работы Ленина.

Во-первых. По "цифрам" Ленина оценим 6 групп 3-х "классов" по их экономической эффективности, таблица №1.

Как видите, доходы с 1 десятины максимальны -как раз у "середняков".

Именно "середняки" максимально обеспечивали свои расходы доходами от земледелия - на 76-78 %. Но, это же не могло быть, чтобы "середняки" одновременно, и "разорялись да разлагались", и давали бы максимальную отдачу "от земли"!!!

Кроме того, максимальная отдача от "1 работника" была в хозяйствах с 2-3 работниками. Так что не "лошади" определяли эффективность крестьянского хозяйства, а наличие в нем своих 2-3 работников.

Во-вторых. Работа Ленина содержит: число душ и своих работников в хозяйствах.

Известно, что более 40% населения России конца XIX века - это дети, а 7% - это старики.

Обобщим данные в таблицу 2.

Как видите, во всех крестьянских хозяйствах на 1 работника приходилось примерно по 4 "души". И, если сравнить число "душ" и число своих работников в крестьянских хозяйствах "кулаков", то пропадет желание называть их "буржуйскими".

Ничего себе "буржуй" с семьей в 13 - 15 "ртов"!?.. Их же всех надо кормить!..

В третьих. Известно, что в XIX веке численность русских крестьян увеличилась: с 36 млн. - в 1858г. до 63 млн. - к 1897 году. Так что крестьянский мир рос, вполне, - “как на дрожжах".

А разве мог быть рост "как на дрожжах" одновременно с "разложением"?!...

Так что, сухая ''бухгалтерия цифр" вполне ставит под сомнение суть идеологии "разложения русского крестьянства".

А что же было на самом деле?..

Смысл Семьи христианина - это рождение и воспитание детей. Но, чтобы новорожденные создали новые Семьи, на Русской равнине их надо было вскармливать и растить долгие два десятка лет.

Семья - это и был тот институт, где воспитывали русского Человека, нравы которого были чище, знания и навыки шире, чем у его родителей. Но Семья была и той крепостью, под защитой которой непрерывно вырастали новые поколения русских людей.

А защита была нужна, ибо Русская равнина - это не субтропический оазис, а суровое ничем неприкрытое поле.

Если численность крестьянского мира в XIX веке росла "как на дрожжах", удваиваясь за 2 поколения, то это возможно, если в семьях вырастало, - в среднем, по 5-7 детей. Ясно: почти наполовину - это были мальчики, наполовину - девочки.

Поэтому в русском мире на 1 "отца" возникало, в среднем, 3 семьи "сыновей".

Семья одного сына жила в семье отца. А два сына, выделяясь из хозяйства отца, создавали отдельные семьи.

"Бедняки" - это семьи сыновей, которые несколько лет назад выделились из хозяйства родителей. В них дети еще не доросли до возраста "работников". Ведь для этого нужно не менее 15 лет.

"Середняки" - это семьи более старших сыновей. В них росло уже 3-5 детей и из них подрос уже "сын-работник".

"Кулаки" - это семьи, где вместе жили семьи и "отца", и старшего "сына". В ней росла "орава" уже из 6-7 детей.

В Европе молодая семья стремится стать максимально независимой от родителей: и жениха и невесты.

В русском мире ситуация была принципиально иная. Родственники жениха и невесты становились "свояками", то естъ своими людьми друг для друга. На Руси молодая семья, выделившаяся из отцовского хозяйства, могла одинаково рассчитывать на помощь родителей - и по линии мужа, и по линии жены. И когда ей была нужна помощь, в два голоса следовало: "Тятя, помоги!" Оба отца могли и вместе - как "свояки", обсуждать и решать: "как лучше помочь своим детям".

Знаменитое и типично русское, "свои люди - сочтемся", значительно увеличивало жизнестойкость молодых русских семей, по Ленину - "бедняков", которые уже выделились в отдельное хозяйство, но еще не завели свой "рабочий скот".

Как видите, поэт-крестьянин описывает взаимоотношения "деды-внуки" вполне в духовно-радостном стиле.

"Улыбнулся... "Здравствуй, дедушка" - это отношение внука. И реакция деда - "изволь, коли, охота..." И это вполне понятно. Испокон веков воспитание детей на Руси - это было делом бабушек и дедушек.

Наши предки считали себя несчастными людьми, если у них было мало внуков. Находясь на смертном ложе, наши бабушки говаривали: "Жизнь я прожила не зря. Эвон у меня сколько внуков выросло". И лица их светились радостью. Поэтому жизнь русских крестьян состояла из трех периодов: "расту сам - ращу детей - воспитываю внуков".

При этом Православная Церковь столетиями внушала: "Чти родителей своих, обеспечение их старости - это твоя забота. Рожай и взращивай своих детей, воспитывай их так, чтобы было кому позаботиться и о твой старости". Понимание духовного закона: старость моя зависит от того, как я воспитаю своих детей на примере моего отношения к родителям, в этом одно из отличий Человека от двуногого животного. Именно, этот великий нравственный закон обеспечивал в крестьянском мире условия, по которым взращивать детей в русских семьях было духовно радостно.

На Русской же равнине продолжительности "летнего тепла" и "зимнего мороза" -отличаются мало. Фактически на Руси они симметричны. В этом уникальная особенность русской жизни. Пословица: “готовь сани летом, а телегу зимой” - вполне характеризует эту уникальность русской "географии". Ведь русскому крестьянину для жизнедеятельности одинаково нужны были и "сани", и "телега".

А вот для крестьян Западной Европы и Канады "сани" - просто не нужны.

Вот как описывает зимние дела русских крестьян Сергей Максимов, который по долгу службы побывал практически во всех уголках европейской России XIX века: "К Покрову (1 октября по старому стилю) озими давно засеяны и яровые поля убраны, собственно крестьянские работы закончены. И солнышко давно закатилось, а в деревнях не до сна: играют огоньки, и спят только малые детишки... Чтобы зимой прожить всей семьей, - надо промышлять".

А вот как - автор "Толкового словаря" Владимир Даль: "Тысячи плотников, столяров, половщиков, каменщиков, штукатуров, печников, кровельщиков рассыпаются по всей России. Крестьяне деревень держатся промыслов... В селениях заведено, что молодой парень должен заработать... потом уже, уплатив за три-четыре года подушное, женится. Тут не найдете вы мужика-домоседа, который бы не видел свету..."

Для полноты картины откроем еще "Тарусскую летопись" А. Богоявленского: "Ткачи миткаля и бумажных материй работают большей частью в самом уезде у местных мастеров... в уезде более известны следующие промыслы: пильщиков, бочаров, штукатуров, работающих в столицах, торговцев хлебом, фруктами, калачами, мелочных торговцев,... Шляпники занимаются выделкой поярковых шляп. Второстепенные промыслы: извозничество, печники, плотники, тележники, пуговичники и сусальщики".

Как видите, любой русский крестьянин прекрасно понимал: чтобы его семья пережила длинные месяцы "мороза", для этого "зимой - надо промышлять..."

Конечно, на Западе, крестьяне могут, почти весь год, "специализироваться на земледелии". А жители городов - на переработке "продукции от земли".

Но, если бы на Русской равнине: одни люди занимались - только хлебопашеством, а другие - только его переработкой, то Русь за многие века просто бы погибла от холода и голода. По той причине, что "специалисты" сидели бы по полгода без дела. Пахарь - после Покрова дня, а мукомол - весну и лето.

Вот почему уникальность географии Русской равнины требовала, чтобы русские крестьяне в своей жизнедеятельности имели две экономки: летняя и зимняя.

Цель летней экономики - это обеспечение семьи продуктами "от земли".

Цель зимней - доходы "от промыслов". Раз "мороз сковал землю", то русскому крестьянину - "надо промышлять".

Бюджет крестьян обеспечивался доходами "от земледелия" лишь на 50-75%. Остальные 25-50% - "от промыслов".

Для большинства же "промыслов" лошадь не нужна. Не могут же все заниматься извозом!.. Как отметил Владимир Даль: крестьяне "тысячами ... рассыпаются по всей России". Поэтому-то молодые крестьяне, - по Ленину "бедняки" - не заводили "рабочий скот". Ведь зимой лошадь надо кормить.

Весной и осенью для обработки земли "бедняков" выручали "свояковые связи". Их отцы, - конечно же, помогали "своим детям".

А что же было в жизни?..

Снова открываю С. Максимова. Сергей Васильевич основательно изучил "нищую братию". Читаю: "закон статистики, что в обыкновенное время 15 человек пропитывают одного нищего, а в неурожайные годы - один живет на счет десяти".

То есть из каждых 100 крестьян нищенствовали 7-10. Но ведь милостыню они получали не из гуманитарной помощи Германии и Америки - как сейчас. Милостыню эти 7-10% крестьян могли просить лишь у тех 90-93% крестьян, которые кормили свою семью платали подати Государю и могли позволить себе давать еще милостыню "нищей братии".

Нет! - не были все русские мужики забитыми рабами с пропитыми рожами. Старые фотографии показывают: осанистые и могучие фигуры, с гордым и ясным взглядом, уверенных в своем деле людей!..

Русский мужик к началу XX века был, прежде всего, деловой человек. Пусть дело его было небольшое, но это было его дело? Оно требовало понимания и земли, и погоды, и людей, и лошадей. Оно требовало Знания и земледелия, и ремесла. Оно требовало умения работать и плугом, и инструментом "промысла". Оно требовало своих решений и не допускало "отсебятины".

Ошибка русского мужика означала голод и холод для его детей. Любой просчет - или урожай погиб, или корова подохла, или лошадь пала, или промысел не дает дохода…

Русский мужик прекрасно понимал: чтобы жить - надо работать. Понимал по библейскому закону: "трудящийся трудится для себя, потому что понуждает его к тому рот его".

Понимал и по закону "географии": на Руси одной работой ''в тепло" - год не проживешь, ''зимой - надо промышлять"!..

Поэтому-то Владимир Даль и писал: "...не найдете вы мужика-домоседа, который бы не видел свету..."

Так что, если по существу, то в XVIII и XIX веках в России не было никакого "разложения крестьянства", а был динамичный процесс развития крестьянства на основе двух и трехпоколенных семей.

Рост же русского мира "как на дрожжах" обеспечивало то, что дети в крестьянских семьях были не только духовно радостны, но и экономически выгодны. Ведь не "рабочая скотина" определяла эффективность крестьянского хозяйства, а наличие в нем 2-3 своих работников.

Появление сайта “Русское воскресение” стало следствием реализации идеи - рождённой и окормляемой благословением Спасо-Преображенского Валаамского монастыря - создания русского православного сетевого братства, информационная задача которого - объективное представление в виртуальном пространстве многообразия русской духовно-религиозной жизни.

Вполне естественно, что данное информационное направление отличает наличие особых требований, предъявляемых как к создателям сайта, так и к его авторам. Это и послужило темой серьёзнейшего разговора, в котором приняли участие секретарь правления Союза писателей России С.Лыкошин, писатель Ю.Лощиц, главный редактор сайта С.Котькало (являющийся и главным редактором журнала "Новая книга России"), писатель, доктор философских наук Э.Володин, ведущий научный сотрудник ИМЛИ им. А.М. Горького С. Небольсин, создатели и сотрудники редакции сайта А.Быстров, И.Лузгин и А.Сергеенков, его авторы и читатели.

Открыл заседание С.Лыкошин. О первых итогах работы сайта "Русское воскресение" рассказал С.Котькало.

В выступлениях нашли своё отражение различные аспекты возможного участия Союза писателей России, его СМИ, в подготовке материалов для публикации в сайте; проблема необходимого ограничения степени свободы и повышения ответственности при ведении дискуссий и полемики (Форум "Русская беседа") в процессе обсуждения столь тонких, требующих высочайшего духовного и интеллектуального уровня , вопросов, касающихся явлений православной жизни; предполагаемые направления развития и перспективы возможного расширения тематического диапазона представляемых материалов; целесообразность использования отечественных синонимов в компьютерной терминологии ; проблема психологического барьера при работе с Интернетом, возникающая у "старших" возрастных групп и т.д.

Собравшиеся не только не выразили сомнений в необходимости освоения новых информационных технологий, но особо подчеркнули важность выхода православного сайта "Русское воскресение" на передовые рубежи информационного присутствия в мировом виртуальном пространстве, неся в публикуемых материалах образцы высокой нравственности, духовной наполненности и ответственности, чувства патриотизма.

Завершая заседание расширенной редколлегии, секретарь правления Союза писателей России С.Лыкошин сказал: " Нередко приходиться слышать со страниц газет типа "Коммерсант" или "Независимой" упрёки в консерватизме, "дремучести" патриотических сил России, что Союз писателей РФ это собрание неких сивоголовых русопятов, которые давно отстали от жизни, остались в прошлом веке, живут интересами непонятно какого, уже давно не существующего народа с умирающей культурой… Я думаю, всё это, как вы понимаете, целенаправленная ложь и подмена того, что существует на самом деле.

И то, что писатели, православные люди, благодаря работе небольшой группы подвижников, получили возможность овладеть новыми техническими средствами во имя достижения главной цели, является событием большого значения, так как у слова, отражающего состояние русской православной жизни, появился новых мощнейший информационный носитель.

И хотя мы уверены, что книга не уйдёт из нашей жизни, что никакая информационная система не заменит живого чтения, но мы также свято верим, что всё существующее, безусловно, подвластно воле Божьей - так есть, и для нас, русских людей, будет всегда…"

Александр Дорин