Единство русского, украинского и сербского народов - это сохранение нашей общей культуры, духовности, путь к взаимовыгодному сотрудничеству. Символом этого единства является в Сербии Воислав Шешель - председатель Сербской Радикальной Партии (СРП), девизом которого всегда было: «Никого не предавать и сопротивляться!». Убеждённый патриот Сербии, он всегда твердо и бескомпромиссно отстаивает её национальные интересы.

Беззаветное служение Сербии и её народу снискало В.Шешелю авторитет и признательность среди сербов. Его бойцовские качества не смогли сломить ни тюрьмы, ни репрессии, а его популярности опасались все кандидаты в президенты страны, когда он выдвигал свою кандидатуру на этот пост. Его принцип: «Мы воюем не за власть, а за сербство» - был всегда понятен и близок всем, кому не безразлична судьба родной страны.

29 сентября с.г. состоятся выборы президента Сербии, на пост которого зарегистрирована и кандидатура В.Шешеля. Многочисленные сторонники В.Шешеля видят в нём последнюю надежду сербского народа. Сербы быстро усвоили «уроки демократии» и не верят уже лживым обещаниям местных проамериканских политиков, которые сулили стране «светлое будущее» после смены власти в Югославии. При оценке ими кандидатов и их программ на первый план всё больше выходит здравый смысл. Именно поэтому предвыборной программе самого яркого публичного политика Сербии, каким является В.Шешель, истинные патриоты Сербии отдают явное предпочтение. За В.Шешеля призвал голосовать и узник Гааги - Слободан Милошевич.

Партия Национального Возрождения «Народная Воля» и Прогрессивная Социалистическая Партия Украины, которые имеют с Сербской радикальной партией Соглашение о сотрудничестве, желают В.Шешелю - кандидату национально-патриотических сил Сербии - заслуженной победы на предстоящих президентских выборах. От результатов президентских выборов в Сербии зависит единство наших народов.

В сентябре 2002 года Ирак согласился на возвращение международных инспекторов и лишил таким образом Вашингтон предлога для агрессии. Агрессия американских ястребов против Ирака отложена, и появились проблески надежды, что войны удастся избежать.

Вместе с тем ситуация в этом регионе остаётся взрывоопасной и тревожной. США продолжают готовиться к войне с Ираком, обвиняя иракское руководство без каких-либо конкретных доказательств не только в производстве разного рода смертоносного оружия, но и в поощрении терроризма и нарушении прав человека.

За поразившей Америку саддамофобией скрываются сугубо корыстные интересы американских транснациональных корпораций, тесно связанных с администрацией Буша. Под разговоры об установлении в Ираке демократии путём прицельного бомбометания, в том числе и по мирному населению, США стремятся превратить не только эту богатую нефтью страну, но и весь Ближний Восток в зону своего монопольного имперского влияния. Администрация США уже много лет держит Ирак в гетто экономической блокады, а в последнее время стремится дополнить экономическое удушение суверенной арабской страны военно-политическими акциями.

Склонность американского руководства искать выход из собственных кризисных экономических проблем в военных авантюрах ставит под вопрос состоятельность США как «великой державы» и неизбежно закончится их полной изоляцией не только в арабском, но и во всём мире. Двойные стандарты американской внешней политики, как и забота только о собственном процветании, лишь увеличивают ряды врагов Америки и таят в себе заряд её саморазрушения. Врагом Америки являются не объявленные ею «осью зла» страны, а сама Америка, попытки которой перестроить весь мир на свой манер под предлогом борьбы с терроризмом обречены на неизбежный провал.

Несмотря на все ухищрения развязанной США широкомасштабной информационной войны против Ирака, агрессивная сущность американской политики становится всё более очевидной для всех миролюбивых сил, которые не забыли Хиросиму и Нагасаки, американскую агрессию во Вьетнаме, в Персидском заливе, на Балканах и во многих других регионах мира.

С учётом общепринятых норм международного права, агрессия против Ирака недопустима в принципе. Партия Национального Возрождения «Народная Воля», Прогрессивная Социалистическая Партия Украины и Сербская радикальная партия твердо и недвусмысленно осуждают эскалацию агрессии США против Ирака, торгово-экономические и политические отношения с которой имеют для Российской Федерации, Украины и Союзной Республики Югославии важное значение, и решительно требуют от США прекращения геноцида иракского народа. Санкции ООН против Ирака должны быть немедленно отменены.

За Партию Национального Возрождения «Народная Воля»

В пятницу в Вашингтоне прошло заседание российско-американской консультативной группы по вопросам стратегической безопасности. Встречались главы МИД и министерств обороны двух стран. С российской стороны – Игорь Иванов и Сергей Иванов, с американской – соответственно Колин Пауэлл и Дональд Рамсфельд.

Сразу надо сказать, что фоном встречи стала оглашенная новая внешнеполитическая доктрина США. Она гласит: США считают себя вправе бить где угодно, по кому угодно, кто будет заподозрен в качестве угрозы национальным интересам США, не спрашивая на то ни у кого ни разрешения, ни совета. Повестка встречи в этом отношении смотрелась очень интригующей.

Как можно было ожидать, главными темами стали Ирак и Грузия. США старались добиться согласия России на принятие в СБ ООН новой, более жесткой резолюции по Ираку. То есть: если Багдад откажется выполнять требования по разоружению или международные инспектора обнаружат что-то подозрительное, удар должен следовать автоматически. Российские министры считают, что так сильно торопиться не стоит. Что вполне объяснимо: если какой-то один инспектор скажет, что ему что-то кажется подозрительным, за этим еще не должны следовать ковровые бомбардировки.

Безусловно, позиция высокопоставленных российских представителей была далеко не столь принципиальна, как этого можно было бы ожидать. Вполне логичным было бы дать понять американцам, что мы будем считать их удары по Ираку обоснованными лишь тогда, когда Ирак сам сперва совершит агрессию против США или их союзников или хотя бы когда будет точно видно, что он готовит такую агрессию. США же до сих пор не предоставили ни одного не то что убедительного, но хотя бы просто вразумительного доказательства того, что Ирак имеет какие-то агрессивные замыслы. Вся аргументация сводится к одному: Хуссейн плохой и больше ничего доказывать не надо.

Но, позвольте, решается судьба не только Саддама Хуссейна и даже не только иракской нефти. Решается судьба сотен тысяч граждан Ирака, которым наверняка суждено погибнуть, если США все же начнут войну. Ведь вряд ли Вашингтон захочет рисковать своими отборными «хорошими парнями», чтобы ликвидировать одного Саддама. Ирак будут попросту выбомбливать, уничтожая все живое. Почему же наши два министра постеснялись коснуться этой темы? А то, что они постеснялись, красноречиво говорит отсутствие всякой более-менее подробной информации о переговорах. Наверное, прояви мы принципиальность, это бы точно как-то нашло свое отражение в сообщениях мировых СМИ.

По Грузии, судя по всему, тоже все остается на своих местах. Мы, видимо, деликатно выкладывали свои претензии к Шеварднадзе, нам деликатно делались туманные обещания «разобраться», а вот Буш взял да и отстучал в ту же пятницу телеграмму «лису», где поблагодарил его за «неоценимый вклад в освобождение мира от терроризма». Как говорится: нарочно не придумаешь.

В общем, успехи у двух наших министров если и были, то, видимо, такие, что о них скромно предпочли не распространяться. То есть трудно, наверное, было бы доказать, что итоги поездки оправдали тот керосин, что сожгли министерские самолеты за время полета туда и обратно.

В последнее десятилетие русский вопрос в России превратился в ключевой, и от его решения зависит сегодня судьба российской государственности. Русские стали не только разделённой нацией, но и самым униженным народом в собственной стране. Являясь государствообразующей нацией, они потеряли право даже называться русскими, став безликими россиянами. Многонациональная Россия, как государство, «разделившееся в себе» и без государствообразующей нации, не может иметь перспектив на выживание. Русские в России перестали существовать, утрачивают свою государственность как инструмент защиты их национальных интересов. Министерство юстиции РФ отказывает даже в регистрации политических партий, в названии которых имеется слово «русский».

Распад России как государства начался с «парада суверенитетов», следствием которого стало появление не только внешнего ближнего зарубежья, но и зарубежья внутреннего, где русские находятся на птичьих правах в национальных республиках России, не являясь, в отличие от других её коренных народов, официально признанной титульной нацией в собственной стране. В ельцинский период правления ряд национальных республик Кавказа, Поволжья и многих других национальных автономий не только переименовали свои территориальные уделы в «субъекты международного права», но и установили внутренние государственные границы. В одних «суверенных государствах в составе России» стали выдавать собственные паспорта, в других - провозглашали английский язык государственным, в третьих - отстаивали право на проведение собственной внешней политики. Во «внутреннем зарубежье» оказались на бесправном положении около 15 млн. русских, которые подвергались моральному и психологическому террору в целях их насильственного вытеснения из «суверенных субъектов РФ». Местные элиты «внутреннего зарубежья» использовали свой суверенитет в сугубо корыстных целях личного обогащения. Русским было оставлено лишь «право» и обязанность защищать внешние границы «территориальных улусов» и помогать их правителям материальными и людскими ресурсами в случае наводнений и других стихийных бедствий.

Ельцинская Конституция была провозглашена от имени «многонационального народа» России без юридического определения этого термина, который сам по себе противоречит здравому смыслу. Слово «нация» - иностранного происхождения и по этимологии означает род. Понятие народ в русском языке и нация в европейском означает одно и то же - этнос. Поэтому термин «многонациональный народ» не имеет смысла, поскольку он равнозначен бессмысленной фразе «многонародный народ».

К многонациональному народу фактически причислены все проживающие в России выходцы из суверенных ныне государств ближнего зарубежья, которые сами уже не считают себя гражданами России, но юридически по-прежнему имеют равные права с её коренными народами на российские природные богатства. Не только по Конституции, но и по закону «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом» к категории соотечественников отнесены все лица, проживающие или когда-либо проживавшие в России. При этом упорно игнорируется требование считать соотечественниками лишь коренные народы России, не имеющие своих национально-государственных образований за её пределами. В результате Россия похожа сейчас на проходной двор для наших бывших соотечественников, китайцев, вьетнамцев и вообще для всех «граждан мира».

«Новыми русскими», как бы в насмешку, стали называться лица в основном нерусских национальностей, не говоря уже о так называемых олигархах.

Для них Россия, куда они наезжают «поднакосить бабок», никогда не была и не станет Родиной. Не случайно проворовавшиеся олигархи автоматически становятся гражданами других стран. Смоленский ныне - гражданин Австрии, Гусинский - Израиля, Березовский - Англии. Действительное гражданство остающихся в России олигархов надёжно укрыто от нескромного любопытства, но своих детей они продолжают учить в престижных заграничных университетах, а их семьи предпочитают проживать и рожать за рубежом граждан иностранных государств.

В недавно вышедшей книге директора Института социально-экономических проблем РАН Н.Римашевской «Россия. Десять лет реформ» содержится вывод, что главным результатом этих реформ стали социальный разлом общества и поляризация доходов населения. Если же учесть, что, по данным информированного журнала «Форбс», российские олигархи типа Ходорковского, Фридмана, Абрамовича и др. сколотили достояния больше годовой суммы всего российского бюджета, то становится очевидным раскол страны на «две России» - русскую и антирусскую. В страну «богатых и очень богатых» входит и часть политической элиты, национальные черты которой смыл зелёный долларовый дождь.

Российское государство стало утрачивать национальную окраску после того, как ставленники США приступили к «реформам» по американским рецептам, конечная цель которых - превращение России в необъявленный протекторат США. Символом американского влияния в России стал Чубайс, который получал и продолжает получать указания непосредственно из США и который у нас значит больше, чем сам президент.

При «реформаторах» Россия начала утрачивать право и на собственную внешнюю политику, обслуживая интересы США и следуя в кильватере их политики. Вспомним хотя бы А.Козырева, назначенного «реформаторами» министром иностранных дел, постоянно заискивавшего перед США, которые долго оберегали его на этом посту. Американцы давно уже не рассматривают Россию как равного партнёра, объявляя зоной своих жизненных интересов всё новые территории постсоветского пространства. Сохраняется реальная угроза дальнейшей территориальной целостности России.

По словам русского философа А.С.Панарина, «американцы таранят национальные твердыни больших суверенных государств посредством своей военно-промышленной, финансовой, и дипломатической машины, а еврейская диаспора подтачивает их посредством своей всепроникающей и всеразлагающей «иронии» («А.С. Панарин, «Искушение глобализмом»). Преследуется национальная культура русских, разрушаются духовные корни России, ей навязывается примитивная масс-культура американского образца. Русских выдавливают из государственного управления, финансов, средств массовой информации.

Российские олигархи связаны, как пуповиной, с финансово-спекулятивными кругами США и держат свои счета в американских и иных зарубежных банках. Утечка российских капиталов за рубеж является в таких условиях закономерностью, а борьба с этим процессом - не более чем шоу. Власть и капитал в России слиты воедино: олигархическая система породила и олигархическую власть.

Капитал российских нуворишей был связан прочными узами с иностранным капиталом, преимущественно американским, с самого своего зарождения. По своей природе он не заинтересован в сохранении ни национального суверенитета России, ни российской государственности. В конкретных российских условиях он носит ярко выраженный сионистский характер. Одним из проявлений сионизма в России является воинствующая русофобия контролируемых олигархическим капиталом СМИ. На роль главной партии олигархического капитала в России претендует «Союз правых сил» (СПС), аббревиатуру которой расшифровывают ещё как Союз просионистских сил, или же Союз поддержки сионистов.

Противостояние олигархии автоматически означает борьбу с русофобией и сионизмом, который может выступать в разных, а не только олигархическом обличьях. Троцкизм, например, рассматривавший Россию только в качестве подсобного материала для разжигания «мирового пожара», был в известном смысле одним из проявлений сионизма. Сам Троцкий утверждал: «Я - не еврей, я - интернационалист». Сионизм Троцкого, который сожалел, что Октябрьская революция решительно покончила с неравенством евреев в России, но не с антисемитизмом, рядился в интернациональные одежды для защиты эгоистических интересов еврейского этноса. В народной памяти не стёрлись воспоминания об уничтожении русской интеллигенции в первые годы советской власти большевиками- «интернационалистами», наследники которых продолжают утверждать, что ответственность за геноцид русского народа в тот период несут якобы «духовные отцы» нынешних лидеров КПРФ, а не выходцы из среды всегда «здравомыслящих» политиков.

«Интернационалисты» сегодня - это лидеры СПС. Именно в годы правления «молодых реформаторов» особенно модным был тезис о приоритете прав человека и общечеловеческих ценностей над национальными интересами. На самом деле ни одна нация в мире, в том числе США, не придерживаются на практике этой концепции. «Интернационалисты» такого рода в реальной жизни - циничные прагматики, а в основе их лозунгов всегда заложено стремление к достижению собственных эгоистических целей. Если им это выгодно, они могут выдавать себя за «левых», как это было в годы правления Горбачёва, за либералов и «реформаторов» в годы ельцинского правления или за «правых», т.е. за кого угодно. Для прагматиков важна не сама идея, а её польза. Если народ «клюёт» на какой-нибудь лозунг, значит, этот лозунг может использоваться как наживка на крючок. Один из теоретиков прагматизма Дж. Дьюи вообще считал, что идея - это всего лишь инструмент, которым надо пользоваться пока он работает, а в противном случае выбрасывать, как хлам. Такой подход противоречит завету наших выдающихся предков, которые утверждали: «Не в силе Бог, а в правде!»

«Чуждо ли нам великороссам чувство национальной гордости?»,-этот вопрос задавал ещё В.Ленин. Ответ на него дал И. Сталин, внешняя политика и практические действия которого приобрели ярко выраженную национальную окраску и были нацелены на укрепление российской государственности. При нём лозунги интернационализма, такие, как: «У пролетариев нет Отечества, кроме СССР», служили национальным интересам России.

На современном этапе и лозунги КПРФ приобретают всё более чёткую национальную окраску. На последнем её съезде была официально поставлена задача борьбы с русофобией. Усиление национально-патриотической тенденции в идеологических установках КПРФ - объективный процесс. Он обусловлен необходимостью защиты государственных устоев России, без которых бесполезно ставить вопросы отстаивания социальной справедливости.

Угроза российской государственности сегодня, как никогда прежде, имеет реальную, а не мифическую основу. Это, в частности, подтверждается и структурой российского бюджета, в котором регулярно выделяется львиная доля на выплату внешних долгов в условиях, когда у самого государства постоянно нет денег на самое необходимое. Мизерные бюджетные поступления ведут к превращению России в недоразвитое государство, у которого нет средств, потому что они сосредоточены среди кучки олигархов. А государство без денег - и не государство вовсе. К тому же вся финансовая система России стала придатком долларовой зоны.

Помимо хищения государственных средств через выплату исчезнувших в неизвестных направлениях внешних кредитов, сама структура бюджета свёрстана как будто специально для расхищения национальных богатств страны. В частности, предусматривается дальнейшая распродажа государственного имущества, принят закон о торговле землёй. При этом игнорируется тот факт, что к банкротству сплошь и рядом скатываются именно приватизированные предприятия. В 2002 г. акции государства должны принести в бюджет не более 7,55 млрд. рублей. В 2001 г. доля доходов от приватизации госимущества сократилась по сравнению с предыдущим годом с 97% до 26%., дивиденды по акциям принесли казне всего лишь 6,48 млрд. руб., а от сдачи в аренду имущества и земли - 8,8 млрд руб. К началу 2002 г. в стране уже было приватизировано 129,8 тыс. предприятий, или 66% от общего количества государственных объектов.

Складывается впечатление, что государство, ставшее инструментом защиты интересов узкого олигархического клана, само отказывается от собственных источников дохода. Полными хозяевами в стране стали посредники-нувориши, которые в содружестве с чиновниками скупают за бесценок госимущество и затем перепродают его иностранцам.

Ежегодно население России убывает из-за невыносимых условий жизни почти на миллион человек, преимущественно русских. На Западе не скрывают, что сокращение населения России соответствует долгосрочной западной стратегии, конечной целью которой является бескровное овладение нашими природными ресурсами. Эта цель достижима при условии, что Российское государство окончательно потеряет национальную окраску и откажется от защиты интересов коренных российских народов.

Среди сторонников русской национальной идеи нет сегодня единства, да и трактуется она по-разному. КПРФ и «левые» пытаются связать русское национальное движение с марксизмом-ленинизмом. В национально-патриотическом движении заявляют о себе проповедники православия и его противники, сторонники самодержавия и поклонники язычества и даже примитивные «националисты», которые упрощают все противоречия современной российской действительности до биологических и этнических особенностей в человеке. Правящая элита со своей стороны по-прежнему занята поиском абстрактной «национальной идеи», наподобие «евразизма», не скрывая опасений, что вне рамок «государственного патриотизма» русская национальная идея может вылиться в опасные и кровавые погромы. При этом либералы и их партнёры по «партии власти» по-прежнему стремятся поскорее войти в «цивилизованный мир» - будь то НАТО или ВТО. «Левые» мечтают о воссоздании СССР, а прагматики ратуют за то, чтобы строить отношения с остальным миром только по соображениям экономической выгоды, не обращая внимания ни на внешние приличия, ни на моральную сторону тех или иных действий.

На наш взгляд, с позиций программы партии «Народная Воля», основой русского национализма и патриотизма должно стать прежде всего отстаивание экономических интересов России, российской государственности и территориальной целостности, принципов социальной справедливости. У национализма могут быть разные теоретические приправы, но в годы испытаний он становился главной идеологией: так было и на Куликовом поле, и в годы отечественных войн. Русский и все коренные народы России никогда не претендовали на расовое или этническое превосходство, но всегда отстаивали с оружием в руках своё право быть хозяевами собственной территории и её природных богатств. Россия никогда добровольно не станет «пятым колесом» в телеге «цивилизованного» западного мира.

По меткому замечанию А.В. Суворова, русским является тот, кто думает по-русски. И, действительно, Российскому государству служили и продолжают служить представители разных национальностей, в том числе из некоренных народов, приумножая его славу. В конкретных условиях нынешней России подлинный патриотизм проявляется не в избиениях скинхедами бывших граждан советской России, ставших не по их вине иностранцами, а в борьбе с русофобией, что в конечном счёте является защитой российской государственности, - общей для всех проживающих на её территории коренных народов. Только сильная Россия способна отстоять свои собственные национальные интересы и защитить государственность братских ей народов ближнего зарубежья.

Олигархические кланы России заинтересованы в продолжении раскола её подлинно национально-патриотических сил, в провоцировании «российского экстремизма», который является естественной реакцией на унижение и эксплуатацию коренных народов нашей исторической Родины. Именно национально-патриотические силы выступают сегодня носителями истинно демократических ценностей, требуя возвращения народу «прихватизированных» у него природных богатств, отстаивая право народа на изъявление собственной воли путём референдумов.

Требования коренных народов России, в том числе русского, нацеленные на обеспечение их равноправного положения в мире с другими народами, на владение собственной землёй и её недрами, основными фондами, на возврат незаконно отчуждённой собственности, на защиту своей культуры, языка и национальных традиций, полностью соответствуют международно признанным нормам. В частности, ст.8 «Декларации прав народов» предусматривает, что «каждый народ имеет исконное право на свои национальные богатства и ресурсы и имеет право получить их обратно, если они были расхищены, равно как и получить возмещение за несправедливо понесённый ущерб», а ст. 30 этой же Декларации провозглашает: «Восстановление прав какого-либо народа, подвергшихся грубому нарушению, является долгом всех членов международного сообщества».

В этих требованиях, как и в отстаивании титульности в России русской нации, нет ни грана экстремизма. Ещё Ф.М.Достоевский полагал, что тот, кто себя не уважает, того все не уважают. По его словам, «стать русским - значит перестать презирать народ свой, а став самими собой, мы, наконец, получим облик человеческий, а не обезьяний. Мы получим вид свободного существа, а не раба, не лакея, нас сочтут тогда за людей, а не за международную обшмыгу».

Слава России! Станем же русскими!

Н. ЖУКОВА,
зам. председателя Партии «Народная Воля»,
кандидат исторических наук

Второй год в России производители зерна не знают, что же с ним делать. Стоны и вопли пейзан перемежаются в СМИ с уже осточертевшей либеральной дурью министров и комментаторов. Что случилось? Покончив с проклятым советским прошлым, российское село бьет рекорды по урожайности? Смотрим цифры – да ничего подобного! Нынешний «небывалый урожай», оказывается, такой же, как в … 1913 году! (См. «Крестьянские ведомости» от 06.09.2002г.).

Напомню читателю, что именно с 1913 годом всегда сравнивала достижения советского периода «гнусная коммунистическая пропаганда», подчеркивая, насколько далеко от замечательного, милого царского прошлого ушла страна. Напомню также, что в последний «советский» год, 1990-й, урожай зерновых в России был «всего лишь»… 120! миллионов тонн.

Что же такое происходит, что, собирая в лучшие по урожайности пореформенные годы на несколько десятков миллионов тонн зерна меньше, чем пятнадцать-двадцать лет назад, мы не знаем, куда же его девать? Напомню, что те же двадцать лет назад страна еще закупала за рубежом 10-20 млн. тонн зерна в год, и его все равно не хватало. Зерновая программа была одной из приоритетных государственных задач.

Может, нас стало уже столько, сколько хотел бы видеть Римский клуб? Да нет, усилиями либеральных реформаторов население России пока сократилось только миллионов на десять. Может, есть стали очень мало? Государственная комиссия по здоровью в ежегодном докладе постоянно указывает: важнейшая причина высокой смертности – «недостаточное и несбалансированное питание», т.е. – недоедание. Телевидение нам радостно показывает, как военкоматы подкармливают призывников, а то эти мальчики не то что автомат – патроны не поднимут. Но, все же, если верить статистике, потреблять продуктов на душу населения мы стали хоть и серьезно меньше, но уж не настолько, чтобы зерно выкидывать.

Достаточно хорошо просчитанный норматив требует для полной обеспеченности России продовольствием иметь тонну зерна на человека в год. Нынешний, по уверениям СМИ, «небывалый» урожай – около 80 млн. тонн на 141 млн. населения. В чем фокус перепроизводства? Основная доля зерна – это сырье для производства свинины, говядины, кур, гусей, карпов и т.д. и т.п. Так в последние годы на продовольственные цели идет порядка 20 млн. тонн; на промышленную переработку (спирт, пиво и т. д.) – 3 млн. тонн; 6 – 10 млн. тонн – на экспорт, а остальное - на производство мяса, птицы, рыбы. А это производство в стране снизилось почти на две трети.

Около половины потребности страны в мясе покрывает импорт, а в таких городах, как Москва и Питер, – почти 90% потребляемого мяса ввозится из-за рубежа.

Не будем сейчас говорить о многих и достаточно важных причинах снижения производства мяса, связанных с качеством управления сельским хозяйством и инфраструктурой, обеспечивающей работу села. Возьмем важнейшую причину, по которой рыночные продавцы и магазины предпочитают торговать импортными мясом и мясными продуктами, - да потому, что они дешевле! (естественно, не продавцы, а продукты). Многие политики на Охотном ряду, говоря об этом, ссылаются на недобросовестную конкуренцию Запада, приводя цифры дотаций на гектар сельхозугодий в ЕС и США по несколько сот долларов (речь идет, конечно, об оппозиционных или старающихся выглядеть оппозиционными политиках; чтобы наши либералы обвинили в чем Европу или, упаси бог, Америку…). Но что взять с нынешней оппозиции. Давайте представим, что сбылась мечта идиотов, а также нашего правительства и значительной части тружеников СМИ и в мире действительно появился свободный рынок, хотя бы по мясу. Что бы в этом случае произошло с остатками нашего животноводства, а также птицеводства и рыбоводства? Все эти отрасли померли бы в один год.

Что нужно корове (курице, карпу), чтобы она росла, т.е. наращивала количество мяса на себе? Нужны, во-первых, корм, во-вторых, достаточно теплая окружающая среда, чтобы этот корм тратился на наращивание мяса, а не на обогрев того, что имеется. И вот с этой самой окружающей средой мы и влипли. Наши климатические условия таковы, что большую часть года либо большая часть потребляемых живностью кормов идет на обогрев тела, либо мы должны создавать тепло искусственно, строя капитальные коровники (курятники) и отапливая их. И то, и другое требует, естественно, дополнительных расходов, которые, опять же естественно, повышают себестоимость продукции. Вот и все. При этом по издержкам при сельскохозяйственном производстве даже наш благодатный Краснодарский край с трудом может соревноваться с Финляндией, вчистую проигрывая Швеции, Норвегии и Канаде, не говоря уж о прочих. Каждый сомневающийся может взять, например, книгу Б.П.Алисова «Климатические области зарубежных стран». М., 1950г. Ну а кто хочет разобраться досконально, можно порекомендовать работы Энгельгарда, великого Менделеева или недавно вышедшую отличную книгу А.Паршева «Почему Россия не Америка».

К этому можно добавить длительный стойловый период в 5-7 месяцев, требующий больших усилий и затрат на заготовку и хранение кормов, а также обработку гораздо большей на единицу живности площади кормовых угодий, т.к. урожайность кормовых культур и трав у нас, по тем же климатическим условиям, значительно ниже, чем в прочих странах.

Климатические условия требуют и иных пород животных, чем, скажем, в той же Европе. Продуктивность наших пород (всегда!) будет ниже за счет более высокой стойкости к длительным пониженным температурам и большим суточным перепадам температур.

Так что, даже если ЕС полностью снимет дотации своему производителю, наш ему не конкурент. А ведь в Европе себестоимость мяса существенно выше, чем в Аргентине, США или Австралии…

Итак, отечественное животноводство, птицеводство, прудовое рыбоводство даже в нынешних условиях обречено. Не говоря уже о перспективе вступления в ВТО, т.е. ожидать здесь увеличения потребления зерна при нынешнем правительстве и вообще нынешнем курсе «реформ» не стоит. Аграрники при власти, видимо, это понимают. Не даром же столь часто и много и вице-премьер Гордеев, и остальные чиновные аграрники вещают об экспорте российского зерна, как панацее нашего зернового сектора.

В последнее время стали множиться статьи в СМИ и выступления «аналитиков», рекомендующие «усилить и углубить» работу по продвижению российского зерна на внешний рынок, что, дескать, и спасет наше сельское хозяйство. Ну давайте разбираться, спасет ли наше село экспорт зерна.

Урожайность зерновых в России в царское время была около 7 центнеров с гектара, в позднее советское время – 18-20 центнеров с гектара, в последние годы – 13-15 центнеров с гектара. Сравните, скажем, с не блещущей по показателям Швецией – 70-80 центнеров с гектара. Обратите внимание, что стоимость обработки этого самого гектара у нас существенно выше с учетом наших расстояний и состояния наших дорог. В чем дело? Мы, русские, татары, мордва и все остальные народы, на наших просторах не умеем (вариант – не хотим) работать? В последние годы об этом, о том, какие мы лентяи и балбесы, слышим из разных ящиков каждый день. Особенно изощряются «пахари асфальта» по поводу нашего сельского хозяйства. Дескать, в других странах спокойно сеют и убирают, а у нас в стране «поля чудес» и посевная – «битва за урожай», и уборочная – «битва за урожай»… Между тем стоит посмотреть такие простые вещи, абсолютно не зависящие от человеческих качеств, как сроки таяния снегов и просыхания почвы, длина вегетативного периода, сроки наступления холодов и распределение осадков по времени года, как все станет ясно. «Битва за урожай» будет вестись в России весной и осенью при любом политическом режиме и любом составе населения, даже если, как многие предсказывают, на наших просторах будут жить китайцы. Для любого неглупого человека это станет ясно, если он подумает, когда на Руси стали говорить: «День год кормит» и «Страда». Вдумайтесь: «страда» - «страдание»! Это вам даже не советское – «битва»…

Урожайность зерновых в России при любых режимах даже в благоприятные годы в несколько раз (!) ниже, чем в Европе и Америке, не говоря уже о более южных странах. Но урожайные у нас только два года из пяти! Более 90% пашни России находится в зоне «критического» земледелия. Как раз обратная пропорция в США и Европе. Там более 90% пашни в зоне оптимальной для земледелия. Что означает зона «критического» земледелия? Это означает, что почвы или пересушиваются, или переувлажняются, часты возвратные холода, т.е. весенние заморозки и заморозки в конце лета - начале осени. Все эти привычные для нас вещи – редчайшие явления в Северной Америке и Западной Европе, где они воспринимаются как чрезвычайные.

Вследствие нахождения наших пашен в зоне критического земледелия сбор зерновых в России различается на десятки миллионов тонн в год. В пореформенное десятилетие, например, от 45 млн. тонн до 80 млн. тонн. В результате Россия – крайне ненадежный партнер в зерновой торговле. Согласитесь, что любой разумный человек избегает связываться с ненадежным поставщиком, себе дороже обойдется. Сколь-нибудь крупные покупки зерна любая страна с минимально вменяемым правительством ведет под серьезным контролем государства, поскольку, в отличие от деятелей гайдаровско-грефовского разлива, их правители понимают, что стабильная обеспеченность продовольствием – один из важнейших элементов национальной безопасности.

Но основная загвоздка в ориентации нашего зернового производства на экспорт состоит в том, что себестоимость производства зерна у нас гораздо выше, чем в любой иной производящей стране мира, за исключением Монголии и северной части Казахстана – бывшей целины.

Как уже говорилось, даже в урожайные годы сбор зерновых с гектара у нас в 4-6 раз ниже, чем в прочих странах умеренного пояса, за исключением Канады. Но и в Канаде урожайность в 1,5-2 раза выше, чем у нас, да и урожаи в Канаде стабильные. Она не знает ни засух, ни переувлажнения, ни весенних заморозков – зона оптимального земледелия! Климат зерновых районов Канады – это климат западной Польши и Болгарии. Среднегодовая температура в Ванкувере +9,8 градуса С, как в Софии, а в Монреале +6,7, как в Варшаве, а в Москве - +3,8. Нет не только столиц, но даже крупных городов в мире со столь низкой среднегодовой температурой (у нас в России есть). В Канаде выращивают кукурузу на зерно и сою. Знаете, где у нас вызревает соя? Юг Краснодарского края. Что же говорить про Соединенные Штаты и Европу… Помню, как меня в юности поразило сделанное мимоходом генералом Игнатьевым в книге «50 лет в строю» замечание, что 17 января он собирал в лесу под Парижем первые цветы. Много тепла, много солнца и вдвое больше, чем в среднем у нас, осадков, причем равномерно по году – вот что такое пашня в Европе и Америке. Отсюда и урожайность под 100 центнеров с гектара. Вот и подумайте, затраты те же – вспахать, заборонить, посеять, удобрить и т.д. – а выход продукции в несколько раз выше. Ну и как, состоятельный конкурент наше сельское хозяйство? Даже если убрать многоэтажное сооружение перекупщиков-посредников, действительно отнимающих последнее у нашего нищего зернопроизводителя, конкурировать с западным наш крестьянин не может. Учтите при этом, что у США и Европы большие резервы в этой области. И в ЕС, и в США не засеваются большие площади, государства выплачивают фермерам премиальные за пустующие пашни.

Немаловажным фактором являются и гораздо большие по сравнению с возможными конкурентами транспортные расходы в России.

Ввозящим (в большом объеме) зерно регион в мире один – Ближний и Средний Восток. Все наши конкуренты могут транспортировать зерно почти весь путь водным транспортом, поскольку зерносеющие районы находятся вблизи портов на море либо круглогодично функционирующих портов на судоходных (для морских судов) реках. Наше же зерно нужно, в лучшем случае, несколько сот километров везти железной дорогой, ну а про тарифы на перевозку и шум по их поводу, думаю, слышали все.

Но и это еще не все. Внутренние цены в России, которые (и все с этим согласны) не покрывают издержек производства, на начало сентября были на 14% ниже мировых по продовольственному зерну и на 40% ниже мировых по фуражному, т.е. с учетом наших более высоких затрат по транспортировке, весьма близки к мировым. Но ведь наши издержки сейчас сильнейшим образом занижены. Так, внесение удобрений на гектар снизилось по сравнению с советским временем более чем в 6 раз! И сейчас у нас вносится удобрений на гектар в 30 (!) раз меньше, чем, например, в Китае, в 10-20 раз меньше, чем в Европе. Россия занимает последнее место в мире среди зерносеющих стран по внесению минеральных удобрений на единицу пашни! В несколько раз меньше вносится органических удобрений как в связи с резким сокращением скота и птицы, так и в связи с катастрофическим сокращением добычи торфа. Практически прекратилось известкование кислых почв. То есть наши нынешние низкие издержки оплачиваются стремительным угроблением нашей пашни, и до достижения не только урожая 1913 года, но и урожайности 1913 года – 7 центнеров с гектара - нам уже рукой подать, это перспектива ближайших лет. Экспорт зерна в таких условиях – это обворовывание наших детей и внуков.

Но и это еще не все. Все послереформенные годы практически не обновляется парк сельскохозяйственных машин, не производятся мелиорация и улучшение сельхозугодий, практически не финансируются семеноводство и аграрная наука, не только не развивается, но и не поддерживаются, хотя бы в нынешнем состоянии, сельская инфраструктура и сельский соцкультбыт. А ведь это тоже необходимейшие издержки, если мы хотим и дальше жить на своей земле, а не собираемся стройными колоннами перебираться в США!

Если мы собираемся вести сельское хозяйство по-человечески, так, чтобы и наши дети могли сеять и собирать пшеницу, рожь и ячмень на тех же полях, то нужно понять, что издержки производства зерна в России таковы, что вывозить его можно только себе в убыток. Имеется в виду Россия, а не конкретный перекупщик. Беда в том, что последние правительства в России живут по принципу французского короля: после меня – хоть потоп.

Так что перспектива долговременного экспорта зерна нам не грозит. Можно в течение нескольких лет, окончательно добивая село, вывозить зерно по ценам ниже себестоимости, но не долго. Хотя на время пребывания в должности Касьянову и Гордееву хватит.

Перспектива у нас в условиях нынешнего «курса реформ» и грядущего вступления во ВТО другая. Нашему зернопроизводителю придется конкурировать с иностранным на внутреннем рынке и уже не опосредованно, как сейчас, когда зерно поставляется в виде мяса и колбасы, а напрямую. И поскольку издержки у нас выше, то исход конкуренции очевиден.

Читатель, просвещенный либералами-экономистами (по-моему – «псевдо») и такими же комментаторами в СМИ, скажет: «Ну и слава Богу, зато будет дешевле». Так то оно так. Но еще великий экономист кот Матроскин говорил: «Чтобы купить что-то нужное, надо продать что-то ненужное». Что мы можем продать, все знают – энергоносители. Наш импорт обеспечивает труба. Что же мы тут имеем? С 1990 года - добыча 512 млн. тонн нефти - за 10 лет мы дошли до 280 млн. тонн. Поскольку вложение в разведку и обустройство месторождений сократилось гораздо больше, чем добыча, то дальнейшее падение добычи предопределено, причем это падение будет более быстрым, чем в прошедшее десятилетие. Так что нам скоро свои дома нечем будет отапливать, а не то что нефть на зерно менять.

Вернемся к началу. Как решить зерновую проблему? Послать ВТО очень далеко, хоть по-мужски, хоть по-женски, и закрыть внутренний продовольственный рынок. Всех, кто будет против, посылать туда же, куда и ВТО (Всемирная Торговая Организация).

Сергей МИХАЙЛОВ

Безнаказанность за свои действия вызывает у людей, брошенных демократическими реформами на социальное дно, бандитизм, грабежи, убийства, у чиновников– государственных служащих, как штатских, так и в разного рода погонах – желание поживиться общественной собственностью в особо крупных размерах, правда, как мы видим при этом, убийства и похищения конкурентов отнюдь не исключаются.

Итоги демократической чиновничьей революции

Желание безнаказанно присвоить общенародную собственность стало совершенно нестерпимым в конце восьмидесятых годов, когда верхушка огромного чиновничьего айсберга решила (применяя украинский термин) расшматоковать (шматок–кусок), то есть «раскусочить» Великую Державу, поимев при этом огромные политические и экономические (финансовые) возможности. Естественно, ни первого убийцу Союза, ни его троих последователей не волновала судьба людей «этой» страны.

К делу были привлечены и сравнительно молодые, верткие комсомольские работники, которые и стали миллиардерами и начали называться импортным словом «олигархи». Как сказал Караулов, ставший вдруг защитником униженных и оскорбленных, в одной из своих передач, которая в советские времена именовалась бы «Прожектор перестройки»: «Олигархи захватывают страну».

В качестве примера Караулов привел губернатора Таймыра Хлопонина, под чутким руководством которого жители (а их всего сорок тысяч) не получают заработную плату в течение 6–10 лет, при миллионных (в долларах) прибылях Норильского комбината.

Но так же как «осел останется ослом, хоть и осыпь его звездами», так и вор в особо крупных размерах таковым и остается, каким «культурным» словом его ни назови, о чем иногда прокуратура вспоминает после очередных разборок в верхах чиновничьего аппарата.

При этом воров в особо крупных размерах волнует следующий момент: раз у них сосредоточены деньги, то должна быть и власть; для начала, как показал Березовский, они должны иметь хотя бы своего ставленника, но ставленник может иногда и «взбрыкнуть». Кстати, недавно Борис Абрамович сказал, что мог бы сделать президентом в России обезьяну (?!).

Чиновничьи «успехи»

На телевидении и прочих средствах демократической информации усиленно создается образ действующего президента, как человека добившегося за последний год (после 11 сентября в Америке) гигантских политических уступок от США и побед в экономике России.

Кстати, в резиденции американского посла в Москве церемония по случаю 11 сентября началась с выступления еврейского хасидского хора, которому аккомпанировал Алексей Козлов, при этом вспомнилась русская пословица: «Козел хорош, да на беса похож».

К победам же нашего чиновничьего аппарата, видимо, причисляется отказ США от договора по противоракетной обороне, подписание с ними капитулянтского соглашения, закрытие двух наших военных баз, признание трех наших военных производственных объединений пособниками террористов, фактический запрет на продажу в США российского металла (убыток для нашей страны– 4 миллиарда долларов в год), возобновление поставок в Россию куриных ножек, что наносит удар нашей пищевой промышленности, пренебрежение экономическими интересами России в Иране и Ираке, создание постоянных военных баз на территории бывших азиатских союзных республик, нежелание США пересмотреть долги Советского Союза и границы экономических интересов на дальних рубежах страны, наконец, отказ Буша от поддержки притязаний Путина на роль главы великой державы в отношении Грузии.

А как соотнести с победами постоянные катастрофы: тонут корабли и подводные лодки, рушатся здания, постоянно гибнут люди в Чечне, падают самолеты и вертолеты, сталкиваются с тяжелыми последствиями автомобили, уже и на северную Европу идет дым от горящих торфяников, но при этом одно утешает– дым не доходит до Сочи.

Хорошо, что Россия не относится к числу «цивилизованных» стран, где по разного рода бедам объявляют национальный траур, ибо у нас почти каждый день был бы по «цивилизованным» меркам траурным!

Победы же в экономике России, видимо сводятся к тому, что мы имеем постоянную и устойчивую огромную убыль население, что сопровождается ростом цен и коммунальных тарифов, подрыв зернового сельского хозяйства путем установления закупочных цен чуть ли не в два раза ниже себестоимости зерна.

Некоторые прекраснодушные мечтатели думают, что достаточно общественности узнать, как быстро можно восстановить страну, отобрав в собственность государства у воров в особо крупных размерах украденные ими природные ресурсы страны, как Дума, правительство и президент, озабоченные благом народа, предпримут экстренные меры по наведению порядка.

Но в России не существует общественного мнения, а чиновничий аппарат никак не захочет поделиться украденным и можно хоть сотни раз сотрясать воздух, как это сделал заместитель Генерального прокурора В.Колесников, обращаясь, видимо, в первую очередь к губернаторам и беглым миллиардерам: «Безнаказанно никто из вас не будет существовать!». Что надо понимать как: «Свежо предание, да верится с трудом».

Попытка же провести референдум по жизненно важным вопросам для страны с тем, чтобы результаты референдума стали законом, столкнулась с невиданным сопротивлением чиновничьего аппарата и давлением на Думу под предлогом сначала близких думских, а потом президентских выборов.

Когда смотришь телевизионные кадры начала заседания правительства России, то создается впечатление: уйдут телевизионщики и члены правительства, кто умеет, сядут к своим ноутбукам и начнут играть а компьютерные игры, а остальные будут рассказывать друг другу русофобские анекдоты.

На фоне полной безнаказанности и бесполезности высших чиновников страны вспоминается один научно–фантастический роман, где в государстве будущего избранные народом высшие чиновники получали символ власти–специальное несъемное ожерелье с заложенной в нем взрывчаткой. При этом каждый избиратель в специальных помещениях мог нажать кнопку с выражением своего недовольства деятельностью чиновника. Когда количество недовольных превосходило критическое значение, ожерелье взрывалось, и автоматически назначались новые выборы.

Но избранные чиновники получали право «расслабиться»– в течение какого–то периоды отстрелить из снайперской винтовки некоторое количество своих сограждан.

Чиновники «расслабляются»

В России у высшего чиновника при полной безнаказанности остается право уничтожить некоторое количество «россиян». Вот два примера: головной автомобиль охраны президента таранит «Жигули», водитель этой слабенькой машины погибает.

Вот секретарь Совета безопасности в окружении нескольких «джипов» движется по шоссе, навстречу едет из –за города местный «джип», водитель которого, подчиняясь сигналам, съезжает на обочину. Если обочина была скользкой, то произошло то, что и должно было произойти–местный «джип» выбрасывает на середину дороги. Результат– пять человек убито, девять–ранено и вечный вопрос: «Кто виноват?». В этой ситуации гражданам остается только одна возможность– пересаживаться на асфальтовые катки, хоть будешь ехать медленно, зато вполне безопасно.

Здесь нелишне вспомнить два эпизода. Первый– Берия от своего особняка во Вспольном переулке ездил двумя машинами– в первом «ЗИСе»– он сам, во втором (с откидным верхом) его охрана. Небольшую канавку в булыжной мостовой Спиридоньевского переулка машины переезжали с черепашьей скоростью–подходи и делай с ним «что хошь». Но все было в порядке–никаких попыток покушения и жертв со стороны пешеходов не было.

Другой пример– Иосип Броз Тито едет осматривать новое югославское шоссе международного класса. При этом проходит сначала одна машина, через некоторое время –другая, поток попутных машин съезжает на стоянки к мотелям, после чего проходит три машины, одна из них с государственным флагом. Весь процесс занимает 10–15 минут, после чего свободное движение возобновляется.

Чиновники в мундирах

Милиция– в нашей стране сразу же после революции произошло преобразование этого войска из народного ополчения в государственную структуру, в чиновничий аппарат, впоследствии с погонами на плечах и с полной безнаказанностью за свои действия в демократическое время в отношении подавляющей части населения страны.

Кто участвовал в разного рода демонстрациях и митингах оппозиции, хорошо запомнил типичный, ничего не выражающий взгляд вооруженного до зубов омоновца, взгляд профессионального киллера из американского боевика.

Таким чиновникам в погонах не составляет никакого труда ударить кулаком женщину с ребенком или пинать ногами лежащего на асфальте закованного пятнадцатилетнего «террориста- скинхэда».

* * *

В.И.БОЯРИНЦЕВ,
доктор физико-математических наук,
профессор

На Братиславской улице в районе Марьино открылся новый книжный магазин. В день открытия магазина администрация устроила покупателям подарок: сделала пятипроцентную скидку на покупаемые книги в этот день. Конечно, при нынешней дороговизне на книжную продукцию это послабление администрации магазина было дополнительным стимулом для потенциальных покупателей. Для нашего района он довольно большой и по площади ничуть не меньше того, что находится на Тверской улице, рядом с мэрией. Магазин прекрасный. Но, как оказалось, и тут всех «достала» навязчивая реклама книг о Гарри Поттере, звучавшая поминутно из репродукторов, установленных в разных точках магазина. Как электрический ток, пронзила меня вот какая мысль. Ведь эта навязчивая реклама неспроста. Я вдруг понял, что это не случайность, не очередная глупость инициативных дураков. Нет, это не глупость, это целенаправленная акция, монотонно, как капли дождя камни долбят, бьёт и бьёт по самому слабому в духовном плане звену: по сознанию молодёжи. Я мгновенно вспомнил, что именно об этой книге точно так же, поминутно звучала реклама из репродуктора и в Доме книги на Мясницкой улице, и в книжном магазине, о котором уже упоминал, на Тверской. И именно точно это же я слышал в книжном магазине где-то в районе метро станции Новослободская. И ещё, и ещё - всё одно и то же и в других магазинах Москвы! И неделю назад в книжном магазине близ вокзальной площади города Калининграда на Балтике, и ещё в одном книжном магазине там же. И поверьте, не о книгах Пушкина, Некрасова, Гоголя, а всё об одном и том же: о Гарри Поттере. Когда я спросил у сотрудницы магазина, сидящей за столиком в центре зала с микрофоном в руках, вокруг которой вертелись мальчики в костюмах Гарри Поттера: «Кто же, скажите, оплачивает эту рекламную акцию одной-единственной книги из тысяч других, установленных на стеллажах, почему точно так же не рекламируются сказки Пушкина, стихи Лермонтова?» На это администратор ответила: «Произведения Пушкина и Лермонтова не надо рекламировать, впрочем, как и сказки Андерсена. Их знают все. А вот приключениями Гарри Поттера интересуются все школьники. Поэтому их мы привлекаем рекламой к приобретению очередной книги». Кстати сказать, книги изданы на плохой бумаге, буквы крупные, а цены на книги процентов на 30 выше, чем цены на подобно изданные книги.

И ещё одна деталь, которая бросилась в глаза. Ряд книг, даже целые серии книг имеют на обложках как названия, так и имена и фамилии авторов, прописанные не с заглавной, а с маленькой буквы. Вот такая неприкрытая диверсия под русскую орфографию! И тут опять я вспомнил, что на Международной конференции: «Русское зарубежье», прошедшей в начале 2002 года в Гуманитарном университете Натальи Нестеровой, я приобрёл книгу «ДЕПО - Первый всемирный ДЕнь ПОэзии» - учебное пособие для студентов. Так вот, в этой довольно толстой книге, обозначенной пособием для студентов, опубликовано более половины стихов абсолютно без знаков препинания и без заглавных букв. Что это такое?? А ведь издание вышло при поддержке не только отечественных глобалистов, если не сказать придурков, но и такого мирового научного учебного центра, как Университет Сорбонны! А реклама, развешенная в городе и в метро: «Дико классно!» и т.п.?! Всё это является гуманитарной диверсией, размывающей культуру речи, в целом культуру и духовность русского народа. В первую очередь осуществляется глобализация сознания молодёжи, происходит настоящая интервенция, направленная на вытеснение наших национальных духовных ценностей. И эта интервенция происходит не на равных условиях, не на паритетных началах. Незаметно для граждан страны произошла монополизация средств информации кланом, обслуживающим наднациональную правящую мировую элиту. Эта, с позволения сказать, «элита» безраздельно орудовала в России восемь десятилетий, укоренилась и захватила все руководящие посты в государстве. Она же и сегодня ведет к окончательной гибели русскую культуру, а вслед за тем и русскую нацию, а вместе с нею и все братские народы, сплотившиеся вокруг России... Если государство не остановит эту пятую колонну, то России уготована участь Атлантиды. Да где уж нам опомниться! Нет возможности и голову приподнять от изнуряющей работы. Одна у русских людей надежда - государство. Но государственные министерства и ведомства как будто слепы.

Наш народ беззастенчиво развращают, травят-спаивают акулы бизнеса: винно-водочные и пивные бароны. Недавняя проверка винно-водочных складов, произведённая в Москве, показала, что из 32 проверенных 24 оказались с нелицензионным товаром, эту информацию в августе передала телепрограмма «Столица». Это ведь не канистры, а сотни цистерн прошмыгнули с Кавказа мимо пограничных, таможенных и милицейских постов незамеченными. Газеты сообщают, что от водки гибнет в России от 500 до 800 тысяч человек ежегодно. Потери в сотни раз превышают боевые потери на Афганской или Чеченской войнах. Не дешевле ли убивать водкой? И убивают, а власть молчит! Что это: чья-то преступная халатность или целенаправленная акция?! А взять так называемое «слабоалкогольное» пиво. Нет уже в Москве ни одной троллейбусной или автобусной остановки, не оборудованной пивным ларьком. Юноши и девушки уже не мыслят себя без «Клинского» продвинутого. Стало уже нормой спотыкаться в вагонах столичного метро о перекатывающиеся бутылки из-под пива, садиться на сиденья, измалёванные чужеязычными надписями. А отдохнуть нашей молодёжи по-человечески, как отдыхают их сверстники во всём мире, в нынешней России просто негде. Для них не создано ни нормальных мест отдыха в «парках культуры и отдыха», нет танцевальных веранд с настоящей танцевальной музыкой. Только дикое «диско»!

...В Ярославле, в день города, который отмечался 29 мая, на центральной площади руководство города устроило для молодёжи концерт самодеятельных звёзд эстрады. На площадке молодёжные ансамбли почти сплошь исполняли иноязычные песни. Своих нет. Кто же всё «режиссирует»? Старшее поколение поневоле вынуждено было подстраиваться в проявлении своих эмоций под рёв подвыпившей толпы юнцов. Не старшее поколение задаёт тон, а то, какое ещё даже не осознало себя в лоне отеческой культуры. Министерство культуры всё, разумеется, не только отслеживает, а скорее всего и задаёт тон. Почитайте газету «Культура». Ничего в ней нет русского, национального. А статьи на русскую тему там и не проходят. Но вернёмся в Ярославль, на праздник. В нескольких храмах города на службе было по десять-пятнадцать прихожан. Какая там к Богу служба, когда вот рядом ларьки: наливай-пей, да веселись! К ужасу моему все центральные улицы города представляли собой толпы подвыпивших молодых парней и девиц. «Блин-клин» и прочий мат висел в воздухе, ни для кого, как казалось, не воспринимавшийся как ругань и сквернословие, просто, так сказать, связка слов. Как порой можно слышать и с телеэкрана.

... А празднование Дня города в Москве 31 августа 2002 года?! На той же Братиславской улице установили сцену. На ней заказанные артисты. Шумят-кричат, подыгрывают той самой развязной молодёжи, что без тормозов, жаждут дождаться в свой адрес аплодисментов толпы ...любой ценой. Ведущий с микрофоном надрывается, через каждое второе слово талдычит: «Супер!» Кажется, что и грудной ребёнок усвоил его лучше, чем слово «Мама». Чуть ли не половина песен иноязычные. Ни одной русской народной или украинской песни не прозвучало. Что это, спрашивается, такое? Где мы? В Америке? В Израиле, или России?

Возвращаюсь из редакции журнала «Октябрь» к метро «Динамо». Впереди меня идёт группа рабочих в униформе с оранжевой надписью: «Северный административный округ». Говор чужой, это вьетнамцы или корейцы, занимающиеся в столице озеленением города. Невдалеке на зелёной лужайке в тени под деревьями привычная уже картина: группа соотечественников-бомжей отдыхает после очередного возлияния спиртного. Почему власти нанимают чужестранцев и при этом не утруждают себя созданием таких условий, при которых эту работу с успехом могли бы выполнять свои граждане вместо того чтобы тунеядствовать у всех на глазах...Что это за политика такая?!

...Прохожу далее в том же Северном округе столицы мимо автомагазина «Ниссан». Вижу, что у дверей магазина на посту дежурит не кто-нибудь, не охранник частной фирмы, а настоящий сержант государственной милиции. Казалось бы, при чём тут пост милиции у частного, хотя и фирменного, магазина, этого понять мне невозможно. И поневоле сам себе задаёшь вопрос: «Что это, глупость Министерства внутренних дел или такова наша внутренняя политика - охранять олигархов бизнеса в то время, когда чуть ли не каждый день убивают на улице народных депутатов?!». Вот уж точно, милиция у нас не знает, чем заняться или как говорится, она ищет не там, где потеряла, а там, где светлей.

...Знакомая пригласила на дачу набрать яблок. Пропадают. Девать некуда. Невиданный сей год урожай. Обламываются под тяжестью яблок ветви. Сетует: «Девать яблоки некуда - выбрасываем. Что не прислать машину любому магазину - подешевле было бы, чем на рынке! А ведь на рынках яблоки дороже тридцатника за килограмм. И опять подумал, куда же смотрит министерство сельского хозяйства, всё его неисчислимое чиновничество? А никуда не смотрит. Спит. Иначе как бы такое могло случиться в государстве, что закупочные цены на зерно(зерно!) 80 копеек, а цены хлеба за килограмм в двадцать раз дороже!

В русской глубинке, в старых русских городах, днём с огнём трудно найти настоящую русскую книгу, сплошь маринины да акунины. Мода. Причём мода, искусственно раздуваемая: «Ах! Украли последний бестселлер у Марининой!» Подали рекламу по всем телеканалам. Насколько хитро всё дебилизаторами просчитывается! «Держи вора!» А книжечка завтра же и раскупится, благо гранки в типографии.

...А школа?! Стоит только проверить по спискам, кто ходит в элитные школы. Да вот беда, списков-то этих никто не видит! Процент русских детей там явно не соответствует проценту их численности. Это видно даже невооружённым глазом. Но никому в голову не придёт из Министерства образования провести подобного рода социологическое исследование. Напрашивается вывод: или русские дети менее развиты, чем дети выходцев с Кавказа или Средней Азии, или просто у их родителей меньше денег, чтобы устроить в престижную школу своё чадо. Вступительные экзамены, как все это уже понимают, давно не имеют значения для поступления, впрочем, как и для поступления в ВУЗ, главное - деньги или положение родителей в государственных структурах.

В России несколько миллионов беспризорных детей, как в гражданскую войну. Значит, идёт самая настоящая война. Война против русского народа, составляющего пока большинство. Народ вымирает, вырождается. Кем организована и какими средствами она ведётся, всем давно понятно. Средствами СМИ. В чьих руках СМИ - всё в тех же - клана березовских-гусинских, монопольно заправляющих здесь «из-за бугра».

Такого быть не должно. Государство обязано защищать своих граждан. Принцип должен быть один: всё, что вредит русскому народу, вредит и России. Лично я готов встать в строй защитников русского народа, пока не убьют...