Время

44 Четверг 27 декабря 2001 года


Содержание...

Вернуться << Назад  <<


вернуться на начало страницы следующая статья

Новогодний подарок "прекрасному новому миру": угроза ядерной войны

Карта тех, для кого все те гигантские внутренние и внешние потери, которые Россия несла и несет с момента начала "нового мышления", перевешиваются фактом прекращения ядерного противостояния, бита. Оно, это самое противостояние, ВЕРНУЛОСЬ! Уже почти месяц между Индией и Пакистаном идет настоящая пограничная война с использованием тяжелой артиллерии. И вот на днях Индия отзывает своего посла из Исламабада. А пакистанский генералитет уже официально говорит о возможности обоюдного применения ядерного оружия. Каким он будет наступающий год две тысячи второй, в свете этих грозных событий?

начало статьи


вернуться на начало страницы
вернуться на начало страницы
следующая статья

Информационное сообщение

22 декабря 2001 года в Москве состоялся Учредительный съезд Партии Национального Возрождения «Народная Воля».

На съезде присутствовали 256 делегатов из 57 субъектов Российской Федерации. Съезд утвердил Устав и Программу партии, избрал Центральный политический совет партии, президиум ЦПС, Председателя патрии и его заместитетлей.

Председателем партии избран С.Н.Бабурин, заместителями - В.И.Алкснис, Ю.А.Васин, В.И.Давиденко, Н.Б.Жукова.

Съезд принял ряд обращений к Президенту Российской Федерации В.В.Путину и депутатам Федерального Собрания Российской Федерации.

Членами Президиума ЦПС избраны: Алкснис В.И., Анисимова С.А., Бабурин С.Н., Бахтиярова Л.М, Васин Ю.А., Глотов С.А., Грешневиков А.Н., Давиденко В.И., Жукова Н.Б., Зайцева Л.В., Комиссарчук Е.Н., Леонов Н.С., Павлов Н.А., Петрищев В.Н., Савельева И.В., Стебанова С.С., Сухорученков В.Н.

Хостинг от uCoz
начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Большие вопросы

Николай Павлов
Главный редактор газеты “Время”

Перед Новым годом принято писать о приятном, подводить итоги года уходящего и высказывать прогнозы о годе грядущем. Все это в прямом эфире телевидения сделал Президент, отвечая на вопросы граждан. Высказанные им оценки носили достаточно реалистичный и сбалансированный характер, особенно в области социально-экономической. Отмечен, с одной стороны, рост экономики и реальных доходов, а с другой - крайне низкий уровень жизни у большинства населения. Были названы конкретные цифры и нет оснований подвергать их сомнению.

На другом информационном полюсе предстала совсем другая картина, которую также частично озвучил сам Президент, выступая на совещании в МВД. В стране гигантская преступность, рост наркомании и алкоголизма, Россию захлестывает вал нелегальных иммигрантов, не побежден терроризм, сепаратизм и экстремизм на религиозной и национальной почве, продолжается вывоз капитала, в том числе и незаконный. Советник Президента по экономическим вопросам Н. Илларионов дополнил эту картину критикой экономической политики правительства, не сумевшего, по его мнению, воспользоваться "золотым дождем", два года лившимся на Россию. Многие эксперты говорят об институализации коррупции и продолжающейся социальной деградации общества. Прошедшие в декабре региональные выборы при всей пестроте картины выявили крайне тревожную тенденцию нарастающего отчуждения граждан от власти, выразившейся наиболее ярко в Москве, где большинство имеющих право голоса не пришли голосовать. Как известно, столица в России всегда первенствует во всех экономических и политических процессах. Так что вряд ли стоит утешаться высокими показателями активности на выборах в некоторых отдаленных регионах.

Меньшую озабоченность наш политический класс высказывает по поводу внешней политики России. Пожалуй, только КПРФ и ряд непарламентских патриотических партий не соглашаются с новым всплеском нашей горячей дружбы с США. Та стремительность, с которой Россия поменяла внешнеполитические приоритеты после известных событий в США, динамика действий самих американцев, создали впечатление, что ситуация развивается единственно возможным способом, что "так и должно быть".

Между тем, еще несколько лет назад, в самую мрачную, казалось бы, эпоху "зрелого ельцинизма" только самые нереспектабельные антиамериканцы решались публично прогнозировать сегодняшнюю экспансию США. Еще живы в памяти у многих наблюдателей слова Ельцина о том, что мы не допустим каких-либо действий против Югославии, его рычание в Пекине по поводу забывчивости Клинтона, еще более памятны утверждения Путина и обоих Ивановых о Договоре по ПРО как "краеугольном камне" всей системы международной безопасности.

Сегодня, похоже, действительно наступила новая эпоха, наступил "прекрасный новый мир". Это ничего, что американцы убили несколько десятков пуштунских племенных вождей, а Ясира Арафата не пустили в Вифлием для участия в Рождественском богослужении. Наши политики вполне спокойны и не обращают внимание на подобные "мелочи". Нам больше не страшно от появления американских военных баз почти по всему периметру границ России, мы не боимся расширения НАТО, выхода США из Договора по ПРО. Мы вновь, как в конце 80-х годов, устремлены в "цивилизованный мир".

Говорят, что история повторяется дважды, первый раз в виде трагедии, а второй - в виде фарса. Когда у нас был фарс, а когда трагедия, решать будут потомки. Современникам приходится жить во всех этих процессах и, как правило, большинство людей крайне редко правильно оценивает происходящие события. Таких обычно задним числом зачисляют в гении и называют выдающимися государственными деятелями. Но кое-что современники понимают всегда.

Понятно, например, что ничего нового, а тем более, прекрасного в наступившем веке нет. Есть старый, как сам мир, эгоизм, есть желание корыстно воспользоваться своей силой и слабостью других. Понятно, что новая расстановка сил есть следствие слома старой системы мирового устройства и желание построить новую, где никаких сдержек и противовесов нет и быть не может, а попытка их создать заранее объявлена пособничеством террористам.

Осуждать США за их непомерные геополитические амбиции, а наше руководство за беспрецедентную уступчивость, разумеется, можно и нужно. Только в мировой политике морализаторство и эмоции никогда не имели никакого значения. Всегда, и сегодня это продемонстрировано особенно ярко, имела значение только сила. Можно сколько угодно скорбеть по этому поводу, но от этого природа человека не изменится. А, значит, не изменится и мировая политика, поскольку в ее основе лежит человеческий эгоизм и человеческая агрессивность. Нобелевский лауреат Конрад Лоренц, создавший науку о поведении - этологию, постулировал неизменность человеческой природы с доисторических времен. Отсюда следует только один вывод для практической политики. Поскольку изменение человеческой природы невозможно, то необходимо ее учитывать, отказываясь от любых, даже самых прекрасных иллюзий.

Как говорят в народе, "живой думает о живом". Вот с этим лозунгом "думать о живом" нам и надо войти во второй год Нового Века. Войти, сознавая свою слабость, ограниченность возможностей современной России, но помня, что когда-то во времена Дмитрия Донского и Сергия Радонежского дела обстояли гораздо хуже и никакой единой России просто не было. Но наши предки "думали о живом" и победили, оставив нам гигантскую территорию, ресурсы и многочисленный талантливый народ. И сегодня только от нас зависит, сумеем ли мы сохранить и приумножить это богатство.

Хостинг от uCoz
начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Аскар Акаев стал чемпионом по здравомыслию среди президентов СНГ

В Киргизии русскому языку придан статус официального

Это гарантируется Законом о внесении поправки в 5-ю статью местной конституции, подписанном президентом Киргизии Аскаром Акаевым. На фоне затянувшегося с 11 сентября отступления России по всему центральноазиатскому периметру это выглядит хоть и не слишком внушительной, но все же победой.

Нашему родному, без всяких шуток и кавычек, великому и могучему языку наконец присвоен статус "официального". В переводе с бюрократического слэнга это значит, что теперь владение русским языком формально считается таким же основанием для занятия госдолжностей, как и киргизским, что теперь на нем будут дублироваться все официальные речи, документы, сообщения, указы и прочие государственные тексты. Кроме того, само собой, как и ранее, он будет выполнять функции языка межнационального общения.

Теперь чуть-чуть лирики. Вот назвал я Акаева чемпионом по здравомыслию, а потом призадумался - не рано ли? Ведь для того, чтобы принять этот закон, потребовалось десять лет размышлений местными аксакалами всех мастей, потребовалась практически полная стагнация всей экономики республики, потребовался отъезд в Россию десятой(!) части населения - с 1991 года Киргизию покинуло более 400 тысяч русских жителей. Что мешало Акаеву предотвратить эти поистине катастрофические, для и без того небогатой республики, события? Недостаток власти? Нежелание портить имидж главы "островка демократии в Центральной Азии"? Полноте вам, господа. Власти у Акаева, может, чуть поменьше, чем у Ниязова, но уж поверьте, на порядок больше, чем у Путина. А наш Президент за год научил ходить строем наш вроде строптивый Парламент. То есть, если Акаев не мог этого сделать у себя за десять лет - значит, он этого просто не хотел. О чем свидетельствуют и просто базарные нападки его жены Майрам на лидеров русской общины, которые она себе регулярно позволяла на официальном уровне. Мог ли здравомыслящий человек себе такое позволить, видя, например, что каждое словечко первой леди имеет цену в миллионы долларов прямых убытков для национальной экономики?

Второе - уже несколько лет русский язык функционирует в качестве официального в Белоруссии и в Казахстане. Но здесь есть нюанс: Назарбаев мог бы быть претендентом на чемпиона по здравомыслию только в том случае, если бы русский в Казахстане все эти годы был государственным. Это просто нонсенс, когда в республике, где в нескольких областях титульная нация является по численности даже не второй, а подчас и не третьей, русский язык не имеет статуса второго государственного. Лишь реальная опасность отделения северных областей заставила Назарбаева "поступиться принципами", а не любовь к здравому смыслу. Конечно, умение реагировать на самые страшные для страны угрозы (что может быть страшней раскола и возможного вооруженного противостояния двух крупнейших наций с вероятным вмешательством в конфликт России и Китая?) тоже неплохое качество. Но умение поступать так, чтобы они даже не появлялись на горизонте - выше.

Ну, а с Лукашенко все и так понятно. Русский в Белоруссии реально работает наравне с языком титульного братского нам народа, и о проблемах с ним пока не слышно. Националисты пребывают в загоне и пользуются симпатией мизерного числа граждан. Поэтому предлагаю компромисс - чемпионами по здравомыслию объявляются Акаев и Лукашенко.

Геннадий МОКРЕЦКИЙ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

В Аргентине на витрине хлеб румяный, а в кармане аргентинцев - ветер пьяный

Аргентина объявила крупнейший и образцово-показательный дефолт. В чем его уроки для нас, тоже в свое время переживших нечто подобное и, по слухам, имеющим возможность повстречать этот «праздник» еще раз?

Во-первых, в том, что всякий намек на ультралиберализм и рыночный фундаментализм надо гнать из государственной идеологии и политики поганой метлой, а их носителей, в том случае, если они вдруг попадут во власть и в соответствии со своими убеждениями начудят чего - привлекать к строжайшей уголовной ответственности как особо опасных экономических диверсантов. Будет ли нечто подобное в Аргентине, чтобы мы имели прецедент (если нам мало опыта Южной Кореи, где два(!) бывших президента были приговорены к смертной казни, правда, потом помилованы) - пока неясно. Но уже сейчас там ушли в отставку президент Фернандо Де ла Руа и премьер министр, «отец аргентинского либерального чуда» Доминго Кальвао. Более того - с них была взята своего рода «подписка о невыезде» из страны. До выяснения обстоятельств. Было ли что-то подобное в России 17 августа 1998 года? Нет, у нас был Ельцин, и не думавший подавать в отставку и с бычье-тупым упрямством продавливавший премьерскую кандидатуру «политического тяжеловеса» Черномырдина. Были и есть избежавшие всякой ответственности за прямое ограбление государства путем использования в корыстных интересах возможности влиять на ситуацию с ГКО и служебной информации ряд тогдашних и нынешних высоких должностных лиц. Была невыполненная рекомендация комиссии по расследованию дефолта Совета Федерации не назначать их больше на ответственные посты - в частности, по таким персонам, как Чубайс и Кириенко. Была проплаченная Березовским информационная война против Примакова. И был глухой шок общества - и богатых его представителей, у которых превратились в красивые безделушки их полновесные кредитные карты, и старух, оставшихся без «гробовых». Даже т.н. ОПГ, у многих из которых пропали «общаки», кроме трехэтажного мата отдельных своих представителей не отреагировали на дефолт ничем. В Аргентине же (как, кстати, несколько лет назад в Албании) на улицы вышли буквально все. Громились магазины и банки, толпа собиралась штурмом брать президентский дворец. Я не говорю, что и нашим людям надо было бросаться громить все вокруг. Но хотя бы выйти на улицы-то можно было? Почему же у нас такой народ и такие партии, которые не смогли этого сделать?

В контексте аргентинских событий хотелось бы процитировать наш собственный газетный слоган, который мы держим на первой полосе возле названия : спасение твое в твоих руках, в твоей власти, человек. И добавим: в борьбе обретешь ты право свое. Право не быть постоянно обманутым и обворованным прохвостами в ранге первых лиц страны, которых в нормальном государстве клерками бы никуда не приняли.

Павел СЕРГЕЕВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Россия переходит от САХИ к стальному плугу

Выборы в Якутии, покончив с одной интригой, похоже, породят сразу же другую. А может, даже не одну, а две - кто станет главой АЛРОСА и, возможно, кто станет либо главой Союзного государства России и Белоруссии, либо заместителем Генерального прокурора России, либо якутским премьером.

Правда, сперва для этого победить на выборах должен нынешний глава этой компании Вячеслав Штыров. На момент выхода газеты он был первым в числе прочих кандидатов, причем отрыв от ближайшего преследователя главы другой алмазной компании "Сахаалмазпроминвест" (САПИ) у него был значительным - 45,57 % голосов против 18 у Тумусова. Но, все же, надо думать, что победит Штыров - и потому, что представляет компанию федерального значения, и потому, что, судя по всему, Москва все-таки "гнет линию" в ту сторону, чтобы республикой, а главное, ее алмазами, руководил русский. В этом нет ничего зазорного, "шовинистического" или просто неправильного. Во-первых, русские составляют ощутимое большинство населения региона, во-вторых, они большей частью живут в городах, то есть, можно предположить, что среди них изначально больше тех, кто мог бы войти в число управленческих кадров республики. В третьих, русские не так "закланованы", как занимающие высокие посты якуты, и их междусобойные группировки не являются носителями зерен сепаратизма и идей национальной дискриминации. Поэтому, надо думать, нынешнее руководство России, руководствуясь элементарным здравым смыслом, доведет начатое "наездом" на Николаева дело до логичного конца.

Но и избрание Штырова будет, в свою очередь, лишь началом другого, гораздо более масштабного дела: кампании по "укорачиванию" всех остальных президентов. Выбор Якутии как образцово-показательного объекта не случаен: это стратегически важный регион с сепаратистской, довольно сильной, но не самой мощной в стране элитой. То есть, и победа при настойчивых и последовательных действиях была гарантирована, и "мышцы" наросли. Полученный опыт несомненно будет использован в отношении других президентов. Я лично вижу потенциальными кандидатами на "первый поток" Илюмжинова, Рахимова и Шаймиева. Потом - кто-то с Северного Кавказа.

Екатерина БОРИСОВА

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Спид идет в село

За два года в Омской области умерли четыре больных СПИДом, а заболеваемость ВИЧ выросла в 21 раз: с 0,4 случая на 100 тысяч человек в 1999 году до 8,4 случая на 1 ноября 2001 года. По данным областного Центра санэпиднадзора, к началу ноября 2001 года в Омской области зарегистрированы 169 ВИЧ-инфицированных (из которых 18 женщин), а год назад их было только 72. Только в октябре выявлены десять новых больных. Большую часть заразившихся ВИЧ - 104 человека - составляют приезжие, преимущественно, из Москвы и Тюмени. 80 ВИЧ-инфицированных выявлено среди заключенных. В Омске находится и единственное на всю Сибирь учреждение УИН для болеющих СПИДом заключенных, которые содержатся в одном из отрядов омской колонии N2. Беспокойство специалистов вызывают темпы распространения инфекции в сельских районах. Например, в Калачинском районе первый больной был зарегистрирован только полгода назад - в апреле, а к декабрю их стало уже 11. По свидетельству медиков, источником инфекции стала девушка-наркоманка. Всего в сельских районах области на учете стоят 22 ВИЧ-инфицированных.

В Омской области основным способом заражения остается внутривенный прием наркотиков. Среднестатистическим носителем ВИЧ-инфекции является молодой мужчина от 20 до 29 лет со средним образованием, не работающий, употребляющий наркотики, не практикующий гомосексуальные контакты. Эта картина несколько отличается от мировой статистики, согласно которой около 10% регистрируемых случаев ВИЧ-инфекции обусловлены половыми контактами между мужчинами. На предстоящей областной конференций "Актуальные вопросы ВИЧ-инфекции, наркомании и инфекций, передающихся половым путем" медики оценят нынешнюю эпидемиологическую ситуацию на территории области и прогноз на ближайшие годы.

ДО-инфо
Фото сайта NTV.RU

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Беда от урожая

В Калачинском районе Омской области травят гнилым зерном поросят

После того, как по центральному телевидению в новостях промелькнул сюжет, что в Омской области гниет под снегом зерно нового урожая, местные прогубернаторские телеканалы затрубили о том, что это не так, что факты подобраны тенденциозно и такого не может быть, потому что не может быть никогда. Но реальность оказалась куда хуже!

Инициативная группа, которая добивается снятия с должности директора ЗАО АПФ "Омь" Виктора Алешина, пригласила корреспондентов газеты "Ваш ореол" к себе в хозяйство, где их взору открылась безрадостная картина. По словам членов инициативной группы, из 23 тысяч тонн урожая половина уже загублена, на складах хозяйства хранится личное зерно жены директора, а зерно акционеров лежит под снегом. Сей факт бесстрастно зафиксировал объектив фотоаппарата в селе Стародубке: на току горы зерна под открытым небом! А в селе Воскресенка этого же хозяйства за два месяца погибло более сотни одномесячных-четырехмесячных поросят весом до 16 килограммов, которых кормили прелым гниющим зерном. Это уже не чьи-то слова, это показали анализы районной ветеринарной станции. Трупы бедных поросят так и лежат прямо за стеной свинофермы, напоминая какой-то жуткий животный Освенцим. И, похоже, никто за это не понесет наказание. Можно представить, что было бы с директором или со свинарками во времена культа личности. А может быть, даже и с руководителем области! А ныне акционеры лишь попытаются скинуть директора на собрании, которое назначено на пятое января. Губернатор же продолжает вещать об успехах области во всех отраслях хозяйства.

Между тем, цена за тонну омского зерна скатилась до восьмисот рублей, и в хозяйствах чешут затылки, думая о своем будущем. Далеко не светлом!

П. АЛЕКСЕЕВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Блеск и нищета правозащитников

4марта 2002 года исполнится 150 лет со дня смерти Николая Васильевича Гоголя. Актуальность его сюжетов за эти 150 лет по-прежнему остра. Вот отрывок из "Тараса Бульбы". Заранее приношу извинения, в тексте будут, как это ни кощунственно, некоторые сокращения.

"- Позвольте, панове запорожцы, речь держать?
-Говори!
-Или хотите, может быть, собрать раду?
-Говори, мы все тут. - Берег весь стеснился в одну кучу.
-А разве вы не слыхали о том, что делается на Гетьманщине?
-А что? - произнес один из куренных атаманов.
-Э! что? Видно, вам татарин заклеил клейтухом уши, что вы ничего не слышали.
-Говори же, что там делается?
-А то делается, что и родились и крестились, еще не видали такого. Такая пора теперь завелась, что уже церкви святые теперь не наши.
-Как не наши?
-Теперь у жидов они на аренде. Если жиду вперед не заплатишь, то и обедни нельзя править. И если рассобачий жид не положит значка нечистою своею рукою на святой пасхе, то и святить пасхи нельзя."

А вот сообщение трехдневной давности: власти Израиля запретили Ясиру Арафату прибыть на Рождественские торжества в Вифлием. Мотивировка: наказать Арафата за недостаточно активную борьбу с палестинскими группировками, считающимися в Израиле террористическими. При этом израильскую администрацию не смутило ни то, что Ясир Арафат был официально приглашен лидерами всех трех христианских общин Вифлиема - православной, католической и армянской григорианской, ни то, что резкое неудовольствие высказал даже сам Папа Римский. Повод лишний раз "устроить душняк" нелюбимому лидеру палестинцев столь же циничен, сколь и вызывающе нелеп в данном контексте. Как бы там ни было, но визит в Вифлием был связан с делами духовными, а не, скажем, с переговорами о продаже оружия. Отказать в возможности обратиться к Богу не может никто никому: эти дела вне нашей, земной, тем более, мирской компетенции. То, что Арафат мусульманин, дела не меняет. Во-первых, Христос почитается и в исламском мире, во-вторых, в Палестине много христиан и Арафат ехал представлять их, в третьих, его пригласили. Израильтяне по сути дела присвоили себе функции самого Господа Бога, который решает, к кому ему обратить свой лик, а от кого отвернуться. Также можно рассматривать такие действия, как своего рода акт лишения лидера Палестинской автономии права вообще называться человеком, постановка его на ту ступень, которая при одном известном режиме отводилась для биологического материала под названием "унтерменш".

Почему-то никого ни из мировых, ни наших доморощенных правозащитников подобный позорный рецидив одного из гоголевских сюжетов не взволновал. На днях вся правозащитная рать запричитала о судьбе неудачливого репортера Пасько, который настолько заигрался в стрингера, что взял да и нашпионил, как последний сукин сын. По-моему, парень просто хотел подзаработать, используя свое служебное положение. В душе он Родине не изменял. Просто рискнул. Что же, риск - благородное дело…

Начинают нестись проклятия "сатрапам" и по поводу упразднения комиссии по помилованию, которая только в прошлом году явила свою милость более 2000 отъявленных душегубов и бандитов. Говорят, причиной ликвидации комиссии стала ее всеобщая коррумпированность. Но даже если подобное "милосердие" вершилось бескорыстно - что это меняет для нас, среди которых теперь гуляет на две тысячи шанса умереть страшной смертью больше?

И еще - мимо всех этих распределителей милосердия, платных и бескорыстных, как-то прошла мимо бомбежка колонны пуштунских старейшин, направлявшихся на инаугурацию временного премьера Афганистана Хамида Карзая. По имеющейся информации, истинной причиной этого дикого преступления, в результате которого погибли все 50 направлявшихся в Кабул и 10 вообще ни к чему не причастных крестьян, стало нежелание старейшин платить взятку на одном из антиталибских блокпостов. Караван поехал окружной дорогой, а антиталиб вызвал американские самолеты. Как говорится - праздник удался на славу.

Буш - младший удивился, когда ему доложили о ликовании миллионов жителей мусульманских стран после терактов 11 сентября: "Как же так, как можно нас не любить? Мы же такие хорошие!". Перл, достойный самого Виктора Степаныча…

Все-таки, это гадко - наблюдать, как те, в чьих руках есть сила и оружие, по собственной мерке делят нас на тех, кто достоин милосердия и на тех, кого можно просто так, походя, убить, оскорбить, отказать в праве считаться человеком. Как они без всяких сомнений присваивают себе то, что раньше во все времена считалось уделом Божьим и ничьим более. Как они, сделав в свое время демократию синонимом воровства, сейчас делают милосердие синонимом лицемерия и полнейшего презрения к жизням и душам всех нас.

Это, кстати, тоже гоголевский сюжет, правда в современной интерпретации: мертвые, уже разложившиеся, души при живых, здоровых и сытых телах.

Дежурный по кухне
Д.ХВОСТОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Депутат Мосгордумы - новая форма проституции?

Почему ту часть уважения москвичей к Лужкову, которую не смог уничтожить Доренко, добили выборы 16 декабря

Понятно, что ответ на подобные вопросы от официальных представителей Мосгордумы или московской мэрии будет легко предсказуем. Поэтому мы решили обратиться за комментарием к человеку, который, хоть и побывал сам внутри выборного процесса и лично посмотрел, как работала эта "кухня", тем не менее, причин приукрашивать действительность не имеет хотя бы потому, что он сам не стал депутатом. Исходя из этих соображений мы обратились к человеку компетентному вообще и в данном вопросе в частности, в Москве и в России достаточно известному и уважаемому - директору Института проблем глобализации, кандидату на выборах в Мосгордуму Михаилу Геннадьевичу Делягину.

-Михаил Геннадьевич, как участник московской выборной кампании, как один из кандидатов на прошедших выборах в Мосгордуму, что бы вы могли сказать о состоявшихся выборах?

-Они производят впечатление аттракционных, потому что представить себе, что явка действительно превысила 25 процентов, как об этом сообщено официально, нельзя. Грязные технологии применялись значительно больше, чем в прошлый раз, чем даже на выборах в Госдуму и, кроме того, они применялись более централизованно. Такое ощущение, что существовала какая-то контора, которая обслуживала список мэра, или, как его еще называли, "список четырех". То есть, это были классические выборы без выборов, очень жесткий административный диктат. Применительно того, что они осуществлялись из одного центра, был такой эпизод, что один из депутатов не вошел в список и в последний момент не стал выдвигаться. Но листовки против него все равно были распространены, то есть, фирма получила деньги за то, что обгадит кандидата, и решила отработать их, несмотря ни на что. На самом деле я рад, что в результате всех этих махинаций меня сняли с выборов, потому что быть депутатом такой Мосгордумы невозможно. Мосгордума была сформирована таким образом, что сейчас в обыденном сознании ее депутаты весьма близки к проституткам.

-Вы предполагали, что будет что-то подобное?

-В принципе, допускал, неожиданным был только размах махинацимй.

-Почему вы тогда вообще выдвигали свою кандидатуру на выборах?

- У меня была иллюзия, что удастся сформировать новую Мосгордуму не только из представителей мэрии, но что там будут и представители Кремля. Что она будет состоять из двух групп в рамках попыток перехвата управления Москвой, и в этой ситуации независимый человек сможет оказывать влияние на развитие процессов в позитивном направлении. Например, можно снизить масштабы неэффективного использования средств городского бюджета, а ведь сейчас они используются очень неэффективно, чтобы не сказать - разворовываются. Можно было бы ввести закон об отзыве депутатов, потому что сейчас депутат никак не подотчетен своему избирателю, подотчетен реально только мэрии. Потому что мэрия решает, будет он переизбран или нет. Жилищно-коммунальную реформу надо проводить совсем не так, как она проводится - простым механическим двукратным повышением тарифов. Уже в метро распространяется реклама, в которой говорится, что московская мэрия "надеется на понимание москвичей", то есть заранее извиняется за то, как будет проходить эта реформа. Бюджет на следующий год заранее неисполнимый, нереальный и его надо пересматривать, потому что он откровенно взят с потолка. Все эти вещи с помощью Мосгордумы можно было сделать. Теперь все это, конечно же , нереально

-Какие были наиболее типичные технологии устранения неугодных кандидатов?

- Против меня была применена совершенно новая технология, когда в суд подается не на меня, а на мой избирательный участок. Сначала председатель Мосизбиркома выступил в "Московском Комсомольце", где объявил, что Делягин утаил полтора миллиона рублей. После этого избирательная комиссия неделю пыталась получить из Мосизбиркома данные, как же Делягин утаил полтора миллиона рублей. В конце концов, она получила данные, и рассмотрев их, пришла к выводу, что факта утаивания не было никакого и меня не стали снимать на этой стадии. Но в три приема округ был засеян листовками по поводу того, что я ученик Гайдара и такая же сволочь, которая украла полтора миллиона, потом на основании этих листовок был подан иск в Московский городской суд против окружной избирательной комиссии. Московский городской суд в прямое нарушение законодательства рассмотрел этот иск, хотя на самом деле в законе прямо записано, что иски против избирательных комиссий должны рассматриваться не городским судом, а межрайонными судами. Процессуальные нормы были грубо нарушены. Заявитель не пришел, вместо него со второй попытки пришел адвокат, который честно сказал, что заявителя он в глаза не видел и не хочет его видеть, потому что он, видите ли, специализируется по избирательным технологиям, так и сказал прямым текстом. После чего он обрушился с нападками на избирательную комиссию. А от избирательной комиссии пришел представитель префектуры, который не опровергал никаких нападок и вообще только что не посыпал лысину пеплом, не кричал, что ах, да, как же мы зарегистрировали такого нехорошего человека. То есть, фактически он подыгрывал обвинению и перед лицом такого нерушимого союза судья с чистой совестью приняла решение, что коль скоро истец и ответчик сошлись во мнении, что человек неправильно зарегистрирован, то быть по сему. Я подал протест в Верховный Суд, потому что помимо содержательного абсурда, достаточно сказать, что судья написала в заключении, что совершенно неважно, имел ли я выгоды от доходов и знал ли вообще, что эти доходы получил. В то время как доход вообще определяется юридически как получение выгоды. То есть, во-первых, она допустила юридическую неграмотность, во-вторых, нарушила процедуру, так как не имела права рассматривать иск. Но Верховный Суд не стал связываться, протест не удовлетворил. То есть, суть новой технологии в том, что протест подается не против депутата, который заведомо будет защищаться, а против окружной избирательной комиссии, а комиссия идет навстречу истцу. Это новая технология.

Ну, листовки в почтовые ящики избирателей, где кандидат одновременно обвиняется и в лесбиянстве, и в гомосексуализме - это нормальная практика, пройденный этап. Существенная вещь, что префектурам, по-видимому, дали задание срывать листовки неугодных кандидатов, потому что в нашем округе мои плакаты срывались в среднем через полтора часа, плакатов других кандидатов я просто не видел, хотя я точно знаю, что они расклеивались, а плакат официального кандидата висел везде.

-Говорят, что было заключено негласное соглашение четырех партий: "Единства", "Отечества", "Яблока" и СПС. С первыми двумя партиями все ясно. А за что "Яблоко" и СПС получили такую лужковскую протекцию?

- Москва - город интеллигентный, и многие люди из СПС и Яблока достаточно популярны. Единственный нормальный депутат, который себя зарекомендовал приличным человеком - это депутат Бунимович, поэт. Он от "Яблока". И плюс спикер Платонов от СПС. То есть, чтобы в списке были люди, которые пользуются поддержкой тех слоев населения Москвы, которые не поленятся, что называется "искать правду", подымать шум. Чтобы там хоть для представительства была не только совсем откровенная номенклатура, списки были разбавлены представителями этих партий.

-За что будет идти реальная борьба в Мосгордуме, за какие цифры, за какие объекты?

-За бюджет Москвы, а это большие деньги, это несколько миллиардов долларов. Кроме того, порядок строительства, порядок принятия тех или иных нормативных актов, которые становятся законами - это тоже серьезно. Но никакого торга в Мосгордуме не будет. Будет исполнение воли мэрии. А люди, которые будут организовывать этот процесс, будут что-то за это получать. А рядовой депутат будет иметь статус, представительскую "вольво", теплый кабинет с секретаршей, и все. То есть, все это фикция. Я хочу сказать, что надругательство над избирателями было намного более откровенным и масштабным, чем раньше. Мне рассказывали, что были истерики на избирательных участках, когда люди от бессилия срывались на крик, дескать, что же вы творите. Был огромный процент проголосовавших "против всех". И , извините, не верю я в эти 25 или там 28 процентов явки. Просто сидели люди, которые следили за интернет-системой, подсчитывающей количество проголосовавших. Динамика изменения этого количество наводит на очень сильные подозрения об искусственных вбросах, причем предельно грубых и нескрываемых. Вплоть до того, что избирательные участки закрылись в 20 часов, а по системе ГАС - выборов явка избирателей продолжала расти до 22 часов. Избирательный участок закрылся, а на нем кто-то голосует!

Я понимаю, что это совершенно стандартные нарушения для России. Если они совершаются в интересах действующей власти, то на них никто не обращает внимание.

- Какие будут конкретные последствия таких выборов?

-Во-первых, депутаты подтвердят свое "добро" на жилищно-коммунальную реформу путем механического увеличения тарифов. Во-вторых, будет усилена точечная застройка, против которой москвичи очень сильно протестовали. Ведь она зачастую ведет не только к созданию каких-то временных неудобств во время строительства или уничтожению зеленого фонда, ухудшению местной экологии, но и за счет нарушения тектонической структуры участков, на которых ведется строительство, к разрушению старых зданий. У нас возможен финансовый и бюджетный кризис в Москве в конце следующего года. Но, самое главное с политической точки зрения - что дискредитировал себя Лужков. Человек, который терпит и, возможно, организует столь наглые нарушения, вряд ли может рассчитывать на уважение. Скорее, наоборот - уважать его стали меньше, презирать больше. То, чего не смогли сделать все эти Доренки и Кириенки, сделала Мосгордума

Интервью вел
Леонид ГРИГОРЬЕВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Без срока давности

Те, кто стрелял в спину освободителям Украины и Польши, расстреливал и сжигал мирное население, благополучно доживают свой век, кто на Западе, кто в Украине. Эти мерзавцы по-прежнему утверждают, что спасали Украину от "москалей". И в самой Украине, и за рубежом защитников у недобитков с руками по локоть в крови хватает...

Комитет ветеранов войны Совета Организации ветеранов Украины призвал украинские и британские власти вспомнить приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге и на деле показать, что срока давности и прощения для приспешников Гитлера нет. Поводом для такого заявления организации украинских фронтовиков стало не приближающееся 55-летие со дня завершения работы Нюрнбергского трибунала, а известие о том, что Великобритания стала убежищем для тысяч так называемых "воякив" 14-й дивизии Ваффен СС "Галичина", сформированной на территории Украины в период нацистской оккупации.

Так уж вышло, что по времени это, прямо скажем, неординарное для нынешней Украины заявление совпало с другим, сделанным руководителем так называемого краевого братства, которое объединяет ветеранов...ОУН-УПА, Александром Гуменюком. Если бывшие фронтовики напомнили властям о приговоре Суда народов, то бывшие "вояки" Украинской повстанческой армии потребовали от тех же властей проявлять больше заботы о...ветеранах УПА. Мол, до сих пор не достроен в Моршине санаторий для таких заслуженных людей, как они, "заморожены" установленные ранее некоторые льготы для бывших "повстанцев", например, на оплату жилищно-коммунальных услуг. Львовский губернатор Михаил Гладий оправдывался, пообещав ветеранам УПА решить их проблемы и сдать санаторий под ключ уже в этом году. Пока же власти обеспечивают "воякив" путевками в обычные санатории, но те хотят свой, персональный. Заслужили ведь...

Лукавят ветераны УПА. К бывшим фронтовикам или, как их официально называют в Украине, участникам боевых действий, "воякив" по сути приравняли давно. Правда, пока не везде - в восточной и южной Украине иначе, как бандеровская мразь, эту публику не называют. Но на той же Львовщине или, скажем, в Тернопольской, Ивано-Франковской областях местные власти по собственной инициативе за счет областных бюджетов соответствующие льготы им предоставили. Ветераны УПА, тем не менее, требуют большего - по их мнению, у бывших фронтовиков льгот все же несколько больше, а, следовательно, "пора восстановить справедливость". Они, мол, сражались за Украину, а солдаты и офицеры Советской Армии - за Сталина. Комментарии, разумеется, излишни. Тем не менее небезынтересна позиция государства, которое уже десять лет пытается каким-то образом примирить откровенно враждующих между собой ветеранов -Советской Армии и УПА. При этом высокопоставленные чиновники и депутаты любят ссылаться на опыт Испании. Там, дескать, получилось, выйдет и у нас. Пока что-то не получается. Ну не могут солдаты, защищавшие Москву, Севастополь, Одессу и Сталинград, освобождавшие Киев, Варшаву, Прагу и бравшие Берлин, стать в одну шеренгу с теми, кто верой и правдой служил Гитлеру. Есть, впрочем, часть ветеранов, которая, в принципе, готова к примирению, но при условии, что ветераны УПА покаются за свое прошлое. Чего-чего, а уж этого в обозримом будущем явно не случится, о чем уже многократно заявляли сами "вояки" повстанческой армии. Так что здесь полный тупик. Но по большому счету властям нужно даже не примирение как таковое. Куда важнее признать УПА воюющей стороной и снять таким образом все проблемы. Если людей старшего поколения ввести в заблуждение трудно, то уже выросло целое поколение, которое и не сомневается, что в 1942-1944 годах УПА воевала на два(!) фронта - против гитлеровцев и против "москалей", т.е. частей Советской Армии и партизанских отрядов, действовавших в тылу немецкой армии. Вот такие были крутые ребята...

Ни для кого не секрет, что давно разработан и находится в Кабмине законопроект, который и должен, по мнению властей, расставить все точки над "i" - УПА будет официально признана воюющей стороной, и все ее ветераны получат статус участника боевых действий. Предполагается, таким образом, облагодетельствовать всех, кто "боролся за Украину" до...начала 50-х годов. Единственное препятствие - даже не общественное мнение. С ним после президентских выборов обычно не очень считаются. Такому кощунству противится Верховная Рада - националистически настроенные фракции пека не в состоянии набрать необходимого количества голосов. К тому же в Украине новый премьер и новый вице-премьер, отвечающий за гуманитарную политику. Предыдущий, Николай Жулинский, скандально известный как "реформатор" украинского языка, откровенно благоволил к бывшим "воякам". Так что новоявленным "участникам Сопротивления" придется подождать. Пока же эта карта довольно успешно разыгрывается в западных областях республики, где в основном и проживают бывшие "вояки". Не за горами очередные выборы в парламент, так что охотников побороться за "историческую справедливость" более чем достаточно. Но только, подчеркиваю, в западных областях. В центральных же, восточных, южных областях, а уж, тем более, в Крыму с такой идеей "национально сознательным" кандидатам в депутаты лучше не соваться - тамошний электорат может при случае и физиономию начистить...

В отличие от своих собратьев по борьбе с украинскими партизанами и частями Советской Армии из УПА, бывшие "вояки" из дивизии СС "Галичина" от украинских властей ничего не требуют. Льготы им не нужны, потому что доживают они свой век в благополучных странах, получая приличные пенсии и не имея ни малейшего желания перебраться на Украину, где их разве что еще не канонизировали. Наверное за все послевоенные десятилетия не было написано столько о партизанах и освободителях Украины, сколько за последние годы об этой дивизии. Прямо-таки легендарное соединение в истории Второй Мировой войны! На деле же - обычная дивизия войск СС. Примечательно, что еще несколько лет назад почитатели украинских эсэсовцев всячески старались затушевать принадлежность этого соединения к СС. Доходило до того, что некоторые историки вполне серьезно утверждали, что никакого отношения к этим войскам дивизия не имела, и все это не более чем коммунистическая пропаганда. Сегодня принадлежность к преступной организации "прославленной" дивизии уже никого из националистов не смущает. Акцент делается на том, что это было национальное формирование, сражавшееся за родину против большевизма. Особенно умиляет регулярная публикация воспоминаний ветеранов этого соединения о том, какие страдания выпали на их долю -вынуждены, мол, были разъехаться по свету и не имели возможности побывать на Украине. Что правда то правда - разбежались украинские нацисты от своей родины кто куда и в Украину боялись показывать нос до последних дней существования СССР. Причины известны - дивизия -изрядно наследила не только в Украине, но и в Польше, Словакии...

Впрочем, в сегодняшней Украине так думают не все. Уже упоминавшийся Николай Жулинский, бывший вице-премьер, отправленный недавно в отставку, заявлял, например, что "деятельность дивизии СС "Галичина" следует переоценить". Ни больше, ни меньше! Дескать, ее бойцы боролись против тоталитарного сталинского режима за независимость Украины. А то, что в конце войны их пригрела Великобритания, это, опять же, с точки зрения недавнего вице-премьера, "благородный жест".

Ну что тут скажешь...Достаточно открыть любой немецкий(!) справочник, чтобы узнать:"14-я пехотная дивизия Ваффен СС (Галицийская №1, позднее - Украинская №1. Численный состав -22000. Национальный состав - украинские добровольцы. Командиры - В.Шиман, Ф.Фрайтаг, С.Штадлер, Н. Хайльман, Павло Шандрук. "Рыцарские кресты" - 1". Сама же история одного из национальных формирований войск СС достаточно широко известна. В июле 44-го прославившаяся своей жестокостью дивизия была разгромлена под Бродами частями Красной Армии. Часть из тех, кто уцелел и не попал в плен, подалась в леса и впоследствии воевала в отрядах УПА, остальные, как побитые собаки, вернулись к хозяевам. Вскоре немцы организовали новый набор добровольцев и довели численность 14-й дивизии СС до полного штата. Так и воевали украинские эсэсовцы, пока не сдались английским войскам. Подержав их какое-то время в лагере военнопленных в Италии, союзники решили не передавать их Советскому Союзу и предоставили политическое убежище. Таким образом, часть военнослужащих эсэсовской дивизии перебралась в Канаду, Австралию, другие страны, большинство же - около 8 тысяч - приютила Великобритания.

О том, что союзники отказались выдать СССР прямых пособников гитлеровцев, конечно же было известно давно. О зверствах национальной дивизии СС в свое время немало писали и в СССР, и в Польше, и в Чехословакии, и в других странах. Несмотря на ялтинские договоренности о передаче военных преступников, англичане укрыли украинских эсэсовцев от возмездия, и в Великобритании до сих пор проживают полторы тысячи "воякив" дивизии "Галичина". Все они подданные туманного Альбиона, и до недавнего времени чувствовали себя довольно уютно.

Ситуация изменилась лишь в этом году, когда разразился громкий скандал, вызванный показом по британскому телеканалу ITV документального фильма "СС в Британии". В Соединенном Королевстве эта премьера вызвала эффект разорвавшейся бомбы. Когда еще советская сторона утверждала, что речь идет о нацистских военных преступниках, Запад все предоставленные тогда документальные свидетельства злодеяний "Галичины" игнорировал. Теперь, когда уже английское телевидение рассказало о том же, Британия содрогнулась. Лишь спустя десятилетия англичане узнали, кто нашел после войны убежище в Соединенном Королевстве. Как утверждают авторы фильма, 8 тысяч солдат и офицеров дивизии Таличина" были избавлены от необходимой процедуры проверки и без особых проблем получили разрешение на проживание в Великобритании. Британские тележурналисты полагают, что из оставшихся в живых полутора тысяч бывших военнослужащих "Галичины", по меньшей мере 1200 человек - вне всяких сомнений военные преступники, чьи преступления не имеют срока давности. Авторы фильма рассказали о карательных акциях украинских нацистов на территории Украины, Белоруссии, Словакии, Югославии, активном участии военнослужащих "Галичины" в подавлении Варшавского восстания, захватах британских и американских пилотов с последующей передачей в гестапо. Наконец, о том, что часть из тех, кто живет сегодня в Британии, служа в полицейских формированиях, которые позднее вошли в состав украинской дивизии СС, участвовали в расстрелах тысяч евреев во Львове и других городах в июне-июле 1941 года. Словом, целый "букет" кровавых преступлений.

Реакция английской общественности была прогнозируемой - шокированные увиденным британцы, а создатели фильма использовали материалы десятков(!) архивов, сразу же заговорили о том, что нацистские преступники должны ответить за свои злодеяния. В Великобритании уже начато официальное расследование, и министр внутренних дел Джек Стро заявил, что если факты подтвердятся, то британское правительство лишит гражданства людей, обвиненных в преступлениях против человечества в годы Второй Мировой войны. О том, что украинские нацисты должны предстать перед судом и ответить за свои злодеяния, публично заявил и лорд Джэннер. Подобных заявлений прозвучало в Британии немало, и это, конечно же, в какой-то степени обнадеживает. Но есть серьезные опасения, что украинские эсэсовцы так или иначе ускользнут от справедливого возмездия. Известно, например, что, рассмотрев до этого четыре сотни дел бывших нацистов, британское правосудие так никого пока и не осудило. По данным западной прессы, в свое время Скотленд-ярд израсходовал на проверку таких фактов что-то около 6 миллионов фунтов стерлингов, но якобы так и не сумел предоставить в суды документальные свидетельства преступлений, совершенных бывшими нацистами. Два года назад было даже ликвидировано подразделение, которое занималось расследованием военных преступлений. Впрочем, британские власти уверены, что на этот раз все факты будут проверены досконально. Хорошо, если так.

Примерно так отреагировали на премьеру документального фильма и в других европейских странах. Правительство Польши сразу же заявило, что изучит возможность экстрадиции военных преступников из украинской дивизии СС. Польская общественность уже настаивает на предании нацистов суду. О зверствах "Галичины" здесь никогда не забывали. Только в одном селе Гута Пеняцкая украинские нацисты уничтожили 800 мирных жителей.

А вот в Украине мнения разделились. Весьма осторожную позицию сразу же занял украинский МИД. Как было официально заявлено, расследование прозвучавших обвинений является исключительно делом британских властей, так как речь идет о гражданах Великобритании. А дальше все, как обычно: надо, дескать, изучить все материалы и уже тогда выработать официальную позицию. Словно злодеяния "Галичины" в Украине неведомы...Позднее бывший вице-премьер Николай Жулинский встретился с послом Великобритании Роландом Смитом и заявил, что Украина крайне заинтересована в справедливой оценке деятельности "Галичины". Весьма пикантная деталь: откровенно взяв под защиту бывших нацистов, тогдашний вице-премьер предложил британской стороне использовать...украинские архивы. Что ж, идея неплохая, при условии, конечно, что в распоряжении британского правосудия окажутся подлинные документы, а не фальшивки. А такие прецеденты в Украине уже случались...До сих пор, например, публикуется фальшивый приказ маршала Г.К.Жукова о выселении всех украинцев из освобожденных районов...Украины. Явный бред, и еще лет семь назад доказано, что это чистой воды липа, но, тем не менее, фальшивка и по сей день в ходу. Так что, если честно, на украинские архивы надежда слабая, хотя там свидетельств кровавой деятельности Таличины" более чем достаточно...

Чтобы ни говорили сегодня украинские власти, они никогда не потребуют депортации украинских нацистов. Здесь уже не раз заявлялось, что история с дивизией "Галичина", а точнее с показом фильма в Великобритании, связана с кассетным скандалом и направлена на подрыв авторитета Украины. Как говорится, в огороде бузина, а в Киеве дядька...Подсуетились и сами бывшие нацисты, и целый ряд националистических организаций. "Мы никогда не были карателями", - утверждают ветераны дивизии СС "Галичина", -"наций без грехов не бывет"...В украинской прессе таких материалов опубликовано в последнее время великое множество. Встали на защиту нацистов и некоторые телеканалы. Шумная компания по реабилитации бывших нацистов и побудила Комитет ветеранов войны Совета Организации ветеранов Украины напомнить соотечественникам о Нюрнберге. Возмущение ветеранской общественности вполне понятно, вот только кто и когда услышит голос фронтовиков? Тех самых, которые освободили Украину в 44-м от нацистской нечисти. Пришло время других героев?

Виталий ВЕЖНИН,
г. Киев

На фото:
Уличные бои в Киеве 1943 г.;
Обыски в украинском селе 1942 г.;
Левый берег Днепра, здесь прошел враг 1942 г.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Новая Аргентина

Что ждет российское образование в 2002 году?

Честно признаюсь, предсказание будущего до сих пор было моей профессиональной слабостью. Слушая ту или иную официальную речь, просматривая тот или иной "стратегический" документ, я никогда не мог удержаться от комментариев по поводу дальнейшей судьбы высказанных в нем идей. Движение человеческой мысли (пусть облеченной в форму административного указания) и ее воплощение в реальной жизни, вообще, крайне интересный процесс. Иногда, расшифровав, как реализуются намерения какого-нибудь политика, можно даже представить себе его реакцию на дело собственных рук. Но что делать, когда, долго и внимательно наблюдая за действиями целого ведомства, не обнаруживаешь в развитой им активности ни мыслей, ни намерений, вообще ничего, кроме самой этой активности, бессмысленной и безрезультатной, как бег на месте? Последние два года работы государственных учреждений в сфере реформы (или, как сейчас принято говорить, "модернизации") образования видятся мне именно так. Впрочем, кое-чего "модернизаторы" все же добились. Их всероссийская игра в бисер ежедневно доставляет немало хлопот людям, так или иначе связанным со школой. То есть, всему населению России.


ЛЕГЭнда о доступности

На первый взгляд, наступающий год должен быть крайне напряженным. Помимо утверждения "Концепции модернизации российского образования на период до 2010 года" (чем вам не административный прогноз?!), правительство в конце уходящего года практически официально ввело Единый экзамен. Сохраненный за ним статус "всероссийского эксперимента" говорит, скорее, о государственной неготовности к повсеместному и немедленному проведению ЕГЭ, чем о желании предотвратить массовый социально-психологический шок от его введения. О недостатках и преимуществах этого странного средства административной борьбы за социальную справедливость в образовании в уходящем году было сказано столько, что добавить уже, кажется, нечего. Можно, однако, пофантазировать о том, как российские школы, вузы и общество в целом попытаются переварить сие новшество.

Начнем с вузов. Ни для кого не секрет, что даже Высшая школа экономики, протолкнувшая идею внедрения ЕГЭ в жизнь и первой выделившая бюджетные места для "новых абитуриентов", допускала этих самых абитуриентов к учебе с большим разбором. Кто-то должен был сдать дополнительные экзамены, почти все ? пройти собеседование. Все это выглядело настолько естественно, что Ясин и Кузьминов даже не пытались оправдываться. Должны же они были знать, кого берут. Правда, другим руководителям вузов в такой практике (официально обозначенной как "особые условия приема") почему-то пока отказывали. Но резонно предположить, что власть просто придерживает эту уступку до момента окончательной "разборки" с ректорами. Не дать хотя бы университетам (а университетов у нас сегодня великое множество) право на самостоятельный отбор контингента учащихся, - значит, в перспективе понизить планку и российского образования, и российской науки.

Кроме того, у вузов есть в запасе еще один вполне легитимный способ борьбы с результатами обезличенного приема - отчисление по итогам первой сессии. Кстати, при введении ГИФО такой прием значительно понижает шансы отчисленных на продолжение образования. Следовательно, если события будут развиваться в этом направлении, то декларируемая цель ЕГЭ - "обеспечение доступности высшего образования" - не только не будет достигнута, но и превратится в злую насмешку над абитуриентами и их родителями. Если же министерство все-таки признает права вузов на отбор будущих студентов, система всевозможных подготовительных отделений и курсов, дающих отныне единственный шанс "человеку со стороны", настолько расширится, что контролировать ее сможет, пожалуй, только налоговая полиция.

Поле битвы переместится в старшие классы средних школ. Поскольку вступительные экзамены в вузы по предметам, хоть как-то обосновывавшие необходимость их целостного преподавания, будут отменены, а главным неформальным критерием оценки качества школьного образования останутся результаты приема выпускников, все силы школ будут брошены на подготовку или, точнее, на натаскивание по вариантам тестов. Поскольку проводить такое натаскивание квалифицированно способен далеко не всякий, произойдет очередная ротация кадров. В результате, появятся школы, педсостав которых вообще не в состоянии обеспечивать сдачу единых или каких-то других экзаменов. Что делать ученикам таких школ? Что делать районным управлениям образования? Вопросы не риторические.

У министерства есть два пути относительно красивого выхода из тупика. На первый, отмену ЕГЭ, как провалившегося эксперимента, никто в силу российской специфики никогда не пойдет. Помимо всего прочего государство уже затратило и собирается затратить еще больше средств на организацию центров тестирования. Существуют заказы на строительство, заказы на оргтехнику и т.д. Одним словом, ЕГЭ будет жить вечно, но качество тестов, в итоге, видимо, будет снижено настолько, что их окажется в состоянии решить любой восьмиклассник. И, помяните мое слово, когда-нибудь потрясенные немецкие исследователи квалифицируют эту административную метастазу как "феноменальный русский абитур".


Баллада о стандарте

Еще одной проблемой в наступающем году, вероятно, станет одобренный Госдумой в первом чтении закон "О государственном стандарте общего образования", подтверждающий догадку о самодостаточности реформ. Какой же учитель, в самом деле, одновременно меняет и содержание урока (стандарт), и формы его контроля (ЕГЭ)? Только тот, который не считается с учеником (а, значит, и с его родителями). Некоторые отечественные педагогические публицисты, правда, поспешили заявить, что стандарт очень важен, т.к. передает право на утверждение образовательного минимума (т.е. собственно содержания образования) от законодательной власти к исполнительной, показывая "ненужность и нереализуемость нормы о принятии стандарта общего основного образования федеральным законом". Но тогда зачем было и огород городить?

Итак, битву за содержание основных дисциплин страна уже проиграла. Видимо, следующие два чтения депутаты будут отстаивать количество и номенклатуру обязательных предметов, а также право учителей на нормальную учебную нагрузку. Последняя представляет собой узел совершенно разных проблем. От зарплаты учителя до его профессиональной квалификации, от перегрузки школьника до качества его знаний. Несомненно одно, если решение этих вопросов также закончится "передачей законодательных полномочий", то Россия рискует стать первой в мире страной, в которой школьники по закону обязаны приобрести наименьшее количество знаний по наименьшему количеству предметов за наименьшее время.

Извините, совсем забыл про английский язык, экономику и право. Судя по новой "Концепции", всей стране следует изучать их углубленно.

Принятие нового "Положения о Федеральном Экспертном совете" и последовавшее за ним скандальное "историческое" (об учебниках истории) заседание правительства 30 августа тоже не обещают рядовым работникам образования легкой жизни. Значительную часть учебников придется сменить, т.к. они рискуют не пройти новую процедуру переутверждения. С мечтой написать и издать собственный учебник большинству учителей тоже можно расстаться. Разве что нелегально на ксероксе. Три железно рекомендованных варианта учебников по каждому предмету будут полюбовно поделены между крупными издательствами и их штатными авторами.


Сказка о повышении зарплаты

Самая короткая и простая. Во всех учебниках экономики (которую, кстати, собираются вводить в базовый компонент) реальным повышением заработной платы называется такое ее изменение, которое приводит хотя бы к минимальному росту возможностей работника как потребителя. Если этого не происходит (а прогнозы инфляции на 2002 год значительно превышают министерские в 2 раза), то налицо не повышение зарплаты, а обычная индексация. Кстати, до конца 1993 года правительства Павлова, Гайдара и Черномырдина худо-бедно проводили такие индексации, и никто не называл их "благодетелями учительства, изыскавшими последние крохи, чтобы поддержать нуждающихся", как это недавно сделал Сергей Катанандов в отношении Путина.

В принципе, и широко разрекламированное повышение расходов на образование, и выделение дополнительных средств на правительственные и президентские образовательные программы, ? все это не более чем очередная индексация. Весьма недостаточная и запоздавшая. Будут ли такие меры проводиться в будущем году? Спросите лучше, сколько стран купит нашу нефть.

____________________________


Напоследок, пример совсем из другой области. Сразу же после августовского кризиса 1998 года в российской печати вдруг появилось множество материалов об "аргентинском экономическом чуде". Аргентинская неолиберальная экономическая программа соответствовала новейшим достижениям мировой экономической мысли и была прямо противоположна "архаическому" протекционизму, которым руководствовалось спасавшее российскую экономику правительство Примакова. На этом основании Аргентине предсказывалось великое и славное будущее, а экономической политике Примакова (в неявном виде ведущейся до сих пор) - скорый и неминуемый крах.

Ну, и что теперь стало с Аргентиной?

Правда, Примакова в образовании тоже не предвидится.

Артем ЕРМАКОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Восток имперский

или возможно ли возрождение мусульманской империи?

30 октября 1918 года на борту английского крейсера "Агамемнон" было подписано перемирие, означавшее завершение 1 Мировой войны на Ближнем Востоке и конец Османской империи, последнего азиатского государства, способного противостоять европейским державам на поле сражения. Печальный итог, к которому пришла олицетворявшая собой весь мусульманский мир Турция, казался в то время окончательным и бесповоротным приговором этому миру. Сейчас, 80 лет спустя, цивилизация Ислама вновь бросает вполне полноценный вызов Западу. И кто знает, окончательно ли ушло в небытие Ближневосточное имперское пространство?

Это имперское пространство родилось с появлением в истории великой державы - Ассирии. Если сравнить её с последующими империями, территориально она кажется незначительной; её подъём был медленен и труден, а эпоха подлинного могущества сравнительно коротка. Но одно достижение Ассирии переоценить невозможно. Это -преодоление изначальной, первобытной изоляции микроскопических царств и племён Передней Азии, которые Ассирийская держава впервые объединила единой системой управления, не просто требуя уплаты дани, а назначая свою администрацию на завоёванные земли. Побочным продуктом политики централизации стало выдвижение идеи мирового господства (ассирийские правители называли себя царями "четырёх стран света"), создание системы государственной пропаганды, масштабного террора и ещё более масштабных депортаций, - всех тех приёмов, которыми завоеватели и диктаторы пользовались на протяжении веков.

Ассирия пала, но созданное ею политическое ядро, включавшее в себя Месопотамию и Сирию, сохранилось. Наследники ассирийцев, деля его и прибавляя к нему новые куски, могли не затрачивать для этого бешеных усилий предшественников, пользуясь созданной ими базой. Поэтому возникновение следующей, Персидской сверхдержавы, оказалось стремительным, несмотря на её огромные сверхразмеры, и, по сути, уложилось в правление первого её царя -Кира Великого.

Главной проблемой новой империи стала сама её громадность; в стремлении спаять её воедино персидские цари сделали столицами крупнейшие города завоёванных стран (подобный совет завоевателям давал много позже Макиавелли) и всерьёз занялись коммуникациями - их отсутствие было главной помехой на пути к централизации крупных государств того времени. Но даже знаменитые "Царские дороги" не помогли персам: окраинные сатрапы превращались в полусамостоятельных правителей, которые воевали друг с другом и поднимали постоянно мятежи. Неудачные кампании против крайне далёких от имперского пространства и идеологии греков и скифов подорвали авторитет и силы державы. Она стала лёгкой добычей Александра Македонского. Но, несмотря на свой бесславный конец, Персидская империя сделала принципиально новый шаг в государственном строительстве на Ближнем Востоке: если Ассирия создала имперское ядро, то Персия - уже вполне завершённое имперское пространство, обладающее важнейшим свойством - центростремительностью, тенденцией к объединению. Границы Персии V века до н. э. просматриваются и в Парфянском царстве, и в государстве Сельджуков, и в монгольском улусе Халагуидов. В изрядно обкромсанном другими, выросшими из него же, центрами, древнейшее имперское пространство Ближнего Востока сохраняется и сейчас - в виде Ирана. Западную часть отторгла от него ещё Римская империя; позже именно на этом пересечении миров и имперских пространств возникли Византия, тысячелетия продолжавшая традиции великих держав древности.

А следующий шаг вперёд сделали арабы. Арабский халифат возник в значительной степени благодаря удачной политической конъюнктуре: вновь созданная держава заполнила исконно имперское пространство великих государств древности - Персии и Рима. Ядром халифата стал периферийный, но сплочённый новой религией - Исламом - Аравийский полуостров. Отсталые завоеватели, оказавшись владельцами имперских территорий, пришли, видимо, в лёгкое замешательство от успехов и долго не решались ничего там менять. В делопроизводстве сохранились прежние языки, налоги собирались по старым кадастрам, даже монеты остались теми же (и, естественно, разными в разных частях халифата). Итак, смена власти прошла достаточно безболезненно. Но завоёванные страны были несравненно богаче, культурнее и привлекательнее родной Аравии, и скоро она потеряла значение общеарабского центра, несмотря на все свои святыни. Расселившиеся по огромной территории арабы утратили политическое единство, но духовный авторитет халифа сохранялся очень долго. Его использовали в своих интересах многие сильные мусульманские правители, - в том числе и турецкие султаны.

Продолжателями дела великих халифов первых веков ислама турки-османы ощутили себя не сразу. Османское государство родилось как рядовое княжество на периферии мусульманского мира, ведущего постоянный натиск на Запад. Поэтому первые "имперские" завоевания находились на христианских землях и были сделаны задолго до того, как под властью османов объединилась сама турецкая нация. Границы распространения последней "классической" военной державы определило, в первую очередь, овладение Константинополем, подразумевавшее получение наследства Римской империи; вследствие этого центр интересов Османской державы лежал на Средиземном море, и на Востоке её, как некогда римлян, остановили персы. Османская империя неторопливо и основательно восстановила традиционно имперское пространство Передней Азии, продлив ему жизнь до начала XX века.

Как мы видим, три принципиально важных имперских волны на Ближнем Востоке - иранская, арабская и тюркская - словно затопляли уже очень давно образовавшееся пространство, разделённое, правда, на две части - внутреннюю азиатскую и тяготеющую к Средиземному морю. Границы, которых достигали великие державы Азии, всегда были более-менее предсказуемыми, они зависели от центра, из которого вели наступление завоеватели. Здесь нужно особо отметить вот что: все азиатские империи были государствами централизованными, их порождали политические, а не экономические силы, поэтому территория их всегда географически консолидирована. На Востоке не существовало колониализма ни в британской его форме, с многочисленными доминионами, ни (тем более) в американской, когда эксплуатация "неоколоний" заключается в выкачивании ресурсов. Объединение Передней Азии может произойти только в форме создания единого государства, необязательно, впрочем, унитарного. Но именно такая форма объединения - самая трудно представимая в современном мире с его международными системами безопасности, созданными Западом в чисто западных традициях. Нынешнее международное сообщество не осуждает сепаратизм, временами даже способствует ему, а создание наднациональных объединений допускает только в конфедеративной форме или форме союза. Для Востока с его централизаторскими традициями всё это в высшей степени чуждо. Тем не менее, именно в последние годы обстоятельства складываются благоприятно для возникновения новой государственной общности в мусульманском мире. Один из важнейших факторов здесь - распад Советского Союза, единственной европейской державы, которая непосредственно контролировала значительные, хотя и периферийные территории мира Ислама, и обладала огромным влиянием на многие мусульманские режимы - взять хотя бы правительство Наджибуллы в Афганистане. Сегодня, чтобы провести гораздо менее масштабную операцию в Афганистане, чем некогда СССР, США вынуждены заботиться прежде всего о плацдарме.

Итак, за последнее десятилетие мир исламских государств сильно вырос и стал много самостоятельнее. Вместе с тем, от года к году он включает в себя всё больше "обиженных" стран и народов, это и Ливан с Палестиной и Иорданией, и Ливия с Суданом, и Ирак, и Афганистан, и даже Пакистан, обладающий, что тоже немаловажно, ядерным оружием. Реализация потенциала, который заложен в нынешнем Востоке, возможна при появлении сильного державообразующего ядра. Какое же государство способно сыграть эту роль?

Едва ли древнейший имперский центр - Иран, единственная страна в мире, где господствует ишизм. Попытка осуществить "экспорт исламской революции", сделанная в 1980 году, закончилась провалом именно поэтому. Да и сам ишизм как религиозное течение мало подходит для создания великой державы, ибо отвергает джихад, могучее средство мобилизации масс. Нынешний Иран, с его самобытностью (религиозной и национальной) скорее явится мощной плотиной создателям азиатской империи, буде такие объявятся.

Мы не будем рассматривать здесь Среднюю Азию, хотя со временем ведущие активную политику правительства могут появиться и там - хотя бы в Афганистане, если он объединится, наконец, под единой властью. Вряд ли в сторону мусульманского мира повернётся Пакистан, связанный конфронтацией с Индией.

Мало шансов объединить Ближний Восток и у турок. Турция, с одной стороны, чрезвычайно удалена от единоплеменников Средней Азии, а с другой - слишком тесными узами связана с Европой. Турция - государство насквозь светское, светский характер носит и турецкий пантюркизм, поэтому распространение её влияния на юг, в арабский мир, крайне маловероятно. Иное дело - на Север и на Кавказ... Но это уже отдельная тема.

Пока же отметим одно. У вышеперечисленных государств, при всём их несходстве, есть одна общая черта. Имперское пространство, которое они могли бы воссоздать - "персидское". Иными словами, центр их интересов в данном случае лежит во внутренней Азии, а не в регионе Средиземного моря, даже у Турции, "освободившейся" от "римского" наследства с переносом столицы из Стамбула в Анкару. Борьба с Западом не есть цель этих государств.

Иное дело - арабский мир. Географически единый регион, он обладает и религиозным, и этническим единством. При этом именно здесь сосредоточены прочные, устоявшиеся исламские правительства, и просто сильные, авторитетные лидеры вроде Хусейна. Арабский мир продемонстрировал свою способность к совместному выступлению уже в ходе первой арабо-израильской войны 1948 - 1949 годов. Израиль, самим фактом своего существования подталкивающий арабский мир к объединению, смещает центр его активности в средиземноморский регион. Поэтому появление сильной державы в арабском мире (самое, кстати, допустимое) будет наиболее опасно для Запада. Афганский конфликт, при всей его остроте, лишь отголосок страстей, кипящих в арабских странах.

И, в заключение, несколько слов о последствиях возможного образования Ближневосточной державы в составе Аравии, Ирака, Сирии и Северной Африки. Самое очевидное из них - уничтожение Израиля, чужеродного элемента в арабском мире. А в более отдаленной перспективе возможна и прямая поддержка мусульманских меньшинств Европы, в первую очередь, боснийцев, косовских албанцев и чеченцев. Это - вполне допустимые плоды непоследовательной и высокомерной восточной политики Запада.

Владимир МАТЮХИН,
студент РГГУ

начало статьи



В начало страницы Вернуться на начало страницы Эмблема РОСа
Вернуться на главную страницу << Назад  <<
Хостинг от uCoz