Время

4 Четверг 31 января 2002 года


Содержание...

Вернуться << Назад  <<


вернуться на начало страницы следующая статья

Путин лично занялся проблемами детей

Спортзалы и детские площадки - вместо вещевых рынков и барахолок... Федеральный спортивный телеканал - вместо «информационных заточек» Гусинского и Березовского... Чтобы власть, наконец, решилась на это, в стране должны были появиться 1,5 миллиона наркоманов, 25 миллионов алкоголиков, а ее население 10 лет без войны ежегодно уменьшалось почти на миллион человек...

начало статьи


вернуться на начало страницы
вернуться на начало страницы
следующая статья

"Народная Воля" - ваша партия

Как подробно сообщила газета "Время" (№№ 43, 44 от 2001 года), 22 декабря в Москве состоялся Учредительный съезд Партии Национального Возрождения "Народная Воля". В докладе Председателя партии С. Н. Бабурина четко определены цели и задачи партии: "… Россия, ослабленная компрадорской олигархией, обессиленная от духовной опустошенности, коррупции и чиновничьего произвола, вновь нуждается в соединении начал социальной справедливости и национального возрождения, нуждается в Народной Воле".

После съезда идет полным ходом создание региональных отделений партии в субъектах Российской Федерации. В этой работе участвуют руководители и активисты общественных организаций, принявшие участие в Учредительном съезде. Нужно отметить, что идеи нового объединения находят отклик в сердцах людей.

Центральный Политический Совет и Исполком партии обращаются ко всем гражданам, разделяющим основные принципы, цели и задачи Партии Национального Возрождения "Народная Воля" с предложением вступать в ее ряды. Для этого каждый может заполнить заявление и анкету, которые сегодня публикует наша газета. Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Законом РФ "О политических партиях" граждане РФ могут состоять только в одной политической партии. Мы ждем вас!

Слава России!

Хостинг от uCoz
начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Идеалы, как необходимое условие свободы и безопасности

Николай Павлов
Главный редактор газеты “Время”

Когда-то глубокий русский мыслитель князь П. Кропоткин написал работу об альтруизме, как важнейшем факторе биологической эволюции. Сегодня точно известно, что не только дарвиновской конкуренцией и выживанием наиболее приспособленных создавался человек, но и бескорыстной взаимопомощью, которая и есть альтруизм. Потому что единственное, что отличает человека от животных, - это наличие души и таких сугубо человеческих качеств, как совесть, честь, достоинство, стремление к правде и справедливости.

Последние события в сфере человеческих взаимоотношений в нашем Отечестве показывают, что убывание души у некоторых людей приобретает необратимый характер. В Петербурге в подъезде собственного дома группой наркоманов забит до смерти выдающийся ученый академик Игорь Глебов, которому было более 80 лет. Тяжело избит другой известный житель города на Неве, кинорежиссер Алексей Герман. Ограблен и избит известный сатирик М. Жванецкий. Убиты дочь декана социологического факультета МГУ и ее друг-студент. Последняя трагедия вызвала, как известно, бурную реакцию общественности в виде письма большой группы преподавателей МГУ на имя Президента с предложением отменить в России действующий мораторий на смертную казнь. Вполне понимая и разделяя скорбь и гнев авторов письма, не могу, тем не менее, не напомнить статистики убийств в постсоветской России. С 1991 по 1999 год в нашей стране убита 341 тысяча человек, причем пик убийств пришелся на 1994 год - 48 тысяч человек!

В связи с подобной статистикой возникает один неприятный вопрос: не связан ли нынешний всплеск общественной активности с тем, что жертвами обездушивания нашего общества оказались очень известные люди? Или же за этим стоит пробивающее себе дорогу сквозь либеральную мифологию осознание надвигающихся на нас опасностей? А то, что настоящие опасности еще впереди, у меня, например, не вызывает сомнений.

Сегодня в активный возраст вступает поколение, которое еще помнит о неких идеалах. Да, эти идеалы были для кого-то смешны, порой даже нелепы, но они были. Через несколько лет мы будем иметь дело с теми, кто вообще не знает слова "идеал". С теми, кто ничего не смотрел, кроме фильмов ужасов и боевиков в стиле "экшн", для кого полет Гагарина пустой звук, а Гастелло и Матросов - оболваненные тоталитаризмом жертвы сталинского режима. 10 лет пляски на гробах предыдущих поколений, устроенной нашими "общечеловеками", не могли пройти бесследно. Они и не прошли. Прилавки оказались завалены книжечками в ярких обложках, одно название которых может довести нормального человека до умопомешательства. И ведь эти "книги" читает массовая молодежная аудитория! Читает, смотрит ТВ и видео, наблюдает окружающую жизнь и пытается строить собственную жизнь по предлагаемым образцам. Один из результатов такого строительства - в приведенной статистике убийств России.

Но это только одна сторона проблемы. Другая - в отказе учитывать исторический опыт России ХХ века. Даже в условиях относительно органичного развития предпринимательства в ХIХ и в начале ХХ века, когда богатство создавалось трудом нескольких поколений и порой его обладатели даже демонстрировали социальную ответственность, Россия подошла к 17-му году с таким запасом классовой ненависти, что ее хватило на несколько лет гражданской войны. Наши сегодняшние буржуа в большинстве своем создали свое богатство в кратчайшие сроки как бы из ничего, причем остальные, подавляющее большинство населения, при этом не просто не стали богаче, а обнищали. Число людей, живущих за чертой бедности, за 10 лет "реформ" увеличилось от 6 процентов населения страны до 30. Беспризорников стало так много, что ими вынужден заниматься лично Президент, точно так же, как и строительством доступных для детей спортзалов. Это, безусловно, давно назревшие и абсолютно правильные инициативы. Только вот успеем ли мы переломить набравшую силу тенденцию расчеловечивания?

Отказ государства на уровне Конституции (!) от всякой идеологии, глумление над собственной историей и прежними идеалами, насаждение самого примитивного индивидуализма и стяжательства в стране с сильными коллективистскими и уравнительными традициями не могут не вести к массовому появлению совершенно нового человека. Но только не того, кого нам обещали сладкоголосые сирены либерализма. Не высоконравственного, трудолюбивого и бережливого бизнесмена, а человека-зверя, человека-монстра. Потому что в основе всякой созидательной человеческой деятельности находятся Идеалы, а когда идеал подменен пачкой долларов, то это уже не идеал, а его прямая противоположность. Известная фраза Достоевского, что, если Бога нет, то все позволено, вполне характеризует сегодняшнюю ситуацию. В коммунизме мы уже разуверились, а в Бога, похоже, так и не поверили.

Вывод из этого только один. Без национального возрождения, без творческого восприятия отечественных традиций, без тяжелой работы по пробуждению и развитию русского самосознания ничего у нас не получится. Я с 1999 года самым активным образом настаиваю на необходимости расстрелов наркоторговцев, убийц и террористов, но абсолютно убежден, что это только один из множества элементов нашего самосохранения в истории. Главным же является формирование Идеалов, того, без чего человеческая жизнь лишается всякого смысла. Только полный отказ от ядовитых соблазнов заемных жизненных образцов и обретение собственной души гарантируют нам и безопасность, и свободу.

Хостинг от uCoz
начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Сумерки свободы

Вышел последний Федеральный комплект учебников эпохи "молодой российской демократии"

В этом году перечень учебных изданий, рекомендованных Министерством образования, включает в себя более 600 книг. Много это или мало? А может быть, страна, наконец, получила столько учебников, сколько ей нужно? Боюсь, что однозначный ответ на такие вопросы смогут дать те, кто будет оценивать окончательные итоги образования сегодняшних школьников. Тем не менее рискну высказать несколько весьма противоречивых соображений по этому поводу, не дожидаясь результатов их выпускных экзаменов.

Во-первых, совсем недавно количество одобренных государством учебников по одному предмету не превышало одного в год (без учета экс-периментальных). Часто книги по физике или математике за пятый, шестой, седьмой класс писались одними и теми же авторами или, по крайней мере, хорошо знакомыми людьми, которых официально обязывали соотносить новый материал с уже пройденным и даже (невиданное ныне дело) учитывать и организовывать межпредметные связи. Сегодня это несбыточная мечта. Учитель, желающий последовательно работать по своему предмету, должен делать все сам, предварительно выудив из моря рекомендованной литературы 7-8 минимально сопрягающихся книг. Все остальное ему абсолютно не нужно. Если учесть, что жесткие условия выживания превратили российское учительство в сплоченную массу с более или менее одинаковыми запросами, а учителя-новаторы почти всегда имеют возможность выбить себе право преподавать по любой книге и даже без книг вообще, то в рекомендации 20 книг по алгебре, похоже, нет никакой необходимости.

Однако, во-вторых, значительная часть российских учителей все-таки по-прежнему желает пользоваться если не "новаторской", то хоть какой-то свободой в выборе учебных пособий. Правительственный вариант "не больше трех базовых вариантов по одному предмету", возникший на печально известном "историческом" заседании, не устраивает их прежде всего потому, что совершенно неясно, из чего им предложат выбрать. Как ни странно, математики и естественники в этом вопросе более щепетильны, чем гуманитарии. И понятно почему. Если историческая или художественная литература хоть как-то доходит до провинции, то научно-популярных детских книг по физике или биологии, столь распространенных в советское время, днем с огнем не сыщешь даже в центральных магазинах столицы. А между тем ситуация, когда Россия будет иметь три абсолютно негодные книги, скажем, по химии, не так уж невероятна. Заверения некоторых чиновников Министерства образования о том, что новый обуженный федеральный комплект учебников будет подготовлен "федеральным банком экспертов", ничто не гарантирует.

"Российский опыт, вообще, свидетельствует о том, что лучшим экспертом любых благих намерений, в том числе и в области образования, является время. Современный "чрезмерно раздутый" перечень (кстати, с прошлого года он практически не вырос) складывался лет пять-шесть. Как минимум, столько же должно уйти на его корректировку. Претензии к авторам учебников, не поддерживающихпреемственность, предъявлять тоже пока рано. Вот если их отдельные пособия и через пять лет не превратятся в линейные курсы, тогда можно будет безболезненно выбросить их вон. Если же мы отдадим предпочтение таким курсам уже сегодня, то мы рискуем выбрать слегка подновленное старье или заведомые однодневки, грубо сляпанные оборотистыми издателями за два-три месяца. А ведь хороший учебник пишется и дорабатывается десятки лет.

При этом, в-третьих, у государства, видимо, нет ни возможностей, ни желания ждать пока издательства будут самостоятельно делить рынок учебной литературы. Бросив было школу на произвол судьбы, оно снова рвется поруководить. Причем не там, где нужна помощь, а там, где дело так или иначе начало налаживаться само. Разумеется, лоббистские схватки в федеральном экспертном совете должны быть хоть кем-то ограничены. Кроме того, государство имеет право и даже обязано ограждать своих будущих граждан от некачественной или опасной печатной продукции. Но ограничивать ее количество лишь на том основании, что книг и так "слишком много"? В конце концов, санитарная инспекция рынков пока еще не предлагала гражданам ограничиться тремя сортами макарон или сметаны. Тем более не требовала печатать на пачках сметаны портреты действующего президента. Между прочим, радикальный, разжигающий социальную рознь проект "Черная книга коммунизма" разошелся по школьным библиотекам без единого звука, а вот неупоминание Путина и Касьянова в школьной истории вызвало в Белом доме чуть ли не истерику,

Тем не менее, в-четвертых, образование в отличие от продуктов питания пока еще является бесплатной государственной услугой, оказываемой, кстати, на деньги налогоплательщиков, но все-таки... Поэтому, если наше государство или представляющее его в данном вопросе Министерство снова скажет нам, что оно не справляется с обеспечением издания такого огромного количества направлений и наименований учебной литературы, которое само же и утвердило пару лет назад, что нам останется делать? Только разводить руками.

Артем ЕРМАКОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Тупое преступление или преступная тупость - что стало причиной гибели в небе Чечни еще двух российских генералов?

В Чечне снова погибли российские генералы: на этот раз жертвами теракта или авиакатастрофы, стали начальник главка МВД по Южному федеральному округу, замминистра ВД России генерал - лейтенант Михаил Рудченко и заместитель главкома ВВ МВД генерал-майор Николай Горидов.

Пока нет официального заключения следствия о причинах трагедии, но прокуратура Шелковского района Чечни, в небе которого и взорвался МИ-8, уже возбудила уголовное дело по статье "терроризм". Понятно, что до конца расследования делать окончательные выводы рано, но все же версия о теракте напрашивается сама собой. Если это так, то действия персонала аэродрома, откуда взлетел злополучный "борт", его охраны, да и всех руководителей силовиков и спецслужб района и всей республики можно оценить на "кол с минусом". Свидетели катастрофы утверждают, что вертолет не был обстрелян - то есть сработало заложенное на земле взрывное устройство. Проникновение вражеского диверсанта на военный объект, да еще в момент присутствия там заместителя министра внутренних дел и замглавкома внутренних войск - это уже не просто ЧП. Это клиника. Это клиника тем более вопиющая, что всего несколько месяцев назад боевикам удалось уже одним махом уничтожить 10 высокопоставленных офицеров Генштаба России, в том числе двух генералов. Не сделать выводов из того случая означает либо преступную тупость либо тупое преступление.

Еще хуже, если причиной трагедии стала техническая неисправность вертолета. То, что наша армия воюет старым оружием, летает на выработавших ресурс "вертушках", да еще умудряется побеждать при этом оснащенных по последнему слову военной науки и техники боевиков, мы уже знаем. Но неужели во всей группировке не нашлось одного надежного вертолета для не последних в стране людей? Если версия теракта, подтвердившись, должна "ссечь головы" в самой Чечне, то техническая версия должна по меньшей мере отправить на покой кое-кого в самом Министерстве обороны. В конце концов, нельзя же воровать у собственной(!) воюющей(!!) армии столько, что уже не то что солдатам - генералам не на чем летать!

Понятно, что в самих США это воспринимают без восторга. На Бразилию по всем уровням оказывается весьма ощутимое давление, тем более что болевых точек у этой страны пока хватает, прежде всего огромные долги, только проценты по которым в этом году составят 30 млрд. долларов. Поэтому, понятно, каких-то быстрых прорывов в наших отношениях ждать не стоит. Но движение навстречу друг другу, которое сулит самые разные заманчивые перспективы, уже не остановить. Если только мы сами по какой-то причине ( точнее, по вполне ясной внешней причине) не начнем "стесняться" этого и уступать дорогу другим там, где нам можно было бы быть если не первыми, то в числе лидеров.

Леонид ГРИГОРЬЕВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Россия встала на Кавказе двумя ногами

Второй опорной точкой теперь будет РЛС в Азербайджане

Одним из главных политических событий прошлой недели стал визит в Москву азербайджанского президента Гейдара Алиева. Не каждый визит даже такого уровня заканчивается тем, что можно назвать прорывом. Сейчас произошло нечто похожее на него.

Прежде всего это касается военного сотрудничества двух стран. России удалось добиться определенности в судьбе одного из главных объектов нашей системы ПВО и в будущем неизбежно построенной системе отечественной ПРО - РЛС в Габале. Теперь эта станция, находясь в собственности Азербайджана, сдается России в аренду на 10 лет по цене 7 миллионов долларов в год.

Также важно сближение наших позиций по Каспию и его ресурсам, нефти прежде всего. Азербайджан поддерживает российский план раздела акватории моря, надеясь за это на дивиденды - например, на то, что ему достанутся спорные с Туркменией месторождения нефти. Россия, в свою очередь, тогда сможет рассчитывать на то, что Азербайджан не станет проводником политики США по отрыву от России Центральной Азии, прежде всего ее углеводородных ресурсов, а, наоборот, послужит звеном в цепи, привязывающим богатства региона к России - в частности, к нашей трубопроводной системе.

По итогам визита Алиев сказал, что отношения России и США носят характер долгосрочного стратегического партнерства. До сих пор мы могли такое сказать лишь о своих отношениях с Арменией. Наверное, есть смысл повременить с восторженным согласием со словами мудрого и хитрого президента нашего южного соседа, но одно точно - в закавказском "сапоге" России стало одним острым и неприятным "камнем" меньше.

Евгений АСТАХОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

РАО "ЕЭС России" объявило войну Российской армии

Чубайс считает, что в казармах Российской армии электричество излишне

26 января РАО "ЕЭС россии" преднамеренно отключило электричество у станции слежения Космических войск страны, расположенной на Камчатке. Это произошло, кстати, в тот момент, когда в открытом космосе работали два участника экспедиции на Международной космической станции - россиянин Юрий Онуфриенко и американец Дениэл Берша. Одним нажатием кнопки люди Чубайса могли погубить двух космонавтов, космическую станцию и отправить в глубины Вселенной 157 российских искусственных спутников Земли. Вот какой могла быть пеня военного объекта стратегического назначения за просроченные счета за электричество перед государственной же компанией. Несколькими днями раньше командующий 14-й армией ПВО и ВВС Забайкалья Николай Данилов отдал приказ своим подчиненным силой захватить подстанцию, обеспечивающую током стоящие на боевом дежурстве ракеты. Подобные инциденты, когда по воле главного приватизатора и его команды оставались без электричества стратегические военные объекты, происходили уже практически во всех военных округах. Это при том, что сейчас армия платит за электричество исправно - отключения происходят за старые долги.

После того как разгорелся самый настоящий скандал (157 спутников - не шутка) между сторонами конфликта, по телевидению передали интервью с руководителем пресс-службы РАО, который сказал, что больше стратегические объекты отключаться не будут. Без электричества, то есть без света и тепла, теперь будут сидеть казармы, госпитали, столовые и прочие "нестратегические" объекты. А что, солдаты, чай, не баре и не спутники - и в темноте посидят.

В принципе, при всей своей возмутительности последние события и последние высказывания вышеназванного представителя РАО не были неожиданными. Чубайс и его команда не видят ничего страшного в том, чтобы оставить посередине зимы без света и тепла какой-нибудь городок или поселок в Сибири или в Приморье. Почему у них должно быть другое отношение к армии своей страны?

Представим такую ситуацию: какая-нибудь "страна - изгой" (или те же США) запускает на нас ракету. По ошибке или по злому умыслу - не важно. А в этот самый момент г. Чубайс отключил электричество у локаторной станции, которая должна подобные ракеты обнаруживать на дальних подступах, и авиационную часть, самолеты которой могли бы перехватить ракету. Нереально? Как знать - когда локаторы не работают, ракеты не запускаются, а самолеты не могут взлететь, потому что Чубайс "потушил свет" и станции, и ракетному комплексу, и аэродрому, можно считать, что ничего из этого оружия у нас нет. То есть мы беззащитны. А что делают с беззащитными в нашем мире, знает каждый.

Не слишком ли это высокая плата за столь последовательные рыночные убеждения г-на Чубайса?

Геннадий МОКРЕЦКИЙ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Виртуальный Арафат и реальная кровь.

Судя по последним событиям в Палестине, Израиль взял линию на "политическую аннигиляцию" главы Палестинской автономии Ясира Арафата. В последней серии террористических актов против жителей израильских городов, в том числе и взрыве в центре Иерусалима, руководство Израиля прямо обвиняет ООП и Ясира Арафата, продолжая требовать от него прекращения сопротивления палестинцев. В качестве аргумента применяется такая мера, как домашний арест лидера признанного мировым сообществом и ООН государства в весьма своеобразной форме: израильтяне сочли за благо заблокировать танками резиденцию палестинского лидера в Раммале. Арафату снова не дают возможности покинуть резиденцию даже для того, чтобы прибыть на международные мероприятия, на которые Арафата официально приглашают их организаторы. Так, например, совсем недавно Арафату было запрещено (!?) покидать свою резиденцию, несмотря на то, что тому пришло официальное приглашение прибыть на очередную сессию ЕС в Брюсселе. Это совмещается с ежедневными ракетными ударами по Палестине, введением режима блокады и прочими мерами, которые вряд ли могут вызвать у палестинцев желание если не мириться с Израилем, то хотя бы прислушаться к призывам своего собственного лидера. Вот ситуация: Арафат под прицелом израильских танков вынужден делать все новые и новые «жесты» любезности Тель-Авиву. Палестинская «улица» в ответначинает проклинать уже его самого. Как следствие - из политика реального Арафат превращается в политика виртуального, не имеющего никакого влияния на процессы и на тех, кто этими процессами руководит Наверное, это и стало одной из причин высказанного на днях Бушем «разочарования» в палестинском лидере. А не только его мнимое или подлинное покровительсво террористам.

Сергей ЧИЖОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Привокзальная быль

У меня очень много родни. В том числе есть у меня двоюродный братенник, то есть кузен, постоянно проживающий в старинном русском городе Ярославле и нет-нет да и приезжающий по делам и в гости ко мне в Москву. Последний раз он навестил меня на прошлой неделе. Тогда-то и случилась со мной история, которая и легла в основу сей были.

В общем, так. Братенник загодя дал знать, что приедет не просто так, а привезет с собой кучу полезных и нужных во всяком хозяйстве, но, к сожалению, весьма тяжелых вещичек. Так что мне следовало его встретить и помочь дотащить сумку сперва до электрички на Казанском вокзале (по правде говоря, я живу не совсем в Москве), а потом и непосредственно до квартиры. На всякий случай я взял с собой 100 рублей. Забегая вперед, скажу, что эти деньги пошли мне не во благо.

Стою я, значит, на перроне Ярославского вокзала и слышу объявление, что поезд "Ярославль - Москва", дескать, немного задерживается. Так как на улице было нежарко, я решил, что никакого смысла торчать на пронизывающем ветерке нет и вошел в здание вокзала. Там меня ждал сюрприз: где-то около тридцати кучкующихся людей в форме. Стражей порядка тоже, видать, загнали под своды зала ожидания те же коллизии нашего климата. Ну что же, загнали так загнали. Вокзал - место публичное, да и бояться нашей милиции у меня вроде как причин не было. Но жизнь, как говорится, прекрасна именно тем, что никогда не знаешь, что будет в следующий момент.

Тревожные сомнения зашевелились во мне в тот момент, когда один из блюстителей стал почему-то цепляться за меня взглядом, при этом перешептываясь о чем-то с коллегами. Но эти первые предчувствия чего-то особенного, необычного я быстро подавил. В конце концов, я не девушка, чтобы стесняться, когда меня начинают раздевать взглядом. Главное, чтобы не руками и, тем более, не ногами. Но как только я успокоился, тот самый глазастый парень в фуражке и с погонами быстро подошел ко мне и вежливо попросил показать документы. Документы у меня, как и всегда, были в порядке, так что показал я их без всякой задней мысли. Казалось бы, сейчас все рассосется, даже не начавшись. Блюститель козырнет, извинится и вернется к своим братьям по оружию греться дальше. Но не тут-то было.

- Вот вы, молодой человек, из Ярославля в Москву жить переехали. Так?
- Да, так.
- А еще до того вы вот в Казахстане жили. Так?
- Так.
- Ну вот, давайте проедем в отделение. Проверить надо, вдруг вы наркотиками занимаетесь.
- Извините, а с чего это у вас такие подозрения? И почему вообще сразу в отделение?
- Ну, так будет лучше для всех. И нам спокойней, и вам ничего плохого не будет.

Я стал судорожно прокручивать в мозгу варианты дальнейшего развития событий. С одной стороны, возник образ братенника, сиротливо ползущего по перрону с тяжеленными сумками и угасающей в глазах надеждой, что я вот-вот вырасту из-под земли и подхвачу часть поклажи. От одной мысли, что я могу вот так вольно или невольно подставить родного человечка, мне стало как-то зябковато. С другой стороны, за излишне категоричный отказ можно было и по затылку схлопотать от доблестных хранителей мирного быта "Трех вокзалов". Я решил проявить себя с позиции дипломата.

- Вы меня простите, пожалуйста, но мне не хотелось бы с вами куда-то уходить с вокзала. Я в принципе не против, но я жду поезд, на котором приедет мой родственник. Поэтому, может, вы ограничитесь тем, что проверили у меня документы?
- А вы кем работаете? (Надо отдать должное - все мои собеседники старались держаться в рамках приличий, обращались ко мне подчеркнуто спокойно и уважительно и только на "вы")
- Журналистом.
- А в какой газете?
- "Время".

Показываю служебный документ. Мой визави с удивлением смотрит на печать ЦК РОСа, пытаясь понять, что это такое. И тут происходит нечто, чего я никак не ожидал:

-А налоги вы платите? Вот мы хотим проверить, налоги вы платите? Живете в Москве, приехали сюда из другого государства ( это он мощно задвинул - Ярославль, оказывается, теперь тоже сам по себе). А вдруг вы налогов не платите?

Я на какое-то время просто потерял дар речи. Потом, когда дар вернулся на место, я сказал следующее:

-Извините, а почему вас вообще волнует, плачу я налоги или нет? Вы же не налоговая полиция.
-Не налоговая. А проверить хотим.

И тут до меня дошло. Да, думаю, хитры вы с ухватцами вашими. Да они же просто просекли, что я не могу никуда уйти с перрона и теперь хотят, используя этот факт, "подоить" меня. А в случае чего - применить силу. А что - имеют право.

- Ребята, вы мне уж поверьте на слово - налоги, а также отчисления в пенсионный и прочие фонды я делаю постоянно. В доказательство этого готов тут же преподнести вам эти 50 рублей.

Глаза «блюстителей» загорелись, но они сделали вид, что ничего особого не случилось:

- Ой, всего полтинник? А как мы его делить будем? По рублю на нос?

Дальше разговор имел уже чисто технический характер. Поняв, что, кроме сотни, у меня денег нет, они согласились оставить меня в покое за эту скромную сумму. Я же, заплатив налоги, отправился от греха подальше на перрон. По радио объявили о прибытии поезда "Ярославль - Москва".

Дежурный по кухне
Д.ХВОСТОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Необходимо введение уголовной ответственности за употребление наркотиков

17 января в одной из квартир по Волгоградскому проспекту сотрудниками УБНОН ГУВД Москвы были задержаны двое молодых парней, один из которых приехал в столицу из Молдавии, а другой - из Калужской области. Задержали парней не случайно - у них при себе было обнаружено почти 2 килограмма героина. В городе стало на 20 тысяч доз смерти меньше. Преступники, ежедневно приговаривающие к ней жителей нашего города, потеряли по рыночным ценам минимум 50000 долларов. Можно сказать и по-другому: в городе предотвращено появление как минимум 2000 новых наркоманов. Благодарить за это надо прежде всего Управление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (УБНОН) ГУВД Москвы. Чтобы сказать за этот неприметный обыденный подвиг "спасибо" от себя лично и заочно - от всех жителей столицы, а также чтобы узнать, что происходит с наркотиками в Москве, я и встретился с заместителем начальника этого Управления Владимиром Ивановичем Чарыковым:

-Владимир Иванович, как можно оценить нынешнюю ситуацию с незаконным оборотом наркотиков в Москве?

-По количеству выявленных преступлений произошло небольшое снижение, где-то на 10 процентов. Но давайте посмотрим на другой критерий оценки: количество изъятых наркотиков. Здесь тоже есть снижение на те же 10 процентов - в 2001 году было изъято 90 кг наркотиков вместо 101 в 2000 году. Но в этот 101 кг позапрошлогодних изъятий вошло героина 40 килограммов, а сейчас - 62. То есть тенденция по замене относительно недорогих и менее сильных наркотиков на дорогостоящие, компактные и сильнодействующие сохранилась. И если мы будем считать изъятые наркотики в условных дозах, то получится, что в 2001 году по сравнению с предыдущим наркотиков было гораздо больше. Плюс к этому мы проводили мероприятия и за пределами Москвы, и по области, и по другим близлежащим регионам. Как пример - та же операция по Рязани, когда было изъято 40 килограммов героина, когда поставка была связана с Москвой. Поэтому, не считая рязанской операции, мы смело можем добавить на свой "боевой счет" где-то еще килограммов 15 героина, помимо изъятого в Москве. Это можно рассматривать как результат той информации, которую мы передали коллегам из Москвы.

-На днях в Москве была задержана крупная партия наркотиков (та самая, о которой шла речь в начале статьи - Авт.). Насколько часто вам удается перехватывать именно крупные партии, а не только задерживать мелких сбытчиков и потребителей?

- Эти 2 килограмма были нашим задержанием, это были перевозчики, правда, не совсем в чистом смысле этого слова, они и сами приторговывали наркотиками. Сказать, что такие завозы производятся часто, я не могу - прошлогодняя тенденция отказа от завоза крупных партий в Москву сохраняется. Наркоторговцы избегают так поступать, потому что очень велик риск попасться в наши руки, и я считаю для нас это позитивом, значит, мы не даром едим свой хлеб. Поэтому и областные изъятия сейчас, как правило, больше, чем по Москве. Те же 40 килограммов, которые с нашей помощью были изъяты в Рязани, в Москву никто не повезет. Лучше сбросить их в близлежащем регионе и привозить в Москву по полкилограмма - килограмму. Степень риска гораздо ниже, а отбой денег - больше. Пройдет половина груза, и наркоделец уже окупает свои расходы.

-Были ли у вас в прошлом году ликвидации крупных устойчивых группировок?

-Сразу надо определиться - чтобы ликвидировать какую-то группировку полностью, я должен прийти в какой-нибудь кишлак в Афганистане и поджечь там лабораторию. Красиво, конечно, говорить о ликвидации цепочки, но давайте будем говорить о том, что есть реально. В прошлом году был ликвидирован ряд групп в Москве, которые получали афганский героин, складировали его в ближних регионах, привозили его по частям сюда и занимались его реализацией здесь, в нашей столице. В основном это были таджикские группировки по 7-8 человек, выходцев из какого-либо одного региона. Эта ситуация, когда наркоторговлей занимаются этнические группировки, не изменилась и не будет меняться. Этот принцип един для всего мира - торгуют выходцы из тех регионов, где есть наркотическое сырье. Кокаиновый куст растет в Южной Америке и соответственно кокаином торгуют местные преступники, в основном колумбийцы. И то, что говорят о каком-то засилии в этом деле "русской мафии", я воспринимаю как анекдот. То же и по героину. Мак растет в основном в Афганистане, соответственно продажей героина в СНГ занимаются выходцы из пограничных с ним государств.

-А как тогда насчет цыган, известно ведь, что одним из бизнесов цыганских группировок является торговля наркотиками?

-Цыгане, как правило, торгуют в розницу, они "последнее звено" в длинной цепочке поставки наркотиков сюда. Но здесь есть тот момент, что именно розничная торговля у них носит хорошо организованный характер, не такой, как у большинства русских мелких торговцев, которые обычно занимаются этим, чтобы заработать на наркотики для себя, то есть не систематически и зачастую без надежных каналов поставки.

-Наверняка вам доставляет лишнюю головную боль нелегальная миграция. Что в этом отношении вы могли бы посоветовать нашей власти?

-Похожий вопрос обсуждался на нашей коллегии в ГУВД 17 января, где выступал и мэр Москвы. Он прямо сказал, что, с учетом специфики города Москвы нужно ужесточать процедуру регистрации. Разумеется, весь зал, в том числе и я, поддержали Юрия Михайловича. Естественно, что всегда нужно учитывать специфику города. Мы бьемся за демократию, мы хотим стать самой демократичной страной в мире, но давайте представим, что мы реально получим, если, например, полностью снимем контроль над потоками приезжающих в Москву? Жизнь показывает, что благие пожелания не накладываются на объективные требования и реалии. Москва очень притягательный город, концентрация небедных людей в городе очень высокая, соответственно, соблазн приехать сюда у преступников выше, чем в тот же Саратов. Плюс это большой транспортный узел, пропускающий через себя до полутора миллиона человек в сутки. Естественно, затеряться здесь хотели бы многие. Я не предлагаю обнести Москву глухой стеной, но ужесточение режима въезда в город необходимо. У нормальных людей проблем от этого не будет никаких. Они зарегистрируются и спокойно смогут здесь работать и жить, вопросов к ним ни у кого не возникнет. Извините, когда мы собираемся поехать в те же демократические страны, то первый вопрос, который нам задают в визовом отделе - есть ли у нас средства к существованию? В американском посольстве в Москве у вас перед выдачей визы снимут антропометрические данные - например, измерят череп. Уже в самих США любой офицер визовой службы может "завернуть" прилетевшего россиянина с визой прямо в аэропорту, если ему не понравится, как наш гражданин отвечает на его вопросы. В Британии правила еще жестче. Почему мы киваем на них, выбирая из общей картины лишь какие-то отдельные детали? Я имею в виду, говоря "мы", тех, кто громче всех кричит с экрана о "полицейском произволе" в России. США провели спецоперацию в Панаме по аресту президента этой страны Норьеги, заподозренного в участии в наркобизнесе, они периодически проводят военные операции с целью уничтожения плантаций коки и лабораторий наркомафии в Колумбии и Перу. Почему мы должны поступать иначе? Мы должны использовать все методы воздействия на те страны, в которых производятся потребляемые в России наркотики или через чью территорию они попадают к нам. Нельзя, правда, и сказать, что те же среднеазиатские республики отказываются от борьбы с наркопреступностью. Довольно жесткое законодательство по наркотикам в Казахстане. Очень жесткие, вплоть до смертной казни, законы в Узбекистане. И так как мы контактируем с нашими коллегами в этих и других республиках СНГ постоянно, могу ответственно сказать, что никто там руки не опускает и поставки зелья к нам не поощряет. Опять же специфика региона: если государство граничит с Афганистаном, появляется риск, что через его территорию пойдет героин.

-Ваш прогноз в связи с тем, что в Афганистане поменялась власть, - будет ли меньше поток наркотиков?

-Насколько я знаю, того запаса героина, что был произведен в Афганистане за последние годы, хватит лет на десять поставок в нынешнем объеме, даже если не засевать никаких делянок маком. Там кризис перепроизводства. Те же талибы заявляли, что они прекратили посевы мака. Эти посевы уже и не были нужны. Они спокойно могли гнать к нам старые запасы. Тем более что вообще трудно сказать, насколько их высказывания соответствовали реальности. Да и их противники в этом мало в чем отличались от талибов. Вот официальная информация ЦРУ: все сколь-либо значащие местные политические группировки напрямую связаны с производством и торговлей героином. Так что обольщаться мыслью, что теперь со сменой власти в Афганистане ситуация резко изменится к лучшему, я не стал бы. Ситуацию надо держать под постоянным контролем. Как только мы его чуть-чуть ослабляем, так тут же идет резкая активизация наркобизнеса.

-Насколько адекватно воспринимают проблему с наркотиками Дума, Совет Федерации, правительство России?

-Исходя из того, что я сам вижу, отношение адекватное, то есть серьезное. По наркотикам проводилось заседание Совета безопасности, было выступление Президента. То есть, это не формально, не для отписки. Это решения, которые принимаются, чтобы получить реальный результат.

-А есть реальные шаги, которые могли бы вам помочь?

-В двух комиссиях Госдумы были слушания, где как раз и обсуждалась проблема наркотиков. Но вот, несмотря на признание серьезности проблемы, часть наших предложений там не прошла. Прежде всего - в том, что касается ответственности за немедицинское употребление наркотиков. Мы твердо стоим на той позиции, что нужна уголовная ответственность за это. Сейчас будет вводиться ответственность административная. Но что это такое для наркомана? Что для него штраф в 100 рублей? Его можно штрафовать вот так через каждые два дня, и результата не будет. А он еще и платить не будет, потому что у наркоманов, как правило, все деньги уходят на наркотики. И что тогда? Вот ему выписали одну штрафную квитанцию, вторую, третью, десятую... Он ни одну не оплатил. Что делать дальше? Получается элементарная профанация закона как такового.

Мы предлагали: для того, чтобы, кстати, и административные меры были более действенными, ввести уголовную ответственность за употребление наркотических веществ. Причем ответственность эта должна была наступать после двух или трехкратного административного наказания. Чтобы, когда в течение года человек четырежды попадался на употреблении наркотиков, ему можно было сказать: все, извини, тебе дали три шанса остановиться, пойти лечиться, отказаться от совершения противоправных деяний. Ты не понял. Теперь неси более серьезную ответственность.

Ведь в отношении употребления наркотиков есть и вот какой еще момент. Представьте: вы знаете, что по соседству с вами живет наркоман. Живет нормально, никаких проблем у него нет, на все упреки отвечает, что он просто употребляет и все. Это для меня, как отца, скрытая пропаганда подобного образа жизни. Человек совершает в любом случае противоправное деяние. Он не может употреблять, не изготовив, не купив наркотик. То есть где-то он закон нарушает.

Я думаю так: всему есть своя мера. Есть заповедь "не убий", есть другие заповеди, и человек, нарушающий их, будет гореть в Геенне Огненной. Почему же мы не предусматриваем никаких мер к тем, кто нарушает заповеди, на которых основана наша жизнь? Наркоман убивает себя, подталкивает других, слабых духом или запутавшихся в своих проблемах, к тому же. Мы говорим, что этого делать нельзя, в законе написано то же. А вот что будет тем, кто этот запрет нарушит, - неясно. То есть ничего не будет. И получается, что если нельзя, но очень хочется - то можно. Так с законом поступать нельзя.

-Владимир Иванович, изменилось ли отношение общества к проблеме наркотиков сейчас , например, с началом - серединой девяностых?

-В 1999 году ряд политических движений провел обсуждение возможности легализации т.н. "легких" наркотиков. Нам даже направлялось приглашение на все эти мероприятия. Сейчас обстановка другая, о легализации разговоры уже не ведутся. По-моему, сейчас многие СМИ, в том числе и телевизионные, нашли очень хорошее решение в отношении того, как говорить о наркотиках с молодежью. Те, кто занимается этим разговором, сразу же стараются сделать так, чтобы у молодежи сложилось четкое и однозначное мнение, что наркотик - это плохо. Это не модно, это не "крутизна", это не "супермужчина". Это то, что может характеризовать человека только с негативной стороны. И человек, употребляющий наркотики, достоин чего угодно - презрения, сожаления, брезгливости, но никак не подражания. И это очень хорошее решение.

То есть перелом настроений в обществе есть. Это не есть результат только моих усилий, усилий милиции или, например, спецслужб. Это сама наша страна приняла такое решение. Когда я встречаюсь с молодежью на телепередачах, я вижу, что они занимают примерно ту же позицию, что и я. И это понятно не только из их слов, что они говорят прилюдно. Видно, что это их выбор, что им хватает здравомыслия сделать его, понять, что по-другому нельзя. Столкнувшись с реальной наркоманией, увидев воочию, какое это страшное явление, люди научились быть ответственней. Ведь что мне приходилось слышать: человек в принципе за легализацию наркотиков, но против того, чтобы их употреблял его ребенок, чтобы ему их продавали. Теперь люди понимают, что так не бывает.

-Как вы считаете, почему оказался возможен такой сдвиг?

-Жизнь заставила. Сработал своего рода инстинкт самосохранения у всего общества. Ведь ранее потребителями наркотиков был весьма незначительный слой: дети ранее судимых родителей, из просто неблагополучных семей и противоположный полюс - богема. А сейчас это затронуло весь массив общества. Естественно, реакция тех, в чью семью пришло такое горе, как наркомания, была однозначна. Так же, как и реакция тех, кто жил по соседству с такими людьми и мог своими глазами посмотреть, что делает с человеком наркотик и кто имел все основания бояться повторения такой судьбы со своими детьми. По-моему, это и стало одной из причин, сдвинувших общественное мнение по данному вопросу с мертвой точки отстраненного абстрактного осуждения к осуждению личностному, активному. И для меня лично это не только подспорье в моей работе. Это свидетельство того, что у людей еще осталось достаточно нравственных и душевных сил, чтобы надежда на нормальное, достойное будущее для всех нас была реальностью, а не просто красивым словом.

Интервью вел:
Леонид ГРИГОРЬЕВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Пресс-служба сообщает:

В Казани состоялся XII съезд Союза борьбы за народную трезвость, который возглавляет академик Ф. Углов. Около шестидесяти регионов направили своих представителей на съезд. Такое широкое представительство говорит о важности, злободневности проблемы.

С особой тревогой делегаты съезда говорили околичестве алкоголя, потребляемого в России на душу населения. В "реформируемой" России оно составило 14 литров на каждого ее жителя, включая младенцев, а в Татарстане - 22. Если учесть, что с восьми литров в год начинается опасная для здоровья нации зона, то приведенные цифры говорят о подлинной национальной катастрофе.

Большой интерес у делегатов вызвало выступление почетного гостя съезда, Председателя Партии Национального Возрождения "Народная Воля" С.Н. Бабурина. Он познакомил собравшихся с целями и задачами Партии Национального Возрождения "Народная Воля", подчеркнул, что только совместными усилиями можно исправить нынешнюю катастрофическую ситуацию. Около двадцати региональных организаций приступили к сотрудничеству с Партией Национального Возрождения "Народная Воля"

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Пензенский клубок: политика, религия и криминал

Область готовится к выборам губернатора

Завершил процесс сбора подписей один из основных кандидатов на пост губернатора Пензенской области Виктор Илюхин. Их оказалось в несколько раз больше, чем это необходимо для регистрации. Ныне действующий руководитель администрации Василий Бочкарев еще не подал заявку в облизбирком. Однако в том, что он станет баллотироваться на второй срок, сомневаться не приходится. Свои претензии сохранить должность Бочкарев высказывал неоднократно, выражая полную уверенность, что у него реальных соперников нет.

Политические наблюдатели оценивают слова Бочкарева не более как ход его открыто не начавшейся избирательной кампании, которая, впрочем, им негласно проводится. Пользуясь своим должностным положением, губернатор занимается благотворительностью за счет государства, раздает подарки, подчинил себе основные средства массовой информации и агрессивно демонстрирует свои успехи как руководителя области. На экранах телевизоров местные жители чуть ли не ежедневно видят бурную деятельность "крепкого хозяйственника", который то и дело где-то разрезает очередную ленточку, вручает призы передовикам производства или разносит нерадивых производственников.

У кого-то действительно может сложиться мнение, что за время губернаторства Василия Бочкарева область сделала шаг вперед и улучшила социально-экономическое положение, однако это не так. В правительстве хорошо знают, что за четыре года основные показатели в промышленном производстве, сельском хозяйстве, социальной защищенности населения не растут и область объективно занимает последние места не только в Приволжском федеральном округе, но и в целом по России. Тайну развала хозяйства сохранить не удалось: проправительственные электронные СМИ безотносительно к предстоящим в середине апреля выборам уже начали говорить об огромных задолженностях бюджета области, который на две трети дотируется из центра, о пустующих площадях пахотной земли, о росте преступности и уживчивости с ней губернатора Василия Бочкарева.

О последнем можно было бы и не говорить, если бы не информация, которая просочилась в Администрацию Президента о том, что в Пензе криминал круто замешан на религиозной основе. Летом прошлого года на территории области действовал исламский благотворительный лагерь, где ваххабисты готовили представителей татарской национальности для действий в "горячих точках". Правоохранительные органы уклоняются комментировать этот факт, хотя и не отрицают, что сюжет об этом, показанный на одном из центральных каналов общероссийского телевидения, заставил их более внимательно относиться к процессам, происходящим в самом центре страны.

Впрочем, признать, что ваххабисты обосновались в России и находят питательную почву в ряде областей нашего государства, да еще и при явном "попустительстве" национально ангажированных политических элит, для России весьма несвоевременно. Президент везде заверяет международную общественность, что наше государство примет самое активное участие в борьбе с любыми проявлениями терроризма, в том числе и исламского толка. Однако, по мнению экспертов, в той же Пензенской области губернатор Бочкарев самостоятельно никогда с региональной проблемой ваххабизма и исламского экстремизма не справится - слишком сильно на него воздействие как татарской диаспоры, так и пришедшей "на его плечах" новой мусульманской элиты. Аналитики открыто констатируют факт, что Бочкарев тем обязан своим губернаторским креслом, а охраняют его так называемые отряды быстрого реагирования татарской национальности.

В силу сложившихся обстоятельств Кремль не станет поддерживать Бочкарева на выборах губернатора, а скорее негласно предпочтет "красного прокурора" Виктора Илюхина, которому и предстоит неблагодарная работа чистить авгиевы конюшни. Причем в этом он найдет союзников в стане силовиков, пришедших во власть вслед за Президентом В.Путиным, но получит максимальное противодействие со стороны руководителя Приволжского федерального округа С.Кириенко и стоящего за Бочкаревым Союза правых сил в лице А.Чубайса, Б. Немцова и Е.Гайдара.

Столкнулись интересы старой кремлевской команды и новой, пропутинской, начинают поляризоваться и другие политические силы. По слухам, просочившимся из аппарата фракции КПРФ, выдвижение Виктора Илюхина на должность губернатора избирателями области не нашло горячей поддержки у Геннадия Зюганова. С одной стороны, лидеру коммунистов выгодно убрать из Госдумы пользующегося большим авторитетом у левых, в армейской среде и спецслужбах руководителя Движения в поддержку армии. С другой - Зюганов небезосновательно опасается, что претензиозного Виктора Илюхина не удовлетворит лишь пост губернатора и в дальнейшем он будет пробовать свои силы на выборах Президента страны, на пост, традиционно "зарезервированный" среди левых непроходным Зюгановым. И если на такой "пасьянс" Путин смотрит со спокойной уверенностью в своих силах, рассматривая Илюхина на данном этапе скорее как соратника, чем потенциального соперника, то Зюганов заметно волнуется. Зато левые в Пензенской области, имея свой интерес, без оглядки на Центр открыто поддерживают Илюхина.

Интрига выборов начинает раскручиваться.

Семен ШАНИЧКИН

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Униженные, оскорбленные, но не сломленные!

О спектакле МХАТа имени М.Горького и о платных пасквилянтах

В советское время непременным атрибутом репертуара любого театра был спектакль на современную тему. Такие пьесы специально заказывались известным авторам; чтобы их стимулировать, проводились всевозможные конкурсы. Но вот что интересно: в ноябре минувшего года народная артистка СССР, художественный руководитель и режиссер МХАТа имени М.Горького Татьяна Васильевна Доронина поставила к 180-летию со дня рождения Ф.М.Достоевского спектакль по его роману "Униженные и оскорбленные", и оказалось вдруг, что и тема, и сюжет, и идея романа и спектакля, и сам писатель ныне - самые что ни на есть современные.

И здесь нет ничего удивительного. Просто драма "бедных людей" Достоевского, блестяще поставленная режиссером Т.Дорониной и талантливо сыгранная артистами театра, - это драма миллионов нынешних "бедных людей", задавленных нуждой и несправедливостями, чинимыми сильными мира сего. Вот почему с того мгновения, когда раздвигается занавес со знаменитой чайкой, в зале устанавливается тишина, полная почти осязаемого сочувствия, сопереживания и сострадания живущим на сцене "маленьким людям", чьи благородные сердца даже в этих нечеловеческих условиях умеют любить, любить до самозабвенья, до полного отречения от самого себя.

Вот так, глубоко, каждой клеточкой своей души главная героиня спектакля Наташа (Н.П.Гогаева) любит Алешу, этого эгоистичного "ребенка", сломавшего ей жизнь; любит родителей, которых она покинула ради него. Вот так, без памяти любят свою "Наташечку" старики Ихменёвы (народный артист России А.В.Семенов и заслуженная артистка России, заслуженная артистка Карелии Л.Л.Матасова) и Иван Петрович (М.А.Дахненко). И Алеша (А.А.Чубченко) любит по-своему - сначала Наташу, а потом - Катерину Федоровну (Л.Д.Голубкина). А как умеет любить Нелли (О.В.Глушко), эта девочка, прошедшая в свои 12 лет все круги ада и вышедшая из него чистой, гордой, несломленной! Даже князь Валковский ( заслуженный артист России (В.В.Клементьев) тоже не лишен этого чувства - правда, он любит не людей, а богатство, деньги. Потому и противится браку Алеши и Наташи. "…когда вы оставили ваших родителей, я ужаснулся за Алешу. Оправдывать себя не стану, но причин моих от вас не скрою: вы не знатны и не богаты. Я хоть и имею состояние, но нам надо больше", - откровенно говорит он Наташе. И оттого, что ему "надо больше", он иезуитски растаптывает любовь сына к ней и женит его на богатой Катерине Федоровне.

Вряд ли надо говорить, кому на протяжении всего спектакля сочувствует зритель. И когда в четвертом действии князь Валковский предлагает Наташе "покровительство" графа Наинского после женитьбы Алеши и в знак "доказательства" своего к ней "участия и в особенности участия графа Наинского" протягивает пачку ассигнаций в десять тысяч рублей, она гневно отталкивает его: "Прочь, прочь, с этими деньгами! Я вас вижу насквозь… О, низкий, низкий человек!", а Иван Петрович отвешивает по холеной щеке князя звонкую пощечину, - зал взрывается аплодисментами. Ибо пощечина символична: от всех, по выражению Добролюбова, "забитых людей" - всем богатеям и оскорбителям.

Экранизировать или инсценировать классический роман - задача не из легких, когда же это роман столь сложного, многогранного писателя, как Достоевский, - она, задача, становится почти неподъемной. И остается только удивляться и восхищаться, как режиссеру-постановщику Татьяне Дорониной удалось в 180 минут спектакля по сценической композиции Л.Рахманова и З.Юденич "уложить" весь роман, не потеряв при этом ни единой мысли писателя, не расплескав его скорби об "униженных и оскорбленных", его и их боли и растоптанных надежд на счастье, которое, действительно, было "так возможно, так близко". Но в мире, где правят бал "денежные мешки", господа без совести и чести, такие, как князь Валковский, оно недостижимо.

Нет надобности пересказывать содержание спектакля - зритель этого театра прекрасно знаком с творчеством Достоевского. И не случайно, имея в Москве широчайшую возможность выбора, он идет не на некие мюзиклы и новомодные прочтения классики, где, к примеру, совокупление персонажей происходит - в духе "прогрессивных" веяний - прямо на глазах у изумленной публики, а идет именно сюда, во МХАТ имени М.Горького, и именно на Достоевского. Видимо, именно здесь он находит ответы на свои мучительные вопросы, на всё, что тревожит его сегодня. Это неудивительно - Татьяна Доронина впитала в себя мысли, чувства и душевные переживания героев Достоевского, прониклась его духом еще в то время, когда она, любимая актриса великого Товстоногова, играла на сцене знаменитого Ленинградского БДТ Настасью Филипповну в "Идиоте" и Грушеньку в "Братьях Карамазовых". Можно сказать, что она духовно взросла "на Достоевском". Отсюда - глубина режиссерского прочтения Дорониной романа и острота ее творческого видения, благодаря чему ей и актерам удалось проникнуть в потаенные уголки душ "униженных" и "оскорбленных", раскрыть красоту их добрых, бескорыстных сердец и в то же время воссоздать мрачную, гнетущую атмосферу Петербурга Ротшильдов и Валковских, давящего своей громадой "маленького человека". Кстати, этому в немалой степени способствует и великолепная сценография заслуженного деятеля искусств России, заслуженного деятеля искусств Таджикистана художника В.Г.Серебровского.

И все же на протяжении всего спектакля не покидает мысль, что, может, не столько красота спасет мир, как пророчил Достоевский, а любовь - действенная, всеобъемлющая любовь к человеку, которая вернет ему утраченное достоинство, и тогда он оглянется окрест, ужаснется своим поистине нечеловеческим условиям бытия и распрямится, встанет во весь свой рост и больше не позволит оскорблять себя и унижать. Герои спектакля этот свой первый шаг делают в финальной сцене, когда Наташа возвращается в родной дом, и отец, под влиянием рассказа Нелли о пережитой ею и матерью трагедии, прощает свою дочь. Они снова все вместе, они счастливы. И старик Ихменёв, очищенный страданием и воскрешенный любовью дочери, говорит с просветленным чувством:

"О! Мы униженные, пусть мы оскорбленные, но мы опять вместе, и пусть, пусть теперь торжествуют эти гордые и надменные, унизившие и оскорбившие нас! Мы пойдем рука в руку, и я скажу им: "Это мои дорогие, это возлюбленные дети мои, которых вы оскорбили и унизили, но которых я, я люблю и которых благословляю во веки веков!"

И зал снова взрывается аплодисментами. Ныне оскорбленные и униженные всеми этими новыми Ротшильдами и Валковскими не скрывают слез и горячо аплодируют артистам, которые всем нам дали в этот миг ощутить, что "мы опять вместе" и "мы пойдем рука в руку". И вспоминается другой русский гений - Лев Толстой, написавший в "Войне и мире" : "… все мысли, которые имеют огромные последствия, - всегда просты. Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто…"

Спектакль заканчивается на этой пронзительной ноте, но нет, это еще не конец. Вновь раскрывается занавес, и на сцене - декорация одной из картин последнего действия: это храм. Через открытую дверь видны иконостас, зажженные свечи. Из храма, перекрестившись, выходят на поклон к зрителям "униженные и оскорбленные". А их обидчики появляются просто из-за кулис. Символичная режиссерская находка: "хищникам" дорога в храм заказана. Ведь еще в Евангелии от Матфея сказано: "И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей…"

Вот на этой ноте, пожалуй, можно было бы и мне закончить свой отзыв о новой работе МХАТа имени М.Горького, поздравив режиссера и исполнителей с еще одной безусловной удачей, если бы не одно обстоятельство.

В середине января две "демократические" газеты Березовского с промежутком в 4-5 дней дуплетом выстрелили по театру, этому спектаклю и персонально - по Татьяне Дорониной. Добро бы это был профессиональный разбор спектакля, пусть хоть с критикой - не беда: у каждого свой взгляд, свои пристрастия, свои оценки. Однако злобный тон "рецензий", ерничанье и прямые оскорбления в адрес актеров и художественного руководителя театра, народной артистки СССР Татьяны Васильевны Дорониной, требования - театр отобрать, а ее отправить на пенсию - сомнений не оставляют: акция спланирована и организована известными "сценаристами", и именно потому, что и эта работа горьковцев попала в самую точку. Как и многие прежние: "Мы идем смотреть Чапаева", "Прощание с Матерой", "Лес", "Без вины виноватые", "Козьма Минин", "На дне", "В день свадьбы", "Контрольный выстрел" и другие. Определенную публику очень уж раздражает театр, который твердо стоит на патриотических позициях и в тяжелейшее время падения нравов в обществе, осквернения идеалов и всего, что дорого большинству людей, проповедует идеи добра, справедливости, человеколюбия и братства, несет высокую нравственность, вселяет надежду и веру в разуверившиеся сердца обездоленных и поруганных.

Но больше всего этих "торговцев в храмах" привлекает прекрасное здание театра, которое, по мнению, некоего А.Красовского ("Независимая газета"), могло бы "использоваться для красочных звонких представлений". Каких именно - еще более откровенно говорит Р.Должанский в "Коммерсанте": "Здесь на ура пошли бы новые мюзиклы". Что ж, если этим господам нравятся "звонкие представления" и "мюзиклы" - на здоровье! Только не надо диктовать, что и где нам смотреть. Но дело-то в том, что у развязанной против Дорониной травли есть и другой подтекст, который точно подметил драматург Виктор Розов: "Идет борьба за превращение театра в доходное место".

Странно получается, господа. Когда второй МХАТ - имени Чехова - дошел до ручки, вы почему-то молчали. Ни одной критической строки! И отобрать здание не требовали, хотя оно и там неплохое. Одна только беда - шибко уж загажено. Недаром Олег Табаков, назначенный после смерти Олега Ефремова его директором, пришел в ужас от увиденного. В своих нескольких интервью на вопрос - с чего он хочет начать в новом качестве и сделать в первую очередь? - всерьез отвечал: навести порядок в… туалетах и отучить актрис гасить сигареты о перила лестницы.

Иное дело - театр Дорониной. Здесь порядок, чистота, особая волнующая духовная атмосфера. Сюда приходишь, как в храм, потому что это действительно храм искусства. Потому и нацелились на него новоявленные хищники. Все уже захвачено, распродано, разграблено, остался последний лакомый кусок, надо поскорее урвать и его. Потому и заторопились так, что даже не удосужились сколько-нибудь поработать над текстами - статьи в двух газетах совпадают не только концептуально, но в иных местах и дословно. Аргументы смехотворны: мол, "не может быть двух МХАТов", "как не может быть двух Кремлей и Белых домов, двух президентов и двух МХАТов", а посему "один должен умереть", и "немедленно!" И, конечно, это должен быть МХАТ имени Горького. Ей-ей, подумалось, а не навострился ли сюда сам Олег Павлович, которому, наверное, надоело, уже чистить авгиевы конюшни в ефремовском театре?

"Татьяна Васильевна, хватит унижаться! Довольно унижать! В городе полно мест для примирения, согласия и красных стягов с образами…", - завывают пасквилянты. Нет, господа, Доронина - не унижается. Она высоко несет знамя русского искусства, испокон веку радеющего за маленького человека, его счастье, надежды, мечты. Доронина не унижает - она возвышает всех обездоленных и оскорбленных, у которых, в отличие от их богатых оскорбителей, есть достоинство, совесть, честь и любящие сердца. Что касается "примирения" и "согласия" голодных и сытых, нищих и богатых, хижин и дворцов, то история уже давала ответ на этот счет, и не единожды.

…Заключительный аккорд спектакля "Униженные и оскорбленные" неожидан: сверху на сцену медленно опускается портрет Достоевского. Платный "критик" и тут ёрничает: "как будто на торжественном заседании времен застоя". Чего вы злобствуете? Вот опустили бы портрет Путина или Зюганова, тогда был бы повод ёрничать насчет "времен застоя". Но ведь портрет-то Достоевского! Очень уместный, поскольку спектакль поставлен по его роману, и уместный вдвойне, потому что приурочен к 180-летию писателя. Кстати, кроме МХАТа имени М.Горького, больше ни один театр в столице России, на родине русского гения, эту дату никак не обозначил. Но "критики" этого почему-то "не заметили"…

Разрушители нашей страны свое черное дело начали с разрушения Московского художественного театра. Тогда, в 1987 году, линия раздела прошла по человеческим судьбам. Сколько великих "стариков" - живых хранителей и продолжателей традиций великого русского театра - ушли от нас раньше времени, не пережив потрясения! Великая, любимая миллионами зрителей актриса Татьяна Васильевна Доронина, избранная "горьковцами" своим художественным руководителем, возродила театр. МХАТ имени М.Горького выстоял в самое трудное время и продолжает жить, "сея разумное, доброе, вечное". Новоявленных российских Ротшильдов и их платных писак, любящих унижать и оскорблять, это бесит, как бесит само существование русского театра, русского искусства, русской культуры. Но последнее слово - не за ними.

Надежда ГАРИФУЛЛИНА

начало статьи
начало статьи

вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Арка - Севастополь

Судьба забросила меня в Галифакс, отдаленный от центров цивилизации канадский портовый город, расположенный на глубоко вдающемся в северную часть Атлантического океана полуострове Новая Шотландия. Под возвышающимся на горе колониальным английским фортом, ныне превращенным в музей, раскинулось старинное кладбище с аккуратными рядами обелисков и монументальной красивой аркой у входа. Выстроенная в классическом стиле, со скульптурами британских львов по бокам, арка производила величественное и торжественное впечатление. SEVASTOPOL - Севастополь было кратко написано на фронтоне. Это же название нашего Севастополя! - удивился я. И действительно, выбитые пониже мемориальные надписи сообщали, что здесь похоронены два английских офицера Галифакского гарнизона, погибших на Крымской войне 1853-1855 годов под Севастополем.

Нет, испытываемое мной чувство не было похоже на злорадство. Не чувствовал я и личной неприязни к англосаксам за Крымскую войну. Слишком много времени прошло с тех пор. Но арка СЕВАСТОПОЛЬ на галифакском кладбище, как развалины Берлина 1945 года, как мертвый Грозный года двухтысячного, олицетворяла ужас войны с Россией.

Так сложилась судьба в середине девятнадцатого века, что два великих народа, не имеющих общих границ и неразрешимых проблем между собой, были столкнуты лбами Турцией, конфликтами на Кавказе, омасонившимися европейскими правящими верхушками. Все силы Великой Британской империи, над которой никогда не заходило солнце, были брошены на штурм одного русского города на берегу Черного моря. И связанные не затихавшими ни на день жестокими сражениями, проторчали там вместе с французами ровно 350 дней, чтобы в конце захватить дымящиеся развалины, да и то ненадолго. Я уверен, к концу 1855 года много новых обелисков и надгробных памятников появилось и в Англии, и в Австралии, и в Индии. Появилась арка СЕВАСТОПОЛЬ и здесь, на канадской земле.

Эту арку видел каждый английский генерал и адмирал, посещавший форт и город. Мимо нее каждый праздник и выходной проходили возвращающиеся в казарму из кабачков солдаты и офицеры. Стоит ли удивляться, что за 145 лет, прошедших с осады Севастополя, огромная Британская империя, с интересами, простиравшимися во все уголки земного шара, ни разу не воевала с Россией. Также не воевала и Франция. Не будем брать в расчет несколько мелких десантов, высаженных в портах и на Бакинских нефтепромыслах в годы гражданской войны. Впрочем, и те поспешно ретировались при одном приближении Красной Армии.

О, конечно, англичане немало гадили нам исподтишка, науськивая других, вооружая сначала разбойничьи ханства Центральной Азии, потом басмачей и душманов. Но на открытую войну после Крымской не решились ни разу.

И это закономерно. Можно бесконечно вести переговоры, как премьер-министр Черномырдин с террористом Басаевым, можно заключать какие угодно хитрые мирные соглашения. И все равно потом отдавать врагам и бандитам территории, города и станицы, бросать на произвол судьбы наших пленных, наблюдать сородичей террористов, нагло хозяйничающих в Москве, Астрахани и в Сибири.

А русский воин в Крыму просто метко выстрелил из винтовки. И стал невольно архитектором величественной арки на другом конце света, а заодно - надежным гарантом мирного сосуществования государств на грядущие полтора века. Вечная память русским солдатам, матросам, офицерам и казакам, сражавшиеся под Севастополем. Слава России!

И.ИВАНОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Дом ветеранов - выполненный наказ депутата

Два года назад некоторые ветераны войны и труда города Тутаева решили показать депутату Государственной Думы России Анатолию Грешневикову свое ветхое и годами неремонтируемое жилье. Избранник народа не пренебрег предложением, посетил несколько домов и пришел, конечно же, в ужас от его состояния.

Жилье ветеранов походили буквальным образом на лачуги и бараки. Износ некоторых домов давно перешагнул пятидесятипроцентный износ. Крыши протекали, оконные рамы не закрывались, комнаты требовали косметического ремонта. Безусловно, ветеранам необходима была помощь. Одни ветераны - героически воевали на фронте, другие поднимали из руин разрушенную экономику страны. И на старости лет эти труженики и спасители Отечества оказались брошенными, без крыши над головой. Депутат дал слово ветеранам, что не оставит их без поддержки и помощи. Одному дому удалось в течение долгого года починить крышу за счет областных средств. А что делать с другими домами?! И как помочь большинству ветеранов?!

В этой сложной ситуации Анатолию Грешневикову ничего не оставалось делать, как изыскать средства в федеральном бюджете - на строительство нового жилья, индивидуального дома для тутаевских ветеранов. Поправка депутата - о выделении в 2001 году 10 миллионов рублей на строительство дома ветеранов в городе Тутаеве -при утверждении федерального бюджета была поддержана и правительством, и парламентом. При исполнении бюджета депутат настойчиво требовал в переговорах с Министерством финансов и Министерством труда и социального развития об обязательном и полном перечислении средств городу. И средства все были перечислены.

Администрация города, возглавляемая В.А.Кривошеиной, поблагодарила депутата за столь большую помощь в решении наболевшей жилищной проблемы и, не мешкая, приступила к их освоению. На сегодняшний день средства освоены.

Что собой представляет будущий дом ветеранов? И как использованы 10 миллионов рублей строителями? Чтобы получить достоверный ответ на эти вопросы депутат Государственной Думы России АН.Грешневиков на днях побывал в городе Тутаеве и осмотрел строящийся дом ветеранов. Ход строительства, качество работ и помощь администрации города, как заявил журналистам депутат, вполне его удовлетворили.

В благоустроенном доме 51 ветеран войны и труда получит отдельную однокомнатную квартиру со всеми удобствами, с прекрасной лоджией, кухней, ванной. Для всех ветеранов в доме будут предусмотрены разные бытовые службы. В доме есть лифт. Рядом с домом - красивый ландшафт, река.

Порядок распределения жилья в доме ветеранов должен быть справедливым и основанным на букве закона. Такой порядок был выработан ещё в г. Угличе, когда там несколько лет назад сдавали такой же благоустроенный дом ветеранов.

Во время недавней поездки в г. Тутаев Анатолий Грешневиков посетил и встретился также с коллективами врачей в больнице, воспитателей - в детском садике, библиотекарей и читателями - в городской библиотеке. Для нас, журналистов, было удивительно, что до этих встреч депутату уже удалось некоторым коллективам оказать помощь в приобретении дорогостоящей медицинской аппаратуры, книг, журналов, методлитературы и так далее. Потому-то встречи всюду прошли тепло.

Виктор НЕСТЕРЕНКО

начало статьи



В начало страницы Вернуться на начало страницы Эмблема РОСа
Вернуться на главную страницу << Назад  <<
Хостинг от uCoz