Время

4 Четверг 30 января 2003 года


Содержание...

Вернуться << Назад  <<


вернуться на начало страницы следующая статья

Выстояли и победили!

60 лет Сталинградской битве

В истории есть события крупные, есть события великие, а есть события эпохальные. Сталинградская битва принадлежит к числу именно эпохальных событий не только русской, но и мировой истории. Так, и только так нужно понимать и оценивать беспримерный подвиг советского народа, сумевшего переломить ход Второй Мировой войны в битве за Сталинград.

Чем дальше уходит от нас страшное и героическое время, чем меньше остается в живых участников и очевидцев грандиозной битвы на Волге, чем больше «общечеловеки» стараются затушевать глубинный смысл этого события, тем труднее новым поколениям оценить истинные масштабы величия подвига наших отцов. Тем важнее сберечь и сохранить память о тех, кто ценой своей жизни разгромил под Сталинградом очередного претендента на мировое господство. Особенно это важно сейчас, когда Россия ослаблена и когда на наших глазах все явственнее проступает зловещий лик нового кандидата на роль мирового диктатора.

Нация – это не только мы, живущие сегодня, но и те, кто жил до нас, и те, кто будет жить после нас. Поэтому поздравим 2 февраля ветеранов, помянем павших и обязательно расскажем молодежи о славных делах наших отцов и дедов. С праздником Вас, дорогие товарищи!

начало статьи


вернуться на начало страницы
вернуться на начало страницы
следующая статья

Информационное сообщение

17 января 2003 г. состоялось заседание Президиума Центрального Политического Совета Партии Национального Возрождения «Народная Воля», рассмотревшего вопрос о созыве очередного съезда Партии.

Президиум принял решение:

1. Провести II съезд Партии 22-23 февраля 2003 года в г. Москве;

2. Внести на рассмотрение съезда вопрос о работе Партии за 2002 год и задачах по подготовке к парламентским выборам 2003 года;

3. Организационные вопросы.

Президиум ЦПС Партии Национального Возрождения
«Народная Воля»

начало статьи


вернуться на начало страницы
вернуться на начало страницы
следующая статья

К оружию!

Николай Павлов
Главный редактор газеты “Время”

Твердо уверен, что вынесенный в заголовок призыв в ближайшее время станет самым популярным алгоритмом действий для большинства государств, не желающих жить по указаниям семейства Бушей. Сомнений в грядущей агрессии США против Ирака практически не осталось, а значит, и всем остальным странам придется озаботиться гарантиями собственной безопасности. Таковых, собственно, всего две. Либо становиться «другом» США, теряя всякий суверенитет, либо вооружиться так, чтобы бесноватым техасским ковбоям даже не пришло в голову сунуться с очередной «гуманитарной интервенцией». Третьего, как принято говорить, просто не дано. Готовящееся штатовскими ястребами нападение на Ирак обрекает весь остальной мир на еще невиданную гонку вооружений в самых изощренных формах. Обладание разрушительными видами вооружений теперь становится в полном смысле слова вопросом жизни и смерти для любого государства. Опыт последних лет показывает, что США могут объявить любую страну нарушителем прав человека, базой терроризма и т.д., и т.п. Вот, например, даже Франция с Германией уже отнесены к какой-то никому не известной «старой» Европе. Так это ближайшие союзники по НАТО! А если еще будут лезть со своим мнением, то могут попасть в категорию «проблемных» стран со всеми вытекающими последствиями.

Все-таки насколько все было пристойнее в предшествующие эпохи. Ни А.Македонский, ни Ю.Цезарь не придумывали душеспасительных оправданий для своих походов, а просто шли и завоевывали слабые народы и государства. Сейчас другие времена. Нельзя прямо сказать, что иду воевать, чтобы поправить свои дела, занять делом военных и загрузить военную промышленность. Нужно, в соответствии с нормами демократии, убедить свой народ в необходимости массового убийства беззащитных людей на другом континенте планеты, а для этого, в свою очередь, требуется придумать достойное оправдание, доказать, что именно от страны с населением немногим больше 20 миллионов человек, прожившей последние 12 лет в полной экономической блокаде, исходит самая страшная угроза для мирового гиганта с военным бюджетом почти в 400 млрд. долларов. Во Вьетнаме США много лет уничтожали людей напалмом во имя «мировой демократии», Югославию разбомбили, защищая «права человека», Афганистан бомбили вакуумными бомбами, якобы гоняясь за Бен Ладеном, а теперь вот срочно понадобилось уничтожить бактериологическое и химическое оружие в Ираке во имя мира во всем мире и безопасности США. Напомню, что, кроме перечисленного, были еще бомбежки Ливии, высадка войск в Гренаде, Панаме, Сомали. А еще раньше были первые (и пока, слава Богу, единственные) атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Ну и чтобы завершить этот перечень, не стоит забывать, что на заре становления нового кандидата в мироуправители было массовое уничтожение коренного населения Америки, а также массовый завоз рабов из Африки. Все это остальной мир знает и помнит, а потому не может не воспринимать приготовления США, как очередной шаг в стремлении к банальной мировой гегемонии, к которой в свое время стремились все мировые империи. И все они, между прочим, от подобных потуг надорвались. Более того, некоторые совсем исчезли с политической карты мира, а о их существовании мы узнаем только из учебников истории. Внешний и внутренний «пролетариат» (по А.Тойнби) всегда побеждал цивилизацию. По крайней мере так было последние 5000 лет, и нет никаких оснований думать, что история вдруг остановится.

Сказанное, однако, не означает, что надо сидеть и ждать пока США досыта натешатся своим могуществом. Судя по выступлениям их пропагандистов, аппетиты этой империи носят поистине общепланетарный характер. Как известно, США собираются «разбираться» с Ираном и Сирией, Суданом, Ливией и Северной Кореей. А потом подойдет очередь Китая, России и Индии. Для каждой из стран легко будут найдены свои «проблемные» вопросы, которые надо будет «решать». Поэтому всем этим странам, видя, как «решили вопрос» с Югославией и как собираются поступить с Ираком, надо крепко задуматься о своей дальнейшей судьбе. Хищник, попробовавший один раз человечины, становится, как известно, людоедом. США, встав на путь стремления к мировой диктатуре, с этого пути добровольно не сойдут никогда. Они уже сегодня являются заложником свей же собственной политико-экономической системы. Дальше будет еще хуже, поскольку лозунг плебса Древнего Рима «хлеба и зрелищ» в полной мере относится к современным США. Только для того, чтобы поддерживать существующий сегодня уровень жизни, этой стране требуется поглощать около 40% мировых ресурсов. Но мир не стоит на месте, и к 2030 году по прогнозам ООН население Земли может достигнуть 8,5 млрд. человек, то есть на 2,5 млрд. больше, чем в 2000 году. Большую часть этого прироста обеспечат развивающиеся страны, которые, чтобы элементарно выжить, будут претендовать на свою часть мировых ресурсов. США этой перспективой не просто озабочены, они делают все, чтобы ее избежать. Отсюда широкое финансирование программ «планирования семьи», то есть сокращение рождаемости во всем остальном мире, во-первых, и, во-вторых, использование отсутствия силового противовеса для установления мировой гегемонии. Вот, собственно, и вся суть политики заокеанских «учителей демократии» по отношению к остальному миру. Еще раз повторю, что обреченность этой политики очевидна. Но такова человеческая природа, практически не изменившаяся за последние 30-40 тыс. лет. Отсюда следует печальный, но единственно реалистичный вывод: надо вооружаться! Поскольку природа человека прежняя, то и лозунги прежние. Хочешь мира – готовься к войне!

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Решенное дело

США нападут на Ирак, вне зависимости от того, к каким выводам придет Комиссия ООН

В понедельник глава спецкомиссии ООН по Ираку Ханс Бликс и гендиректор МАГАТЭ Мохаммед аль-Барадеи представили Совету Безопасности ООН доклад о ходе инспекций в Ираке. Никаких сенсаций в докладе не обнаружено. Его лейтмотив вообще можно выразить очень просто: «знаем только то, что ничего не знаем», «ясно, что ничего неясно» или вообще так: «то ли у него украли, то ли он украл - не известно, но дело темное».

Говоря серьезно - инспектора не обнаружили никаких внятных доказательств того, что у Ирака есть какие-либо элементы оружия массового поражения или хотя бы программы по его созданию. Объективный наблюдатель по материалам комиссии может дать только один вывод: Ирак чист. Но поскольку наблюдатели ООН были вовсе не объективны, то и выводы они делают несколько другие: мы ничего не нашли.

Впрочем, США, судя по всему, уже вообще никакие выводы не нужны. Судя по всему, комиссия работала вообще непонятно для кого, ибо конечная развязка была предопределена еще до ее приезда в Ирак. А еще до окончания ее работы Вашингтон уже приготовил планы эвакуации своих граждан - факт, более чем красноречиво говорящий об истинных намерениях США. И давно уже пора признать: перед нами на протяжении нескольких месяцев разыгрывается дурацкая комедия, которую, судя по всему, придется оплачивать кровью сотен тысяч, если не миллионов, ни в чем не повинных людей. Проблема только в том, что до сих пор ни одна страна в мире, в том числе, к нашему стыду, и Россия, до сих пор не осмелились внятно назвать вещи своими именами, предпочитая проституировать под видом «политкорректной дипломатии». А между тем на дворе уже, так сказать, «необольшевизм». «Кто не с нами, тот против нас» - ничего не напоминает этот лозунг? Уже, как говорится, «ежу понятно», что вся вина Ирака в том, что он обладает фантастически большими запасами нефти и хочет их, условно говоря, продавать по рублю, а не за пять копеек, как того хотят американцы. То есть вся каша для того, чтобы вначале поставить под свой контроль богатейшие в мире запасы нефти, а затем и усилить свою гегемонию в мире. Штаты уже настолько уверены в своей безнаказанности, что даже не считают зазорным воспользоваться духовным наследием Геббельса в сфере внутренней пропаганды: чем больше ложь, тем легче в нее поверят. Так, Буш, как заведенный, твердит, что Ирак представляет для Америки смертельную опасность, что он связан с той же Аль-Каидой. И приводит в пример недавний случай с обнаружением в Лондоне лаборатории ядов. Хотя в Лондоне были арестованы не иракцы, а алжирцы - причем из тех, кто, мягко говоря, в жесткой оппозиции правящему режиму. А говоря как есть, состоит в экстремистском исламском Фронте национального спасения, уже много лет ведущем партизанскую войну против правительства Алжира. Но при чем тут режим Саддама Хусейна?

Вопрос риторический. Исходя из такой логики, можно забыть, например, что к взрывам небоскребов в Нью-Йорке причастны не иракцы, а саудиты. Или то, что Усама бен Ладен - плоть от плоти спецотделов ЦРУ, натаскавших его в конце 80-х на мастерство террора. Равно как и то, что в США своих террористов хоть отбавляй. Чего стоит один Тимоти Маквей!

В общем, не позавидуешь инспекторам ООН. Им пришлось изворачиваться, играть в чужие игры по чужим правилам, терять остатки авторитета - и все лишь для того, чтобы прикрыть наглый разбой. О чем вообще может быть разговор? Инспектора ведь не нашли пару патронов или грамм героина. Они не нашли, например, атомный реактор. Но это ведь не иголка, его никуда не спрячешь, как и лаборатории по производству химического и бактериологического оружия. А если считать угрозой миру где-то зарытые ампулы с ядом или бациллами, то тогда надо рыть во многих странах мира. Например, в том же Израиле или в Турции. Однако там никто ничего не ищет.

Между тем реальные террористы чувствуют себя так, как будто с ними вообще никто не борется. Регулярно «шлет письма» разыскиваемый по всему миру Усама бен Ладен. На положении союзника Штатов чувствует себя и располагающий ядерным оружием Пакистан, в котором на днях пуштунский «патруль» вступил в настоящее сражение с отрядом спецназа США. При этом США как-то вообще уходят от ответа на вопрос - что будет с терроризмом, когда Ирак будет разгромлен? Ведь более чем логичен ответ, что терроризм получит новый импульс развития, ибо он получит моральное оправдание. Не устоит и антитеррористическая коалиция. Так зачем «большая ложь» насчет намерений США искоренить в мире терроризм? Кстати, лишним свидетельством насчет того, что все рассуждения о борьбе с терроризмом являются для США лишь ширмой в достижении их сугубо меркантильных интересов, является та же ситуация с Чечней. Признаюсь, этот торг с нами «главного антитеррористического крестоносца», дескать, то ли мы признаем чеченских боевиков частью мирового терроризма, то ли будем продолжать считать их «честными свободолюбивыми повстанцами», уже просто вызывает тошноту. Потому что очень сложно сохранять спокойствие, когда тебе врут и лицемерят в лицо и при этом продолжают улыбаться. Так, еще в конце прошлой недели первый заместитель госсекретаря Ричард Армитедж, посетивший Москву, сказал сакраментальную фразу, чуть было не доведшую до инфаркта Шеварднадзе о том, что страна, практикующая превентивные удары, не может за них осуждать других. И добавил, что США рассматривают возможность включения чеченских боевиков в список террористических организаций. Но уже в субботу наш МИД устами своего главы Игоря Иванова в очередной раз горько сожалел по поводу того, что США так и не отказались от политики «двойных стандартов».

А какие же реальные результаты могут быть у той очередной многоходовой геополитической комбинации, что сейчас разыгрывают США?. Во-первых, конечно же, резкое снижение цен на нефть. Причем Ираком здесь дело не ограничится. Скорее всего, сочтены дни ОПЕК, которое уже «надоело» Штатам из-за стремления удержать нефть на уровне 22 долларов за баррель. Потом, очевидно, США возьмутся за Иран. А дальше начнется давление по всем направлениям и на «милого друга» Саудовскую Аравию, которой через три-четыре года тоже найдется, что вменить в вину. Тем более, что вменять есть что – разве что не США, а, скорее, нам. Но что это даст миру? На первый взгляд, у США должно быть немало объективных союзников - все страны, покупающие нефть. Загвоздка только в том, что, если США заменят ОПЕК, это еще не будет означать, что все в мире смогут покупать нефть по тем же ценам, что будут платить США. Тот, кто будет контролировать доступ к нефти, наверняка будет ставить определенные условия перед ее получателями. О том, как это будет, можно представить, вспомнив, как МВФ еще совсем недавно назначал и смещал в России членов правительства. Ну и, конечно, не позавидуешь Китаю и Индии – двум главным потенциальным оппонентам США в обозримой перспективе. Эти страны, как известно, нефть покупают. Правда, Китай может переключиться на Россию, но это, в свою очередь, таит ту угрозу, что мы сами станем частью «оси зла». Правда, нас сразу, может, и не будут бомбить «умными бомбами». Достаточно сделать цены на нефть на мировом рынке в 10 долларов за баррель. Тогда, вполне возможно, август 1998 года покажется нам коммунизмом в отдельно взятой стране. И мы будем согласны уже на все – по крайней мере, нам будет не до глобальных союзов.

Вот каковы вполне реально прогнозируемые последствия нынешнего кризиса вокруг Ирака. Другое дело, что у нас, похоже, политическое руководство предпочитает об этом не размышлять, по-прежнему сохраняя «хорошую мину» при ужасающей игре. Более того – такое впечатление, что оно не видит не то что дальше своего носа, но даже и то, что у него на носу, не замечает. Будь что-то по-другому – у нас, по крайней мере, может, хоть какой-то резервный фонд создали бы, куда уходила бы часть сверхприбылей нефтяных олигархов. Власть же пока официально заявляет, что никаких таких фондов не надо, что гораздо лучше, если 94 процента от нефтяной выручки по-прежнему оставалось на оффшорных счетах.

К этому можно добавить лишь то, что каждый народ достоин той власти, какую он имеет…

Хостинг от uCoz

Геннадий МОКРЕЦКИЙ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Поздно брать Приштину…

На прошлой неделе, в ходе инспекционной поездки по Уралу, министр обороны России Сергей Иванов заявил, что в ближайшее время российский миротворческий контингент в Косово будет выведен из этого района. По мнению нашего военного министра, пришло время поменять военных полицейскими. Надо думать, Сергей Иванов вряд ли стал бы делать непродуманные заявления по такому достаточно серьезному вопросу. И, наверное, ему очевидны какие-то серьезные аргументы насчет вывода нашего контингента из Косово. Другое дело, что никто из наших коллег-миротворцев никаких подобных резонов не видит и уходить из Косово, заменяя себя местной или еще какой полицией, не собирается.

Но что же могло стать мотивом для заявления главы МО? Прежде всего главная причина видится в том, что все то время со знаменитого броска в Приштину из Боснии в 1999 году наши миротворцы находились в не совсем понятном каком-то полуподвешенном состоянии. Такое впечатление, что они были сами по себе, политическое и военное руководство страны – само по себе. В то время как американцы, немцы, англичане, да и все остальные миротворцы выполняли совершенно определенные политические задачи, наши парни были вынуждены либо участвовать в проводимых другими мероприятиях, либо просто отсиживаться на своих позициях, поскольку в Москве четкой, последовательной консолидированной позиции в отношении цели их пребывания не было и нет. Если в том же 1999 году мы могли жестко взять под защиту сербов, встать на пути направленного против них албанского экстремизма, то сейчас уже время потеряно и изменить роль наших миротворцев с пассивной на активную очень сложно. Потеряна инициатива. Потеряна динамика. Потеряны позиции. А значит, потерян и сам смысл нашего пребывания в Косово. Мы все равно там ничего не решаем.

В такой ситуации, конечно, толку от присутствия наших десантников в Косово немного. То есть, формально основания под утверждениями тех, кто говорит о том, что им там делать нечего, есть. Впрочем, те, кто говорит, что уход российского контингента станет еще одним шагом в общем геополитическом отступлении России, тоже правы – другое дело, что они с этими утверждениями запаздывают ровно на 4 года. Потому что этот шаг был сделан еще тогда, когда российское руководство отказалось придерживаться активной тактики в отношении Косово и всех Балкан, а также не удосужилось продумать, какой конечной политической цели будет служить наше присутствие в Косово.

Сейчас, в ситуации, когда сербы при нашем непротивлении фактически депортированы из Косово, а свободу наших действий связывает целый ряд договоренностей с «союзниками», положение нашего контингента сродни положению солдата, который поднял ногу для шага, да так и завис с ней на 4 года. Конечно, лучше сделать шаг вперед, но это уже невозможно. Остается только пятиться назад. Что же, пусть это будет для всех нас наглядный пример того, какие результаты бывают, когда не делаешь то, что надо, и делаешь то, что не надо.

Но, даже несмотря на всю эту незавидную реальность, следует очень основательно подумать, уходить или нет. Даже если мы далеки от того, чтобы что-то решать в Косово, все равно – наш контингент как-то обозначает присутствие России в регионе, закрепляет за страной своего рода плацдарм, который еще может быть очень полезен в случае перемены внешнеполитической обстановки. Да и вообще – это полигон, где наши десантники набираются опыта, знакомятся с «потенциальным противником». В общем, тем, кто принимает решения, можно посоветовать одно: потерять всегда легко. Гораздо труднее потом возвращать потери.

Павел СЕРГЕЕВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Россия в Давосе: «Греф» пишем - «Чубайс» в уме

На проходящем в Давосе очередном Всемирном экономическом форуме сейчас «на публику» главным образом выносится информация, касающаяся перспектив войны в Ираке, ее влияния на мировые нефтяные цены а также, перспективы западного фондового рынка и экономического роста, Основной публичной темой для нас стало обсуждение того, когда и на каких условиях Россия может вступить в ВТО. Но, как мне представляется, не менее, если не более, интересным были те события, имеющие отношение к России, о которых пока широкую общественность, что называется, в известность не поставили. В самом деле, что толку лишний раз повторять то, что говорилось в Давосе по поводу Ирака? Позиции сторон здесь уже давно определились. Представители США еще раз повторили, что считают себя вправе нанести удар и без одобрения ООН. А европейцы и представители развивающихся стран снова сказали, что делать этого не стоит. Ну и, как говорится, что? США скорее всего удар по Ираку все-таки нанесут, хоть с ведома, хоть без ведома ООН - зря они, что ли, всю эту кашу заварили и уже потратили такую уйму денег? Цены на нефть - здесь тоже повестка и, главное, ожидаемые процессы весьма предсказуемы. Будет война с Ираком - значит, они сперва поднимутся, потом резко упадут. Не будет - потихоньку опустятся до уровня в 22-25 долларов за баррель. Ситуацию с общими тенденциями в экономическом развитии Запада тоже одним Давосом не изменить. Ну и что, что перспективы мировой экономики в общем весьма тревожные? Все равно, западные экономики не погибнут - представители США и Западной Европы в Давосе отмечали, что в будущем году есть возможности вполне стабильного роста. Еще более оптимистично они высказывались относительно 2004 года, явно полагая, что история с Ираком к тому времени уже закончится. Даже представители стагнирующей уже не первый год Японии в Давосе разделили общий осторожный оптимизм. В общем, все эти вещи, конечно же, безумно интересны, но уж слишком предсказуемы и слишком далеки от российских насущных бед и проблем. Но что же вообще говорилось в Давосе относительно России? По сообщениям прессы, речь в основном шла о наших перспективах вступления в ВТО. Ничего не скажешь, дело архиважное для России и архинужное: в самом деле, пора же, наконец, отдавать свой внутренний рынок иностранцам, закрывать свои экспортопроизводящие предприятия, доводить цены на энергоносители и электричество до мирового уровня и так далее и тому подобное. Вот господин Греф выразил пожелание, чтобы поддержка вступления России в ВТО со стороны США и Западной Европы выражалась не только в словах. А ему ответили - с удовольствием, но сперва выполните наши требования. Наши со всей демократической прямотой сказали, что никогда не сдадутся на европейские требования уравнять внешние и внутренние энергетические цены, прежде всего цены на газ. И все - на этом поток информационных сообщений о «наших в Давосе» иссяк. Между тем наверняка не менее важные события происходили в кулуарах. Почему, например, вместо совместного доклада Илларионова и Чубайса, грозившего стать «вторым Бостоном», эти два деятеля выступили по отдельности - причем Илларионов почему-то вообще на этот раз прошелся не по РАО ЕЭС, а по ОПЕК? Может, Чубайс накоротке пообщался с теми же Шредером и Блэром, которые, в свою очередь, дали понять нашему Президенту, что судьба демократии в Росссии зависит от судьбы Чубайса и его реформ? В таком контексте поведение Илларионова вполне понятно - просто было указание «не гнать волну» при всей честной элите на Анатолия Борисовича. То есть - признак весьма серьезный, говорящий о том, что к проталкиванию людоедских реформ Чубайса подключился мощнейший международный лоббистский ресурс. А значит - иллюзий по поводу скорой кончины проекта реформы РАО ЕЭС строить не стоит. Чубайс еще поборется за то, чтобы вопрос о несоответствии наших и мировых энергетических цен снялся сам собой. И тогда уж Россию, точнее, то, что от нее останется, быстро примут хоть в ВТО, хоть в НАТО.

Евгений АСТАХОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Прецедент безнаказанности

«Дело Пасько» - очередное доказательство бессилия государственной системы России

В пятницу было дано еще одно доказательство того, что российское законодательство по сути своей является фикцией: был освобожден из исправительной колонии в Уссурийске Григорий Пасько. Отсидев год из четырех лет, к которым он был приговорен за передачу за границу секретной информации, Пасько заодно получил от государства прекрасную стартовую возможность для строительства своей собственной журналистской или околожурналистской карьеры.

Почему же вопрос ставится именно так жестко? Неужели какой-то там «журналист» мог стать тем камнем, что поверг некоего «колосса на глиняных ногах»? Да, смог. И вот почему: потому что он еще раз показал, что у нас реально существует не одна государственная система, а несколько, квазигосударственных.

В самом деле – давайте отрешимся от эмоций – что Пасько шпион, или что он «невинная жертва». Старшего офицера флота, дававшего, кстати, присягу, уличили в том, что он продавал «на сторону» служебную информацию, которую бы он, кстати, не будучи офицером, вообще бы никогда не получил. Военный суд счел доказательства его вины достаточными и осудил Пасько на 4 года колонии. И вот сейчас «журналиста» отпускают на свободу по решению гражданского суда.

Но, скажите на милость, почему? Амнистии или помилования Пасько не получал – впрочем, ни о чем подобном он не просил. Доследования, вскрывшего новые факты, не было. Обстоятельства тоже не менялись – шпионаж как был 2 года назад преступлением, так и остается им сейчас. Так почему же наше государство поступило так, как дебил, который правой рукой ломает то, что сделал левой? Или наоборот…

Объяснений этому нет. Пасько должен был либо продолжать сидеть, либо отпущен по помилованию – других вариантов нет. И дело здесь вовсе не в моей кровожадности. Напротив, строгое педантичное соблюдение процессуальных норм есть гарантия от недопущения рецидивов беззаконных расправ над людьми. А так получилось, что Путин что-то сказал против «шпиономании», а суд тут же сделал «под козырек». Но, извините, хорошо, что нынешний Президент такой жалостливый и гуманный. А придет деспот – вот так же будете делать «под козырек», когда невинных поволокут расстреливать?

В общем, глупость получилась с Пасько. Вышло так, что хотели его наказать и другим урок дать, а на деле в итоге и Пасько больше получил, чем у него забрали, и всем остальным желающим при случае «загнать» служебную информацию был дан не совсем такой урок, какой следовало бы дать. И, что хуже всего – по закону был нанесен еще один удар. Точнее, был создан еще один прецедент безнаказанности. Ведь реальный урок случившегося состоит в том, что для каждого, кто обладает какой-либо внешней поддержкой – в лице правозащитников, мафии или кого-либо еще, законы просто не писаны.

Ну, а что мы сейчас имеем в данном случае? Свежеиспеченного «узника совести», который теперь с легкостью устроится в любое из наших «демсми», хоть в газету, хоть на телевидение. А что? С помощью государства фамилия «Пасько» превратилась в хорошо узнаваемую торговую марку, которую с удовольствием задействуют наши медиа-магнаты и западные распорядители грантами для «защитников демократии» в России. В итоге Пасько на обозримую перспективу обеспечил себе необходимую корзину столичных жизненных благ и вполне безоблачное будущее. А власти остается только тихо покусывать локти от сознания непоправимости очередной глупости.

Трудно сказать, надо ли было Пасько вообще арестовывать, судить и сажать. Было понятно, что за этим процессом будет самое пристальное внимание всего нашего медиа-сообщества, что на власть выльют ушаты грязи, что на руководство страны будут в связи с этим делом оказывать внешнее давление – и что гарантий того, что власть в очередной раз не «сдаст» тех, кто исполняет закон, нет никаких. Стоило ли из-за обыкновенного беспринципного, жадного молодого человека так подставляться. Был же уже пример с профессиональными американскими шпионами Поупом и Либернайт, которых вообще просто отпустили после суда. Хотя их как раз и надо было продержать «от звонка до звонка». Уж тут-то можно было понять, что чем-чем, а уж шпиономанией наша власть точно не страдает. Так что, осмелюсь предположить, что с Пасько же просто не надо было связываться. Достаточно было отнестись к нему с брезгливым презрением – так, как в старое время боевые офицеры отнеслись к мелкому воришке, оказавшемуся среди них. Выгнать со службы с лишением всех званий и прочего, и прочего – и забыть, что был такой субъект. Его же, решив примерно наказать, на деле наградили. И заодно подали пример всем остальным «морально неустойчивым», как, заплатив относительно невысокую цену (наверняка за Пасько администрация колонии вела пригляд, чтобы, не дай Бог, с ним не случилось чего), не прикладывая особого труда, сделать себе совсем неплохую и весьма перспективную карьеру.

Никита ИВАНОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Никогда, никогда, никогда англичанин не будет «цветным»

Похоже, что англичане уже устали от того, что Великобритания превращается в «расовый котел» для переселенцев со всего мира. В ответ на то, что многие пригороды крупных британских городов превратились в зоны, закрытые для белых, белые англичане начинают голосовать за национальные белые партии.

Так, на днях в политической жизни Великобритании случился нонсенс. Чтобы понять его масштаб, надо знать, что в Англии даже государственные чиновники среднего уровня редко комментируют результаты местных выборов. Однако в минувшие выходные министр внутренних дел Великобритании Дэвид Бланкетт публично выразил серьезную обеспокоенность прошедшими довыборами депутата законодательного совета города Калдердейл, на которых победил кандидат крайне правой Британской национальной партии Адриан Марсден, набравший 29% голосов. Его победа стала наглядным воплощением того раздражения, что накопилось за последние годы в Великобритании как в отношении «цветных», так и в отношении государственной политики в сфере миграции. Судя по реакции властей на результат йоркширских выборов, они также обеспокоены этой новой струей в общественных настроениях.

Можно сказать, что британские национальные силы, как истинные англичане, держат слово. Прошлой весной глава Британской национальной партии Ник Гриффин пообещал, что превращение крайне правых в мощную силу на британской политической сцене – «не более чем вопрос времени». И вот, прошло не так уж и много времени, а Британская национальная партия уже вошла в число самых быстрорастущих политических партий в стране. Начав в мае буквально с нуля, нынешней победой в Йоркшире партия завоевывает уже пятое депутатское кресло в муниципальных советах.В чем причина этого скачка? Прежде всего в том, что БНП, в отличие от традиционных партий, не игнорирует ту проблему, что англичане становятся гостями в своей собственной стране, постепенно вытесняясь настырными и нахальными пришельцами из Африки и Азии. Националисты предлагают в этой ситуации, пожалуй, единственное реальное, хоть и жесткое решение: репатриацию иммигрантов «в страны их этнического происхождения». Судя по всему, многие англичане с такой постановкой вопроса согласны. О том же, насколько подобная идеология актуальна в современной Великобритании, можно судить по тому, что в последнее время и правящая партия в некоторых вопросах склонна принимать политику БНП, пусть и в форме «политического плагиата». Так, после прошлогодней победы ультраправых в городах Олдем и Бернли местные власти приняли решение приостановить массовую иммиграцию. Странно, правда, что это разумное решение пришло в голову властям после успехов политических оппонентов, а не после тех погромов, что в позапрошлом году устроили в Олдеме члены индо-пакистанских молодежных банд. Да и господин Бланкетт, осудив победу националистов, тем не менее сказал о необходимости ужесточить меры в отношении нелегальной иммиграции, карибских, пакистанских, арабских, вьетнамских, албанских, румынских, турецких и курдских банд, уже не первое десятилетие терроризирующих Лондон и другие крупные британские города, местному МВД для такого решения, видимо, было недостатчно.

Сама же Британская национальная партия, воодушевленная успехом, начала активно готовиться к назначенным на май выборам в парламенты Шотландии и Ольстера. Успех же на них может позволить партии впервые сформировать свое парламентское большинство.

Остается только сказать, что их пример – нам наука. Защита своего народа, национальных интересов и патриотизм были, есть и остаются лучшим подспорьем для любой самостоятельной политической силы, претендующей на успех. Пока в России местные национальные патриотические движения существуют в условиях жесточайшей политической и информационной блокады и, что уж там, откровенного террора со стороны спецслужб и милиции. Но и в той же Англии еще не так давно ситуация была схожей. Однако те, кто не сломался, кто был последователен, сейчас претендуют на роль ведущей политической силы страны. Вот и нам надо так же – не сворачивать. Терпение и труд все перетрут. И если уж англичане отказываются смуглеть, то нам, северянам, сам Бог велел оставаться белыми. Если, конечно, нам не безразлично – будет ли и дальше такая страна – Россия или ей на смену придет нечто другое. Иного колера...

Дежурный по кухне
Д.ХВОСТОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Виктор Кудрявый:

«Реформировать энергетику надо не «по Чубайсу», а по уму»

В середине февраля в Государственной Думе России состоится второе чтение законопроекта о реформе РАО ЕЭС. За неделю до этого события группа авторитетных российских экспертов в сфере энергетики отправила очередное письмо Президенту страны Владимиру Путину с настоятельной просьбой не допустить реформы российской энергетики по проекту, предложенному нынешним председателем Совета директоров РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом. О том, в чем причина этого резкого неприятия предлагаемого проекта реформы, рассказывает один из авторов письма Президенту, заместитель министра энергетики России ВИКТОР КУДРЯВЫЙ:

-Виктор Васильевич, почему вы столь категорически не принимаете проект реформы РАО «по Чубайсу»?

-Я уже много раз говорил о том, почему я против того, что предлагает Анатолий Чубайс. Главное здесь – это то, что реформы «по Чубайсу» не учитывают реальных российских условий. Наиболее устойчивое звено в российской энергетике, проверенное десятилетиями, в том числе и десятилетием идущих в России реформ, – это региональные энергокомпании. Их предлагается разделить по видам бизнеса. У нас и сейчас энергокомпаний очень много – около ста. С учетом разделенного бизнеса их будет не менее 500. Ни один вменяемый экономист-управленец никогда не пойдет на реформу, которая неизбежно приведет к росту затрат. Второе – в реформах Анатолия Чубайса пропадает роль государства. На верхнем уровне – диспетчерское управление, федеральная сетевая компания – государство в них уже не имеет ни одной акции. Все 100 процентов принадлежат менеджменту РАО. На нижнем уровне управления, региональных энергокомпаниях, в Мосэнерго, Свердловскэнерго, Омскэнерго, Хабаровскэнерго – тоже не предлагается иметь долю государства, ни на федеральном уровне, ни на региональном. Авторы проекта реформы забыли, ради чего вообще проводится реформа. Она проводится для того, чтобы поднять эффективность и надежность отрасли. А нам предлагают раздробить энергетику. Всех граждан России, безусловно, очень волнует вопрос: повысится или понизится надежность энергетики в результате реформ. На этот вопрос никто ответа не дает. Система ответственности пропадает. Федеральное руководство – в сторону, регионы – в сторону, само РАО ЕЭС в результате реформ исчезает, оно плавно перетекает в Федеральную сетевую компанию, которая будет держать руку у козырька и бодро рапортовать о готовности транспортировать энергию. А энергии не будет - в проекте Чубайса нет ни слова о генерации. Ни слова о региональной энергетике. То есть там, где сосредоточено 85 производственных мощностей отрасли, – полный пробел в законопроекте. Нет этих разделов. Потеря ответственности за энергоснабжение – наверное, главное, что не позволяет ни одному эксперту – энергетику взяться на экономическом или технологическом языке доказать, что такие реформы нужно делать и он готов нести за них ответственность. Есть такой управленческий принцип: право на ошибку. Если его не давать, не будет творчества, не будет прорывных решений. Но дальше в теории управления написано: «При одном условии – когда общие результаты управленца в предыдущее время положительны». У нас же право на ошибку, последствия которой для страны будут катастрофичны, требует человек, который за 10 лет нигде себя не реализовал! Все, что он до сих пор делал, было плохо – ваучеры, приватизация, монетарная политика. Одни провалы! Разве можно доверить такому человеку реформу системы жизнеобеспечения страны? Мы до Чубайса за период с 1992 по 1997 год в сложнейших условиях гиперинфляции, когда процветал бартер, когда неплатежи были не только у потребителей, но даже у федералов, ввели 5,5 миллиона киловатт, а Чубайс за пять лет ввел всего около 4 миллионов киловатт. И при этом говорит, что он добился выплат деньгами, прекратил бартер и прочее и прочее. А куда тогда эти деньги, о которых он говорит, делись? Вы бы доверили свою жизнь врачу, который имел бы репутацию, схожую с репутацией Анатолия Борисовича? Вот и я не хочу, чтобы страна оказалась у него на «операционном столе».

-А каков мировой опыт реформирования энергетики? Может, есть прецеденты, когда что-то из того, что предлагает Анатолий Чубайс, приносило положительные результаты?

- Я такого результата не знаю. Принципы в мировой практике были прямо противоположны. Шло не дробление, а укрупнение компаний, на рынке никогда не господствовал один из поставщиков энергии, как сейчас это выполняет РАО ЕЭС. Все чрезвычайно бережно относятся к сложившимся хозяйственным связям. Я все время говорю: смотрите на Германию. Она меньше других отличается от России по энергоемкости продукта. У них энергетика имеет чуть меньше трех процентов в валовом продукте, у нас – больше семи, а на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке этот показатель уходит за десять процентов. А в экономике Великобритании, родоначальнице реформ, доля энергетики в валовом продукте составляет меньше полутора процента! Соответственно, ниже и цена ошибок.

Так вот, в Германии в результате реформ не только сохранена, но и усилена вертикально интегрированная структура энергетики. Сейчас четыре германские энергокомпании производят около 95 процентов всей электроэнергии. А такая компания, как EON, производит около 200 миллиардов квт/ч электроэнергии в год – это в три раза больше, чем крупнейшая российская компания Мосэнерго. И в двадцать раз больше, чем средняя российская компания.

Конечно, такое укрупнение сразу дало эффект. При этом Германии пришлось «переварить» экономику бывшей ГДР. Надо посмотреть, как все это выправлялось. Это были пять лет, в течение которых интенсивно внедрялось энергосбережение: от изоляции зданий до поквартирного(!) учета тепла с реконструкцией всех домовых систем. Практически все газовые котельные превращены в газовые ТЭЦ. Гражданам, которые ставят у себя двойное остекление, регуляторы на батареи, даются налоговые льготы. Но даже в этих условиях пришлось в три раза поднять уровень зарплаты жителям восточной части Германии, чтобы подтянуть тарифы к тому уровню, к которому нас сейчас призывают авторы реформ. При том, что в ГДР зарплаты были повыше, чем в СССР.

Сейчас в Германии тарифы на электроэнергию и тепло прямо государством не регулируются. Но косвенные регуляторы исключительно сильны. Например: если по результатам года в какой-то компании тариф получился выше, чем мировые цены на основной вид топлива, а в Германии 65 процентов энергетики работает на угле, то компания будет подвергнута серьезным санкциям. Если у какой-то компании, которая свободно продает электроэнергию населению, тарифы выросли за год больше, чем был, согласно официальной статистике, рост доходов, то такая компания также подвергнется санкциям. Экономисты Германии решили вопрос сохранения хозяйственных связей не только в одной отдельно взятой энергетике, но и во всех связанных отраслях – от коммунального хозяйства до энергомашиностроения. А результатом стало повышение конкурентоспособности всей германской экономики. Потому что задачей было не поднять тарифы, а снизить долю энергетики в валовом продукте.

-Как бы вы оценили место реформы РАО ЕЭС среди реформ других наших естественных монополий – МПС, Газпрома?

-Недавно было заявление Алексея Миллера, председателя Правления Газпрома. Мне очень импонирует такая позиция: да, сеть Газпрома должна быть доступна и другим производителям газа, но это еще не означает, что она должна быть доступна только для них и что они не будут строить сеть. Газ слишком ликвидная продукция, чтобы так поступать. Если его дать не в энергетику, а в промышленность, будет получен в десять раз больший эффект, на экспорт – в шесть раз больший эффект. Поэтому развитие газпромовской сети, резервирование газовых запасов должно быть общей задачей, а не головной болью одного Газпрома. И глава Газпрома демонстрирует понимание этой ситуации. Также и в позиции руководства МПС в отношении реформы отрасли мне нравится то, что акции нового ОАО РЖД на первом этапе вообще будут в стопроцентной госсобственности. А вот руководство РАО ЕЭС занимает совершенно другую позицию, что мне не просто не нравится, а вызывает чувство сильнейшей тревоги.

-Виктор Васильевич, а почему вы все-таки считаете так необходимым сохранение госконтроля в монополиях? Мы ведь живем в рыночную эпоху.

- Чего мы боимся государственного контроля? Зачем рваться на свободное ценообразование? Да, на российском рынке легко получить прибыль, не удовлетворив потребности потребителя, а просто задрав цены. Российский потребитель в итоге стал на четверть хуже питаться, на треть меньше покупать лекарства, ровно наполовину покупать своим детям игры и игрушки. Это – колоссальный вклад в физическое вырождение, в преждевременную смертность и в воспитание национального дебила, потому что те красивые игры, что стоят в наших витринах, на деле имеют лишь пять процентов наших детей. А вот в монополиях высочайший уровень отработки нормативной базы, программное обеспечение такое, о каком мы, энергетики старого поколения, даже не мечтали! Двадцать лет назад в Японии произошло примечательное событие. Японцы, увидав, что не могут справиться с частными «монстрами», создали маленькую государственную энергетическую компанию. Она постепенно стала расти и заняла 10 процентов рынка. Казалось бы – немного. Но эти 10 процентов позволили настолько четко показать все расходы в энергетике – на эксплуатацию, на ремонт, на инновации, на инвестиции, на все виды бизнеса – что уважаемым частникам пришлось резко скинуть свои цены. А сейчас, отработав нормативную базу, японцы уже готовы продать эту компанию – потому что методическая база позволяет выстраивать очень четкие отношения между частными монополистами и государством. Мы же, наоборот, имея нормативную базу, хотим ее разрушить!

-Аргумент «команды Чубайса» - создание конкурентной среды, дескать, в условиях конкуренции рынок сам даст тот тариф, который будет оптимален и для поставщика, и для потребителя. Скажите, а вообще в энергетике возможна конкуренция? Могу я, скажем, в свою розетку получать ток не от Мосэнерго, а от Ленэнерго?

-Конечно, можете. Надо просто Ленэнерго допускать к сетям. Но надо понимать: конкуренция в энергетике очень ограниченна. Чтобы конкурировать в энергетике, надо сперва посмотреть: а сколько будет стоить эта конкуренция. В Европе электроэнергия на этапе от выхода из электростанции до прихода к потребителю дорожает в три раза. Сеть – это дорогое удовольствие. Это цветной металл высочайшего качества, это дорогостоящее оборудование на подстанциях, это очень сложные системы автоматики, сложные системы связи и системы управления. В компактной Европе все это дает трехкратное удорожание. А теперь представьте, во что обойдется распределительная сеть с большим запасом, достаточным для создания конкуренции, в нашей огромной стране? Во сколько раз будет дороже электроэнергия? Можно в загазованной Москве дышать воздухом с Эльбруса, который по трубе диаметром в метр будет доставляться прямиком с вершины горы потребителю. Будут стоять мощные компрессоры, поддерживающие постоянное давление, будет система управления этой трубой – все будет идеально. Только стоить такой воздух, конкурирующий с московским, будет в миллион раз больше! Те, что говорят о том, что рынок все расставит на свои места, забывают о том, что есть цена конкуренции. Почему наша энергия дешевле, чем за границей? Потому что у нас все основано на оптимизационном принципе построения систем. С полным использованием всех видов ресурсов – гидро-, традиционной, атомной. Наша энергосистема строилась с расчетом не на конкуренцию, а только на передачу мощностей.

У нас, в наших условиях, при наших расстояниях, должна быть другая конкуренция – эффективности характеристик. Не только цена, потому что себестоимость у электроэнергии, произведенной на газе и на угле, разная. Разве правильно сжигать газ в энергетике, когда он при разумном использовании может дать отдачу в 10 раз больше? Во всем мире существует паритет цен между различными энергоносителями. Там максимальное различие – 15 процентов от цены. А у нас на Камчатке мазут стоит 170 долларов за тонну, а в Москве 1000 кубометров газа стоят 18 долларов. Такая вот конкуренция…

-В конце прошлого года в продвижении проекта реформы РАО наметились определенные трудности. Это в том числе объяснялось и противодействием Анатолию Чубайсу со стороны т.н. «алюминиевого лобби» - главным образом Олега Дерипаски и Романа Абрамовича. Как бы вы это прокомментировали?

-Вот у меня на столе лежит стопка документов – это полторы тысячи замечаний по предложенному законопроекту. И каждое из них очень тщательно отрабатывалось. Вот что, надо думать, и притормозило в декабре Чубайса. По крайней мере, я никакого влияния тех людей, которых вы назвали, не ощущал. Зато влияние менеджеров РАО ЕЭС было просто вызывающим. В Думе на вопросы депутатов не столько отвечал представитель правительства, сколько представитель РАО! Что это такое? Вы наемные менеджеры! Наемных менеджеров ни в одной стране мира к реформам отрасли не допускают. Реформы делает собственник – государство, а оппонентом ему выступают основные сектора экономики. Здесь же было все наоборот. Ну, хорошо – реформирует лиса курятник…

-Виктор Васильевич, а что делать с износом мощностей в энергетике, как привлекать инвестиции? Как вы, вообще, представляете себе реорганизацию российской энергетики?

Вопрос в том, чтобы, потребитель платил 300 процентов от тарифа или 15 процентов. Я за 15 процентов. Как этого добиться? Надо не вешать на бабушку тарифы на два новых алюминиевых завода, которые сейчас строятся. Рядовой сегодняшний потребитель должен отвечать за воспроизводство. А вот за энергетический рост должен отвечать тот, кто сам расширяется. Он и решения будет принимать самые передовые. Второе – надо дать варианты новому потребителю. Хочешь иметь много энергии и тепла – строй станции сам. Хочешь получать все это подешевле – отдай РАО, которое, объединив несколько комплексов в крупную систему, добьется общего снижения издержек. А еще должен быть третий вариант – энергосбережение. Должно быть предусмотрено, что все, что будет сэкономлено на каком-то заводе, будет не переходить к Анатолию Борисовичу, а становится твоим. В США станций энергосбережения построено на 32 миллиарда долларов! У нас сейчас, пока энергосбережение только разворачивается, оно может стать даже более перспективно, чем генерирование мощностей. То есть вот эти три пути позволяют на порядок снизить запросы на рост тарифов. Однако у нас панацеей объявлено снятие государственного контроля над энергетикой. Но где рыночный сектор дал инвестиционную выгоду энергетике? Знаете, в каких сейчас странах энергетика наиболее инвестиционно привлекательна? В Китае, во Вьетнаме, в Иране. В Китае сейчас вводится каждый год в 20 раз больше новых мощностей, чем в России! А инвестиции совершаются через систему государственных компаний с конкретным рассмотрением каждого проекта. И повышения тарифов там нет.

Владимир ИГНАТЬЕВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

За что мир не любит США?

Президент США Джордж Буш подписал постановление о создании при Белом доме Управления глобальных коммуникаций, которое должно «продвигать американские интересы за рубежом, предотвращать неправильные толкования, обеспечивать поддержку союзникам США и информировать зарубежную аудиторию». Американцы уже пытались создать подобную структуру при Пентагоне сразу после событий 11 сентября 2001 года, которая называлась тогда Управлением стратегического влияния. Главной его задачей было распространение дезинформации, в том числе и в дружественных США государствах. Однако в феврале 2002 года от идеи «стратегически влиять» на весь мир через Управление при Пентагоне отказались.

Слухи о новом «министерстве пропаганды» США появились ещё осенью прошлого года в связи с подготовкой американцев к войне с Ираком. Решение же о его создании было ускорено в связи с быстрым ростом антиамериканских настроений в мире, который, по опросам социологов, однозначно воспринимает США как агрессора, стремящегося к мировому господству. Мир отказывается верить, в частности, мифам об «оси зла» и «кризисной дуге», якобы проходящей по постсоветскому пространству, Центральной и Южной Азии, Ближнему Востоку. Антиамериканские настроения особенно наглядно проявились 18 января с.г. в прошедших одновременно в 32 странах акциях протеста против политики Буша на Ближнем Востоке, в которых приняли участие и сами американцы - представители более 200 городов из 45 штатов.

Очевидно, что эффективность «министерства пропаганды» мало зависит от того, создано ли оно и работает при Белом доме или каком-нибудь ещё американском ведомстве. Очевидно и то, что Управление глобальных коммуникаций, даже если оно будет укомплектовано многочисленными штатами профессиональных пропагандистов, вряд ли убедит весь остальной мир в «добрых намерениях» США после их военного вмешательства в дела Югославии, Афганистана, угроз в адрес КНДР и т.д.

По словам министра обороны США Д.Рамсфелда, уже и «старушка Европа», которая склоняется на сторону Франции и Германии, стала проблемой для американского руководства. Премьер-министр Франции Доминик де Вилльпен заявил, например, что при голосовании в Совете Безопасности ООН о проведении военной операции в Ираке Франция может использовать своё право вето. В свою очередь и Германия намерена воздержаться от голосования по этому вопросу, хотя она и не имеет права «вето» в СБ. О нежелании участвовать в военной операции США в Ираке заявила Турция, которая приступила к консультациям о мерах предотвращения войны в регионе с представителями Египта, Сирии, Ирана, Саудовской Аравии и Иордании. В предстоящей войне с Ираком у Вашингтона нет безоговорочных союзников. Практически все страны, за исключением Англии и Израиля, осуждают в той или иной форме действия США. Да и в самой Англии 87% населения выступают против войны в Ираке.

Однако американских ястребов эти настроения ничуть не смущают. В обращении по радио к нации 25 января Буш заявил, что США примут «все меры, необходимые для защиты американского народа от террористических групп и незаконных режимов», и что «судьба всего мира зависит от силы и целеустремлённости Америки». При этом американцы не сомневаются в своём праве единолично определять, какие режимы являются «незаконными». Рамсфелд, например, полагает, что США могут обойтись и без резолюции ООН, если она будет «неверной». По оценкам вашингтонских аналитиков, окончательное решение о сроках проведения военной операции в Ираке будет принято в начале февраля после встречи Буша с британским премьером Блэром, которая намечена на 31 января. Решимость Вашингтона нанести военный удар по Ираку подтверждается указанием госдепартамента США всем американским гражданам за рубежом быть готовыми «срочно покинуть» страны их пребывания. В такой обстановке призывы госсекретаря США на Всемирном экономическом форуме в Давосе к «доверию» в международных отношениях и к США, в частности, напоминают известную басню И.А.Крылова о волке и ягнёнке, который был виноват уж тем, что волку хотелось кушать.

Идти напролом Буша заставляют кризисные проявления в американской экономике: падает объём производства, усиливается торговый дефицит, шатается доллар, растут цены на нефть. Вдохнуть жизнь в экономику США призвана, по мнению американских стратегов, война в Ираке и, в частности, установление контроля за нефтью на Ближнем Востоке, запасы которой в этом регионе составляют до 70% от мировых. Преследуется и цель обеспечения благоприятных условий для американской экономики в конкурентной борьбе с Европой, в которой контроль за мировыми запасами нефти может стать решающим аргументом в борьбе за выживание.

Конкуренция между США и Европой усилилась после введения евро, что стало очередным шагом на пути к Соединённым Штатам Европы как единого хозяйственного комплекса, опирающегося к тому же на ресурсы и рынки России и Азии, который может представлять собой даже более мощную экономику, чем США. Постепенно увеличивается спрос на евро на азиатских рынках. Новая валюта завоёвывает позиции и в странах ЕС, не вошедших пока в зону евро: в Великобритании, Швеции и Дании.

Готовятся к переходу на общеевропейскую валюту Венгрия, Польша, Эстония и Чехия. Привыкает к евро и Россия. Явной популярностью евро пользуется в Греции, Италии, Испании и Португалии. По экспертным оценкам, евро может стать второй мировой резервной валютой и расчётной единицей. В любом случае евро пока перевешивает доллар, который за год «похудел» на 15%. И хотя это и ослабляет позиции ЕС на мировых рынках, в целом же трудности одних участников ЕС компенсируются достижениями других.

Доллар, который не имеет золотого обеспечения, но используется в качестве мировой расчётной единицы, даёт США значительные преимущества. Изготовление 100-долларовой купюры, например, обходится США в 11 центов расходов на бумагу, краски, включение печатного станка и т.д. Но на этот зелёный фантик США ввозят на свою территорию из других стран реальные ценности. Так, несмотря на благоприятные условия для экспорта американских товаров в прошлом году, торговый дефицит США за год составил около 500 млрд. долларов. В ноябре, например, США получили из-за границы товаров на 40 млрд. долларов больше, чем поставили. Изготовление этой денежной массы американцам обошлось всего в 40 млн. долларов. Американский зелёный фантик играет, таким образом, роль своеобразного транспортёра, который загружается в других странах реальными ценностями и за пользование которым другие страны ещё должны и платить. Сегодня вся мировая экономика работает на благосостояние американцев.

Вместе с тем курс евро относительно доллара определяется не только экономическими факторами, но и ожиданием войны в Ираке. Если США удастся установить свой контроль над иракской нефтью, то доллар перестанет зависеть от нефтяных котировок. Кроме того, война потребует затрат примерно в 200 млрд. долларов и позволит США связать излишнюю долларовую массу. Принятые меры в этом направлении пока имеют лишь промежуточный эффект. В частности, с этого года вступило в действие распоряжение Федеральной резервной системы США о порядке информирования ФБР и IRS /налоговой инспекции/ о контроле за трансфертами из иностранных банков, превышающих 10 тысяч долларов, что увеличило только за первую неделю нового года закрома Центробанка на 100 млн. долларов. Но это -капля в море, по сравнению с триллионами излишней долларовой массы в мире.

Одним словом, - война в Ираке нужна американцам, но не нужна всем остальным. В этих условиях чем откровеннее США будут делать ставку на военную силу и диктат в отношениях с другими странами, тем меньше будет у них сторонником в мире. И никакое «министерство пропаганды» не поможет изменить эту тенденцию.

Е.КОМИССАРЧУК

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Правые взяли старт

Критические замечания в адрес политики президента со стороны лидеров СПС и «Яблока» означают желание во что бы то ни стало вернуться после новых выборов в уютные кресла Государственной Думы. В дальнейшем работа правых с электоратом будет устремлена к этой цели. Электорат - это не народ, а только одна из его функцияй участие в выборах, которые определят судьбы политических партий. В США элементарные условия жизни народ удовлетворяют- и выборы проходят как развлекательные шоу. Исход их не может серьезно повлиять на жизнь народа.

В необъятной России великое множество углов, забытых и Богом, и правительством. О них не вспоминают и политики, причисляющие себя к поборникам современной мировой цивилизации, - так называемые демократы. Деятели СПС могут темпераментно обсуждать, почему при штурме здания мюзикла на Дубровке применили газ с передозировкой усыпляющего средства и т.п.Но их не волнует, как живет большая Россия. Для правых сил свой человек - А.Чубайс, который держит за горло народ своими ценами на электричество, растущими в бешеном темпе, и беспощадным террором в виде отключений от цивилизации.

В отличие от Б.Немцова и И.Хакамады Г.Явлинский основательно анализирует нашу печальную действительность. Из его критики напрашиваются выводы, как это ни странно, очень близкие к высказываниям Г.Зюганова. Некоторые его выступления по телевидению и радиостанции «Свобода» не смотрелись бы инородным телом на полосах «Советской России»

Законы не действуют! - констатирует Явлинский.

Совершенно верно. То же самое можно сказать о многих статьях Конституции. Посулы народу оказались словами.

Правительство в своей деятельности зависит от естественных монополий!

И с этим никто спорить не будет. Да и правительство не считает нужным камуфлировать этот факт. На заседаниях правительства присутствует некий Бендукидзе - фигура, возникшая из доперестроечных тайников. «Мы защищаем собственность!» - сказал председатель правительства. А собственность на богатства России принадлежит не народу. Создание прослойки олигархов было одной из целей пришедших к власти демократов. Слово «демократ» слишком затаскано в политическом речевом обороте, оно ассоциируется со злоупотреблениями властью, с безразличием к нуждам (именно к нуждам, а не к благу, о котором уже никто не вспоминает) народа, с нарушениями закона.

Демократов первой волны почему-то стали называть романтиками. Это так, если высокие аппетиты при дележке пирога являются романтикой.

Среди демократов оказалась немалочисленная прослойка бывших коммунистов. Странно, что они не задались вопросом - к кому переходит власть? - и не почувствовали в лице березовских угрозы для самих себя. Люди, усвоившие коммунистическую идеологию, могли бы знать, где находятся рычаги власти.

Что дала России приватизация государственной собственности и на кого она сейчас работает? Разумеется, на мировой капитал и личное обогащение финансовых монстров. В условиях глобализации иного и быть не может. Действуют объективные законы, которым подчиняются олигархи. их капитал там, где они имеют наибольшую прибыль: в США, в странах Западной Европы, в туристическом бизнесе, Италии например. Легко предсказать, что в ближайшие десятилетия наибольшая прибыль ожидает собственников за пределами России, в странах с благополучной экономикой. Значит, серьезных перспектив у нашей промышленности нет, как нет их и у российского народа. Критика такого положения, для России опасного, у СПС и «Яблока» отсутствует. Эти партии служат собственникам так же, как сейчас им служит правительство М.Касьянова.

Удивительную позицию заняла Дума в вопросе о вывозе валюты. Каждому депутату абсолютно ясно, что вывоз валюты ослабляет экономику России. Против значительного увеличения квоты на вывоз долларов возражал представитель президента. А с точкой зрения Президента Путина в Думе привыкли считаться. Однако депутаты очень дружно проголосовали за увеличение квоты вывоза до 14 тыс. долларов. Быть может, и их беспокоит мысль о прибылях?

В арабских государствах с примитивным родовым строем распределение доходов от эксплуатации природных богатств гораздо справедливее, чем в демократической России. На доходы от продажи нефти там живет все население. Прибыли распределяются шейхом - собственником нефтеносного района - между всеми членами рода соответственно их статусу.

По мнению Явлинского, новый президент России может преодолеть ситуацию за счет своих высоких моральных качеств, своей порядочности. Если судьба страны зависит в первую очередь от моральных качеств президента, значит, у нас утвердился очень неэффективный строй. Такой строй не подходит под категорию демократического. Он остается авторитарным. На самом деле, строй в России олигархический, и преодолеть это его качество исключительно личной порядочностью президента совершенно невозможно.

Отказавшись от государственной собственности на энергетические и другие ресурсы, приняв демократическую идеологию, российские политики согласились с внешним контролем над своей страной. Россия вынуждена считаться с США в вопросах внешней политики, и не только внешней. Даже на резкую оценку творчества писателя Сорокина в Вашингтоне отреагировали. Органы Евросоюза - ОБСЕ, Совет Европы - держат под неусыпным контролем действия российских военных в Чечне. Зато зверства чеченцев, бесконечно далеких от соблюдения прав человека, их показательные казни с отрезанием головы российским военнопленным не задевают гуманные чувства представителей Евросоюза.

В течение второй войны с Чечней много раз сообщалось об освобождении пленных. Но это были пленники второй войны. А когда заключался Хасавюртовский договор, в плену оставалось около тысячи российских военных. Что случилось с ними, никому неизвестно. Канули в вечность!

Демократия не принимает патриотизм как идеологию, которая предполагает определенные обязательства правящей власти перед народом. Задачи правительства по управлению страной в настоящее время имеют небольшой диапазон. Из года в год замерзают люди в российской провинции. Но вопли людей в Иркутской области, на Камчатке, в Приморье, а теперь и в Свердловской области и на Северо-Западе страны до властей не доходят.

Россию всегда «держал» народ, не тот, который сосредоточивается в столице и о котором мэр Лужков с большим удовлетворением сообщил, что численность его достигла двух миллионов (прирост населения Москвы за годы перестройки), а тот, который разбросан по городам и весям страны. Мы видим на телеэкранах, как эти люди просят прекратить издеваться над ними. Что могут им ответить демократы? Вероятнее всего, предложат обратиться к региональным властям ,чтобы решить вопрос о ремонте коммунального хозяйства.

Реформа коммунального хозяйства за счет населения повсюду вызывает протест и требования отмены. Ее концепция ни в коей мере не соответствует реальным доходам населения. Но власти к пересмотру этой реформы не подошли. Положение с коммунальным хозяйством становится одной из социальных трещин на теле России.

Стране нужны новые политические программы, а возможно, и новые партии. Лица в Думе так примелькались, к ним настолько привыкли, как будто депутаты занимают штатные единицы. Желательно, чтобы выборы позволили провести ротацию кадров в Думе и не по персоналиям, а ротацию партий. Такой результат дал бы стране шанс хоть сколько-нибудь поменять ситуацию. Страна ждет обновления.

А.В.РУСАКОВА

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Жулье под крышей государства

В России жульё всё плотнее обступает каждого честного человека. Берёт его за горло. Нет уже никакого роздыху. Государевы бояре на все беззакония давно прикрыли глаза. Создают бессовестные законы. Жулики в 2002 году как с цепи сорвались. Боярская Дума додумалась отменить льготы всем военным, которые Государство обеспечивало более 70 лет даже в самые, казалось бы, критические времена. А тут среди бела дня в самое «мирное» время - подарочек воинам и ветеранам: отмена военным пятидесятипроцентной льготы по оплате жилья и коммунальных услуг. Она была существенным облегчением для человека военного. Такое отношение со стороны государства выделяло человека военного, социально его опекало, ибо служба военная сама по себе тяжела. И воин поддержку со стороны государства чувствовал и службой своей стократ возмещал государству за его заботу о нём. Теперь такой заботы он не чувствует. Чужим становится государство. А потом Государевы мужи сетуют: «Никто в армию идти служить не хочет!» Сами умно подпиливают сук, на котором сами сидят, сами подкапывают корни древо государства. Нехай падает! У многих из тех депутатов в запасе есть другое, более для них родное государство.

Проблемы в таком государстве начинают сыпаться на человека всё более мощным потоком. Куда ни кинь, везде клин! Законотворчеством сейчас занимается чуть ли не каждая контора, а уж каждое ведомство - это точно. И всё - под себя! И чем больше будет таких бессовестных законов, тем больше будет и ограбленных, и кругом виноватых. В школе, например, укоренились всяческие поборы с родителей: на дополнительные уроки, на ремонт класса, на экскурсии по городам, на подарки к праздникам и детям, и учителям. Всё это, разумеется, добровольно-принудительно: все платят, и ты плати, чтоб твоё чадо не оказалось изгоем. Доходы-то у всех разные, а плата для всех одна. Кто будет с этим считаться? Только государство, но оно от всего этого отвернулось. И чем дальше, тем руководство школ раззадоривается на выдумку всевозможных поборов. И никто не одёрнет.

Школа напрочь выключилась из заботы по воспитанию школьников. Мне кажется, что учителя сами перестали видеть определённую иерархию, существующую между образованием и воспитанием. Школьники в массе своей стали невоспитанны, дики. Чуть выйдут за ворота школы - мат-перемат висит над компанией юнцов просто так, для связки слов. Кто-кто, а учителя из учительской не слышат: не на уроке же! Зачем тогда такое однобокое образование, если не усвоены азы воспитании? Ведь когда-то сказал Рузвельт: «Вор без образования украдёт что-нибудь из железнодорожного вагона, вор с образованием - целую железную дорогу». Его слова удивительно стали актуальны для нашего общества. Плоды государственного развращения молодёжи налицо. Сейчас почти никто из молодёжи в транспорте не уступит место пожилому человеку, В метро уже стало опасно ездить: под ногами у пассажиров то и дело оказываются пустые бутылки из-под пива, выброшенные подвыпившими юнцами и девицами прямо на пол вагона. Никто не одёрнет - себе дороже.

Интенсивно идёт профанация высшего образования. Совершенно недопустимо снижено количество учебных часов на такие основополагающие предметы, как философия. Сейчас на этот учебный предмет, например в Московской финансово-юридической академии, на заочном отделении отводится не 300 часов, как прежде в ВУЗах, а всего 12. Кому выгодно, чтобы студенты перестали разбираться в сложнейших вопросах современности, в социальных вопросах нашей действительности? Всё тем же дебилизаторам общества, олицетворяющим Государственную Власть. Полным ходом осуществляется дебилизация наций. Кино, телевидение, пресса монополизированы могучей кучкой, представителями той малой нации, которая везде всюду овладела мировым капиталом. Она же лезет во власть. Благодаря финансовой закулисе эта черно-рыжая масть пролезает в губернаторы, начиная с Чукотки. Олигархи и губернаторы склещиваютя, наступают на президента страны. А президент и сделать ничего не может, Ведь не он заказывает музыку, а тот, кто платит.

Военная печать ни о каком беспределе и не гукнет: все продано, все склещено, рука руку моет.

Так целое десятилетие она помалкивает о том, например, что в домах офицеров перестали бывать офицеры. За это десятилетие совершенно не пополнился книжный фонд. Недостаточно военной периодики. А ведь в Отечество вернулся пласт военной литературы русского зарубежья. ьез этих книг немыслимо осмысление нашей русской Трагедии. Кому выгодно?

Взять науку. Академическая наука не идёт по фарватеру назревающих в России проблем. Правда о Великой Отечественной войне, анализ событий новейшей истории Отечества - всё это и по сей день за семью печатями. Табу на информацию о том, что 80 % представителей государственной власти составляет избранный народец России, составляющий 2% населения страны. Монополия на информацию всюду. Особенно в науке, т.к. монополия в науке - главный рычаг воспроизводства себе подобных. Монополия в Учёных советах, держателях «контрольного пакета» с решающих голосов по-прежнему у одной масти. Процент русских учёных уже восемь десятилетий не соответствует проценту русских в стране. Этим беззастенчиво пользуются те, кто на потеху учёного ареопага с академических трибун принялся охаивать не кого-нибудь, а именно русских. Я пишу о бестужевых-ладах, которые злоречат о русских людях, причиною бед и неурядиц в стране видят особый русский менталитет. Так на 111 Международной конференции: «Россия: тенденции и перспективы развития», недавно прошедшей в ИНИОНе РАН Бестужев-Лада обвиняет русских, что много безбилетников в транспорте: «Через турникеты в метро перепрыгивают. И ничего поделать нельзя. У нас такая особенная национальность», «Надо не заставлять русского человека платить налоги, а снимать деньги со счёта его зарплаты». В МГТУ им. Баумана на Международном научном конгрессе: «Экоэтика - XXI век» он договорился до того, что «для русских уже надо особое мороженое выпускать - без обёртки, чтоб обёртку не бросали где попало». Он бы и дальше в русофобском духе разглагольствовал, если бы с мест его не одёрнули, вопреки академическим правилам. Подобным учёным с вживлённым в подкорку и подключенным к интернету чипом, разумеется, невдомёк, почему именно русский школьник или многодетная мать пытаются проехать в транспорте бесплатно. Проезд в транспорте стоит уже буханку хлеба, и именно русские едва выживают, в то время как у золотого народца в нашей(?) России уровень душевого дохода превышает 20 тысяч долларов в год, и стремительно продолжает расти. Потому что бесчестные через свои законы обворовали честных. Не по совести происходит ристалище. Ещё Виссарион Белинский объяснял: «Почему бесчестные побеждают честных? Да потому только, что бесчестные поступают с честными, как с бесчестными, а честные поступают с бесчестными, как с честными». И в связи с этим не кажется ли бесстыжим, что цена билета в общественном транспорте должна быть несколько ниже стоимости буханки хлеба - основного продукта питания большинства населения, которое пока ещё не всё вымерло. А чтобы общественный транспорт двигался как часы, надо несколько придавить тех, кто мерседесами прихватизировал все городские улицы и тротуары. Не кажется ли также ученым-бесстыжевым, что катастрофическое падение культуры как раз и вызвано теми, кто заказывает нам свою такую музыку, кто за неё платит. Что, в этой плоскости мозги не работают у бесстыжих учёных? Что непонятно, какая цель дебилизаторами общества преследуется? Легче грабить!

То же в юриспруденции. Вот почему законы не работают. Потому что бессовестные законы создают под себя клан юристов. Клан во властных структурах, а про бизнес и говорить нечего - там давно всё та же одна масть. И чем больше будет бессовестных законов, тем больше будет их нарушений. Законов будет столько, как во времена падения Рима. Может статься, что судить придётся не по закону, а по совести. Придёт Грозный русский Царь!

Мыслимое ли дело чтобы на Всемирном Русском Народном Соборе выступали шаевичи? Чего они к нам лезут? Лезут в иерархи, лезут в иереи. Хотя для христианства все люди равны, «где нет ни эллина, ни иудея», но одно то, что процент нерусских, стремящихся стать священниками РПЦ, сопоставим с процентом русских. Так, например, из пяти человек из Архангельской области, поступивших в Костромскую духовную семинарию, двое - с нерусскими фамилиями. Лезут, чтобы потом и тут управлять.

Власть не может справиться ни с какой серьёзной задачей. Не может, например, оперативно мобилизовать жителей столицы для их же собственного спасения. В то время, когда миллионы москвичей неделями прошлым летом задыхались от дыма лесных пожаров, полыхавших вокруг Москвы, то для тушения пожаров городские и областные власти смогли наскрести только 400 человек, включая самих лесников и пожарных. Что может быть красноречивее демонстрации собственной никчемности власти?!

России нужен сейчас как никогда твёрдый, волевой диктатор, чтобы чиновники всех властных структур как в центре, так и в регионах убоялись бы злоупотребить властью.

В.ПАНОВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Памяти товарища

Президиум Центрального Политического Совета Партии Национального Возрождения «Народная Воля» с прискорбием сообщает, что 25 января 2003 года после тяжёлой болезни скончалась наша давняя соратница Ванда Владимировна Кольбич.

Ванда Владимировна родилась 25.12.1938 года в городском посёлке Узда Минской области. После смерти отца, репрессированного и расстрелянного, как враг народа, а затем и смерти матери Ванда Владимировна рано познала сиротскую долю, несколько лет она воспитывалась в детском доме.

В 1951 году, после детского дома, она поступила в Минский техникум лёгкой промышленности, который успешно закончила в 1955 году. Потом было замужество в том же 1955 году - и на всю жизнь. Вместе с мужем, военным лётчиком, тоже бывшим детдомовцем, Ванда Владимировна вырастила и подняла на ноги пятерых детей - троих своих и двух приёмных, которых они с мужем усыновили, взяв из детского дома на воспитание. Имея на руках малых детей, Ванда Владимировна получила высшее образование, и продолжила работу на административно - хозяйственных должностях Министерств и ведомств БССР.

Ванда Владимировна вела активную и плодотворную общественную и благотворительную работу, в последнее время являлась Председателем Совета директоров межрегиональной благотворительной ассоциации «Детям - Свет Надежды». Ассоциация занимается благотворительной деятельностью, общественной работой, оказывает содействие в решении административных и правовых проблем по обращениям граждан.

Президиум ЦПС ПНВ «Народная Воля» скорбит и выражает свои соболезнования родным и близким покойной.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Болдинская осень Леонида Филатова

...Конец 80-х годов.

В театре на Таганке вечерний спектакль. У театрального подъезда - свежо, празднично. И тревожно. Яркие вспышки букетов и девичьих глаз, страстных, умоляющих: «Нет лишнего билета?» Подмывает крикнуть: «Есть билет!» - и быть зацелованным и задушенным в объятиях. Хлопают дверцы автомашин. Народ цепенеет, вглядываясь: кто приехал, не тот ли, чье имя звездно сверкает с афиши?! Нет. Жлобы с контрамарками. Еще автомобиль! И вновь замирание и вздох...

А тот, кого ждут, давно уже в театре. Лишь минут за пять-десять до начала выглянет, по обыкновению, на служебный ход, обалдеет слегка от чрезмерного вдруг наплыва старых и новых друзей, их друзей и родственников, и деликатно уладит вопрос на вахте, враз под третий звонок.

В тот вечер Леонид Филатов играл свою знаменитую «Сказку про Федота-стрельца, удалого молодца» и в который раз - триумфально!

А потом в необычной тишине мы сидели вдвоем в его гримерной, потягивая крепкий напиток чайного цвета. За издание моей первой юношеской книжечки стихов «Бродячий сюжет», к которой Леонид Алексеевич написал предисловие, узрев в наших с ним судьбах, при разнице в возрасте, «много общего»: «То же победительное (хотя и более трезвое!) восприятие мира, как, впрочем, и у всех провинциалов, приехавших завоевывать столицу; то же острое желание (хотя и более терпеливое!) быть услышанным огромной аудиторией, если не всей страной; та же веселая и безоглядная отвага в манипулировании масштабными категориями... Впрочем, в отличие от моей юношеской писанины, стихи Глеба Кузь мина по-настоящему талантливы».

Окрыленный благосклонностью мэтра, полный тщеславных надежд на обретение личностного космического масштаба в галактике отечественной словесности, я назойливо выпытывал секреты литературной славы.

- Литературная слава? - иронично улыбался Филатов. - В стране Пушкина, Тютчева, Анненского?!! - но говорил и говорил о литературе долго и страстно. О том, что в юности любил Вознесенского больше, чем Пушкина. Гонялся за формой, а потомпонял, что высшая форма - «спрятанная11, такое течение стиха, когда не замечаешь, как лихо сделано. И Пушкин теперь захватил его. В эти примерно годы он и создавал свой Пушкинский цикл стихотворений.

- Много мучаетесь «единого слова ради»? - шарил я в чужой творческой лаборатории.

- Жутко мучаюсь. Пишу медленно. Мараю уйму бумаги. Черновики уничтожаю. Мне могут простить написанное как баловство, но если дознаются, что я над этим еще и корплю ночами!..

- Но что же тогда есть «профессиональная литература»? - теребил я собеседника, чье поэтическое творчество явно не относилось к разряду самодеятельности.

- Профессиональная литература, - прищурился он, - это литература художественная, отражающая сознание хотя бы нескольких поколений.

В те дни Филатова утвердили на главную роль - Чичерина - в одноименном фильме. Актер, работая над ролью, восхищался высокой культурой, интеллигентностью бывшего наркома иностранных дел:

- Чичерин, известно, писал стихи и периодически под псевдонимами отсылал их в журналы, но поскольку скрыть ничего невозможно, через некоторое время получал ответ: «Дорогой Георгий Васильевич, к сожалению, стихи Ваши, в силу малой художественности, для публикации в нашем журнале не подошли.» Он очень смущался, но скоро, не удержавшись, опять под очередным псевдонимом посылал стихи в другой журнал. Удивительный конгломерат качеств: деликатность, застенчивость и - наличие власти неограниченной. А нынешние начальники...

Филатов сидел за гримерным столиком, у трельяжа. Сосредоточенное, чуть усталое, окутанное сигаретным дымом лицо его, многократно преломленное в зеркалах, как бы отражало многоликость ролей, масок, образов актера Филатова. Но, слушая Филатова-поэта, я думал: какая же из двух главных творческих ипостасей этого человека выше для него самого? Вначале - кто он: актер или поэт? Какое призвание - верховней? Филатов ответил так:

- Пример абсолютной органики актера и поэта - Володя Высоцкий. И Гамлета он умудрялся играть таким образом, что было понятно: это играет поэт. Шукшин? Для меня он в первую очередь -писатель, потом уже актер - блистательный, а на третьем месте режиссер, ибо эта профессия зависела от двух первых. У Феллини режиссерское мышление подавляет писательское. Пазолини - един во множестве лиц. Метрик, археолог, писатель - знаменитый когда-то в России, - он и художник, но в нашей памяти остался, по существу, как режиссер.

Думаю, в первую очередь я - артист. Будь это иначе, я бы, наверное, перестроил свою жизнь в пользу литературы, отказываясь от чего-то в театре, кино. Но я этого не делаю...

...Со времени того нашего разговора много воды утекло. Столько случилось в стране! Стряслось с каждым из нас. Выпали свои испытания, и на долю Леонида Алексеевича. Испытания и нравственные и физические. Для Филатова вступило в полную силу то, что Пришвин называл «творческим поведением художника». Раскол Театра на Таганке поставил Филатова перед суровым моральным выбором. Он поступил по совести. О другом, данном этому человеку испытании, знают многие. Тяжелейшая болезнь. Потеря двух почек. Но ведь мы продолжали видеть на экране его лицо, измученное недугом, слышать его голос, слабый, но цепко выхватывающий из забвения имена ушедших из жизни актеров.

...Товарищи дают мне полномочья

Отстаивать посмертную их честь.

Чтобы помнили!

Одновременно с выходом Леонида Алексеевича из больницы появилась в продаже его поэтическая книга «Любовь к трем апельсинам». Книга новых произведений! Написанная в клинике в течение двух лет. Пальцы поэта не шевелились, и он, заучивая сочиненное наизусть, через день диктовал жене. Жена Леонида Филатова актриса Нина Щацкая, как истинно русская женщина, все эти годы была рядом с мужем, по всем реанимациям «путешествовала», буквально жила в больницах.

Едва ли не каждый последний год появляется в моей домашней библиотеке новая книга произведений Леонида Филатова. С дарственной надписью.

Дружески угнездились и наши с ним стихи под одной обложкой престижной антологии» Русская поэзия. XX век». О возвращении на сцену и в кино автор знаменитого «Федота-стрельца» не помышляет. Как видно, фраза эта:

- Ревнивая штука - письменный стол, - оброненная Леонидом Филатовым в тот давний вечер, в гримерной Таганки 80-ых, - стала для него самого пророческой. У настоящих поэтов такое случается.

Глеб КУЗЬМИН

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

«Где деньги, Зин?»

В дни, когда вся телевизионная страна отмечает 65–летие Высоцкого, вспоминается его известная песня «Разговор в Цирке».

В этом плане и была выдержана авторская телевизионная программа А.Пушкова «Постскриптум», показанная 25 января: европейский журнал «Euro Business» опубликовал список самых богатых людей Европы, и здесь нас ожидает «радостное» событие: если в прошлом году в России было 7 человек–миллиардеров (не в рублёвом исчислении, а в евро!), то теперь этот список увеличился, их стало 9!

Вот список наших «маяков» (справа - сумма «заработанных» денег (в миллиардах евро)):

М.Ходорковский............8,0
Р.Абрамович..................3,3
М.Фридман....................2,6
Р.Вяхирев........................1,8
В.Потанин.......................1,74
В.Аликперов...................1,7
В.Богданов......................1,45
В.Черномырдин.............1,35
О.Дерипаска..................1,30

В этом списке нет Березовского, состояние которого, по его собственным словам, оценивается в 6 миллиардов евро; нет и хорошо всем известных Гусинского со Смоленским, или они ещё не вышли из группы миллионеров?

В этом списке сразу же удивляет один момент: если мы все привыкли, что ворами в особо крупных размерах являются частные хозяева общенародных богатств, то как в этот список попали государственные служащие–«дипломат» Черномырдин и «хозяин Чукотки»– Абрамович, причём последний занимает второе место в списке, а за последний год удвоил своё состояние? И здесь А.Пушков задаёт вполне закономерный вопрос: «Интересно узнать, за счёт каких–таких великих деяний» в области российской экономики произошло это?

Казалось бы в любом «цивилизованном» государстве должен быть задан вопрос: «С таким счастьем и на свободе?» Но не сидят эти люди в лагерях и тюрьмах, а греются не только в «лучах славы», но и в прямом смысле– на песочке собственных зарубежных вилл!

В программе отмечается: «Наши магнаты по возрасту самые молодые, из девятерых, четверо моложе сорока», а самый молодой и шустрый– 35–летний Дерипаска (компания «Русский алюминий», правда не понятно, причём тут русские); в то же время «возраст европейских миллиардеров, как правило, пенсионный».

Обратите внимание, чем меньше в России средняя продолжительность жизни (следовательно, количество выходящих на пенсию людей), тем больше молодых миллиардеров. А, может быть, наоборот?

В программе «Постскриптум» было сказано, что за годы разгула демократии незаконно вывезено за рубеж от 150 до 300 миллиардов долларов, но директор института социально– политических исследований Российской Академии наук Г.Осипов считает по–другому: «…У нас всё время говорится о том, что вывезено за рубеж 300–500 миллиардов долларов… Это популистские цифры, которые рассчитаны на население. На самом деле…реальные цифры вывоза капитала из России приближаются не к миллиардам, а к триллионам…»

А.Пушков сделал вывод: «Фактически, российские средства финансируют развитие западных экономик», но действия российских правителей никак не показывают заинтересованности нашей экономики «в изъятии этих денег».

Президент же ограбленной страны ограничивается только признанием факта: «Западная экономика не заинтересована в изъятии этих денег, потому что дружба дружбой, а табачок врозь». Правда, президенту России западные демократии постоянно «дают прикурить», втягивая Россию в разного рода политические авантюры, ущемляющие её экономические интересы без всякого рода компенсаций со стороны «друзей» по борьбе с «терроризмом».

И как опять не вспомнить Высоцкого, вернее капитана Жиглова, который сформулировал раньше действовавший, а ныне устаревший принцип: «Вор должен сидеть в тюрьме!»

В.И.БОЯРИНЦЕВ

начало статьи



В начало страницы Вернуться на начало страницы Эмблема РОСа
Вернуться на главную страницу << Назад  <<
Хостинг от uCoz