Время

6 Пятница 23 марта 2001 года


Содержание...

Вернуться << Назад  <<


вернуться на начало страницы следующая статья

В ПЛЕНУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Утрачивая национальную культуру, мы теряем инстинкт самосохранения

Николай ДОРОШЕНКО
Главный редактор газеты “Время”
Это не полемическое заявление, это всего лишь констатация факта: сегодня для того, чтобы получить признание в собственной стране, российскому деятелю культуры и, тем более, писателю нужно сначала получить признание у западных "интеллектуалов". А "интеллектуалы" эти очень похожи на кураторов из
спецслужб, всегда действующих в соответствии с должностной инструкцией.

Разумеется, не тайные церэушные погоны, а всего лишь экономическая зависимость от разного рода культурных фондов и прочих финансовых источников не позволяют западным "интеллектуалам" признать российского писателя или художника всего лишь за его талант, а не за его способность быть "винтиками" во всегда исправно работающей западной агитпроповской машине. Но факт остается фактом: западные "интеллектуалы" никогда не ошибаются не в пользу политических интересов своих собственных стран. А наш министр культуры г-н Швыдкой свою деятельность всегда рифмует с мнением мировой "прогрессивной общественности". Скажем, никогда не выделяет он бюджетные средства для поддержки национально ориентированных журналов "Наш современник" и "Москва", но охотно поддерживает именно те прозападные издания, которые финансирует так же еще и Сорос.

То есть, наша культура стала реформироваться в соответствии с неким общемировым проектом.

Но, учитывая, что живем мы теперь в однополярном мире, не трудно об этом и догадаться. И можно даже попробовать сделать анализ этого глобального проекта, вычленить его цели и задачи, попытаться представить себе характер и содержание будущей искусственно созданной культуры, единой для всего "нового мирового порядка".

Если судить по выявившимся за последнее десятилетие тенденциям в зарубежной штамповке российских "великих" литературных имен, то можно заметить, что из нашей литературы в первую очередь вычленяется самый традиционный ее компонент - нравственное чувство. В живописи же самым умалчиваемым все это время являлось именно реалистическое направление. Например, лишь в России художники-реалисты сохранились не только как отдельные упрямцы, но и как целая школа, насчитывающая до тысячи (!) великолепных мастеров. И их зарубежные выставки всегда собирают рекордное число посетителей. И иностранные коллекционеры охотно приобретают за сравнительно большие деньги их полотна. Но - делают это тайно. А аукционы, к которым пресса обычно проявляет интерес, предпочитают делать вид, что спроса на русскую реалистическую живопись не существует.

Можно понять, почему Запад не любит писателей, пишущих в русле традиций великой русской литературы. Наша литература всегда активно противилась либерализму как любимой интеллигентской игре во вседозволенность, даже ее предприимчивые, противопоставленные русской обломовщие Штольцы деятельны не потому, что верят в свою избранность или в свое "божественное предопределение", а потому что слишком совестливы да благородны. По сути дела, и Достоевский, и Толстой - писатели антизападные. Можно было бы к западникам отнести лишь Герцена, Чершышевского и других революционных демократов, вот только этого теперь по некоторым политическим соображениям не хочет сам Запад. Но какую-такую идеологическую "бомбу" таят в себе тихие реалистические пейзажи нашего живописца М. Кугача? Обыкновенное небо, обыкновенные деревья. И все.

На самом деле, реалисты - это те художники, для которых дерево или человек не менее интересны и значимы, чем их собственное "я", которые не пытаются изображаемый объект преобразовать в соответствии со своим представлением о нем. То есть, они сопереживают не столько себе, сколько изображаемому объекту. И, тем самым, прямо или косвенно демонстрируют нам свое развитое нравственное чувство. Иное дело - обожаемые Западом "беспредметники", которые вечно противопоставляют Творцу "собственную реальность". Природа и человек их интересуют лишь как некие абстрактные и обезличенные понятия, в лучшем случае - как фактура для реализации "собственного видения мира", а не как самодостаточные, заслуживающие внимания и понимания явления.

Если к неспособным сострадать кому-нибудь и чему-нибудь "беспредметникам" добавить нынешнюю, для всех очевидную, телеэкспансию насилия, порнухи и всякого прочего альтернативного традиционной духовности скотства, то можно будет не сомневаться: ангажированные западом российские деятели культуры выполняют вполне определенный заказ.

Любой клерикал мог бы объяснить все это приближением "последних времен" или обыкновенной "бесовщиной". Но мы люди светские и нам надо понять: зачем глобалистам, пытающимся установить во всем мире единый порядок, нужна вот эта единая по форме и содержанию культура, совершенно не отражающая естественной духовной природы человека? А проще говоря, что будет иметь в остатке известный нам Сорос и прочие "меценаты", последовательно выращивающие литературу и искусство, не только не способные "смягчать и улучшать нравы", но и, напротив, сознательно против нравственности восстающие?

Увы, вопрос этот утратит всякий мистический подтекст, если мы примем во внимание точку зрения, вполне справедливо утверждающую, что именно нравственный компонент культуры являлся причиной обострения политической нестабильности на всех этапах человеческой истории. Усвоив христианство, рухнула Римская империя. Правящие династии Европы церковь вроде бы приручили (английский король, не получив от римского папы разрешения на очередную женитьбу, обиделся и даже создал собственную, англиканскую церковь), но христианская мораль стала основой идеологии просветителей и - зашатались европейские монархии. Что касается Российской Империи, то она отменила крепостное право гораздо позже, чем к этому готовыми оказались русские писатели, имеющие решающее духовное влияние на современное им общество. В результате, всю вину за революцию 1917-го года многие теперь готовы переложить на русскую литературу 19-го века (первым бросил камень в русский "золотой век" Солоневич). Да и перестройка конца 80-х годов прошлого века была вызвана именно тем "положительным зарядом", которым в обязательном порядке должно было быть начиненным каждое произведение нашего соцреализма. Заряд оказался более положительным, чем сама действительность. И, естественно, всем захотелось несовершенную действительность перестроить. Другое дело - что все революции возникают именно из благих намерений, а результатами их пользуются негодяи.

Новый мировой порядок пытается учесть опыт прошлых эпох. Будут на виду у всего мира вымирать от голода уганды и верхние вольты, телевидение будет показывать бомбардировки все новых и новых югославий, американские президенты будут вести настоящую, вполне "легитимную" охоту на лидеров "стран-изгоев", да и сам "золотой миллиард", который досыта накормили по причине "холодной войны" (было у нас когда-то социалистическое соревнование двух мировых геополитических центров) в процессе углубления энергетического и продовольственного кризисов будет теперь сужаться до более посильного полумиллиарда, но никто не напишет нечто подобное гоголевской повести "Шинель", не будет создано фильмов о страданиях "маленького человека". Мир будет бороться против "жестокого обращения с животными", школьницы будут рыдать по поводу того, что ВИЧ-юношу из штата Флорида бросила любимая девушка, и будут писать ему утешительные письма; неугомонные сеульские студенты будут бороться за права сексуальных меньшинств, но - не появится нового Кнута Гамсуна с его страшным "Голодом", не напишет "Ваньку Жукова" новый Чехов. Население планеты будет сокращаться на сотни и сотни миллионов человек так же молча, как сегодня молча сокращается число граждан России почти на миллион человек ежегодно. То есть, планируется стабильность состояния самой страшной в истории человечества катастрофы, планируется наша несокрушимая душевная черствость для ситуации, в которой должен возопить от горя и отчаяния даже камень.

Сегодня мы уже смотрим американские фильмы, где благородные цереушники ловят похожих на чудовищ русских шпионов. Меняется и наш язык. Убийцу мы называем загадочным и даже романтичным словом киллер, узурпатора - олигархом.

Так вместе со своей культурой мы теряем не только свою ментальность, но и инстинкт самосохранения.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

ПРЕЕМНИКИ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА

Два года назад НАТОвские войска начали широкомасштабную агрессию против Югославии. Объявив сербов вне закона, США и ее подельщики признались в своих коричневых намерениях править миром. Многие славянские народы исчезнут с лица земли, если не противопоставят новому, уже четвертому, рейху свое единство.

Пол века Европа была оазисом мира и спокойствия. И мир этот обеспечивала наша великая держава одним только своим грозным видом. Западные спецслужбы, с помощью своих агентов влияния установившие контроль над Кремлем, демонтировали нашу страну, разобрали на запчасти для НАТО созданный нами после Победы над фашистской Германией военный блок. Далее оставалось произвести зачистку сохранивших свою независимость политических режимов. Так непокорная Югославия попала в черный список "стран-изгоев".

Разумеется, нужен был повод для начала широкомасштабной военной операции против независимой страны. С этой целью западные спецслужбы создали из этнического меньшинства террористические банды в Косово. Попытка Милошевича навести в Косово порядок была расценена обнаглевшим "прогрессивным человечеством" как "геноцид". И натовские самолеты начали бомбить Югославию...

О многом говорит тот факт, что против сербов были применены ракеты с радиактивной начинкой. Еще более поучительным для нас должно стать то, что Запад, встревожившись за своих облученных "миротворцев", ни словом не обмолвился по поводу трагического положения народа Югославии, которому на облученной земле надо жить.

Стоит ли удивляться тому, что на территории Югославии, контролируемой (на самом деле - оккупированной) натовскими войсками и подчиненными им "миротворцами", за два минувших года были взорваны все храмы и монастыри, являющиеся не только православными святынями но и бесценными памятниками культуры. Что при молчаливом согласии "миротворцев" и международных "правозащитных" организаций этнические албанцы практически безнаказанно начали уничтожать сербов точно так же, как в свое время гитлеровцы уничтожали "не арийцев".

Ничего непредсказуемого не случилось ныне и с Македонией, в свое время попытавшейся предательски отделиться от Югославии и сыграть роль союзника натовского агрессора. Точно так же в свое время и многие страны Европы, в том числе Англия, были готовы записаться в союзники к Гитлеру, дабы ограничился он лишь "походом на Восток". А евреи попытались накануне второй мировой войны создать даже собственные фашистские организации. Но на Лондон посыпались бомбы, а евреи оказались в концлагерях.

Не вызубрившие уроков истории македонские союзники НАТО сегодня уже разделяют участь сербов. И если македонцы не поймут, что лишь преданные ими сербы теперь могут их спасти, в ближайшие десятки лет на Балканах мирной жизни не будет.

По большому счету, когда решалась участь Югославии, официальная Россия мало чем отличалась от Македонии. И потому на Западе уже раздаются циничные призывы повторить балканский "миротворческий" сценарий на пока еще российском Северном Кавказе. Ведь еще никогда не было так, чтобы государства и народы, избравшие в качестве политического оружия предательство и страх, получали право на будущую безоблачную жизнь.

Самым красноречивым примером тому, что когда идет передел мира, то предатели и трусы оказываются даже в худшем положении, чем отстаивающие свое право на жизнь герои, являются политические судьбы Кучмы и Лукашенко. Для НАТО Кучма - это всего лишь засаленная карта, которую надо срочно менять на более свежую, а для украинцев - он уже давно не лидер. На Лукашенко же теперь возлагает свои надежды не только народ Белоруссии, но и чуточку приподнявшаяся с колен Россия, но и опамятовавшаяся Молдавия, но и изголодавшаяся Армения.

...Мне бы не хотелось предполагать, что два года назад славянские народы и их естественные геополитические союзники все еще не до конца поняли, какую награду они получат за свою глупую веру в то, что слабых не бьют.

* * *

...Марк Гроссман, выдвинутый Джорджем Бушем на пост заместителя госсекретаря США, на заседании конгресса, где обсуждалась его кандидатура, сказал, что скоро в Америку приезжает Ильяс Ахмадов, представитель Аслана Масхадова, и его следует принять "на уровне помощника госсекретаря". При этом, когда Ахмадов, бывший у Масхадова "министром иностранных дел", приезжал в Америку при президенте Билле Клинтоне, все обсуждения с ним неофициально вели заместители начальников отдела госдепартамента.

Сказать, что "действия США не согласуются с их заявлениями о приверженности борьбе с международным терроризмом и должны быть приведены в соответствие с официальными декларациями американского правительства" - значит продолжать делать вид, что мы все еще не догадываемся, что истинной целью заигрывания США с чеченскими террористами и работорговцами является их стремление реализовать косовский сценарий на Северном Кавказе.

А сценарий этот слишком прост: закрывать глаза на преступления террористов и даже оказывать им всяческую поддержку, а действия России по защите прав мирного населения расценивать как геноцид и вводить на Северный Кавказ "миротворческие" силы.

Об официальной реакции Владимира Путина на сообщения о возможной встрече сотрудников госдепартамента США с чеченскими мятежниками пока ничего не сообщается.

На снимках:

На переднем плане верхнего снимка мост в г. Нови Сад, который был взорван через 15 минут после проезда по нему официальной делегации российских парламетариев, мост на заднем плане будет взорван через полтора часов.

На нижнем снимке - российская делегация осматривает следы преступления НАТОвцев.

3 апреля 1999г.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

РОССИЯ ХОРОНИТ ПОСЛЕДНИЙ АТРИБУТ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ...

Вместе с космической станцией "Мир" исчезает с лица земли одна из величайших мировых цивилизаций

...Российская цивилизация, увенчанная в период своего рассвета шедевром научной мысли - космической станцией "Мир", создавалась потом и кровью многих поколений. Ее могущество дало жизнь Европе в средние века, когда с востока хлынула беспощадная, все на своем пути сокрушающая волна кочевников. Под ее рукой спаслись от порабощения и полного уничтожения кровожадными соседями народы Прибалтики, Кавказа, Средней Азии, Алтая, Сибири и Дальнего Востока. Именно России суждено было излечить Европу от коричневой чумы в середине прошлого века. За всю свою тысячелетнюю историю Россия не совершила ни одного преступления против других народов, равному тем преступлениям, которые лежат на совести Англии и Германии, Франции и Испании. И, став сверх державой, Россия в отличии от США не ставила перед собою задачи господствовать над миром, была она по большому счету лишь гарантом безопасности более слабых государств.

...Мы оставили после себя величайшую в мире науку и культуру. Мы подарили миру пример национального добросердечия. И это не Россия распинала, а ее распяли на кресте в последние времена Истории, на пороге того нового мирового порядка, который создают уже не цезари и наполеоны, а торгаши, не знающие чести и Бога, поклоняющиеся лишь золотому тельцу.

...Станция "Мир" должна быть заменена на новую более десяти лет назад. Запаса прочности ей хватило до сегодняшнего дня. И до сего дня еще оставалась надежда, что вдруг одичавшая "одна шестая часть планеты" не погрузиться во тьму. С таким, оказывается, огромным запасом технической и нравственной прочности создавалась наша станция...

...В то мгновение, когда "Мира" не станет, Горбачев и Яковлев, Шеварднадзе и Шушкевич, Ельцин и Козырев, Бурбулис и Гайдар, Чубайс и Козырев развяжут свои потаенные чулочки и глаза их, наверняка, засияют в свете теперь уже их собственных, теперь уже навеки ими приватизированных тридцати иудиных серебренников...

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Радиоактивное лобби России

Заместитель Комитета по экологии Государственной Думы РФ Анатолий Грешневиков считает, что закон, разрешающий захоронение иностранных ядерных отходов на территории нашей страны выражает лишь интересы узкой группы заинтересованных в его принятии высокопоставленных чиновников

В Думе прошло второе чтение законопроекта, который позволит ввозить в Россию иностранные радиоактивные отходы для их последующего захоронения. С просьбой прокомментировать этот законопроект мы обратились к заместителю Комитета Госдумы по экологии Анатолию Николаевичу Грешневикову. И вот что он нам рассказал:

- Во-первых, Россия не готова к приему зарубежных радиоактивных отходов по той простой причине, что мы еще не можем утилизовать собственные. У нас переполнены все могильники и заниматься даже временным хранением и переработкой чужих отходов у нас просто нет физических возможностей. Более того, у нас стоят еще около 150 подводных лодок с неразгруженными реакторами, с которыми тоже надо что-то делать. В этой ситуации завозить зарубежные отходы, не имея ни технологий, ни производственных мощностей, ни условий для хранения и перевозки, ни мер экологической безопасности и экспертизы невозможно. Это вторая причина. И третье - нет соответствующей законодательной базы. Когда я был на Атомном форуме в Японии и знакомился с атомными станциями во Франции на предприятии по переработке ядерных отходов "KOGEMA", я в первую очередь интересовался теми статьями местного законодательства, которые регламентируют обращение с радиоактивными материалами. Смею вас заверить, там оно очень жесткое и детально проработанное, особенно во Франции. Там есть конкретный закон, категорически запрещающий ввозить для захоронения из других стран любые радиоактивные отходы. . У нас в 1991 году тоже был такой запрет: это закон "Об охране окружающей среды", статья 50. Сейчас эту статью хотят отменить. Позиция России в этом смысле просто удивительна: действующие законы отменяются, а другие необходимые законопроекты, которые Дума рассмотрела и приняла в трех чтениях, не подписаны президентом. Это базовые законы , регулиоующие обращение с радиоактивными отходами, возмещение ядерного ущерба, причиненного радиоактивными веществами и принципы экологического страхования. То есть, законов, которые могли бы минимизировать риски при обращении с радиоактивными материалами, нет. А ведь требуется еще и масса других законов, касающихся морских перевозок и прочих конкретных нюансов обращения с ядерным топливом и отходами. Например, в той же Японии есть совершенно внятные требования к тем судам, на которых перевозятся радиоактивные вещества. Это непотопляемые корабли, которые стоят миллиарды долларов. У нас таких кораблей нет, так же, как и специальных железнодорожных контейнеров. Пока у нас нет даже стандартов, определяющих, какими должны быть средства для перевозки таких опасных грузов. Поэтому я считаю, что, прежде чем голосовать о приеме иностранных радиоактивных отходов, надо хотя бы знать, насколько подготовлена у нас для таких действий законодательная база и насколько мы экологически готовы к этому.

-Но ведь нам обещают 20 миллиардов долларов, если мы согласимся принять эти отходы.

-То, что Россия якобы заработает эти 20 миллиардов, не выдерживает никакой критики. Еще ни один транш в не доходил до России, не будучи основательно разворованным. Даже если эти деньги действительно подойдут, а они будут поступать в течение 10 лет - у нас нет сейчас финансовых инструментов, чтобы проконтролировать их целевое использование. Поэтому разговоры о них не более чем миф и издевательство. Кто автор идеи? Минатом и лично его руководитель Адамов. Счета Минатома проходят через Конверсбанк и МДМ - Банк. Поэтому, когда говорят, что на эти деньги мы сможем восстановить экологию России, помочь народу - все это надо воспринимать, как словесную завесу над неэкологичными планами определенных людей. Сейчас, когда ликвидирован Госкомэкологии, нет государственной экологической политики и государственной экологической экспертизы, проконтролировать использование этих 20 миллиардов будет практически невозможно. Тем более, что уже идет речь и об упразднении самостоятельного Госатомнадзора. То есть, контролер и подотчетный будут совмещены в одном лице. Говорить в такой ситуации о каком-то благе для экологии - нонсенс. Благо будет только для тех , чей бизнес будет связан с днанным проектом.

- Тогда откуда вообще взялась эта идея - везти к нам из-за границы отработанное ядерное топливо? Почему стало возможным ее появление, если мы не готовы к его приему, хранению и переработке?

- Идея основывается на том, что мы якобы получим прибыль и средства для решения своих экологических проблем. Коммерция вещь хорошая, но не на всем же можно делать деньги. Такие проекты стоят в одном ряду с тем, как если бы Дума приняла закон о продаже за границу наших детей. Ни одна страна мира не соглашается торговать своей территорией и здоровьем своих граждан, а Россия и на это уже готова. Предлагают заработать деньги и при этом уходят от ответа на вопрос, есть ли у нас сейчас возможность их получить, не потеряв неизмеримо больше того, что нам сулят. Есть ли у нас технологии, есть ли у нас возможности? Нет у нас таких возможностей и не заработаем мы ничего, все эти миллиарды будут разворованы и никакой пользы не принесут. У нас будут просто радиоактивные свалки, вокруг которых на сотни километров не будет ничего живого. И вопрос не в том, почему пришла идея везти к нам отходы, а почему те, кто хочет на этом заработать, а именно Минатом и связанные с ним коммерческие структуры, могли вообще дойти до того, чтобы поставить на кон ради возможности обогатиться здоровье и жизнь миллионов своих сограждан. И почему наша Дума превратилась в клуб профессиональных лоббистов чего угодно, за что будет заплачено, в то числе и совершенно преступных вещей. Хотелось бы знать, насколько основательны предположения академика Осипова, высказанные им в газете “Завтра”, позволю себе их процитировать: “В Думе сидят лоббисты. Кто пробил, к примеру, безумный закон о захоронении ядерных отходов на российской территории? Во имя чего? Сколько миллионов было дано на подкуп депутатов Государственной Думы, чтобы они за это проголосовали?” Закон ведь действительно безумный, его можно принять или из нелюбви к природе и к людям, или имея свой какой-то непонятный интерес в его прохождении. Нам преподносят в качестве эксперта академика Велихова, атомное мышление которого вместе с его единомышленниками уже привело нас к Чернобылю. А теперь эти люди могут устроить нам десятки Чернобылей и они это сделают, если не остановить эти законы. Почему не учитывается, не доводится до народа мнение академика Осипова, академика Страхова, которым не дают выступить в Думе, а ведь из их позиции ясно видно, что технологии переработки нам предлагаются старые, позавчерашнего дня.

- В каком состоянии сейчас находится этот закон?

-Он принят в первом чтении. Сегодня он будет обсуждаться на втором чтении. Я направил протестное письмо Путину, получил от него ответ через Совет безопасности, где есть одна уступка экологам. Я добивался при первом чтении вообще закон не принимать, а ко второму вносил поправки, чтобы был хоть какой-то контроль над ввозом радиоактивных отходов, если закон все же примут: например, каждую сделку с любой страной принимать отдельным законом, ратифицируя ее в Думе как международное соглашение. Президент на это пошел. Но по сравнению с тем вредом, который будет нанесен стране, этого очень и очень мало.

Павел СЕРГЕЕВ

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Турция как "легитимный" Бен Ладен

Террористический акт против российского самолета, совершенный тремя чеченскими боевиками лишний раз подтвердил то, что Турция использовала, использует и будет использовать всякую возможность для поддержки чеченских сепаратистов. Дело даже не в том, от чьих рук погибли стюардесса Юлия Фомина и турецкий гражданин, собиравшийся лететь из Стамбула в Москву. Все это - лишь следствие совершенно очевидного умышленного допуска в самолет готовых к теракту преступников: так или иначе, они смогли пронести свое пусть и не огнестрельное, но все же оружие, на борт самолета через контрольные посты стамбульского аэропорта, оснащение и работа службы безопасности которого признаны одними из лучших в Европе. Учитывая, что все террористы, как ни странно, покупали билеты на свои настоящие фамилии, можно сразу отметать все заявления как турецкой стороны, так и представителей сепаратистского "правительства" за рубежом о якобы "спонтанности", "незапланированности" этой акции. Кроме того, надо обратить внимание во-первых, на то, что все эти "ичкерийские посольства" начали оповещать мир о "новом акте борьбы с геноцидом чеченцев" буквально сразу после начала террористического акта, и их позиция впоследствии во многом оказалась схожей с официальной позицией Турции. Не должен вводить нас в заблуждение и якобы непрофессиональный уровень исполнения теракта. Это говорит вовсе не о его спонтанности, а о вовлеченных в его подготовку, о том, что стороны были заранее о нем проинформированны. И целью этого теракта было не выдвижение политических требований России, а чисто информационная провокация, дискредитация наших силовых структур. И, само собой, нанесение информационного удара по нашей борьбе с сепаратизмом и терроризмом в Чечне. Об этом можно судить хотя бы по тому, как отреагировали на это происшествие те наши СМИ, которые с момента своего образования стали проводниками и информационными лоббистами интересов США в нашей стране. Самый характерный пример - НТВ. Вот в каком ключе этот телеканал сообщал нам о трагедии со "внуковским" ТУ - 154: действия саудовского спецназа - ошибка, спровоцированная нажимом или как минимум согласием наших спецслужб. Действия российских чиновников, отвечающих за связь власти с обществом - ложь и дезинформация. Наконец, за счет умелого видеомонтажа встречи в Москве прилетевших из Медины россиян была выражена мысль о том, что нашей власти попросту наплевать на своих граждан, только что спасшихся от террористов. В то же время предоставляется возможность высказаться т.н. "представителю президента Ичкерии" в Иордании об акте протеста против "геноцида" чеченского народа, а еще - жене одного из террористов, высказавшейся в том духе, что ее муж вообще-то добрейший человек, только контуженный и оттого очень нервный. Вот, видать, и в самолете тоже из-за чего-то расстроился и решил захватить его вместе с пассажирами и экипажем.

В те же дни происходило совершенно однобокое и тенденциозное освещение судебных процессов над полковником российской армии Юрием Будановым и террористами, взорвавшими 4 сентября 1999 года жилой дом в Буйнакске. Первый подавался не просто как чудовище, а как чудовище, которого не могла не породить российская армия и российское государство. А вот террористы, унесшие по прямому указанию Хаттаба 58 человеческих жизней, систематически представлялись невинно осужденными мирными жителями, жертвами следственного и судебного произвола. В контексте этой инфомационной войны против России и надо расценивать истинное значение кровавого рейса Стамбул - Медина.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Албанский бумеранг
Сегодня даже НАТО косвенно признает, что только сербские армия и спецназ могут поддержать мир на Балканах

После десяти дней обстрела из стрелкового и тяжелого оружия второго по величине македонского города Тетово албанскими боевиками можно уже говорить о начале второго этапа косовской войны, точнее, войны албанцев со всеми народами, которым не повезло жить по соседству с "племенем горных орлов". Ситуация предельно понятна для всех, даже для Запада, который сейчас столкнулся с дилеммой: либо обречь на кровопролитную жестокую войну Македонию, которая, кстати, в добровольно-принудительном порядке предоставила свою территорию в качестве плацдарма для войск НАТО во время кампании расправы над Югославией позапрошлого года, либо признать, что во время этой операции была допущена та ошибка в выборе "объекта для порки", которая сейчас выглядит обыкновенным преступлением. Сейчас пока Запад в лице генсека НАТО ограничивается призывами к мирному решению проблемы и заявлениями о недопустимости силового вмешательства в конфликт сил КФОР. По сути в нынешней ситуации это является ни чем иным, как отрицанием очевидного: 200 тысяч сербских беженцев из Косова, почти сотня взорванных там православных церквей и монастырей и, наконец, настоящей необъявленной войны, развязанной албанскими боевиками против суверенного государства, которое было максимально, насколько это было возможно в ситуации массового недовольства македонцев, лояльно к "миротворческой" бойне НАТО 1999 года. Но надо понять и НАТО: признать факт агрессии значит, во-первых, самим вступить в непосредственный огневой контакт с УЧЕКА со всей вытекающей из этого кровью НАТОвских солдат, что в планы стран Альянса не входит. А во-вторых это будет обозначать, что членство в НАТО не является гарантией ни спокойствия, ни даже мира для его членов. Именно поэтому на днях и произошло то, о чем еще в начале года трудно было даже мечтать: сербской армии разрешили патрулировать "буферную зону" на границе Косово и Македонии. Под сомнение ставится эффективность НАТО как структуры, претендующей на роль гаранта безопасности. Но и это еще не все. Для США, как доминирующей в НАТО силы, признание албанской агрессии тем, чем она и является, обозначает признание необходимости создания чисто европейской военной организации, где США будут иметь в лучшем случае право совещательного голоса. То есть, мы можем наблюдать, как НАТО и США персонально получают удары от тех самых сил и процессов, которые были ими самими сотворены весной позапрошлого года.

Тем не менее, те, кто заварил всю эту балканскую кашу, волей-неволей будут вынуждены принять участие в ее непосредственном расхлебывании. Иначе остается единственно возможный вариант развития событий: продолжающаяся албанская агрессия, а затем - всеобщая мобилизация в Македонии, ввод в действие югославской армии и возможно, вступление в конфликт на стороне славян Греции. Реализация подобного сценария будет сильнейшим ударом по целому ряду геополитических проектов Атлантического альянса, более того - делает в перспективе возможным выход из НАТО Греции и Турции, которым будут нужны развязанные руки, чтобы по-свойски разобраться друг с другом. Но даже если этого не произойдет, все равно, и НАТО, и Европа, а в недалекой перспективе и США уже потерпели в Косово геополитическое поражение, масштаб которого пока еще неясен.

Для нас самое важное в сложившейся ситуации не упускать шанс по расширению своего военного сотрудничества со всеми, кроме албанцев, сторонами конфликта. События могут разворачиваться так, что в скором времени, возможно, корабли НАТО не будут блокировать на подходе к Адриатике наши транспорты с зенитными комплексами - даже если конечным пунктом их маршрута будет Скопье или Белград.

Евгений Фомичев

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Урок украинского
Отправлен в отставку министр внутренних дел Украины Юрий Кравчук

Похоже, что Кучма хочет поставить на ключевые посты тех людей, которые помогут ему бороться с оппозицией не не за страх, а за совесть: главным кандидатом на освободившуюся вакансию пророчат начальника киевского ГУВД, отличившегося в разгоне палаточного городка т.н. "оппозиции" на Крещатике. Несколько недель нам показывали, как профинансированная кем-то пара-тройка сотен человек вдруг возненавидела Кучму. Теперь же мы можем наблюдать другое: на улицу вышел сам народ Украины. Манифестации украинских коммунистов - это не бандеровская шпана, которой требовалось все искусство операторов НТВ, чтобы показать нам их мнимое изобилие. На деле было продемонстрировано, что у "западэнцев" нет убежденности в своей правоте. Какая тут убежденность, когда ты требуешь прекращения уголовного преследования проворовавшейся чиновницы и власти для женатого на американке премьера...

Но в субботу мы увидели Украину, у которой нет антироссийских настроений. Никто из участников многотысячных манифестаций украинских "левых", во Львове, в Киеве, в Донбассе, не получил ни гроша за свой выход на улицу. Вывело их на улицу лишь желание быть в единстве с Россией. И им нет дела ни до "разборок" Кучмы с Юрченко, ни до отрубленной головы скандального журналиста. Люди хотят нормально жить и понимают, что это возможно лишь если Украина будет дружить с Россией.

А Кучма обложен со всех сторон. Справа кричат "геть!" за то, что он борется за власть с агентами Запада. Слева - народ, которому до смерти надоела "жовто-блакитная" символика, символизирующая для него лишь "державное" воровство. Места для маневра нет: Запад непременно потребует уступки части властных полномочий тем же Ющенко с Тимошенко. А народ вообще не хочет ничего, кроме союза с Россией. Для Кучмы в этой ситуации имеет значение одно: реальная угроза потери власти. Поэтому не только логика, но и инстинкт должны продвинуть украинского президента к тому, чтобы не гадить России. В принципе, нам пока и этого достаточно. После десятилетия откровенно антироссийской политики украинского руководства даже это для нас хорошая новость.

Павел РУДЕНКО

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Николай Павлов: “Русский национализм в созидательной форме - это спасение России”

Политический год, прошедший после президентских и парламентских выборов, перевел в практическую плоскость вопрос о необходимости объединения всех национально-патриотических сил, хотя это было ясно уже после выборов 1999 года, когда в Думу не прошла ни одна из многочисленных патриотических партий. Сегодня готовящийся к принятию Закон о партиях просто не оставляет другого варианта действий. Но, прежде чем приступить к такой работе, очень важно осмыслить прошедшие 10 лет и решить целый ряд теоретических вопросов. Именно по этой причине представители РОСа (С.Н. Бабурин, В.И. Алкснис, Н.И. Павлов) приняли участие в научно-практической конференции, организованной ВОПД "Духовное наследие", состоявшейся 13 марта. В этом номере мы публикуем выступление Николая Александровича Павлова.

Считается, что терминология - это одно из оружий и неслучайно серьезные ученые столько времени тратят на так называемые лингвистические дефиниции. Речь идет о терминах. Здесь почти во всех выступлениях звучало: левые и патриотические силы. Я составил два столбика: левые - атеисты, патриоты - верующие, левые - интернационалисты, патриоты - националисты, левые - пацифисты, патриоты - милитаристы, левые - опора на госсобственность, социальный патернализм, у патриотов более широкая опора на индивидуальную деятельность. И, наконец, левые - свободные нравы, патриоты - моралисты, борцы за нравственность, не допускающие разводов, абортов, выступающие за здоровый образ жизни и т.д. и т.п. Это общепринятая классификация, - мировая, общеевропейская, и, если хотите, - должна быть российская, коль скоро мы объявили поход в некую цивилизацию, непонятно, правда, в какую. У нас в связи с неточностью определений начинаются проблемы, носящие и теоретический и практический характер.

Алексей Подберезкин здесь говорил, что КПРФ вытоптала вокруг себя поляну. Всех кого можно было - всех притоптала. Почему? Лидеры оказались слабы, не опытны, не подготовлены. Это одна сторона проблемы, а другая сторона, что изначально тогда, когда в страстном порыве слились фундаменталисты, коммунисты, националисты, монархисты с черно-желто-белыми знаменами в различных организациях или без организаций, слились против разрушения единого государства и против людоедских реформ Ельцина - никто теорией заниматься не хотел. Возникла теоретическая непроясненность которая остается по сей день. Между левыми и патриотами во всем мире всегда и при всех обстоятельствах была и остается непроходимая пропасть.

Почти во всех выступлениях на тему КПРФ вообще и оппозиции в частности звучат одни и те же определения: "Левые и патриотические силы". Часто они звучат через запятую: "Левые, то есть патриотические". Но мы должны помнить, что с этим тождеством все далеко не так просто. Нам пора уже осознать, что фундаментальные ценности, лежащие в основе коммунистической идеологии и коммунистического движения, - это одно, а традиционалистские, национально-патриотические ценности - это совершенно другое. И зачастую пропасть между ними непреодолима.

Понимание этой истины было вчера, есть и сегодня. Но и вчера, и сегодня оно отодвигается на периферию политической стратегии во имя политической целесообразности. Вчера говорилось, что, мол, добьем ненавистного врага, банду Ельцина под суд отправим, а потом разберемся. Уже тогда и патриоты, и коммунисты полушутя между собой говорили примерно так: "Когда мы придем к власти, мы вас тоже расстреляем". Разумеется, это политический перекос, и никто никого расстреливать бы не стал. В России и коммунисты, и патриоты прекрасно понимают необходимость общенационального согласия. Но совершенно прав Сергей Николаевич Бабурин, когда говорит, что во всем мире есть три направления общественной мысли и деятельности: либералы, консерваторы и левые. Такое деление неизбежно, поскольку за каждым направлением есть своя социальная страта, со своими традициями, идеями, выраженными в программах политических организаций.

Но трагическая уникальность российского политического процесса в том и заключается, что у нас нет оформленного национально-патриотического движения, которое бы сказало: мы не претендуем на левый электорат, нас не интересует роль управляющих “левым гетто” в России, как здесь “изящно” выразился И.Бунин. Нас интересуют те десятки миллионов, которые из года в год либо вообще не ходят на выборы, поскольку не видят свою национальную партию, либо в отчаянии голосуют за тех якобы патриотов, которые их непременно обманут. Левые никогда не захватят этот электорат, и потому проблемы КПРФ не существует вообще.

Существует проблема нашего отношения к КПРФ как детей к родителям. Все мы в той или иной мере вышли из КПСС, и лермонтовская "усмешка горькая обманутого сына над промотавшимся отцом", может быть, неосознанно формирует нашу философию. Пора избавляться от этого детского подсознательного комплекса. Необходимо четко осознать, что есть конкретные политические действия партии под названием КПРФ и ее лидеров. Они иногда абсолютно аморальны, иногда абсолютно иррациональны. Но в целом эти действия грамотны, прагматичны, самостоятельны, как и должны быть действия партии, которая себя воссоздала и отстояла в тяжелейших условиях. Она заняла серьезное и солидное место в обществе, иначе сегодня мы бы о них вообще не говорили, как не говорим, например, о баркашовцах, о "Памяти". Я не согласен с теми, кто говорит, что КПРФ умирающая партия. Она не умрет никогда, потому что всегда будут бедные и богатые. И пока это существует, левая идея будет жива. КПРФ, осуществляющая сегодня левую идею в России, необходима уже потому, что она спасает общество от социального взрыва. И в то же время постоянно напоминает о его возможности.

Именно как напоминание о возможности такого взрыва я воспринимаю инициативу КПРФ об отставке правительства. Я считаю эти действия правильными, потому что, когда мой народ, русский народ, вымирает по миллиону с лишним в год, партия, претендующая на оппозиционность и не ставящая вопрос о недоверии правительству, - это не партия, а политическое недоразумение. Пусть в конъюнктурных целях она это делает каждый месяц. Замечательно! Чем быстрее этот муравейник разворошится, тем лучше.

Но проблема-то совсем в другом. Мне говорят, что левая идея нужна, но она неосуществима, пока нынешнее руководство КПРФ находится у партийного руля. Чушь это собачья! Потому что левая идея уже реализована в нынешней КПРФ. Никакой социал-демократии в России не будет, потому что она уже есть в лице КПРФ. Это же классическая социал-демократическая партия. Посмотрите их теоретическую доктрину внимательно, почитайте их экономическую программу. Да, там есть словеса для радикальных коммунистов о том, что, мол, мы когда-нибудь начнем второй этап преобразований, т.е. построение коммунизма. Но их политика, их теория - это классический социал-демократизм с легкой поправкой на национальную специфику. Частная собственность признается? Признается. Политический плюрализм признается? Да! Они же главные борцы за демократию. Парламентская демократия? Разумеется, куда же без нее, они же цивилизованные люди!

А уж если говорить о практической деятельности... Какие, скажите мне, за шесть лет вносились в Думу законопроекты радикального характера, которые, скажем, отменяли бы итоги приватизации и т.д. в этом же духе? Не назовете. Значит, в России, в специфически российской форме произошла классическая трансформация КПСС в нормальную европейскую социал-демократическую партию, которая вынуждена мимикрировать в словесный радикализм для удержания традиционного коммунистического электората.

Наша проблема в одном: как можно больше людей должны понять, что не может нормально развиваться государство, когда голос коренного народа, то есть русской нации, а это 85 процентов всего населения России, не слышен нигде. Попытка Жириновского и Зюганова однажды в Думе употребить слово "русский" вызвала просто истерические нападки одного из лидеров "Единства" Александры Буратаевой, которая тут же закричала: "Как это так, вы про русских заговорили, когда у нас многонациональная страна!" А я открываю журнал и читаю, что за годы реформ 80 процентов национального богатства сосредоточились в руках 20 процентов населения. А из них русских-то 2 процента. Вот центральная проблема!

Русский народ оскорбляется изо дня в день прежде всего на государственном телевидении. Сколько можно сидеть и смотреть диалоги Жука и Жванецкого, выдержанные в стиле одесской кухни? Это оскорбляет нравственное чувство большинства коренного населения страны. Занимается КПРФ проблемами русского народа, его защитой? Нет, потому что интернационалистам, социал-демократам национальный фактор не нужен, даже опасен. Исключения составляют редчайшие случаи предвыборной борьбы.

Нам пора уже забыть детскую зависимость от КПРФ, перестать их ругать, замечать вообще и вспомнить о миллионах российских граждан, которые ждут свою национальную политическую партию. Партию умеренно националистическую, в современных, цивилизованных, созидательных формах национализма, - не погромных, не антисемитских, не зверских, т.е. партию, по-существу являющуюся опорой любого современного, процветающего и уважающего себя государства. Такая партия родится только тогда, когда в основу ее будут заложены не конъюнктурно-политические соображения текущего момента, а фундаментальные ценности и мотивации, потому что только на их основе может создаваться серьезная организация.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
следующая статья

Москва - Пекин: Геополитическая ось или путь в пасть "желтого дракона"?

Леонид ГРИГОРЬЕВ
Политический обозреватель газеты “Время”
В новом сериале "Граница" удалось показать "китайскую границу", не выезжая из Подмосковья. Возможно, что через каких-то 30 лет для этого уже не нужно будет пытаться в Московской области создавать киношный уголок, похожий на Забайкалье: до границы с Китаем можно будет доехать на электричке.

"Бред" - скажет читатель. К сожалению, не бред, а реальность: сегодняшнее состояние наших отношений с Китаем и действия в этом направлении весьма влиятельных международных сил вполне могут привести к самой настоящей оккупации России ее юго-восточным соседом. Правда, это не является конечной целью тех, кто всячески подталкивает Россию в пасть "великого желтого дракона", цель в другом: ослабить Россию, навсегда поставить на ней крест как на потенциальном конкуренте на мировой арене. Да и сам Китай пока еще вызывает беспокойство лишь своей товарной экспансией, ростом своей армии, упрямой позицией по отношению к Тайваню. Но этого беспокойства явно недостаточно, чтобы Запад перестал использовать Китай как средство достижения своих антироссийских геополитических планов.

Россия тоже воспринимается теперь не как самый страшный монстр. Но Россию западная элита боится, справедливо считая ее самым серьезным препятствием на пути глобализации. Ее не устраивает сам факт существования России в качестве возможного мирового игрока. Ведь мы единственный подлинный конкурент Запада как в сфере международного разделения труда, так и в политическом влиянии, потенциально способный значительно потеснить Запад, лишить его многих выгод, которые он извлекает из сегодняшней своей роли мирового монополиста.

Это и побуждает искать способы не просто ослабления или изоляции России, а полной ликвидации ее как стратегического фактора мировой жизни. Это и "прививки" российскому политическому и экономическому организму не соответствующих национальным интересам параметров функционирования и развития, и провоцирование конфронтации между Россией и другими национальными государствами. "Прививки" требуют отдельного разговора. Сейчас же скажем о провокациях.

В конце 60-х - начале 70-х годов США, преследуя далеко идущие цели, начали нормализацию отношений с КНР. Вряд ли всерьез в Пентагоне разрабатывается план, в соответствии с которым можно будет заставить СССР вести войну на два фронта. Но вот вести на два фронта гонку вооружений СССР пришлось. В этой связи определенная разрядка в отношениях между нами и Китаем, достигнутая при Горбачеве, была, конечно, весьма кстати. Некстати было то, что мы потеряли в этом чувство меры и попали в самую настоящую геополитическую ловушку, к появлению которой наверняка приложились и "всемирные цивилизаторы".

Например, когда наши такие милые западные "друзья" в 1994 году попросту нас "послали", прямо заявив, что не наше дело, кого будут принимать в НАТО и кто в доме хозяин, даже Ельцин начал лихорадочно соображать насчет ответных мер. Как и следовало ожидать, он все перепутал: вместо укрепления мощи своей страны он начал выстраивать уже и на международном уровне милую его сердцу систему "сдержек и противовесов".

Главным противовесом глобализации был признан Китай. Запад сделал вид, что жутко озабочен этим . Чтобы понять, насколько мы заблуждались насчет западных забот, достаточно прочитать Гитлера и примерить кое-какие его методы по определению стратегической внешнеполитической линии в нынешних условиях. Поучительны главы "Майн Кампф", где идет речь о дилемме, что стояла перед Германией в конце 19 - начале 20 веков. У Германии было два пути: превращение либо во всемирную торгово - промышленную державу с заморскими колониями, либо создание "крестьянской цивилизации" и захват Украины и Кубани. Первый мог осуществиться в союзе с Россией против Англии, второй - при обратной политической комбинации. У Китая сегодня тоже два пути: стать финансово - постиндустриальным государством мирового масштаба, либо создать опять же крестьянскую цивилизацию. Первое возможно в союзе с Россией против Запада, второе - с Западом против нас. Выбор Пекином второго варианта при сохранении нынешних условий обозначает потерю Россией всей своей азиатской части на первом этапе китайской экспансии и полную китаизацию нашей страны на втором.

Но как определить, по какому пути пойдет "дракон"? Очень легко: понять, что этот выбор уже сделан - не в нашу пользу.

Сейчас Китай еще не начал территориальную экспансию. Он ждет, когда можно будет бить наверняка. Мы тоже ждем - что все будет хорошо. Нет, не будет! Китай уже создает типичную крестьянскую цивилизацию. Основа китайского производства - крестьянская бригада, представляющая из себя модернизированную сельскую общину. Она арендует землю у государства, дает подряды входящим в нее крестьянским дворам, в том числе и не только на агропроизводство. Все это серьезнейше поддерживается государством. В результате сейчас более 60 процентов национального продукта создается в сельских условиях.

По сути, Китай живет не по Марксу, а по Мао и Чаянову, нашему великому практику и теоретику кооперативного движения. Общество, построенное на основе таких общин, исключительно устойчиво к внутренней "эрозии" и ударам извне. Еще эти общины постоянно воспроизводят себя (феномен сельской демографии), требуя все больших и больших территорий под свое хозяйство. То есть, Китай не подвержен угрозе саморазрушения, как СССР, и выстоит в войне с внешним врагом. Может ли сейчас похвастаться этим Россия?

Основное товарное сельское хозяйство в Китае сосредоточено на Юге и в междуречье двух его великих рек на лессовых почвах, которые уступают по плодородию нашим сибирским и дальневосточным черноземам и каштановым почвам. Более того - они истощены, с них трудно прокормить не только будущие, но и нынешнее поколение китайцев. И Китаю просто ничего скоро не останется, кроме как сперва тихой сапой, а потом и танками с пехотой закрепить наши земли за собой, особенно если состоится ожидаемое глобальное потепление.

Это и есть стратегический выбор Китая. Он шел к нему всю свою историю, традиция которой, кстати, никогда не прерывалась. Еще в начале 60-х высшее руководство КНР развязало натуральную войну города и деревни, в которой деревня победила. Неужели теперь Китай откажется от всех своих достижений и изменит исторической сути своей цивилизации? Скорее, наоборот: он разовьет успех, в том числе и в русле своей экспансионистской традиции.

Если же всего этого недостаточно, чтобы осознать Китай как грозную и неизбежную опасность России, посмотрим, почему невозможен тот сценарий. что предусматривает союз с Россией.

Прежде всего - потому что он потребует ломки всего того, что уже достигнуто КНР. Стать конкурентом "первого мира" может только высокоурбанизированная цивилизация. Китай же цивилизация крестьянская, а, значит, гуманная по отношению к своему народу. Она уже дала ему то, о чем он всегда мечтал: возможность распоряжаться своим трудом, стабильность, гарантии, перспективы. Никакой ломки этого порядка не будет - Китай пожалеет свой "становой хребет". Вообще абсолютно не по-китайски душить синицу в руках, чтобы потом начать ловить реальных журавлей. А без того, чтобы придушить эту "синицу", не будет и никакого стратегического соперничества Китая и Запада.

Логично услышать в ответ: в Китае экономический бум, промышленность растет, как на дрожжах, весь мир уже одевается в китайские майки. Да, но вот только майки и шлепанцы - это не господство в системе мировых финансовых потоков и не производство средств производства. Майки занимают совершенно определенный сектор рынка, никуда за его границы не выходят. Поэтому и конкурентом для постиндустриального мира Китай, в отличие от нас, не является. Китай не производит супертанкеры, стратосферные аэробусы, оборудование для металлургической промышленности, ядерные реакторы и "софт" для глобальных финансовых операций. Меньше оснований, чем у нас, у Китая и сопротивляться глобализации: по крайней мере, до сих пор он от нее только выигрывал. Вот поэтому и надо понимать, что стратегическое партнерство между нами и КНР станет на деле ничем иным, как поглощением России "желтым братом". Любой договор с нами для Китая не более чем возможность тактического маневра - этакий новый "договор о ненападении" с уже испытанными нами в 41-м на собственной шкуре итогами.

Вот к какому союзу нас толкает Запад. Именно так надо расценивать его планы насчет ПРО и целый ряд разовых провокаций вроде удара по посольству КНР в Белграде. Нас с Китаем прямо-таки толкают в объятия друг другу. Но даже стратегическое экономическое партнерство на деле грозит поглощением нашей экономики Китаем: объем ВВП там сейчас в четыре раза выше нашего. Политическое же, то есть усиленное военно-техническим и энергетическим сотрудничеством, станет реальным фактором приближения момента начала территориальной экспансии Китая.

Самое печальное - отсутствие возможности дипломатического решения китайского вопроса, то есть создания таких конфликтных ситуаций, которые могли бы связать руки Китаю. Самая идеальная из них, США - Китай из-за Тайваня, невозможна по той причине, что Тайвань не настолько ценен для США, чтобы ради него они втянулись в войну с ядерной державой. Это могло бы произойти из-за Японии. Но та не представляет для Китая такого интереса, как наши Сибирь и Дальний Восток. Поэтому ее очередь, если и настанет, то только после нас. Более-менее для Китая реальны осложнения с южными соседями, но это оттянет развязку лишь на несколько лет.

Нет явно слабых мест и во внутреннем положении Китая. Китайцы составляют более 90 процентов населения страны, верховная власть вовсе не собирается повторять ошибок Горбачева. Поэтому расчет на местные сепаратизмы может делаться только в чисто тактических вопросах.

Неумолимая река исторических процессов несет нас к очередному судьбоносному порогу - китайскому. От того, как мы его пройдем, будет зависеть, быть России, или не быть. Сейчас мы явно слабее, чем нам следует быть, чтобы уцелеть. Более того - мы еще не поняли, что тезис о "мирном сосуществовании и равноправном сотрудничестве" не должен распространяться на Китай. Мы должны быть сильными, чтобы не только суметь сдерживать его экспансию, но и обойтись без излишне тесных контактов с этой опасной страной. Мы не должны быть настолько бедными, чтобы нам приходилось продавать в Китай последние модели нашего оружия и думать о поставках туда нефти. Наш единственный шанс выстоять - стать сильными и богатыми, создать такую экономику, которая, как единый многопрофильный транснациональный концерн, опутала бы щупальцами своего уникального экспорта весь мир - и никто не смог бы отказаться от торговли с нами на наших условиях. Нам нужна жесткая внутренняя торговая политика, чтобы наш рынок был закрыт для завозных товаров массового спроса. Нет смысла давать утекать за рубеж тем деньгам, что платит наш покупатель за телевизоры, джинсы и тапочки: эти деньги должны крутиться и прирастать внутри страны. Только так мы сможем создать такую армию, которая самим фактом своего существования раз и навсегда отобьет у Китая охоту думать о наших землях, как о своих. Только так мы сможем всегда опережать на 20 лет Китай в наших ядерных и ракетных разработках - лишь благодаря им мы вообще до сих пор существуем. И только так мы сможем вырвать у судьбы те полвека, за которые должен быть достигнут перелом в решении другого вопроса нашей жизни и смерти: демографического.

На снимке:

В нынешнем Китае средневековые формы жизни сочетаются с динамикой современной, успешно развивающей свою экономику страны.

начало статьи


вернуться на предыдущую статью
вернуться на начало страницы
конец статьи

МОГИЛЬЩИКАМ РОССИИ

Михаил Осипович Меньшиков (1859-1918)

ведущий политический публицист, идеолог и организатор “Всероссийского национального союза” первой националистической русской организации, цель которой - “восстановление русской национальности не только как главенствующей, но и государственно-творческой”.

27 февраля, 1914 год

Итак, дождались мы и этого позора: в Киеве выкинуто красное знамя отделения Малороссии от России. Революционные толпы бродили от политехникума до таких центральных пунктов, как Владимирский собор и площадь Богдана Хмельницкого. Такие же толпы двигались по киевскому Невскому проспекту - по Крещатику. "Да здравствует самостийна Украина! Да здравствует Австрия! Долой Россию!" - вот что кричали и ревели жиды и мазепинцы пред австрийским консульством, причем, как гласит телеграмма, "протестовавших из публики демонстранты избивали". Если бы не вмешательство казаков и солдат, мятежники, несомненно, взяли бы верх.

Вот до какого позора додремались мы: в Киеве, на лоне "матери городов русских", раздались крики "Долой Россию!". В Киеве, где народ русский принял крещение и откуда, вместе с Новгородом, пошла наша государственность, сложилась змеиная измена, преступной низости которой нет меры и нет предела. Есть, впрочем, нечто еще более возмутительное и бессовестное, чем этот подлый бунт, - сентиментальное с разных сторон потворство ему. Микробы яда были бы совершенно безвредны, если бы не невинная и кроткая питающая их жидкость. Для множества ядовитых зараз у нас давно сложился общественный и даже государственный "бульон" вроде того, на котором врачи разводят культуры чумы и холеры. Вот в чем истинный ужас нашей современности. "Невозможно не прийти соблазнам", - сказал Христос. Невозможно не возникать заразам - всяким заразам, и физическим, и психическим, но горе народу, если он потерял способность давать отпор ядам, отпор мгновенный и решительный, не допускающий никаких компромиссов.

Горе народу, если разлагающаяся его общественность создает среду, благоприятную для всяких соблазнов.

Вот на что должно обратить внимание наше правительство, если оно действительно стоит на исторической страже. Ведь кто же нибудь должен спасать Россию, нельзя же оставить ее на произвол подлейших предательских стихий. Мы-то все думали, что во главе народа русского едет святой Георгий Победоносец, поражающий копьем дракона. Но дождались до жида-студента, который разъезжает на коне по Киеву, "дает свои распоряжения" и объявляет всему миру: "Долой Россию!" Чудесно!

Мне много раз доводилось разъяснять крайнюю опасность мазепинского движения. Прямо оскорбительно становится проповедовать азбучные истины, очевидные для детей и спорные лишь для тех, кто дремлет. Ровно три года назад в статье "Быть ли России великой?" я изложил значение этого разгорающегося бунта в связи с культом будто бы "великого" украинского поэта. Совсем нетрудно было доказать, что ничего великого в этом талантливом провинциальном поэте не было и не могло быть на уровне слишком зачаточной деревенской культуры. Переведите Шевченко на английский или французский язык, и он не найдет и дюжины читателей, тогда как Данте, Шекспир, Гёте, Пушкин читаются в переводах на все языки с неостывающим интересом. Впрочем, и малороссийские бунтари превозносят Шевченко как поэта лишь для отвода глаз: не в скромной поэзии этого полуграмотного крестьянина тут дело, а в очень нескромных его политических идеях. У нас, конечно, давно забыт "Кобзарь" без пропусков, да и едва ли он когда-либо был известен широкой великорусской публике. И просто "Кобзарь", даже "с пропусками", отлично переведенный, никем у нас не читается, ибо устарел и неинтересен. Поэтому у нас сложилось общее представление, раздуваемое сверх меры малорусскими патриотами, будто Шевченко был совершенно невинный поэт, певец украинского неба и широкой степи, и больше ровнехонько ничего. Подчиняясь этой подтасовке мнений, правительство наше очень долгое время смотрело благосклонно на то, что Шевченко сделался национальным героем малороссийской интеллигенции, ее пророком, учителем и загробным вождем.

Правительство разрешило не только сочинения Шевченко с пропусками и без пропусков, но и целые кружки, общества и учреждения его имени и, наконец, даже всероссийский памятник ему в "столице Украины" - в Киеве. Но то, чего не ведало или не хотело ведать правительство, прекрасно ведали подпольные бунтари. Правительство забыло, что Шевченко был наказан ссылкой и солдатской службой не за милые стишки о любви и женской красоте, а за государственное преступление, вполне точно установленное. Это преступление заключалось в возбуждении ненависти южнорусского народа к северорусскому и в воззваниях к бунту против нашей государственности. Все это имелось и до сих пор значится, как и кощунства религиозные, в общеизвестных "пропусках" Шевченковой будто бы лирической поэзии. Хотя Шевченко вытянут из деревенской грязи великороссами (начиная с помещика Энгельгардта, пославшего его учиться живописи в Варшаву и Петербург), хотя не киевские хохлы, а петербургские москали (Брюллов, Григорович, Венецианов, Жуковский) обласкали его и возлелеяли, хотя не украинская знать, а великорусская (графиня Баранова, княгиня Репнина, графиня Толстая, князь Васильчиков, граф Толстой и др.) превознесла этого милого деревенского поэта и создала ему имя, тем не менее он, хорошо распропагандированный поляками, воспевал ненависть к единой и нераздельной Руси, как она представлялась Богдану Хмельницкому. Правда, скончавшийся от болезненного пьянства Шевченко умер рано (47 лет), умер уже значительно отрезвленный от бунтовских настроений молодости. Возможно, проживи дольше, он и совсем стряхнул бы с себя польские внушения и осудил бы, как Пушкин и Достоевский, свои "ошибки молодости". Это бывало с многими малороссами не меньшего, чем у Шевченко, таланта. Но смерть закрыла эту возможность, и потому Шевченко надо брать, каков он есть: как политического агитатора, ибо - если говорить правду - именно этим он только и дорог озлобленному мазепинскому сепаратизму.

Правительство русское достаточно медлило в мазепинском вопросе и слишком много упустило драгоценного времени. Хотя украиноманство разных оттенков существует уже более полувека, но мазепинство сложилось на глазах наших. Глубокой ошибкой власти было разрешать будто бы невинные формы украинской особой культуры - особый украинский театр, особую печать, особый язык в литературе и даже науке. Наша имперская власть этим путем благословляла опаснейший из раздирающих Россию сепаратизмов. Дошло до того, что Императорская Академия наук сделалась одним из центров яростной украинской пропаганды. Вообще плохо справляющаяся с своими задачами, эта академия увенчивала труды самых воспаленных ненавистников Империи русской, где проповедовалась "самостийна Украина вид Карпатив до Кавказа". Мало того, Академия наук пыталась узаконить искусственный, нарочно сочиненный Грушевским язык будущего украинского государства под короной Габсбурга... Что же после того негодовать на сеющих из всех сил междоусобие между тремя разновидностями великого племени русского?

Мы взываем к историческому долгу русской власти. Пора привести в действие государственный закон, оберегающий целость Империи от государственной измены. Самое черное из возможных государственных преступлений налицо. В крике: "Долой Россию, да здравствует Австрия!" - заключается не только призыв к восстанию против Престола и законной власти, но и призыв к нашествию врага на родную землю, покушение на державную независимость Всероссийского государства. Это квалифицированная измена, и она заслуживает самой беспощадной строгости. Нет сомнения, правительству и теперь, как издавна, нашептывают в уши самые оптимистические речи: "Помилуйте, что же тут такого? Самая "обыкновенная" политическая демонстрация. Южане - впечатлительные люди, они просто пошумели в солнечный день на улице, и ничего из этого не вышло. Нужно простить это, нужно пренебречь. Само собой все уляжется. Демонстранты разбежались - вот и все. Не следует раздувать события, делать из мухи слона" и пр., и пр. Такими советами змеиной мудрости криводушные люди завораживают простодушных. Но да не будет же и на этот раз непростительного малодушия, вследствие которого правительство терпит, как на его глазах разгорается государственный пожар! Необходимо наверстывать упущенное время, необходимо спешить!

Российское государство не есть великорусское, оно в той же степени малорусское и белорусское государство. И правительство русское состоит, как и парламент наш и суд, не только из великороссов, но из малороссов и белорусов. Уже целые века спаянные в одном стволе, родные друг другу ветви Святой Руси - не отдельные земли, а одна земля. Во имя государственного единства мы, народ русский, умоляем государственную власть вспомнить о статье первой раздела первого основных государственных законов: "Государство Российское едино и нераздельно". Это нужно вспомнить, как о первом и верховном долге, ради которого все можно отложить и всем на время пренебречь. Как в первой заповеди Моисея, как в первом члене Символа веры, в первой статье основных законов заложена величайшая из идей, составляющих душу государственности. В забвении единого Бога тщетно было бы достигать второстепенные истины и добродетели. В забвении единства государственного тщетно было бы достигать осуществления второстепенных прав народных и обязанностей.

Единство русское есть основная формула нашего политического бытия. Отказаться от нее или довести ее до унижения вроде киевского - это значит умышленно стать на край пропасти и ждать,

что из этого может выйти.

Элементарная честность требует, чтобы преступление называлось преступлением, и мы не видим нынче этой элементарной честности. Как денной грабеж называется почти официально уже не разбоем, а "экспроприацией", так попытка к бунту - "демонстрацией". Пора вернуться к честному и трезвому языку предков, к их здравым политическим понятиям, купленным великими страданиями и трудовым потом народным и благородной кровью. Пора сказать государственным изменникам в глаза то проклятие, которое они заслужили. Пора дать им почувствовать на шкуре их священный гнев народный. Подлецы и негодяи! Вы забыли, как предки ваши, еще задолго до Мазепы, служили то в татарском, то в польском, то в жидовском рабстве. Вы забыли бесконечные унижения и бесчестья, захваты земли вашей и имущества, попрание свободы вашей и веры. Вы забыли, как "рассобачий жид" (выражение Гоголя) держал в аренде ваши церкви, а ксендзы запрягали православных в оглобли. Вам надоела народная независимость, которую вы получили лишь в союзе с великорусским племенем. Вас опять тянет под чью-то чужеземную пяту, вы тоскуете по старому холопству. Нет татар и Польши - вы скулите об австрийском иге, именно в те дни, когда ваши же родные братья, мученики Угорской Руси, испытывают всю горечь этого ига!

И до свободного воссоединения Малой России с Великой Россией, и после него, в течение веков пролито общими предками нашими безмерное количество крови за общую нашу державу. В этом море крови, может быть, половина малороссийской. И все это должно пойти теперь насмарку, во славу и честь жидов, тянущих русское добро под австрийскую корону!.. Придумано не худо. Что мы, великороссы, могли бы сказать нашим южным братьям, колеблющимся в соблазне? Слушайте, братья, змея-искусителя, да остерегайтесь от того, чтобы поверить ему! На что толкает Малороссию партия проклятого Церковью Мазепы? На "самостийность", то есть отдельное государственное существование. Но оглянитесь в историю: по силам ли оно было когда-нибудь Южной России? Как только татарский удар расколол Россию, ни один из осколков не мог вернуть свое державное существование, и даже самому крупному из русских племен - великорусскому - потребовались века, чтобы выбиться из-под власти какой-то степной орды. А вы, малороссы и белорусы, без нашей помощи никогда не выскочили бы из польско-жидовской петли. Поглядите, как крепко держит совсем обветшавший габсбургский обруч народы, когда-то имевшие крупную государственность. Допустим, что вы доведете до кровавого бунта и превращенная в развалины Малороссия добьется призрачной "самостийности". Но ведь Господь не уберет же врагов ваших, многочисленных соседей, с которыми придется воевать, истощая силы.

И тот исполинский щит, который охраняет вас от всех давлений, - Русская Империя, превратится в ваш могильный камень. Ибо отказаться от наследия Рюрика, от святой киевской земли, отказаться от завоеванных нами Бессарабии, Новороссии, Крыма, Донской области, Прикавказья и Черного моря, вы сами понимаете, России нельзя. Стало быть, вечный мир с Россией вы хотите променять на вечную войну? Не себе ли, предатели, вы роете этим яму?

(Публикуется в сокращении)

начало статьи



В начало страницы Вернуться на начало страницы Эмблема РОСа
Вернуться на архив 2001 << Назад  <<
Хостинг от uCoz