Уважаемые соратники!

2002 год был для «Народной Воли» годом зарождения, годом становления. И мы можем сегодня с полной ответственностью сказать, что задачи, поставленные первым учредительным съездом Партии Национального Возрождения «Народная Воля» были выполнены.

22 декабря 2001 г. было принято решение о создании партии. I7 июля 2002 года Министерство юстиции Российской Федерации выписало свидетельство о регистрации нашей партии, и 30 декабря, после следующего этапа регистрации, мы смогли зафиксировать наличие 54 региональных организаций и, соответственно, свое право участвовать в избирательной кампании любого уровня и любого масштаба в Российской Федерации.

Это далось непросто, потому что в период регистрации после сбора подписей, после всех формальностей мы были на грани получения отказа. Министерство юстиции при этом руководствовалось не какими-либо формально юридическими основаниями или численностью, - нам было предъявлено три претензии, и все они касались Программы партии. Было сказано, что в Программе «Народной Воли» записано требование бороться с компрадорской олигархией. Это - экстремизм. На наше возражение, что любая уважающая себя политическая организация в любой стране мира борется с компрадорской олигархией и защищает свой народ, защищает своего предпринимателя, мы услышали скептические реплики.

Второе замечание было еще более «существенным». Нас упрекнули в том, что в программе партии записано: «Православие, являясь традиционной религией многих народов России, остается стержнем нравственности и культуры». Это было расценено как разжигание межрелигиозной розни. Было сказано, а где иудаизм? Где другие религии? На наше возражение, что наша программа четко фиксирует, что ни одна религия в России не является государственной, мы также, не услышали вразумительного ответа.

Наконец, третье замечание, которое было предъявлено нашей партии в период регистрации, - это то, что у вас в программе слово «русский» встречается так часто, что в Минюсте сбились со счета. Это было расценено также как некое разжигание межнациональной розни. И только экспертизы (вы представляете, Программу отправили на экспертизу, причем не на одну!), только экспертизы, объективно сделанные специалистами, показали, что мы (как это мы на первом съезде записывали во всех документах) уважаем и бережно относимся ко всем культурам и всем народам, но мы защищаем национальные интересы нашего Отечества и народы, живущие в России исконно бок о бок, как часть единой нации. Это то, что было в политическом плане.

В организационном плане было много недоработок. Объясняются эти недоработки прежде всего тотальной апатией, которая охватила даже активистов общественных организаций.

Если вы смотрели I5 февраля репортажи о митингах протеста против акции Соединенных Штатов, против запланированной войны в Ираке, я думаю, у любого из нас с вами сердце сжималось от горечи, что люди - от сотен тысяч до двух миллионов - вышли в Мельбурне, Лондоне, Париже, Вашингтоне, а в Москве «Народная Воля», КПРФ и движение Виктора Анпилова собрали полторы тысячи человек. Это говорит об очень тяжелых процессах, проходящих в нашем обществе, о неверии всем партиям, представленным сегодня в парламенте, о неверии в парламент как таковой и во власть государственную как таковую, ибо не изменилась наша жизнь к лучшему за минувшие I5 лет. Те слабые ростки, которые имеют место, это только слабые ростки.

Отсюда очень важно определиться политическими выводами, которые мы должны сегодня для себя сделать, с организационными механизмами, которые мы должны наметить.

Наверное, на сегодняшнем съезде мы должны не просто сказать, что Партия Национального Возрождения «Народная Воля» стала реальностью и намерена входить в повседневную политическую жизнь всех регионов России. Мы должны определиться по основным стратегическим направлениям работы. Прежде всего эта работа должна затронуть битву за возрождение национального самосознания. Если мы не победим в умах, если мы не проветрим мозги миллионов людей, мы не сможем сохранить страну и мы не сможем сохранить мир.

Когда я говорю о битве за умы, я имею в виду прежде всего восстановление наших традиционных культурных ценностей, восстановление тех понятий, на которых столетиями держалась русская государственность, на которых возродилась Россия после февральского краха 17-го года, возродилась в форме Советского Союза. И после уничтожения России в 1991 году она должна возрождаться в новой форме, в какой, зависит от нас.

Но мы должны сегодня сказать, что пора вернуть в наш лексикон такое понятие как великороссы. У нас должно быть записано, что именно великороссы являются стержнем русской нации и государствообразующим этносом в Российской Федерации. Потому что понятие «русские» охватывает более широкий круг этносов. Сюда должны относиться, прежде всего, украинцы и белорусы. Именно это исконное понимание, что такое русская государственность. И столица Руси исконная, конечно же, священный город Киев, который сегодня представляет у нас Наталья Михайловна Витренко. Дай Бог ей удачи в борьбе за национальное самосознание всего народа Украины. Мы должны видеть, что, запутавшись в понятиях, мы оказались в начале ХХI века в положении нации, летящей в пропасть.

Глобализация, осуществляемая в мире, способна уничтожить человечество. Несколько дней тому назад мне довелось участвовать в работе большого форума в Гаване. И Фидель Кастро сказал очень точно. Он сказал, что глобализация по-североамерикански это реколонизация мира. Но только сейчас одна держава будет пытаться стать метрополией, а все остальные будут колониями. И пора задуматься всем. Пора задуматься не только Кубе, пора задуматься и России, и Китаю, и другим государствам.

В этом отношении стратегической задачей является организационная работа. Организационная работа, которая затрагивает два аспекта: партийное строительство, укрепление рядов наших региональных организаций, то есть расширение круга лиц, способных сражаться, которые готовы выходить на пикеты и на митинги, которые готовы встать на защиту Отечества, не дожидаясь, пока придет повестка из военкомата или из суда.

Второй момент - организационная работа, выходящая за рамки партийного строительства и затрагивающая участие в избирательных кампаниях. Затрагивающая смысл политической деятельности - борьбу за политическую власть. Здесь серьезные усилия предпринимались в минувший год Центральным Политическим Советом, Президиумом для консолидации наших усилий с близкими нам политическими организациями.

Я считаю, что перспективным является создание коалиции «За наше Отечество», куда вместе с нами вошли Славянская партия, Национально-консервативная партия, ряд других общественных организаций, в том числе организация Михаила Архангела, которую возглавляет присутствующий здесь Александр Петрович Солуянов. Ибо мы должны вместе с партией «За Русь Святую», вместе с уже перечисленными нашими единомышленниками сделать все, чтобы ликвидировать дробность национально-патриотических организаций. Мы должны обеспечить национальное возрождение всех народов, живущих в России, объединенных в единое целое.

Мы должны сделать все для прекращения такой антирусской акции, как бойня в Чечне. Ведь мы все с вами знаем, что чеченскую трагедию, трагедию всех жителей этой Республики, организовали в 91-м году из Москвы. Использовали и используют ее для того, чтобы московские и околомосковские олигархи наживались на этой беде.

И, конечно, очень важно, чтобы в избирательной кампании мы отдавали отчет, что сегодняшняя политическая система, сегодняшняя избирательная кампания нацелена не на справедливое выявление результатов выборов, а на закрепление у власти тех, кто там случайно оказался.

Во многих регионах, вы сами можете приводить примеры, результат определяется не тем, как голосуют, а тем, как считают. Не обеспечены честность и прозрачность выборов. Необходимо добиваться через наших депутатов в Государственной Думе, через наших депутатов в региональных законодательных органах, чтобы были внесены поправки в избирательный закон, чтобы изъяли оттуда право Центральной избирательной комиссии и других комиссий снимать по сомнительным основаниям любого из кандидатов. Чтобы убрали при формировании избирательных комиссий из этих комиссий представителей чиновничества. Там должны быть только представители политических партий. Только они, наблюдая друг за другом, могут обеспечить честность и равенство возможностей.

У нас подготовлен целый спектр поправок в избирательное законодательство. Мы надеемся, что депутаты внимательно отнесутся к этим предложениям. Пока не поздно, нужно обеспечить честность выборов. Пусть побеждает любая партия, но она должна побеждать честно, выражая волю большинства народа. Именно такова позиция нашей партии.

И, конечно, я хотел бы подчеркнуть, что очень важно нам в 2003 году осознать: мы бьемся не просто за то, чтобы пройти в парламент. Это мелочь, это не цель для политической партии. Это средство достижения цели. А целью нашей партии является спасение народа, возрождение нашей Державы, а сегодня, мы должны посмотреть правде в глаза, - спасение мира, ибо действия администрации Соединенных Штатов Америки поставили человечество перед лицом горячей третьей мировой войны. Последствия возможной агрессии в отношении Ирака могут быть чудовищными не только для Ирака и даже арабского мира, но и для всего человечества.

Сегодня любая страна оказалась перед лицом грустной реальности, что только наличие у нее самой оружия может ей что-то гарантировать. Ибо Организация Объединенных Наций не способна защитить, как это показали события в Югославии в 1999-м году, как это показывает сегодня ситуация вокруг Ирака. И, конечно, здесь очень важно нам искать союзников и соратников в других государствах. Формировать широкий фронт борьбы против такой модели глобализации.

И в этот фронт должны входить представители разных политических партий даже внутри России, ибо вопросы социально-экономического реформирования, которые должны быть первостепенными во внутренней политике, сегодня перечеркивает опасность внешнего уничтожения.

Я хочу закончить на констатации еще одного направления в нашей работе, которое приберег для завершения доклада не случайно. На протяжении многих лет существования Российского общенародного союза, других политических партий и организаций, которые стали основой Партии Национального Возрождения “Народная Воля”, мы спасали человечество, защищали ту или другую страну. Мы занимались социальными проблемами, но сегодня именно вопрос социальной защищенности простого человека в России необходимо делать центральным. Только это будет способно пробудить общественное сознание от апатии и чувства безысходности. Поэтому мы должны очень серьезно поддержать тех наших депутатов, тех наших идеологов Партии “Народная Воля”, которые выступают с аргументированной альтернативой жилищно-коммунальной реформе, формально протаскиваемой Госстроем.

Мы должны незамедлительно предпринять усилия по защите простого человека в России, потому что без того, чтобы защитить и поддержать его, мы не сможем защитить и поддержать страну или человечество. В этом отношении мы должны корректировать планы своей работы в регионах и планы работы Партии Национального Возрождения.

В заключение доклада я хочу сказать, уважаемые соратники, что много было испытаний в течение ХХ века у нашей страны. Но после гибели Советского Союза нарушился баланс сил, и сегодня мир оказался в состоянии такого дисбаланса, что сравнить практически не с чем даже в ХХ веке. Поэтому только активная, энергичная политическая деятельность людей, отстаивающих национальное возрождение, социальную справедливость, социальную солидарность, может спасти наш народ, нашу Державу. Без такой деятельности региональных организаций всей Партии Национального Возрождения “Народная Воля”, я боюсь, мы не сможем решить ни одной задачи. Поэтому энергично, серьезно, с соратниками или без, пойдет партия одна или пойдет в блоке на выборы, в каком формате будет выстраиваться ее работа, будет решать следующий съезд. Сегодня мы должны решить главное - мы идем на выборы. Мы должны принять решение о подготовке к парламентским выборам 2003 года, о подготовке к любым следующим выборам и идти на эти выборы с нашим старым проверенным принципом и девизом – Слава России!

23 марта в городе Коломна Московской области состоятся дополнительные выборы в городской Совет депутатов. Кандидатом в депутаты по 7-му избирательному округу является Воробьев Николай Федорович, 1955 г.р., ведущий инженер-конструктор Конструкторского бюро машиностроения, известного в России предприятия.

Воробьев Н.Ф. имеет большой опыт общественной работы, народный депутат Коломенского Горсовета в 1990-1993г.г., депутат Совета депутатов г. Коломны в 1997-2001 г.г.

Будучи депутатом Горсовета последнего созыва, он немало сделал как для избирателей округа, так и для других жителей города, не оставил без внимания ни одного обращения избирателей, сделал множество депутатских запросов в различные инстанции, максимально использовал свои полномочия в интересах жителей города. Благодаря его настойчивости в ряде домов проведен капитальный ремонт крыш, заменены системы отопления, сделаны водопроводные системы в домах частного сектора, телефонизировано несколько домов, большому количеству малообеспеченных граждан оказана материальная помощь через органы социальной защиты, с его участием решен вопрос обеспечения медикаментами детей, больных сахарным диабетом.

На вопрос - почему он снова идет на выборы? - Николай Федорович отвечает: «Часто слышишь от людей недовольство властью. Эти претензии во многом справедливы, но часто бывает, что человек просто не может постоять за себя. Наверное, это не его вина, а беда, так как на протяжении многих лет люди привыкли к тому, что кто-то за них решит их проблемы. Чиновники умело пользуются такой беспомощностью людей. Противостоять произволу чиновника – задача депутата.

Население города резко сокращается (высокая смертность и низкая рождаемость), высок уровень детской преступности. Необходимо разработать программу, предусматривающую создание условий и стимулов для повышения рождаемости, решение вопросов по организации досуга и занятости подростков, увеличение числа бесплатных спортивных секций, строительство спортивных площадок по месту жительства и др.

У нас в городе в жилищно-коммунальном хозяйстве те же проблемы, что и в стране:

- высокие цены услуг, при их низком качестве;

- изношенные сети коммуникации;

- разбухший управленческий аппарат ЖКХ при нехватке исполнителей и т.п.

Необходимо разработать программу эффективного управления ЖКХ.

Коломна – старинный русский город, известный культурными традициями, в последнее время получило расцвет православие, в то же время в 2001 году закрылись две библиотеки. В настоящее время в администрации города упразднен Комитет по культуре. Слабо ведется пропаганда русской культуры.

В некогда самом индустриальном городе Подмосковья резко снизился объем выпуска промышленной продукции; практически перестал существовать крупнейший в России станкостроительный завод, в полсилы работает тепловозостроительный завод и др. предприятия.

Городские органы власти не должны стоять в стороне от проблем предприятий».

Главный итог: обе партии, представляющие русскоязычное население, не сумели даже преодолеть 5-процентный барьер. Объединенная русская народная партия Эстонии получила 2,24%, Русская партия – 0,2%. Удивительно, но факт: на «русском поле» успешней всего сыграла чисто эстонская правая партия Res Publica. Она отошла от антирусской риторики и в итоге сняла с нового для «коренных» эстонских политиков «поля» хороший урожай. Летом прошлого года Res Publica выдвинула план ликвидации «безгражданства» (в стране около 170 тысяч постоянных жителей не имеют гражданства). Согласно этому плану, кандидаты на гражданство должны прослушать курс лекций по граждановедению и получить паспорта после несложного зачета. Более того, была высказана идея, что в будущем президентом может стать и натурализованный иностранец - то есть русский. Направление было выбрано удачно, и на выборах в местные органы власти, где голосуют все постоянные жители, в том числе неграждане, за Res Publica проголосовали многие русские, особенно молодые.

О том, насколько близорукими оказались наши эстонские соотечественники, стало ясно на выборах в парламент где право голоса имеют только граждане. Res Publica тут же резко перестроилась и о планах насчет русского языка и гражданства уже не вспоминала. Более того, лидер партии Юхан Партс однозначно высказался против каких-либо принципиальных изменений в этой сфере.

Этот «финт ушами», по сути, полностью дезорганизовал то, что можно назвать русской политикой в Эстонии. Получилось так, что русские проголосовали за партию, которая никогда не станет защитницей их интересов. В чем же дело? Прежде всего в том, что сами русские партии, по сути дела, капитулировали перед эстонскими властями. По непонятной причине они взяли курс на «сотрудничество» с режимом, который, кроме как режимом апартеида, не назовешь. В результате весь пар агитации русских партий, что называется, ушел в свисток: для любого беспристрастного наблюдателя, который следил за деятельностью фракции ОРНПЭ в парламенте, была очевидна неэффективность ее работы. Практически все либеральные поправки в законы, касающиеся проблем языка и гражданства, инициировались и принимались с подачи властей. К тому же внутри русской фракции в парламенте, в разные годы существовавшей под разными названиями, постоянно происходила грызня, которую члены фракции нисколько не трудились скрывать от общественности. Личные амбиции лидеров различных русских партий приводили к скандалам, которые постепенно создали стену отчуждения между политиками и избирателями.

Кстати, о том, что представляют собой русские партии Эстонии, можно судить по тому, что, как ни странно, их поражение практически не изменило этнический состав парламента. В его старом составе было семь русскоязычных депутатов, в нынешнем – шесть. Четверо представляют Партию центра и по одному – Партию реформ и Res Publica.

Между тем, несмотря на откровенный провал, сами «партийцы» смотрят в будущее с оптимизмом. Так, депутат Сергей Иванов, прошедший в парламент по списку Партии реформ, охарактеризовал результат выборов такими словами: «Это следующий этап развития демократии в Эстонии. На первом русская фракция была нужна. Теперь эта система уже не работает». Что же, если депутат считает, что потеря проживающими в Эстонии русскими желания биться за свои права является развитием демократии - тут уже добавить просто нечего...

Отдельно надо отметить «вклад» десанта «Единая Россия». Вот уж где полная идеологическая несостоятельность нашей «партии власти» раскрылась во всей красе! Если уж даже положение русских в Эстонии не вдохновило «десантников» на какие-либо смелые, оригинальные и интересные действия , то спрашивается: в мире вообще есть хоть что-то, что смогло бы «завести» этих бюрократов в депутатстве?

Но все же главный итог выборов в Эстонии, к сожалению, не в поражении русскоязычных политиков. Главный итог - в добровольной капитуляции самих русских, которые за десять лет не смогли оказать никакого воздействия на эстонские власти. Русские, несмотря на то, что они составляют как минимум треть населения Эстонии, не представляют собой в политическом отношении ничего. И здесь не надо кивать на Москву, которая, дескать, ничем никому не помогает. Дело в самих русских, проживающих в Эстонии, которые оказались апатичными, вялыми и неспособными на какое-либо реальное действие. Что особенно плохо - это характерная черта всех русских в ближнем зарубежье. Как показывает жизнь, они не могут бороться за свои права ни по-азиатски, ни по-европейски. Они просто аморфны, не связаны друг с другом и безразличны к чему-либо, хоть как-то выходящему за порог их «хаты». Поэтому России трудно рассчитывать на какую-либо «пятую колонну» в СНГ. Такой роскошью мы не обладаем. И не будем обладать, пока в стране не придет к власти та политическая сила, которая своей энергичностью, своим искренним неравнодушием к судьбе сограждан не вызовет какую-то ответную реакцию среди них.

5 марта 1953 года умер Иосиф Виссарионович Сталин, Председатель Совета Министров, Генеральный Секретарь Коммунистической партии Советского Союза. Своим близким он оставил шкаф поношенных вещей и никакой собственности (даже подарки, еще при жизни, он отдал Государственному музею революции), а миру - Великий Могучий СОВЕТСКИЙ СОЮЗ и коалицию стран, противостоящих капиталистическому миру во главе США. По расхожему изречению Сталин принял Россию с сохой и в лаптях, а оставил СССР с атомной бомбой. Выходит, хотим мы этого или не хотим, Сталин имеет несомненные заслуги перед нашей Родиной. Об этом говорили даже государственные деятели, для которых Сталин был не симпатичен. Так, Черчилль в своих мемуарах писал: «Непостижимо, появление ДЖО-Сталина побуждало во мне желание встать», а президент Франции Де Голль назвал его Великим политиком, а когда ему напомнили об ошибках Сталина, которые были оглашены Хрущевым на XX съезде партии, подумав, откомментировал: «У великих политиков и ошибки великие».

Когда страной управлял Сталин, была создана гигантская промышленность нашего государства, народ стал поголовно грамотным, в стране реально осуществлялось право на труд и отдых, бесплатное образование, социальное и медицинское обеспечение, не стало нищих и беспризорных.

При Сталине мы победили в страшной войне, какой до этого не было в истории человечества, под руководством Сталина наша страна стала защищенной от внешних врагов атомной бомбой, с чем считаются и сегодня.

Я не умаляю Великой роли, которую сыграл простой народ в этих делах, заслуги которого бесспорны. Отдаю должное и соратникам Сталина.

Я не отрицаю репрессивные методы управления государством, о которых так много говорят. Возможно и скорее всего так и было. История показывает, что никто из политиков-реформаторов, пекущихся об укреплении государства (Иван Грозный и Петр I в России, Кромвель в Англии, Наполеон во Франции, Бисмарк в Германии и другие), не мог избежать репрессий. О полезности дела принято судить по конечному результату.

Кстати, Гитлер, анализируя причины своих неудач, оговорился, что Сталину помогло то, «что он успел уничтожить «пятую колонну». Кого при этом он имел в виду, Гитлер не уточнил, и пусть это останется на его совести.

Вероломно напав на СССР, Гитлер рассчитывал на молниеносную войну и скорую оккупацию нашей страны как большинство стран Европы. При этом он говорил: «...что касается восточных территорий - никаких прививок, никакой профилактики, только водка и табак...», не исключалась и стерилизация.

Молниеносной войны не получилось, весь народ поднялся на защиту Родины, война стала Отечественной, даже на оккупированных территориях земля горела под ногами оккупантов. И тогда геббельсовская пропаганда начала идеологическую обработку нашего народа. Был создан «Комитет освобождения народов России», который возглавил генерал - предатель А. Власов. Аналогичные националистические организации были созданы во главе с Бандерой на Украине, в Прибалтике и на Северном Кавказе. В своих воззваниях они провозглашали освобождение народа, свободу личности и слова и другие гуманитарные декларации (знакомые слова, неправда ли, как у наших демократов в 1991 году), и все это под патронажем фашистов. Законы военного времени и история все расставили на свои места. Фашистская Германия была газгромлена, предатели понесли заслуженную кару.

Сразу после войны антигитлеровская коалиция распалась. Г.Трумэн стал угрожать СССР атомной бомбой. У.Черчилль в Фултоне объявил о возведении «железного занавеса» между Европой и СССР.

Началась идеологическая «холодная» война. Руководитель ЦРУ А.Даллес в своих «Размышлениях о реализации американской послевоенной доктрины против СССР» писал: «Окончится война, все как-то устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменениям. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и некому не будут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способных оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем».

Сталин не обманывался в долгосрочности союза СССР, США и Великобритании. Он, как и Александр I, считал: «У России только два союзника - это ее армия и флот».

Сосуществование с капиталистическим миром не исключало для Сталина непримиримую идеологическую борьбу, он призывал к бдительности.

«Победа - величайшее дело нашего народа, но она таит и особые минусы, состоящие в том, что мы можем проникнуться чувством самодовольства и самовлюбленности, почить на лаврах. История говорит: самые большие армии гибли от того, что они зазнавались, слишком много верили в свои силы, слишком мало считались с силой врагов, отдавались спячке, теряли боевую готовность и в критические минуты оказывались застигнутые врасплох. Самая большая страна может быть застигнута врасплох, если она не учтет уроки истории, если она не будет ковать изо дня в день свою боевую готовность. Быть застигнутым врасплох - это значит стать жертвой неожиданности, жертвой паники перед врагом, а паника ведет к распаду, поражению, гибели». И дальше: «Все решают кадры, их подбор, выращивание, расстановка... Старые кадры -золотой фонд. У них громадный опыт руководства, принципиальная закалка, сила ориентировки. Но появляется склонность - упорно смотреть в прошлое, а это уже опасный недостаток, потеря чувства нового. У молодых - нет ценного опыта, но в избытке энергии и инициативы. Самое надежное - держать курс на сочетание старых и молодых кадров в одном общем оркестре руководящей работы. Тогда не расцветет «пышным цветом» администрирование, не утонут «штурмующее небо» в семейственности и обывательщине, для которых давно вздобрена российская почва. Не возьмут вверх «лакированные коммунисты» и любители декораций, умельцы справлять нужные и ненужные юбилеи, когда вместо домен и гидростанций засверкают потемкинские деревни. А народ не сможет усыпить примитивные самовнушения о непричастности его к политической борьбе и управлением государством и не соблазнит вполне удобное желание плыть по течению не оглядываясь, куда нас несет».

Он по-своему оценивал демократию, говорил: «В своей большой политике мы ориентируемся на рядового труженика. Вовлечение его в жизнеустройство общества, внимание к его оценкам и суждениям, к его «маленькому», но ценному опыту. Все это закладывает основы для развития подлинной демократии. Для нас это, значит, поднять активность, пробудить сознательность масс, вовлечь не только в обсуждение общезначимых вопросов, но и в управление страной. Политиканы навязывают нам ложную инициативу; либо у нас есть группировки, тогда есть демократия, «либо вы запрещаете группировки, тогда нет демократии. Для них демократия это шельмование руководящего аппарата, ломка дисциплины, оформление течения под флагом «свободы фракций». Чтобы культивировать недовольство среди отсталых слоев населения, сеять идеологическую сумятицу и пораженческие настроения А мы так не понимаем демократию».

Сталин не проходил мимо безответственных жестов даже среди своих соратников Так на пленуме 1952 года он сказал: «Тот же Молотов - преданный нашему делу человек Но почему позволяет себе под «шартрезом» на приеме давать согласие английскому послу на издание в нашей стране буржуазных газет и журналов? Какая острая необходимость, какая польза советским людям? А чего стоит предложение товарища Молотова передать Крым евреям? Для чего это потребовалось? У нас есть еврейская автономия, разве этого не достаточно. Пусть развивается эта республика, а товарищу Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских притязаний на советский Крым» (В М Молотов после этого репрессиям не подвергался и не с каких государственных постов снят не был).

Плотно занимаясь национальным вопросом, Сталин знал мнение Д И Менделеева, который, обсуждая анализы переписи населения 1897 года, считал, что к данным о численности и вероисповедания народов, нужно учитывать «коэффициент активности». Для евреев этот «коэффициент» он определил следующим образом: потенциально полезный, много способный, обладающий «юркостью» народ, склонный к торговле и торговому посредничеству Безусловно, мудрый правитель Сталин, радеющий о благосостоянии всех народов, стремился создать объективно равные условия. ( Он не прибегал, как царь к «цензу оседлости») Просто с подачи видного экономиста К. В Островитянова, при высоких нормах прибыли в промышленности, снизив до 2% эти нормы в финансовых операциях. Таким образом, понизив ссудный % до минимума, фактически ликвидировал ростовщичество и.тем самым( избавил предприимчивые народы от искушения делать деньги из воздуха, и направил «юркость» этих народов на стезю производства.

Социалистический принцип «от каждого по способности и каждому по труду» осуществлялся неукоснительно. При относительно невысокой реальной зарплате голодных и нищих не было, за счет существенных дотаций из общих государственных фондов. Все бесплатно учились и лечились, отдыхали в профсоюзных здравницах даже в трудных условиях послевоенной разрухи. Осуществлялся жесткий контроль за сохранением госсобственности и соблюдением трудовой дисциплины. Каждый партийный и хозяйственный чиновник нес персональную ответственность за сбои на своем участке работы. Жестко наказывались любители хищений и спекулянты. Все это позволило через два года после войны отменить карточную систему, ежегодно (хоть и не на много были снижения цен на товары массового потребления. Развитие приоритетных направлений в экономике было на контроле в Госкомитете Обороны и не только во избежания утечки секретной информации, но и обеспечение этих отраслей всем необходимым. Благодаря этому были достигнуты прорывы в ядерной физике, высоко технологических областях оборонной промышленности, ракето- и самолетостроения и даже в машиностроении, в том числе в транспортном, в послевоенных пятилетках мы от запада не отставали. До 1955г. наш народ был самый трезвый. Потребление спирта на душу населения было 1,9 литра в год. В Европе 5 литров. В 1996г. - 18 литров. И не растет только потому, что больше не выпьешь - вымирают. Наркомании практически не было Рождаемость в мирные годы значительно превышала смертность. ( Сегодня наоборот, и значительно).

Люди моего поколения пережили после Сталина правления крестьянского радетеля –«неудачника» Маленкова и свадебного маршала–туриста Булганина, критикана-авантюриста, кукурузника-волюнтариста Хрущева, «лакированного коммуниста», застойного орденофила Брежнева, сурового чекиста Андропова, немощного идеолога Черненко, меченого подкаблучника, демагога-катастройщика Горбачева, дутой головы «русофобствующих колониальных демократов» Ельцина и полпреда семьи - антитерориста Путина. Кого можно поставить рядом со Сталиным?! – никого. У кого не хватило политической воли, у кого здравого смысла, у кого здоровья, у кого и того и другого, а то и просто порядочности История России в XX веке показала: как надо и как не надо управлять государством, что государством может управлять и дурак, что государством можно вообще не управлять или презентовать управление государством чикагским мальчикам. Приходится констатировать, мы проиграли «холодную» войну, и сейчас, тяжело в этом признаваться, продолжает реализовываться послевоенная доктрина А. Даллеса - 3. Бжезинского. Но будем оптимистами «смутные времена» пройдут. Мы должны помнить наставления Сергия Радонежского. «Не грешно упасть под ударами врагов - грешно не подняться». Народ выйдет из апатии и изберет себе достойного лидера - патриота, Россия воспрянет и как говорил во время Великой Отечественной войны Л.Леонов, «Подымись во весь свой рост, гордый русский человек, и пусть содрогнуться в мире все, кому ненавистна русская речь и нетленная слава России!».

Борис ТОКАРЕВ

Захожу в феврале в одно литовское учреждение - у них на столе календарь перекидной (настольный). Читаю:

«1838. Родился Константинас Калинаускас, правовед, руководитель восстания 1863 г. в Литве, убитый оккупантами» (okupantш nuюudytas).

Тут что ни слово, то пук в лужу. Не был Калиновский «Калинаускас»-он всё белоруса изображал: «Кастусь» (а у литовцев то восстание называлось lenkmetis- «польское время»). Не был и «правоведом» (хотя и учился 4 года на юрфаке Петербургского университета). А был заправилой у «красных жандармов-вешателей», на совести которых около двух тысяч невинных жизней (только в виленском Пречистенском соборе триста их жертв записано)- никакое правоведение таких убийств никогда не признавало правовыми, с самых древних времён. Вот его, мерзавца, как раз не «убили», а казнили согласно уголовному праву, тоже исконному: «Все взявшие меч мечем погибнут» (Матфея 26, 52). И, кстати, казнил не граф Муравьёв М.Н., которого сегодня все (в том числе и русские!) называют «вешателем»: он, будучи генерал-губернатором, лишь утверждал судебные приговоры, в рамках прокурорского надзора (кстати, на 12 меньше, чем Буш в Техасе: 122 против 134).

Но самое весёлое (и пакостное) тут- «оккупанты» в «Литве». Потому что за эти два выражения можно расплатиться только водородными бомбами. Правоведы из-под Гитлера.

Не было в XIX веке нынешнего понятия оккупации! Появилось оно только в Гаагских конвенциях (за которые тоже благодарите русского царя). А до 1899 года означало лишь «овладение вещами, не имеющими собственника» («Брокгауз-Ефрон», т. XXI-А, с.820 ). Вот как раз эта самая Литва, возникшая после 1-й мировой войны на развалинах Российской Империи, и есть оккупант. А также Латвия, Эстония и все прочие ленинско-сталинские «народы». По формуле, которую ещё после разгрома Киевской Руси провозгласил князь Миндовг (кстати, тоже не литовец) : «Кто что захватил, тот тем и владеет».

Но они о том «не помнят»! Виленский край, Клайпедский край, пять белорусских районов!). А знают лишь то, что Риббентроп написал в меморандуме 22-06-1941: «оккупация и большевизация территорий Восточной Европы». И уже даже счёт составили России за ту «оккупацию». И закон приняли- потребовать с России те деньги при случае. И случай уже замаячил- в НАТО вступают. Хотя в НАТО раньше принимали лишь тех, у кого нет территориальных или имущественных споров с соседями- чтобы не возникло соблазна решать этим блоком свои проблемы.

И что Буш- думает, что Литва его силой не воспользуется?

Плохо он знает литовцев. Пусть покопается в истории- почему они пошли на «социалистическую революцию» и воссоединение с Россией в 1940 г.

Потому что не удалось оттяпать Виленщизну у поляков, а Мемель- у пруссаков. Зато теперь- слава Сталину- имеют. И ещё с России деньги требуют.

А Россия! Щедрая душа, как говорит телевизор! Ни за Кутузовский дворец, в котором сейчас литовский президент сидит, не просит заплатить. Ни за железные дороги, которые тут строились со времён Александра Второго. Ни за те земли, которые граф Муравьёв отнял у панов и передал литовским крестьянам. Ни за всё, что понастроил по бывшим Виленской и Ковенской губерниям Николай Александрович (в Вильне же до сих пор его водопровод действует! Не говоря уже о жилищном строительстве). Ни за всё брежневское добро, «потерявшее собственника».

«Лишь бы не было войны» ? Так ведь будет! Не зря же тут Буш заявил под бешеные аплодисменты: «Враги Литвы- враги США!» И тут же на экране- знаменитая картинка с января-1991: русский солдат бьёт прикладом наседающего литовца (а почему не стреляет и даже не поворачивает автомат дулом- про то вся планета злорадно молчит). Вот он- враг Литвы, дядя Джордж! Привыкли на чужом горбу в рай въезжать. Так и просятся. Уже и в НАТО замечают: что за невоспитанная публика лезет из Вильнюса.

Ну, Шираку это кажется невоспитанностью. А нам-то видна как раз воспитанность. Безнаказанностью.

Е.ГОР